CSJ - SC25-02-1986

REPUBLICA DE COLOMBIA 15) 4 . o.

Prama tU SLICCOR al

CORTB SUPARHA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVILMAGISTRADO PONENTE 1 Albarto Oapíne Bútora

Bogotá, D.B., Veinticinco de Fabraro da En Boveciontos Ochonta y Sala, pa: Dacídano ol rocurpo de ensación luterpucato por la parto derandada contra la Sontencía de 9 de Bagaso 1.905, pronunciada poral Tribunal Suporior del Díotrito Judiciil” da Yeíva, ou ol proceso ordl nario adolantado-por Ana - Ganz 229112 » Gloria María Trufíllo. de DuxII[ÓQ-.—ÓKÁ NS rán y María Dora Frug¿118 do HSntgs contra Angálica Dínz do Macias, El Ed ri Es 20, Borha Bcoias Díaz y horodorús, indetorminadeo, an au calidad de cón yugo sobroviviente”la primo do horedoros de lanacio Antonio Macias Gómez, loo revtantas, SS | ANTECEDENTES 3 1) Poy domanda presentada ol 30 do Morzo, que inmícialronte le correcpondióal Jusgado Prinoro Civil dol Circuito de Nolva y luogo al Juzgado Unico dal Círculto do Garzón, solicitaron los nencioadas demandantes quo con audioncia de los rofaridos demandadoo., ce hi ciocson las declaractonos y condenas Sirulentas: o) Qué las demandantas von hijas cx tracotriconialos do Igascio Antonio Macíon Génoz, fallecido él 11 dedictenmbre de 1.981 y, coro toles, tienon dorcoho a horadarlo on la pro porción que legalmente loo eorraspondo.

NISTERIO F.

EPT NAT, 5 ae $ / x b) Quo ce condono a 100 denaadadoo a ventícuirlo a las derandantos la parto de loo bioroo boroditarios = quo a Cotao los cosrogpenda, junto con 0us frutos. c) Qua co eomniquo la desiciónquo ao 80 a la Alealdío y pírrocos da dos Eummicápico da Páral y cl Agrado (11, para que ofcctíca das arotocioneas portínoatco, 4) Que 90 condozo en las eostao dol proceso a los denandados. 11) Lao demardantos apeyaros gus protonaleneo an loo ho» chso que coguidaronta os conpondlan: 0) Quo por ol pío do 1993, Igoacio ántoade Lneloo Eénca inició econ Aguorina ízujidio Losada golacionco » comuados ca al Emicspio ¿01 Pitol (1), las que ca resiísarenon Zorma contírua y pormanonto, de euyo unión nactoron cu hijao líaría Dara al 1% do ocpticióro da 1.934, Glorío IMefa al 10 do Octubra do 1.936 y Ana Guaira ad 27 do agosto do 1,939. D) Guo Igaseño Antonio atendió a - "Azaguotána ne solo Curanta ol ticopo do onbarazeo do las trono hijas, - Oino pootoriorcanta, proporcienindolo lo rorscario para ol conteninicn

to y old cuidado y la erfansa do cun hijao”. e) Gue 01 ronelonado Igracío Anto» mío Posenpre graró a los niñas eco Mijas cuyad, munea lo 2030 antoGuo aaigos y roloefonados y manos aún as dioguotaba cuondo Éotas la » [ E TA

REPUBLICA DE COLOMBIA 0 0033

Puma Aurisdicción al decían PapS y lo podían dinero para gactos y las necooldades do la cana”, siendo tan "ovidenta el reconocimiento que cortando ouo híjapy a grandos llevó a una de ellas, Gloria Harto y al esposo de olla al soñor Síxto Du» san Aa trabajar en la finca La Argentíno (Pital-Voreds El Socerzo) y al1í parannccioron duranto más de 11 años Y» 01 blón vatstan bajo la dependen» cía del csñor Antonio Macíao Génse, sinonbarge cl trato para con allonera diforento al do un elopie trabajador, eo docár, siompre los concidaró como a su hija y a uy yornoj coto succdió en el año de 1.964 a 1.976, ycabrloenteo a csa finca iban tombión María Dora y Ana Bumirn a pasar sus vecacioros y pormancolan en alía duranta xerioo meses, bajo lao atencio10 y euidodoo de cu podre Zgnscio treo pacto 6ónos3 la ntemo señora ángalica Dína 0 tootigo de Soda ]A y de este raconocimionto”,

OR Kd) que Ignaeío Antonto Macao (smogfallocí$ en el Euntetpio de (5) cl 12 do dictenbra do 1.981, y des Go catonces las tros donanándas conocidas "vienen poseyendo y uoufructuon do todos los biansa? sados por Macíao Génoz. a In Dorados los demandados de lon protonsiones de las de mandantes, respondieron, en lo quo toca con Sigolico Díns do Macías, Elsa y Bortha Macias Díaz en el contádo de nogar los hechos de la demanda, $01 vo el 6% y 7%, quo los ataptan, por lo quo culminaron con oposición a las oúplicas del líbalo: y, respecto de los horedaros indororminados, su cura» dor sé lítoo enpuso atenerse a lo qua resultara probadoun le litís, 1V) Adalantado al proceso on esas condiícionos, la primora » instoneía tormínó con centencía de 15 do onoro do 1.995, coátanta la cual úa despocharon favorablononte las petícionea do la domanda, por lo que las donandadao determinadas intorpusieron contra dícha resolución sl recursodo apolación, habícndo culninado ol oegundo grado do jurisdicción con faVO 2 =— = nn

REPUBLICA DE COLOMBIA

| Y: 00 Bama Acrisdiccional ? 34 >» 4h » llo eonfirmatorio de 9 de Mayo dol año citado, cobtrael eual la misma parta intorpuso ol recurso oxtraordinario de casación, do que ahora co

ocupa la Cofto.

LA SEUTENCIA INPUCNADA 2

A pesar de quo la parte denandanto ca conformó con la decioión de a que quo encontró, de las tros causales o prosuicionoo de pa torsidad natural alogadao, sólo scroditada la atinanto por poscaión notoria, al ad quen, quo debió límitar vu anijots a Sota, comprendió Ingo conoriamonte es su estudio los otras ¿0 (conslayondo quo Únicaronto se abria paso la protensíón por podía, A” notorta, con respaldo on lay re » floulonos niguientoo: «4 NS eo. « eS "De las teotif£ los analizadas cono lo han oído los de Vruetuoco Aldova Loguna, ludolecio Paredes, Adolías Rivera de Dormso, Sa turia Rivora víuda de » Leopoldo tusllar, Frarcioo Gricllo, convorgo que el padeo tra ros demandantes tomo híjas, comprobándosa así la precunción do re satural fundado on la poseoión notoria del esta da de hijo natural, ón baso a lo que ticne contado la dectrína Jurispre> denetal que basta que los hechos vs exterioricen onto un conjunto do por sonas que por signos inequiveces para que la ¿ildación, por dejar de ser oculto, de haga notoria y peoopore la infereneís de quo así como aso gra po de personas tuvo a] donenéante como hijo do tal padre, no había secra to para todo el vacindario, aungusotroo 10 06 proecuparon de ovoriguarlo o do oabarlo o prefiricron ignorar todoo esas coosa”. (G,.d. €VI, 140).

“En efocto todas ellas bau sido raesponcivao, hon dado oxplí caciones de ticnpo, nodo y lugar de cóno tuvieron conocimiento de loo ho SA chos, han dado razón de 0us dichos, an una polabra, han covfimado la po cosión notoria del ootado de híjas naturales elegagdas por lap dermndantos, “Los doclaranton oídos a peticióndo la parte demandada «o uo lo han pido Enotecio Diaz Serra (£. 34 Cd. 4), Jog3 Denotrio Rivera Chúvarro (£. 12 vt. 13 Cd, 4), Bernabé Alvarado Castro (£. 13 ve. Cd. 4), ántoalo Cfostro Sánchea (£. 14), todos ortundos do la región y nayoros de 50 años, hae expresado que ines tuvieron noticia ní oyoron de lag rela» ciones sexuales do Ignacio Antonio Hacfas Sónoz, econo tampoco que María Doro Prujillo do Móndez, Gloria Maria Trujilzo Durán y Ana Runira Trují- llo fueren sus hijos vaturales, y que ley hubloco ayudado, en contraposí ción a loz de la parte degsntapas. Gutoños en fora por dono cxplicada aarrarón ol trato y lo £o59 de 86% lao denardentes hijas naturalos deldercajue, confígurándono caí de posesión notoria sobre ol trato que rací bion Sstas de Lenadio ántonto netas Góxos y 81 conoeimicnto que al vacindirio en geueral toníla do ver ellas sus hijao naturales”.

LA INPUGNACION 1

Con respaléo en la osusol primera do casación, un Únicocárfgo formulala parte recurronte contra la aentoneta del Tribunal, 01cual hace consistir on quabrauto de los artículos 1, 4 ordinal 6%, 6 y ? ás da Ley 43 do 1,936, 398, 1060, 1045, 1321, 1322, 1323, 961, 962 y 964 dol €£.C., per aplicación iudobidn, ó consccuencia de aaniflcatos arrorag de hocho comotídos por el Tribuasal on la aprocioción de las pruabas. Los rocurrentes, luego de oboervar el análioio cupérfluoque hizo 01 Tríbunal de las cnucnles por relociones voxualeo y por trato poreonal y social dado por el presunto padro a la uadra durante el enbara z0 y parto, con fundemento en los artículos 226 y 228 tol €. do P.C. ycon cita de rratodíistas y jurtoprudancio de la Corto eftrmanque al ad gsen iacurrió en yorro ¿dcrícoal dar por probada, con los testiconios A % do Pructusoo Aldana, ledalecio Paredos, Adolina Riverad e Bermeo, Satu ria Rivara vda. de Joven, Leopoldo Cuállor y Pranciseo Criollo, el es» tado do bijos oxtrematricocniales de los demandantes, por poscsión noto ría, de Ignacio «Antonio Macias Cómoz,. pusa eL dicdeh toale o declaran tes carecen de reoponolvidad, algunao preguntas que so les formlsren

fuoron insinuantos de la respuesta, Íncurricron ez contradiccionos ys0ñ eomesprualissao. y e Za afecto se duele la parto” Tecurrento da que de "loo sais tostinonios que sirvicron Ag fupgacibro ai Tribunal pora dar por proba dan la pososión sotorto 4oÉjarado a bijao naturalen de las domar udantos no cunplea eotas exigo netas, pu de una parte, corecton en abaolutode recsponcividad, yá que log tástigoo va linitos a afirmar hechos o a enttir consoptoo, oln dar la razón de au dichos y do otro, en algunas do las preguntas endarentalos so leo insinúa a los teotígos eleramenta la respuacta. ál no bajjer percatado el suntenclador estos gravos £falias de que adolecon are tontiírontios, incurrió en ovidento orror de hecho, a causa del euai len dío pleno valor probatorio y tuvo, con basa on celioa, por demostrada.la causalde la posesión notoria”, á continuación la censura, en procura de domestrar el car go extracta de los testimonios venclonados lo que considora portínento, para insíctir, rogpecto de coda uno, sobre el yerro fáctico comtidopor el Tribunal, ol Ro poreatarso de los defoceos de que adolecen, ya coa ladoa,

SL_C€ ONSIDERA :

RCOPUOLICA OL ROQLOMO'A U 003% 4, l.- Consograla loy cono prosuide épodteómindo d la pose=

colón notoría dol ostado da hijos o ueñ, cuando durante eineo años contiuuos por lo tenes, el padre haya tratodo al hijo cono tal, proveyendo a su cubalotencia, educación y ostablecimiento Y» en virtud de osto trata Siento, cus doudos y auigos o el vecindario del domicilio en general, lo hayan zepuredo coro hijo do dicho padro (arts.-393,3-99 401 0,C., 6 y 9 de la Ley 75 da 1.969). 22La precoptiva roforente a la presunción por poscaión motoria ha dado lugar a que la doctrina. de cíanero toítorada y uniforma, mo afíroe que treo con los Presupuestos” que da integran, o £g08, ol trato, ln fama y el ticnpo, loo cuño crgantnados, ecxo igualronto lo tie sa derlarado la jurtopritepéta, a dbtener que se convierten en lon oquí venten jurídicos da una esop, de recenociulento cspontínoao oxteriorisado ante dot torainado clreuló y por determinado tícopo mínimo. SS 3,- aróndisóso al erítorio que inspiraal legislador de1.968 01 éxpeátr 12 Loy 23, vione doclarando la Corte que la diocipitas probatoria en «1 punto “ho llega hasta consagrar e imponor un rógimonde tan entrenado rigor que haga priletíenmente imposible la donootración da les causaleqsue sirvon para hacer la deslaración Indicial do hijobatyural y, por exdo, fasplicabla el moncionado estatat tG. Eo fu enta úl

tína la filosofía que inspiró al ientolador de 1962, sico por el contra tio, hocor uís visbis y ofíicas la invostigación do la patornidad natutal, como quíora qua la legialeción anterfor resultabaum tanto iírroalí zable 7 había quedado a la zaga de los avencos logrados por legislacio nos foránaso y, tenbién , por las necoatdadeo de la coctedad colombiana quo Yeciamiba un estaturo quo tutalsra us eficazmente los derechos de ¿00 hijos extromatrámoniales". (Casación Civild e 27 de Abril de 1.9835).

CREDUDLISA OL DTLIUMDIA 0: 0033

Ed es 2 7 z . o oz e Ñ 4.- Dopde ontañloy, alía oxactanente bajo ol laporio de la loy 45 de 1.936, capszó la Corto a sentar, on matoria probatoria, dortá toroy coro estos: a) “Una denlaración ao puedo sor es emmera alguna de prenictón natenótico, entorcotipada y procisa en todos sús nínínos deta llos. £llo ooría ceontraráa a la naturaleza humano, y sd tel apreciación objetiva hublerod e exfígiroo al testigo, ninguna decloración podría ser utilizada por la justícia”, db) "Sí ol tostágo ha de dar la razón de uu dicho y ai, on principio cota razón he do ser emplícieca o oca forzalnen te roferida, no ropugna que ells esté implícita cn los tírminos de laesposición aícaa, tomada en au conjuntos y sd tratíndoso de una declara ción cuyos varico puntos, por tazón «de la antería, estín intimanonte en lazadoo ontre sí, la 10260. de pát de lan respuestas podría encontrarse en la contestación daga a rro de dos puntos de la mísma exposición. Co ro lo enscia 25 doétrima, cusndo. a trata da la prucba testimonial, no e pueden analizar atoladamente unes pasajes de la dociarecíón, oíno que debe cerio eá su conjupto para, deducir su verdadera aíguificación”, - (Cas. Civ. de 21 do Pebrero do 1964, CVI, 180). +“ o “a 5 S.- “Mora bien, on vigencia La Loy 75 de 1968, la doctriso de la Corte continúa Ingiotiendo on que si al jusgador dobe apreciar la prueba en razón do la importancia de la materia, con ponderación ybuse juicio, tambila dobe toner en cuónte so utiltasr en tal labor uscxiterio denastado Savaro quo impida la aplicación da da tenetoneda lay. AA e o Clotrteuanto, An contonsia do ¿6 de coptienbra de 1.973, que luego ha roí tarado, cxpraso la Bala de Casación Civil que, "...c.oocoro la pososión notoría dol austado de hijo natural so en muchas ocsolones el sodio único qua tienen los Iingorasados para donostrar la paternidad densudada, la ju ricprudoncia de le Corta ha enueñado que no puede extremarae ol rigor pa

e que del cono ra analizar lao preobas aportadas para acredítoria, siempr 0039 AL PUDICLE ISCUDLOAMIV A t 1eq A junto de allas enerjo diffananento, ve establesco de uu odo ircofraga blo, que el respectivo podre o madra hoya tratado al hija como tal, - proveyendo 2 $0 subsicrancia, céncoción y establecinionto, y €n que 9us deudos y ánigos 9 el vecindario del domicilio en general, lo hayan ro” putado como hijo de dicho padre o auéra E virtud de aquel tratamiento”. 6.- Aclarado lo enterior y. en procuña de que la pruoba "de fodole tostimmnial, que todo ludíca en el sedío de convicción alcual so acuda con ais frecuenciaer la coyoría de este iinags de 1ítigios, resulte sor esporitineo y Mbre do presión de laa partes 1lrigantes» so tiene que entre las direrericos legales consagradas respecto de la rosepciónd e la prusba tostironial, ve encu yo ntra la de que las preguntas : zo deben ser cugentivan o anc1tagiica TÍ las reopuestos se Jíniten ía pienente a mantíostar que rcdao el contenido do la preguata o queon concrete a la coproducción dgl taxto de elia, (Arts. 226 y 228 del - €. de P.t.j. Así 100 sosa0, lo ideal eo que la prueba testimonial serocika con aujectón gotricta a los lincamienson legales enunciados. Sia

embargo, »o pueda habar en esto Un doumedido rigor, pussto que as cons que los deciorantes, por su ecpcaga enitura, 04 poca iocuacidad, su ista discración, sosura o prudencia, ona limitenteo vicológicos, el tienpotranpcurvido entre la ocerrencio de los hechos y el poneato ea que decla Ya, tenga que ger ¿ínquirido sobro ol conocimiento de lo3 hochos, es lugor de que aste inicialesato haga un relata do lao miscoo. Por estas vda eso ecircunatameias, aa pueda tolerar cierto cargos sugestivo o insinuañ zo en el interrogatorio, Cono hoy lo acepta da doctríno, nóxics cuando ca verbal, que coro apra general uo es calculado al vione babilesotadirigido. Un esta migao orden de fdcas y cono 90 prosontian declarantes que no gon rxpreaivog. O porque Su ispreparación los laita, O porqua4 00040 cñlo los consta lo quo contácno la progunto, 049 ranpuestas s0n igualaen ta cortas, pero no dol rodo isoxpronivas , - Asíiiczo . consrdruys otra pauta legal que el testigo expen ga da tacón de la cícncio do su dicho Y QUe eu veradón 3ts quacta, cenplota y coordimiáa tart. 228 del €. de Ped. Exporos coco lo tiena gane tado de dogtrína de 4la2 Corte, 259 explicable que por od tiunpo tronacursi

do oatre la ocurrenciod e loo hechos 7 in fecha de la derloración, así - cono la inpreparación dol testígo, su declaración as vanga rovostida de tna abroluta prectolón y do da ás pura diafenidad y coordinación. Sap que tener on Euonta, cono lo ebuervan los «a sf ftuldicsca del derecho prodato rio Tespocto de agte linajo de pruebas, eñtra ellos Yiguore y Coypho, que pOr un orror de dotolto «hast datueze da tal elcuactón que el tostigo tonbíitose equivocó A áochos varrados. Por silo, cuando el de clarante colata epicpdino ataessidos hacó varios años, sa labs advertiresta circunoroncia, porqua lo Satural es que áncurro en algunas impractisícncs y le sospechoass oqu e haga gols de una exageradas mecuerla y fido lidad on lo narrado, os : 7.- Tezandos a eyanta los abrerlores derrotozos doctrinas leo y lo formaloción del CATgO, 29 onenontys la Corce que al Tribuoal, oí dar por ostablerido 4a colidadd e hijas Srtriastrinanialeo de las de madoztes respecto de lgnscio Antonte Hocios Génoa, por pesosión nota ría, hubicos incurrido en yarro ovidente da ficto, pues así lon tentisoalos rendidos por Pructueso Aldana, indalocio Paredos, Adeltua Riva ás igmopoldo Cuellor, Saruría Bivora Y Fraorcioco Criollo no vengan PE2

codídosde 2a e absolura precisión, explicaciones y puedan aparecer algonas preguatas cons eugootivas, lo cicrte os que tomidas en ecónjunto inequivocaicinto pernitor eonvescar Que las iiboliotoa tiasan la coltdag jurídica reclamada en ol litigio, puos de dieha prueba ga dosproadonlos factores qua integraron la posesión eotoria, o s0n, ol trato, le £a ca y el tícmpo, porque aludon a las relactones paterno filial de Ignacio Antonio con lao demandantes, al hecho de quo equél no ecultaba dí - cho tratos a la oubsistancia de éstos, todo lo cual, por un lapso supo” rior ad quínquento legal. B.- Si así ge sucedieron y cosprobaron los hechos, no pudo conoter el Tribunal en ou fallo el yerro do hecho que lo achaca lacongura y, por endo, ne pudo infringir las normes custoncioleo que ua - índicon om la cámmo. Por consiguiente, so xochosa el cargo. E IO yu L£ a RESOLUCION : En arvonía con lo expuesto, la Corte Suprema de Justícia, <n Sala de Cacoción civs1; achinistrando justícia en nombro de la Repú blica do Colombiya ,Po r sutoridad de la ley, NO CASA la pontencíta de 9 de Hayo de 1,984, prosuretada por el Tribunal Suporior del Distrito Jublotal de Noiva. Las costas del Recurso de Cfosación cotren de cargo de la parte recurrenta. Cópieco, Hotifiguose y Novuñlvnso el Expediente al Pribu=

ño1 de orígon.

JO3R ALDJANDRO SOBIVENTO PERRANDEZ

,41 "5 0042

CRBHAD DE GAMBOA Y VILLATE

RECTOR GOMEZ URTAE

HECTOR HARIN NARANJO

ALBERTO OSPIRGA BOTERO

E Y e K

INES. CALVIS DE BENAVIDES

[Socretario.