CSJ - SC25-05-1976

GACETA JUDICIAL No. 2393 anómala situación de la agencia de Bogones que se hacen de dicho libelo, nítida, tá, la Beneficencia decidió enviar su conmente aparece que la referida Beneficis., tador general a verificar una visita, la que cía sí tuvo conocimiento real, desde antes • se realizó durante los días 5 y 6 de junio del 9 de abril de 1968, del incumplimiento de 1968". aludido. Por su parte, el informe de 10 de junio 4. La Corte, al examinar el contenido de de 1968 del contador general de la Benefilos referidos informe y demanda y parancencia de Antioquia, refiriéndose a la cogonado con las deducciones que al respee. misión impartida y a la visita que como to sacó el sentenciador de segundo grado, INCAPACIDAD POR DEMENCIA consecuencia practicó durante los días 5 no encuentra que éste les haya hecho dey 6 de junio de dicho año en Archiclubes cir a dichas dos medios probativos lo que Albur, dice que después de estudio del baellos no expresan, o que por alterarles su Presunción de derecho de incapacidad del interdicto y presunción legal de calance correspondiente "a abril 30 del prereal contenido haya faltado a la fidelidad pacidad del no interdicto.— Prueba de la perturbación psíquica.— Testimonio sente año, teniendo en cuenta para ello objetiva debida; ni muchisimo menos que técnico. los libros que para el particular se requiesea arbitraria la conclusión a que de su

ren, pude darme perfecta cuenta de que la análisis llegó el Tribunal. Corte Suprema de Justicia. — Sala de Casituación de liquidez de dicha sociedad Lo que da tanto como decir que la Corsación Civil. — Bogotá, D. E., mayo veintura número 3 otorgada en la Notaria 1 puede considerarse critica, pues sus actite no encuentra el error de hecho evidenticinco de mil novecientos setenta y de San Gil el 8 de enero de 1968, por mevos no respaldan ni en un 22% los pasivos te que el censor le enrostra al ad quem en seis. dio de la cual la demandada Ana Dolores exigibles, ya que la recaudación se me hala apreciación de las referidas dos pruebas. enajenó a favor de Torres Pierucini "los ec ne b sua s bta an late n cd eu d cao psa it ay l d oi f rí ec sil e ry v n aso qre ug ei s gt ara - Cbomo ncnoninsedcaudenoc ia , este cargo resulta taro- (M Ea sgg uis et rr ra ad So a p mo pn ee rn ).te: Doctor José María d lee r ce oc rh ro es s py o a nc dc ai non , e es n q lu a e s uco cm eso ió g na n ina tn ec si ta al de as ranticen sus compromisos"; y que el saldo de Angel Marta Muñoz Salazar, vinculados Y tales gananciales en un predio rural deno- "a favor de la Lotería de Medellín corresminado La Vega en jurisdicción de San ponde a las remesas y premios por seis seDecisión Gil" el cual había sido adquirido por la

manas, sorteos del 1855 al 1860 de marzo • El proceso enajenante en virtud de la permuta atrás 15 a abril 26 del año en curso...". En mérito de lo expuesto la Corte Sumencionada; Si, pues, este informe de contaduría, a prema de Justicia, Sala de Casación Civil, 1. Marfa Rosa Wandurraga de WanduQue se decrete la nulidad tanto de la pesar de haberse rendido el 10 de junio de administrando justicia en nombre de la nasa, Marh del Tránsito, Ana Dolores, Peadjudicación que del citado predio se le 1968, alude a saldos existentes a cargo de República de Colombia y por autoridad de dro Antonio e Isidro Wandurraga, Ana Isahizo a Torres, como cesionario de Ana DoArchiclubes y no pagados por esta sociela ley, NO CASA la sentencia de fecha diecibel Wandurraga de Ruiz, Anunciación lores, en la partición llevada a cabo en la dad en marzo y abril del mismo año, no séis (16) de abril de mil novecientos seWandurraga de Cárdenas, Silveria Wandusucesión de Angel María Muñoz, como de puede decirse que el ad pumas le atribuyó tenta y cinco (1975), proferida por el Trirraga de Pelavo y Zoila Rosa Wandurraga lo pertinente de la sentencia aprobatoria y efecto retroactivo, pues aun consideránbunal Superior del Distrito Judicial de Bode Cárdenas, la primera como cónyuge sode su registro;

dolo aisladamente, su texto permite afirgotá en este proceso ordinario. breviviente y los demás como hijos legítiQue el predio "La Vega" no ha salimar que ya para el 9 de abril de 1968 la mos de Isidro Wandurraga Fiallo, demando del patrimonio de Isidro Wandurraga entidad "Archiclubes Albur" se encontraCostas del recurso a cargo de la recudaron por la vía ordinaria a Ana Dolores y por consiguiente pertenece a su suceslon ba en mora de cumplir las obligaciones adrrente. Tásense. Corzo de Muñoz, en su propio nombre y iliquida, representada por los demandantes, quiridas por ella en relación con la BeneCópiese, notifíquese, insértese en la Gacomo representante legal de sus menores a la cual debe serle devuelta por el demanficencia de Antioquia. ceta Judicial y devuélvase al Tribunal de hilos Reinaldo, Argemiro y Angel María dado Torres junto con las frutos produciPero es que además el sentenciador, paorigen. Muñoz Corzo y a Hernando Torres Pierucidos y aquéllos que hubieran podido obtera llegar a la conclusión a que en el punto ni, para que se hiciesen las declaraciones neme con mediana inteligencia y cuidado llegó en su fallo no tomó dicho informe de Aurelb Camacho Rueda, José María gsguerra y condenas que enseguida se resumen: desde el 8 de enero de 1968 hasta cuando manera independiente sino relacionándoSamper. Germán Giralda Zuluaga, Alejandro Que por absoluta incapacidad de la entrega se verifique.

lo con la demanda presentada por la BeneMendoza y Mendoza, Humberto Murcia Bailén, Wandurraga Fiallo, proveniente de clemen2. Como fundamento de hecho afirmó ficencia ante el Tribunal de Arbitramento, Alfonso Peletez °campo. cia. es nulo el contrato de permuta que esla parte actora los que se resumen a conen donde encontró los antecedentes del lite celebró con Ana Dolores Corzo de Mutinuación: tigio. Y evidentemente de las transcripcioAlfonso Guarin Ariza, Secretario General. ñoz mediante Escritura 164 otorgada e/ 26 a) Que Isidro falleció en el Instituto Pside abril de 1963 en la Notaría 2 de San quiátrico de San Camilo el 20 de marzo de Gil, y que en consecuencia se decrete la 1964 y que en el respectivo proceso sucesocancelación del registro que de dicho insrio fueron reconocidos los demandantes en tnzmento se hizo; las apuntadas calidades de cónyuge sobreQue por consiguiente se ordene tamviviente y herederos con que obran en esta bién la cancelación del registro de la EscriGACETA JUDICIAL No. 2393 o. 2393 GACETA JUDICIAL 187 166 • de la demandante tendientes a acreditar Que Ana Dolores Corzo y Angel Mala demencia que padecía Isidro cuando ce- :rizado crónico o bebedor consuetudinario rraga Fiallo, en tres ocasiones, 31 de Julio, ría Muñoz contrajeron matrimonio el 23 lebró el contrato impugnado y las de la de- ' : se está en presencia de un demente, aun14 de octubre y 23 de octubre de 1983".

de mayo de 1951, del cual nacieron los demandada enderezadas a acreditar que pi ,. gue a los profanos aparezcan las actitudes Pone de relieve enseguida el testimonio más demandados Muñoz Corzo; ra esa época estaba sano de mente. jel ebrio, cuando lo está, similares a las que califica de técnico, rendido por el meQue Angel Maria falleció el 6 de ore Se refiere en primer término a todos los de una persona que no está en sus ceba- =o Angel Octavio Villar el 28 de junio de tubre de 1966 en cuyo proceso sucesorio testimonios aducidos por los Wandurraga, leS • 1963, quien después de haber examinado fueron reconoci cies Ana Dolores como viulos cuales enumera y transcribe en sus "O sea que, —dice más adelante— si no a Isidro desde el punto de vista mental da y los Muñoz Corzo como herederos, y apartes más salientes. Después de ming está probado que e/ señor Isidro Wandurradurante tres días en la Clínica Psiquiátrique a éstos los representa legalmente su creso y razonado análisis de tales declara, p Fiallo, para la época de/ contrato huca Martín Carvajal, concluyó expresando madre .por ser aún menores de edad, con clones, expresa el sentenciador que ellas hiera sido afectado de un síndrome de que éste "no padece ninguna enfermedad exceem Qo un e d de u M raa nrí ta e E lolb sa ú; ltimos años de su n lao dle e mpr eo nd cu ic ae dn e c qo un ev i hcc ui bó in e rp al e pn aa d a ec ce idrc oa de

iK nco ars pa ak zo df ef , r n azo o s ne a mpo ied nía to a f yi r cm oa nr tr q ou l"e , fuera pm oe rn lt oa / t an ni t otr a eg sta ár n po les n d ae m l ea n a tefe cc at piv ai cd ia tad d y o ro. n a, su mu' erte, Iste id l .o ros Wtre as n q du ure r ap gr ae c pe ad di ee -- taP Opor los sigua ilp eh nr tei s mI c oo tin vt ora st :o e d l e p rp ie mrm eru o- , coA en xa pl eiz da id e on pse og r u ei ld da o u cn to c r e Lr eti of pic oa ld do o m Reé yd eis np aar ra e v spiv oi nr se an b s io lic di ae dd a td o dy o e sj e locu s t aa cr tc oo sn d p ei e lacía una grave afección psíquica ocasionaporque ninguno de los testigos al relatar Gaviria., segun el cual Wandurraga adevida civil", da por el exceso de alcohol que era dado a la conducta y el estado físico y mental de más de ser bebedor consuetudinario "en "Lo anterior demuestra —se lee en la ingerir, y que hallándose en este estado Isidro, se refiere concretamente a la épovarias ocasiones ha sufrido crisis demensentencia objeto del ataque en casación— de incapacidad por demencia celebró con ca en que se otorgó la escritura del condales debidas al alcoholismo, que han oblique con la prueba técnica apropiada, que

Ana Dolores el contrato de permuta cuya trato atacado; y el segundo, porque casi gado su reclusión en el manicomio, sin que es la pericial médica, la parte demandada nulidad se demanda, mediante escritura todas esas declaraciones las considera "de se haya Obtenido su recuperación". Estima ha logrado probar que con posterioridad que se registró después de la muerte de cartabón", en las que no sólo se insinúa en el tallador que tal certificado no puede a la fecha de la celebración del contrato, norizada pregunta la respuesta apreciarse como nrueba en consideración el señor Wandurraga Fial/o no estaba deaquel, Que sin que hubiese concluido el deseada por el peticionario contra Di q a que no fue ratificado bajo juramento por mente, sin que por otra parte el actor haproceso de sucesión de Angel Maria, Ana estatuye el último inciso del artículo 228 su signatario, y además, a que aunque ello ya 1/evado a los autos la prueba que conDolores vendió a Torres la finca que había del Código de Procedimiento Civil, sino no obstante fuese aceptable, no demostravenza (se subraya) de que antes de tal adquirido en virtud de la permuta celeporque esta última al repetir con otras paría la pretendida demencia de Isidro cuanfecha si lo estuviera, pues ni aún la que brada con Wandurraga, g que el citado Tolabras el texto de aquélla, en e/ fondo equido celebró el contrato, "ya que no afirma podría considerarse como una prueba sunes ha estado en posesión de la finca "La vale a una transgresión de lo dispuesto en en presente, sino en pasado, el haber sumarra, la certificación no jurada del docVega" desde que la compró, al paso que el numeral 49 del artículo 228 ibídem. frido crisis demenciales", y por último, a tor Leopoldo Reyes Galvis, demuestra que los demandantes nunca han poseído el bien Por otra parte estima que algunas de las que ta/ como aparece redactado, cuando para el 20 de abril de 1963, fecha del cerque por razón de dicha permuta se transrespuestas dadas por los testigos al exprereza que no se ha obtenido la recuperatimado, si estuviera demente". fir 3ió . Ca ofa nv oo pr o d se ic s ióu n c a du es la an pte ar te demandada s ca ur l tq au de e W s man ed nu tr a r la eg sa c h oa mbl oa p ae lr ud ii ddo o s du es lf oa sc mió on nd oe al p laa dc eie mn et ne c, is ae .. refi tere e al al ncoholi ostt reo 11C ,-1om co on a c r lug su dm i eóe n n,w t lao un c edo gur or ro rb dea o gaar a nt qi av ulio ez d arse e1 al aa l la hen ig %- - se tramitó la primera instancia del procemismos lo revelaba su comportamiento en "En cambio —agrega— aducidas por /a r clínica so, a la cual le puso fin el Juez Civil del esa época, en realidad están exponiendo parte deinandada existen en el proceso al expediente, dice que ésta se refiere a un Circuito de San Gil el 30 de noviembre de conceptos, lo cual es propio de testigos tepruebas de orden técnico que convencen a/ tiempo bastante posterior a la celebración

juzgador de que si bien Wandurraga era 1974, con sentencia denegatoria de las prenicos, lo cual dementa aún más el valor de la permuta 10 -a 20 de abril de 1964; un alcohólico, no era un demente en e/ t ce on ns di eo nn óe s e nd e co l so ts a sd . e Am pa en lad roa nn t ée ss t, o a s dq eu li e cn ite a-s pro Cb oa mto or i co o d ne c ls uu ss i ód ne c dl ea r sa uc i do en te es n. ida critica, de 1963. Tales pruebas son el dictaqyuu ieemi rdi úet lh tilt moi om ,d u pnaoretestfáinaalutednelticteaxdoto; do fallo, el que fue confirmado por el Triel sentenciador saca la siguiente: "de la men médico de los peritos Luis E. Otero yqu meenpncaciidooneancialadem no está bunal Superior del Distrito Judicial de la prueba testimonial analizada no puede deJaime Cortés Vergara, rendido durante el ha bría do Isidro, essetánilaudet orgmuaemisma ciudad, en sentencia del 6 de mayo ducirse que Isidro Wandurraga Freno esproceso de interdicción (de Isidro, que terda o amparada por ninguna firma, pues

de 1975, con apoyo en las consideraciones tuviera demente en la fecha de la celebraminó por desistimiento nue presentaron los las que figuran mas arriba, dicen relación que enseguida se expresan: ción del contra st ío e d rae up ner am lcu ota h, ó 2 li6 c od e c r- óa nb ir ci ol p aqro up éo l)n , e dn it ce ts a mcu ea nn qdo u eo tc uu vr ori ó to l da o m eu l e trr áte m d ie - a in l go rs e se ox aá m /ae cn líe ns i cs ao .mático y psiquiátrico de II d e pse o ro1 9 etr l6 a 3 h c. e o cQ hsua oe. . d . eD se es r d ue n alu pe eg ro so q nu ae a a lcu on hq óu liet de o l e cg oa ml op a fura e ,s e ar d ete mn áid so p c roo nm uo n cv iá al did oo e, ns i je un i- - prY es ac o em l to a lr le am doa rt :e " d ce o mto od o n os u e se ts át u pd roio b ae dx oEl fallo de segunda instancia ca o bebedor consuetudinano no se puede cío en que estaban de parte y contraparte que en el momento de celebración de/ condecir que sea un demente, ello no se opa- (sic) los mismos interesados de hoy, y el trato de permuta el contratante Isidro

Al acometer el estudio de fondo de la ne a que se pueda declarar nulo un cantestimonio ese sí técnico, del médico psiWandurraga Fiallo hubiera estado demencuestión debatida, comienza el sentenciacelebrado en estado de ernquiatra doctor Oetavio Villar". El dictamen te. en forma que /e impidiera tener condor por expresar que toda ella gira alredet br ra it ao g uq eu ze , sh ia ty aa l estado lo llevó a un estado a que se refiere el Tribunal y que transeniciencia del negocio que celebraba, y le resdor de la aplicación del articulo 553 del de inconciencia. • . Ello quiere decir, que be en sus aspectos esenciales, fue rendido tara por lo tanto voluntariedad al acto Código Civil, en función de las pruebas conno siempre que se está frente a un alcoho- "con base en reconocimientos médicos hecelebrado, se impone la absolución de los tradictorias allegadas por las partes: las Mos al presunto interdicto Isidro Wandudemandados, al denegar las pretensiones , GACETA JUDICIAL No. 2393 No. 2393 GACETA JUDICIAL 168 189 gara, siendo así que éste se produjo con cutado o celebrado en un intervalo lú- de la demanda. Ello quiere decir es precidad de obrar razonablemente', como lo dis no á nc do onf si er m ena r c l oa s s tae sn t ae n laci a apela rd ea c, u c rro en nd tee "- . p c d au no íae ts s ent "e sc r yi di ao en r d i o eed s ta e' uud v mn a oa il s

eoa mnbc ost co e u c ra ev oc na nu tc tas ria aó "d tn q oo u ,l i ey em lsa i met c a is éo d dn a d i s í cd ae oe spc n aci u od rl ri eo d du" a in. d t aD d i rne e qt ete uo ns ed lt ia o cd oa cs ncu to te ao r p n t o o te er, c r op id ona e rtr mr ia a de t ad o n d e cc c sie al ela ,e hr b ba ar ar a bs d íl t aa o a p cc oe a nte o cl olC ó mó g id i tc aig nao t ed S e au li lz a ao a c; c ey lt e iq v bu rid ae c ae id ós a np p dse í eqr lt u cu oir cb naa tr c f ai u tó oen . III que estaba tratando a Wandurraga Fiallo declarado la interdicción; no es necesario, pru"2 eb. aP so ir n l do i cq au de a sa ,t a dñ ee b ea ol ba sp er ri vm are sr ea qd ue e l ea ss El recurso de casación habla de crisis demenciales"; y g) Que el pues, demostrar que estaba entonces denecesaria porque no toda sicosis acarrea Un solo cargo formula la parte demanT sir si tb eu nn tea l e i ng n elo rr eó g t ia sm trob i dé en le al "in red vic ei lo ab c ao ln aMaen PtePresunción legal de capacidad del no p ino tr e rs eí s m a, i dsm esa d ela e i ln pc ua np ta oc i dd ea d v ic si tv ai l j. u L río d iq cu oe ,

dante contra el fallo cuya resena acaba de concciiineecnnaccpiiaaaz de que se había negociado con interdicto. no es saber si el contratante adolecía de hacerse, dentro del campo de la causal En cambio, la presunción de capaciuna enfermedad mental cualquiera, sino primera y por la vía indirecta, así: dad es legal, porque el citado artículo 553, averiguar si el desarreglo de sus facultades Aplicación indebida de los artículos 1502, Consideraciones de la Corte en su segundo inciso, admite desvirtuarla psíquicas, por su gravedad, impidió que 1504, 1740, 1741 y 1746 del Código Civil, si se demuestra que la persona que celebró hubiera un consentimiento susceptible de por no haber apreciado o haberlo hecho en I. La capacidad de ejercicio de una o ejecutó el acto o contrato "estaba entonser tomado en cuenta como factor deterforma errónea pruebas que obran en el expersona, segun el articulo 1502 del Código ces demente". Por consiguiente, las actuaminante del respectivo acto jurídico". pediente, a consecuencia de interpretación Civil, es la facultad de obligarse sin el miciones en la vida civil de las personas le- (Casación Civil, 4 de abril de 1936, XLIII, e dq eu Al i C lv óo sd uc i sa g td eoa n dd te ae r P l so r uos c aa e cr dt uí ic m sau i cl eo in ós t no1

, 7 C e5 i l, v r2 i el2 . c 7 u ry r e2 n2 t8 e n p tíi a ts urt ie ld or ai o d 1 5 o e 0 sa 3 u l ,a t d o r er e i lgz aa l a cc ui gó aen ln ed e se r ta á o l n,t r esa xe. g cD lú ui n ic d h e oa l s a r ee r n-- d dg ea ol sm j uee in cn it i oe n ,tc eea srp d ta áic nce c s ai móq nu p e aju rn ado dic ah i saa n pl ops roi d r lao i n rd eae fnc eil rda ir daa d aPa Cg .. D79 o9 c) t. rinas de la Corte. pretende hallar los errores evidentes de forma absoluta los dementes, los impidepresunción legal de capacidad y en tal vir7. Es muy copiosa pero no siempre unihecho que le atribuye al Tribunal en lo sires y los sordomudos que no puedan darse tud son válidas, mientras no se declare juforme la doctrina de esta corporación soguiente: a) Al haber desestimado las dea entender por escrito, cuyos actos son abdicialmente lo contrario. Para este efecto bre la naturaleza de esa primera prueba claraciones testimoniales enfáticas y catesolutamente nulos y no producen ni aún será necesaria la plena prueba de que la a que se refiere la sentencia transcrita, es góricas sobre el estado mental de Isidro obligaciones naturales (Art. 1504 y 1741), persona que los celebro padecía "entondecir, acerca de la grave perturbación paque obran en los autos, so pretexto de que y los relativamente incapaces en los ténni. ces" una grave anomalía psíquica. tológica susceptible de eliminar la libre los deponentes no eran expertos en minos del inciso tercero del citado artículo 6. Cuando la presunción es legal, como determinación de la voluntad, como causa quiatna pues la ley no dispone que la uní- 4504 (Art. 60, D. E. 2620 de 1974). e dijo y según lo dispone el artículo 66 suficiente para decretar la nulidad del acea prueba al respecto sea la pericial; b) Al 2. El artículo 553 del Código Civil condel Código Civil, puede ser desvirtuada si to jurídico en que intervino quien la padec co en ps ti ud ae lr ea sr yq u "e d ela s c ad re tc al ba óra nc "i ,o pne us e se r ha an y c o hn e- - s sa ug pra ri d mo es r p ir ne cs iu sn oc , i eo nn e ls o, tu on ca a nd te e d ce or nec lh ao i nen - s ae l qac ur ee d ei lt a le p gl ie sn la am doe rn t te ie e nl e h pe oc rh o ci c eo rtn ot r ca ori no dc eía e. sV asa dle o cla tr ip ne an s.a hacer un breve recuento ehos que pueden percibirse claramente y capacidad para contratar por sí mismo que apoyo en los antecedentes o circunstancias "No es cierto —habla dicho en sencuya calificación por ser elemental y noafecta al demente que ha sido declarado en que la configuran. Tal ocurre en el caso tencia del 10 de octubre de 1923 (XXX,

torta, no convierte en conceptual el testiInterdicción judicial, mientras ella esté viprevisto por la norma legal que acaba de Pág. 349)— que para comprobar el estado monio, y porque si las preguntas hubiesen gente, y otra de capacidad, simplemente citarse, o sea, en cuanto a los actos o conde demencia de un individuo no sea admisido insinuantes de la respuesta o tendienlegal, corroborante de la de carácter genetratos provenientes de quien sufre de grasible otra prueba que la pericia]. La ley tes a favorecer conceptos del declarante, ral que establece el citado artículo 1503' ve anomalía psíquica sin haber sido declamanda que se nombren peritos en toda era el juez que recibió el testimonio el llapara todas las personas mayores de edad rado previamente en interdicción judicial causa cuyo esclarecimiento depende de los mado a rechazarlas; c) Porque no tuvo en

3. Los efectos probatorios de toda prepor ese motivo, respecto de lo cual se ha principios de la ciencia o arte, o en que cuenta varios indicios corroborantes de las sunción no son otros que los de producir expresado la Corte en los siguientes térhaya apreciación o avalúo; pero no ha did de ec ll aa r sa ac li uo dn e ms e s no tb ar l e d e el Wev ai nd den ut re ra m gaa ;l de )s t Pad oo rc suo mnv idic oc ,i ó son b e rn e le al bju ae sz e a inc der isc pa e d ne sl a h be lc eh do e p qr ue e mi "n Io .s : Cuando una persona no está ni ha

sc ih óo n q du ee c s ue aa l qla u iú en ri ac a o ta rd a"m . i (s Eib nl e ig c uo an l e sx encl tu i-- que el sentenciador no se percató de que el presupuesto fáctico en que tal presum estado en interdicción por causa de dedo, 28 de agosto de 1928, XXXIII, Pág. los testigos sí depusieron sobre la época en idén se apoya esté plenamente acreditado mencia no pueden ser declarados nulos los 133); que Isidro estuvo enfermo de la mente, al (Art. 176 del C. de P. C.). La presunción contratos por ella celebrados, mediante la Para el efecto indicado la prueba pereferirse en sus declaraciones a los años es, pues plena prueba de aquél hecho, sin simple prueba de que tal persona ha adoricial se ha calificado de esencial. "Pero la de 1961 y 1963; e) Porque no tuvo en cuenque sea necesario corroborarla o reforzarla lecido de una sicosis, es necesario que se conclusión sobre el estado mental de una ta tampoco el concepto del doctor Reyes con otros medios de convicción. aduzca una doble prueba a saber: persona es un asunto técnico que el juzgaGalvis fechado apenas seis díaass antes de L Presunción de derecho de incapacidad Que ha habido una 'perturbación patodor no puede decidir por sí, y por eso el la celebración de la permuta y las pruebas del interdicto. de lógica de la actividad .usíquica que supridictamen de peritos es esencial en estos que demuestran las diversas hospitaliza4. Es de derecho la presunción de locame l/aiber determinación de la voluntad', casos (LVII, Pág. 102). "El medio idóneo

ciones a que estuvo sometido Isidro duranparidad del interdicto por demencia, porn a terminología muy técnica del (se subraya) para comprobar la incapacit ee x l ao gs e rú ólt i em l vo as l a oñ r o ps r od be a s tou r v ioid da e; l1 d) i P cto ar mqu ee n qq uu ee se el r ám ne nn uc li oo sn a ld oo s aa crt tí oc su l oo c5 o5 n3 t re as tt oa sb k qe ue e _ go Alemán, o que excluya la 'Capad. mda od m d ee n tu on da a p de or s po on r a im p ba era c ic lio dn at dr ,a dta er m e en n u cin a de los doctores Otero Amaya y Cortés Vercelebre "aunque se alegue haberse eje 170 GACETA JUDICIAL No. 2393 NO. 2393 GACETA JUDICIAL 171 o tr aid si "o t (e Lz, X es P e ál gd i 7ct 0a 9m )e .n ' Pd ee rm o é ed li c To rs i s bi uqu ní aa lc ci eb pi td oo ss . p Ao sr í ,l o es l s tee sn tt ii gd oo s p, up ee dro e n reo l ae tm ari t oe dco en s-- I pn át ge .n 2t 1a 2rs ;e X n Xi Xha , c Pe ár gs .e 3 e 5f 0e .c Eti nv o es l " m. i( sX mX o V seI nI, - p prli ud ea b ap ,o lr e gn ai ln mg eu nn tea so ut rr ta id. aE ys dp eu be ids a, mdi ec nh tea

n e ly m s t t n lqa e aeolo e u s s a se p spv etu nh is rt ri f eea t ue pi d o ia n r x s c ercap ad c t eta be ir eo a pc slm ase rp ei l eot p ne rv oa ne n. es anc ni n t í aSl si aa liqd d loo .ea u dyi .a ys d .p ri d e/ , eec io ca c pm lxo p io ir a ms e ece a n tiyo nrl ir z tt bu v oa as tecm íst eo s face ri a ct ie v ee nn ae cin l la se l a e v ald i t ,r acb r da ca e se eoe rl il a m c oa sonn md d aor nr e o ls ag al e á so/ ou s r ni i ns d I t is il p drn df fo anaa a ee ot is ucel od rsp l l mt tr te ato o ro iad in n u s e ss c ciq ee c mr ie od du noo bt s neo ee o --- ac d j ee t b c l su r osr une r iaii a a se s cb tl t ,Q oa pi a p cli o s

. or el oe up ó e s rh rp nee s il se t oe h o r o l ohrsc ca e n soo peh is c ma cn u r o hn iha eas io no d eo dl ds co e np s et au c a t, iu nm n oy e l se a q sma o dsda r u seb a in d e p e c orcr i e o tC ve bf i s am oe i redo me r es ne en lt he d en la c e c aas necc e s e i i d mp ht da blo a e et e e a an dus b c s tte aa oe hr ee e c rs a rs od m, u ir pte i ac i ers ue ax g .o e rc n rnt o dn fu ae t e os at cr b , re qn l o cea s ua ne d ans o es n n-e e -- tj s c c tt p d b iu oi e u i raed á aeg r a to dh , ig g1 í) l aa ea e l o9.X F a bsb l a5/ sda iX ií /I s9 n la e ced irX ,a n do eretly p e an, sam m r rf dpe2 sm eeL iee en e1 tr db n en sX cdi5 er ni ct ti; msé re o di dX óeX n a, :o í e aaeI cX d n" e e X n a aan e tuX n r a c ú nf e uu lrI nP a ea enn eI nn s l sI t" d m e, ,to c pd5 i e sP t ca r áes a 7 d iosá dc st r ee) o ag c l e rpd• al d

. e t e vr i u ao1 s1 can a so er33 hc l, d q 3 ei oayd l o eu n; ra de n nce f X p C ee eo m rs emsX rno oe mxa qr X be ilty ud en saaeI o e e --- -s,, - C d la e s d dr b oa e esp e ir ó ss E e lr d p d Pr p de s Cee ir rq o t ec gfe om eói mnui oc e c a d aeeo i r e ád Cs i sn es d sga v a et i ie or c r, m mve m a tl l / ir o d ar eea l is s e dren el na yú a na i gt o oP me n te 6ud o sr si l 5nl ee o c i da 9 Cp gdm na c e,r no ip te vel o e n ci dre fn i i uc ou in l l ig c m .o cme ne ca i as vb sial i e ,so iam e a r cod d n ar cnd e e ett ld ie íoe sn ó3l ce dc at n9uli Ce e e np la q s i doe lr vae ut uef te sr r i eí ei l lrs i cc 5 g.ao d sCu a 4 oA ein laz óc o ,9a a c s d q q p líi 2 ds i lo uua g3 elo en eoe- -o3l;

"Que muerta una persona, la prueba dades que causen perturbación psíquica guen a ese proceso referentes al estado ment le e gd ie sl t ae sx cp oe mrti oc i pa e r re in tod si d oo f ip co iar l e/O s,s l am qé ud eic so es pericial es difícil pero no imposible, ya en una persona, transitoria o permanentetal del presunto interdicto deban ser recomplementa y refuerza con aquelia (se q tou e e nlo hs e e cx hp oe sr qto us e p au pe ad re en zc f au nn d aca rr e s du i tc ao dn oc se ep nem ne n pt se i qy u q iau te r ís ai ,n n e om lb oa sr g ino h s ae bg iú lin t ae x pp ae rr at o las c seh ra az pa rd eo cs i ap do or s s pu op re er lf l ju uo ezs so i q hu ae n n sio d op u lee gd aa lnh bc m úha a ne a r is n cg u 1 c aoEb 8 i a pr ln d ra a c uey e op e a l nj boud f ada slo i il eo) "bl c; o p i ld ol aú e i rrdl qa1t a ci u9m d i eo4 a d n1 sm iee, s ese d e sdn e e eat me vd t e imc o dsi si et ttt ia ni r gd ó a to eo r ss q i ld cn a ue o ee d mf me e eol-- l m p eo rru rs u" on Q ea re bu us da.t e e o p ss dei r ep e i rno c eidr ca o hl lo , o es i nn am c lé u ae s r td t r ro e ii bo s e us c l i ap rs /s er eoo n ssb t e aa e n t ls co ae ir sn ai do dc oi es a crc l l eo al na -- p cr t cre ua eaa errcl ssái i toz ó c ióa nn te nc adi r eó pe p xn au ce rd ln r a ue m se t ia os a vc t dn aat moo d e s o n ea t nj cp eu tts e r oqíí q c d u j iui u eec i r nc o íi tos dn íf. ih a icL cn i o aba o ,, a rd qem e ua sm a e uu l so nnd os aae -- l ym s p oe ae re r r a q n im c r ut ie eeu a /y /a s md eyv gu a ée úc l rnii niod t t o eso oa l s d ds. ao e rN c m tco ío cam o, us soot lta o rpl c ae 1o a ts 8irr var 7p o o r e db u f edo ee ler cb a C ta ln o as ót s e d p mds io g e idd s o e v mr á da/ an a - e,

t p d pe r o us e mt eci dg i ins eo o i n od s se dq eb eu re e s ms u i c ase a tm si eg e rp na ir atne i d dd n o ee o s c lr , al m ta a pr a ma rlr om b s pieo é in ab n tr ye le o dbh e iae s rjc eo qh c uo e tes l a br pa a ec r lsi aso o o n vb ne ir a os e , l d aee ce rl i rt óh oe ne rs ct d di hg e eoo d l s ad e se e r l e d l cv ia sha pdl oo oe r q sm iud ce ee in o lp c nol i e e a c sn o da ln e ep d g r u auu ln ce eeas m nlo o 8a rp t .me u Tr ae i osad d ie y e an g sd ad le l ae e sat s e c " dr u . om e ( cXri tdn rC ioa n, r ac Pl soo á n egs x .le a p5x s u2p e6fe ó s)r t.rt amo ss ,u sle aan ls v l o oa P s t ro ier cdro i a aac s lpe , rd l ee ai nc sm i prai ee ad g rn a tlst iao ce s u nC d l ai ecv ro ,li n al d j el sua bans ent o" a sp , e cr d rru ie í oe t ia b tcc ea au ns "e i d er yd ne lob da oe c pr o eá en nnp v b c Sioe e odr cs nac i d dle sie p id i gl nc a nei tdó e os ,t ln s a er e ed cd d xtoe u tu l em a ct rle c na qs in oó ut i si n efg i y eo pc s v o al t idno o segs id b zéh e c ln ee ai i sc d t ,uah i dn oo d eats ei s