CSJ - SC25-09-1984 193

—K—-_——— a A —ÉÁ A _ — Ñ — , 0193 A-20% e

¿

y CORTE SUPREHA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL.

Ragtstrado ponente: Br. Alberto Ospina Botaro.

Dogot6, Vefnticinco de sopticabro de n41 novoctentos > mn ochenta y cuatro.- a Procede la Corta a doctdtr el rocurso de apelactón propuosto por la donandante contra al auto de 13 de julto de oste año, profartdo por c1 Tribunal Supertor del Distrito Judtctal de Bucarananga, en ol proceso abreviado de separacdei _óennorpos de Rartho Lucta Gócoz Rueda contra Hichocl Rorcand Haoken A A A Antecodantos 1 - Por denanda de 18 do Junto del año an eurso, solicitó la conctonada denandante que con audtencta de su cónyuge denandido soe decltarase la separación de cuerpos y la disolución do la soctedad conyugal. con fundanento en la causal soegunda do que trata ol artículo 154 del Código Ctvt?. 11 - En la correspondtante decanda expresa la Víbo14gta que contrajo catríconto cat8ltco con ol denandado el 25 do agosto de 1974 en la ctudad de Ducarananga y en oso año los cónyugos vtajaron a España y se radicaron a11f -en la ctudad de Hadridhasta ol cos de agosto de 1977, f$poca cn la cual ol decandado se ausentá de su hogar y viajó a la República de Alenanta, donado sae ancuontra, coneretanento en Stotnbachueg 26, 6990, Hoidolborg. Agrega la 1fbolfsata que alla se encuentra dontefltada en Parfs. 111 - Ante estos hechos, el Tribunal de Ducaracanga. por auto de 13 de Junto, que es el fopugnado, rochaz8 la domanda por caracar de corcpetaencta, con apoyo an lo preceptuado por cl nucarad 4 dol artículo 23 dol C. de P. C. Con tal fta, so constidora: 1.- El artículo 23 dal CS8dtgo da Procedtotanto Ctví? consagra las reglas goneralos sobre coopotencto territorial, entro las cualos señala, para las coysas de separación de cucr- | 2 "8. 0194 POS, coco fucro concurrente con el dontetlto dol donandido, ol dontetlito conún antortor de los cónyuges, ofentroas al denandan» to lo conservo (nun. 4). 2.- Por otra parto, ol cenctonado proecapto provó da circunstancia cuando ed demandado mo ttano nf dontcetlto nt rostdcncia en al pats, al establacar que en tal hipótesis corres ponde conocer al juoz del dontcilto del denandanto (nun. 2). 3.- Has acontece que on al caso sub-2a9901fsts, nf la danandante nt el señalado coco denandado ticnen dentctlto en al pafs, nt aquella consorvó al antortor, o $00, que no se da ntaguna de los pravistonos antes rofertdas.

9.- Asf las cosas, so fnftara que ctertacante al Tribunal do Bucarananga no tiono conpotencia para conocer de la denanda de separación do ecucrpos prosentada por Hartha Lucía G8Cex Ruada. Por constgutente. habrá de confírmarse el provafdo apelado, Resolución En arconta con lo oxpuesto, la Corte Suprena do Jus» ticia, an Sala de Casación Civi1, rosuolva confirnar ol auto recurrido. Stín costas cn el recurso. Cópiese, nottffquosa y dovublvasa al cxpodtente al tribunal do ortgan.

HORACIO ROHTOYA 611

HECTOR SCAEZ URIBE

HUNCERTO MURCIA BALLEN

U0195

ALBERTO OSPINA DOTERO

AMELIA BARRERA DE GAFARO

HERNARDO TAPIAS ROCHA

RAPAEL REVES MECRELLI

Secretarto