CSJ - SC25-09-1984 196

A 20 w o t. 0196

e CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL.

Ragistrado pononto: Dr. Albarto Ospina Dotaro.

Bogot3, velntícinco de septtenbre de 011 novectonAI A tos ochenta y cuatro.- Procede la Corto a decidir el racurso de roposictón forculado por la parte denandante contra al auto de 3 dol presente nos, codfante ed cual sa Inadotttó la denanda de casación y consecuencialconte sa doclaró dosterto al recurso cextraordinario. Con tal fin, sa consídora: 1.- En ol provafdo topugnado se dijo que la parte rocurronte en cosactón no eunp11S con la carga do constgnar, en la cuenta del Juzgado, al conto de los honorartos astgnados a los peritos, pues los ofaectos del amparo de pobroza sólo se producon y benofician, sogún al claro tenor de la Toy, a parttr do "Ya presantación de la soltettud” de ocparo (art. 163 4ne. f4nal del C. de P. C.), o sen, en al caso a estudio, desda al 4 de dictenbra de 1900. 2.- La ftneonforaidad dol roposictontsta la hace consistir en que la ley no establoca un lfofte preciso hasta cuando la parta deba depositar al valor da los honorartos astonados a los auxtltares de la jJusticta, por lo que los j¿uecas han fnterpratado que so aexttonda hasta el cocanto on que se va

a evaluar da prueba; que de no ser ast, se equivocaron los Juzrgadoros de instoncta y, aún la Corte al adotttr al recurso extra ordinarto; que cuando se hizo oxtgtbla la cargo de pagar los honorartos, el denandante ya estada oxanto do ella; que no ttone sentido que la doy permita la adafstón dal recurso, sf a la vez no lo concado a la parte al deracho a que se la resualva. 3.- La Joy sf ftja tírnitno a la parta para cucplir con la carga de doposttar cl conto de los honorartos fijados a dos auxiltares, pues on el punto establece el artículo 39 del - 2 ra ra — 5 e — 2 t 0197 Decreto 2265 do 1969 que "ejecutortada la providancita que fija ol conto de los honorartos de los auxtltaros do la Jjusticta, la parte que deba pagarlos depositará su valor a la ordon del despacho judictad...”. En e) otsco orden de tdeas dtspone el ftnetso 32 del artículo 388 dal C. de P. C., cuando cexpresa quo ejecoutortada la provtdeneta que fija los honorarfos, la parte que doba pagartos dopositarí su valor a la orden dol Juzgado o trtdunal, que lo antregaró a quten corrasponda...” 4.- De conforntdad con al tenor da las nornas trans crítas, la parte recurrente debi8 constgnar ol valor de los honorartos al da sigutente de la ejacutorta del auto que dos f430, o sea, el 13 de noviecbre de 1900, lo que aún no ha acontecido y, por denós, de dicha carga, sogún la ley, no quedó axonarado (art. 163 fnc. final del €. de P. C.). 3.- Fínalconto, mo se deben confundir la fnterpostción dol recurso de cosactón con la formulación de la demanda de casactón, pues ticne sentado la doctrina de la Corto quo sí estando pendtonte la carga de depositar el valor de unos honorartos pericialos "se taterpone por al óbltgado el rocurso da ensactón, tal carga no es óblee para su concasión por c1 Tribunal y su aémistón por la Corto; enpero, para lograr da acotstón y tróínftte de la denanda de casactón, que diftera dol neto procesa? de "Interpostelón de recarsos', sí sa roquiara, para sor oída Ya parte que formula tal libolo, que prevtanonte haya dado cunpliofento a la carga de consignar el valor de los honorartos”, fosoluactón En arconfa con lo expuesto, la Corte Suprena dae Justícta, on Sola de Casactón Cív4!, no repone el auto rocurrtdo. Area Cópteso y notíffquesa.

HORACIO FONTOYA GIL

HECTOR GOREZ URIDE

HURBERTO HURCIA BALL EN

ALGERTO OSPINA BOTERO

AHELIA DARRERA DE GAFARO

HERNANDO VAPTAS ROCHA

RAFAEL REVES NEGRELLI

Secratarto