CSJ - SC26-02-1987 42

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponenta: ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E., veintisels (26) de febrero de mil novecientosapre ochenta y siete (1.987).- Se decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra ol auto de fecha 22 de octubre de 1.986, proferido por el Tribunal Superior del Dis trito Judicial do Manizalos, en el proceso de separación decuerpos de Olga Inés Saánchez de Rivera contra Luis Nelson A o Rivera Henao. ANTECEDENTES 1) Se pide en la demanda que se decrete la separación Indefinida de cuerpos do los Iitigantos, quia nos contrajeron matrimonio católico el 21 de diciembre de1.996, que se declare disuelta la sociedad conyugal formada porellos y que se ordenen medidas sobre el culdado personal de los hijos menores y respecto del monto con quo el deman” dado debe contribuir al sostenimiento de su esposa a hijos. 11) La causal invocada por la demandante Ñ es la sogunda del artículo 4 do la ley la. de 1.976, o sea las '-- 0109 - ¿- rolacionos coxuatos oxtramotrimontalos dol demandado, 111) El hocho cuarto do la demanda oxpro 203 “Dosda haco aproximadamente 6 años elsoñtor bulo Nolson Rivora Hanao ho ontado conviviendo con lasoftora Consgucto Duquo, to quo ho provecado los más olrodasprotostas do su togítima cspaga, y lo quo ho dado lugor, abvlo

mento, a la ruptura do ta paz y cl soslogo demisticos?. iV) En al hozho quinto co afirma quo ol $ do noviembre do 1.895 nogtla ónifñ ia Katolla Rivero Duquo, - “hija da to paroja formado por el domondado y to safiora Censunlo Duquaz y on al gcoxto po agrega quo dicha monor fuó roconopcor isud poadr o Luls Nolson Rivora, lo quo hoco cotoyle los rolecionos soxualos oxtromotrimentdao tóostso.

1. Lo parto demaanlogód laa odxcoapel ón provta do coducidod, puos Pscgúm lo aflema to miem astera, - dose heco vortos oños, cfla dica 6, quo tuvo concalmiontodo altas, ol confosorte cn ol hocho 9% dal oserito do domado por medio dal apedorado Judictal, scagúin prosurción dol artículo 197 dol C. de P,Civii?, VI) El Tribunal, por al cute recurrido, da focho 22 do cetubro do 1.996, doctoró mo problaa daxcoopción provta do eoducidad do da ceclón invesodo por Luis Nolson Rivaoro, por cuanto no so domestró cn ol trámita dol incidontao,

Dico asf cl a quo: 0110

O: “El suotento da la protonsa 'Coducidoddo to Acción" no logró domostrarsa en al trámita Inaidantal. - En ofccto, al hecho do quo la domondanto costo afirmando quotos rotactenos soxwalos oxtromatrimoniolos do su esposo sa vianon sueodiondo desdo haco solo (6) oños atrás no puodo temar so como Indicativo da quo los conecfó dosdo hoco más de unofto; roalmonto 0so eoncelnionto pudo cobroventr daontro doltopso ostobiceido per to toy para al ofjoreleio do la acción, “Pruoba bnportanta para al anclarccimion to do tos hechos dobotidos habría sido al interrogatorio da por to solicitado do ta cetora, y quo como ya so dijo atrás no sallovó a cabo, puos cl procurador Judictal dol oxcopclonanto no so hizo prosonto a lo audioncia a Intorrogor a ta absolvanto”, SE CONSIDERA 1,- Do acuerdcoon to oxprosapodr oo l domcon oun oscderfto odo doxcoopéle nos provias, la deomandanto dljo habor tonida cencelmionto do tas rolacionos vexuatos do Lula Molcen Rivera con Consusto Duquo, hoco scls años, y por dilo, con baso on ta provisión quo contloro al artículo 6% do ta Loy lo, do 1.976, solicito que so declaro lo coducidad do! hocho invocado como cousal pora impotrar ta soparación do cusrpos. 2.- Como pudo aprecilarso cuando ge trang cribló con anterioridad al hocho cuarto do la demonda, Olga In4s Sórchoz, per conducto de su procurador Judiciol, maniflastoquo dosdo hoso sols años su cónyugo conviva con Consucio Du

quo y quo cita ho dodo lugor o los protastos da oquolla y a lo 0111 tormincción do to paz y al oualogo demósticos. No afirmoo l lito to Introductorio dol prezooo qua aj conocimiento do tal hocho so hoya logrado con uno o más oftos de aenticipoción, ni tampoco ho co sabor dosdo cuándo cmpozaron o produciroo las protastos; - por lo que resulta imposiblo cotogtr la caducidad quo ologo aldomondado. Apróctaso, sf, quo to qua sin duda plantoo fo damondanto cs la oxtotonsto do unas roloctonos coxtualos axtramatritciantolos de Rivara Honao, prolengadas on el tiempos tantoquo, al decir da la cónyugo, fruto do tales ralcciones os la niña Notolla Rivera Duquo, nacida el 3 do moviembro do 1.983, demodo qua al lapso para quo 6pora la coducidad, asf los cosas, no podrío computorso dasdo lo inteloción de dichas ralacionas al no dasdo o) memontod o ou finallacción. Esto Cerpeorcaión, damodo roltorado, ho dicho quo Pol tórmino Co coducidod quo con sogra ol artíc6u% ldao la toy la. do 1,976, ro puado computar so Cuando so troto ospocfficamonto do las rolactonos coxuatasextramaty rdoli anbanedonno tdaa tets odebsoro s propiodas + tos cónyugos, dosdo cuando los primoras so iniclon o al sogurrdo cemienzo, sino dosdo cuando osas rafocienos llfcitas casan o

condo so rogroga ol cumplimiento do las ebligaciones insatisfechas, pues on tanto las rolacionos prehibidas centinúon o sub sista ol incumpliatonto, to felta so ostó comotiondo y, en tales condictonoo, tol plozo no puddo ecmonzor a eorror?. (Santencio do 30 da agosto do 1.906). 3.- No hobióndoso, pues, demostrado la caducidad olcgoda, fuarzo os concluir quo ol provalds matarla do ta apclación dobo confirmorso, RESOLUCION + En armceon nto texpubost o, la CortoSu promo do Justicia, Salo da Cosaelón Civil, rosualvo CONFIRMAR al cuto dol 22 do octubro do 1.206, proforida por al Tribuno! Suparlor dol Distrito Judtelol do Manizatos y condenar on lascogtas dol rocurso al rocurrento,

COPIE38E, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE

El. EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN.

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

MECTOR GOMEZ URIBE

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAPAEL ROMERO SIERRA inás Colvio de Bonovidos Socrotario