CSJ - SC27-03-1987

CÍLN 1004

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL ALA] Bogotá, D. E., velntisloto (27) de Marzo de mil noveclenA A tos ochenta y slote (1.997).- A ad

Magistrado Penenta: JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ A Medianto consulta examina la Corta la sen tencia del 18 da octubre de 1986, proférida por al Tribunal Sunerior delDistrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso abreviado promovido porSONIA CECILIA RODRIGUEZ GOMEZ contra HUCO HENRY SARASTY MA-—

DROAERO.

ANTECEDENTES Pidió la demandante el decreto do separaciónn do Cuerpos, fa disolución de la soctedad conyugal y fos demás ordena mientos legales, Como fundamento de lo pedido, la actoradijo qua había contrafdo mateimonlo católico con cl demandado el 17 de diciembre de 1982, según -registro civil) expedido por el soñor Notario Vointo dol Círculo de Bogotá, inscrito af follo 432452; que cl demandado desda comienzos de 1983, se ha sustraído al cumplimiento de sus obligaciones co mo esposo, pues no colabora ni econémica ni moralmente al sostenimientodel hogar, Incumpllendo adem3s con el débito conyugal; que ef demandado abandonó definitivamente el hogar desdo el mes de febrero de 1988; queol tenor de to establacido en al Art. 1583, ordinal 20. del €. €. esta conducta constituya una falta gravo, Admitida ta demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien fus representado en el proceso por curador -- ad litem. La primera instancia culminó con fallo que aceptó las protenstonos de la demanda, providencia que se ordenó consuíitar por las razoncs equí expuestas, CONSIDERACIONES a] A 1005 -2Como no se obcerva causa! de nulidad ca— paz de invalidar to actuado y los presupuestos procesales, concurren a ple nitud, es de rigor decidir el asunto en el fondo. El matrimonio católico se encuentra acredita do con al registro civil que obra a folio 2 del cuederno principal, La Corte encuentra que con los testimontos da JOSE MISAEL HERNANDEZ PARRA, OLEGARIO RODNICLEZ DARRERA y MARIA MABEL JARAMILLO, so encuentra demostrado el abandono da los de bares de esposo por parte del demandada, Ela quo ercontrá que se tipificó y acroditó ta causal contonida en el niuisceraj 20, dol artícule 152 dol €. c. para laseparación de cuerpys, conclusión que comparte ette Corporación, por locual resulta Imparativo confirriar el fallo cansultado, RESOLUCIOM en mérito de la expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil=, administrando justictla en nombre de la Ropública de Colombla y por autoridad de lo ley, CONFIRIZA la sentenciaDIS a A Tr Gi a

de fecha 18 de octubre de 1986, proferida por el Trihunal Suparior del Dis trito Judicial de Bogotá, en el proceso abreviado instaurado por SONIA CE e

CILIA RODRIGUEZ COMEZ contre HUCO HENRY SARASTY MADRORERO.

A Cópleso, Notifíquese y cdovuélvaso el expeA diente al Tribunal de origen,

JOSE ALEJANDRO DONIVENTO FERNANDEZ y

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

HECTOR GOMEZ URIBE

1006:

o s HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

ALFREDO BELTRAN SIERRA

Secretario