CSJ - SC27-06-1985 127

> EN | 0% / PDoEs a e 27 DE JUNIO /85

SEPARACION INDEFINIDA DE CUERPOS “Relaciones Sexuales Extramatrimoniales - Prueba Por el carácter íntimo que revisten no se exige para su demostración la prueba directa. La ley permite que a su existencia se llegue a través de la prueba indiciaria para que mediante la vía de la inferencia el juzgador tenga la convicción de que ellos ciertamente ocurrieron. La potestad de hacer esa deducción la . tiene el juez, no el testigo. o o ¡ ip ARTLERADO DES To al SN |A ! ! ¿ NSSS O 0 ¿ ZOOL YCUÓ eNR ' o CO SR AT LE A DS EU P CRE AV SS A CIÓDE N JU CS IVT II LC IA | o o o A /. Py p . 1 | ochenta y cinco. Bogotá, veintisiete de Junio de mil noveciéntos y A Se cecide el recurso de apelación interrucsto por darte actora contra la sentencia de fecha 26 de Rofe rida pur el Tribun 121 Superior del: Distrito Jdudite proceso de separación de- ¿Cuerpos de Julio +» Cómez Pizarro contra £uidlermina Aroceména Daráviña, 1 el Tribunal Superior del Distrito yes cial de Euga, Julio nernán Sómez Pizarro citó a su cónyuza LluilTla > Arocenena caraviña, para que, previos los trámites del ETCOCESO abrivizdo, se decretare la separación indefinida “ce cuerpos de Tos citaros -fyuGes, se declarara disuelt n

yusal por ellos FTermada, se Te concediera el ejercicio exclusivo ce: patria potestad sobre la menor Haría Nery Cómez Arocewena y se le gara” el cuidado persona] de la misma, decla arándolo libre de la ottie: ión de prestarle alimentos a la demandada, y, ION Se Le dororo <a la demandada: al pago de las costas del' proceso y se dispusiera l3 ms rip oción del fallo cue accediera a las súplicas del demande nte ante el funcionario competent e cel regis tro civil de les personas. 2.- El demandante apoyó sus: pretensiones en los lñecños que a continuación se exponen: a) - Les partes contrateron matrimentuor . - los ritos católicos el 6 de enero de 1979, de cuya untón nació uni niño A quien lla: aron larta Nery, b)-- En las postrimertos de 1832 Ta o 2 0z inició relaciones sexuales extramatrinonieles con “ilson POTO Tofio: y ReGT PS, de las cuales el demandante tuvo conocimiento a comicoros de 1323, por referer ¡cias cue sobre-:el particular le suminisiraren 219. rs de Tos vecinos de 2ouella como Hus co Alberto: Lozano Tuican yv Luz Ce ry Cárquez Quintero, las que no fueron cornsentidas, facilitados ni perCc) - La menor Par Ta “ery RÓMez Prezcerina enMetira de ultredes perranéntes, trato cruel y veltrateciontes de : s os Clglp uirio aizr b n a d e ds a r o dp t a ir ndt nace oe o j s r ep p erd o ne o r yp a So l ul r a t c ri a pdd o re se :n oh m a p¿ ua T id man oa ad s na m cd i aia s pa, a m a a r, tlq a apu o i mrpe e eod nn ra l tqd o oA , u s , es .o h mm ae o cpst t oate e rra l re ec ose m" . ec p la i s q y á t u np e u r n dea t os éo ls i a d t d :ai e a d n ye r c lt ie pao q eu sa e r e vs it dpl e roa e trl ibi l éai ec an r nr . f aa da c on i lt u aple da a . ar .da ., a i .n »t sD e ua - ! . csccco o aó ii p róóu gnns f, o,lo i o s ns Y sy a e fm h p e oe rl t d rca io mh r áp uo es us le n s amn o d:p ti o a r setr e a ll l ó aac la ai t p 3 ó oi s. e rn ve x p o nrcs tie e d lC emo eo ne c cn a ri dia óc e anu ll m ae a a sr i np n ad dp o se p

a cr s t e na e a l tus nc es c ee a dr ia n d ae alc u ,c ,ei c l e sa nia dm caa u Taa d aeid d , e na lv a do a el c b e a cp a s moo qd n aor uC na l eó ds v n “ a ie sy l óe u lu p bg qa sce ur ai c e ó a d i n ti led aay o e di r u ron imí i g data ce e en n indd T n ta d óad e rma e, en p l d rTa e e c n s pu t c rt Se ri oee , i cn p p e a sr on as .ee - | o 11 - El RECURSO : 1.- El apoderado del. actor persigue estaria de sppls dr ue e lu e e rÍc vg sda m ia oau e vs ns rd i, a ea r ]cd ,eaa , q u Sl aia q p e ua e n inr c e da ue n e sp nia taa r e pn ac t nd o r d d re ea id d dca ei u l ot l .1 na aa lae rr r as d d c s r e u e m m l ás1 ae sru a n s ef d et li v la ac e rrn ci r eed ie s sl co n oi ioa t nó dnc ne e eci s D uc i bn ey js ie n su i ns lerc o d axaa i u mcm S n aee e da lnn

e mx . ett i u sae sa l d md l ae aa e dsq e d u t ee co d n e ad é e a ssa x al tna Bt a der l aa dra , ep ynm r aau cc rt ale r od or qb e n a ua i d e n i l lo b i TcRnt j adoe e .enss .l rh ott ia tr ci dt ien iae np d ms oo. i ene tt VQ ir u o ceei : ¡ d"do ae nc tue en r ri "di n at ef de es b e | Sde e r J2 a. c-- o nh fiP io jr ra. m admsu e a n orp .-a Br ot ry e a , cum ee el nn tc oi A og ne la an d t ae , p rud ee e bl s a t i“ m ai a p n oi rs c tt u aee d r adi a o la posP reú nbl t eli e c no c C, i e a s aro1 - “o. nO Cu mple con el fin de dee mcstrar las ceusales alecadas Ñ d l smqd ue u e sese a n,r t 0e oyó r s b e, ll qe i ua en d ce el c ai cs o emp ií n so i on e er s nt s me e os sh ei l o ss g¿e, ac c x c rt ou ,3 o oa n . n rcl yt u e ure ds g. ea g

abP r u a li ir eie eo+a d sx n , o " t+ rf + a acu T mn oo M nsa0 l ”d t a a rr sea i u flp m oea o Ps rmru n mr ee i eonc a cted l eone e s d i c s e ri .s rra i e pcó srr dn pee o h oed b ni ec se t tl u d a a e o a b:d r d l aT ois esr e o i s lb uu cenp gn c ooo ur P aa r s a e r ol c a2p ua h2 3 a1 € d] acte adl o a tes es a nal d duc e i iiu n n dcn a d oia n i a d c ee ra- - : se i it d eOi m pc ri c eo :u n e a pr oi l rao , ér l eons b ip ert noi“ eceE sénn s t e a án ] r c ua n hn di a et n : o aú ssn ui a do pl aa ess oi u ud n eaeo ñ rt aor a a s h l d ie r jer d aao "ls .c, e rc ípa ño ou r ss ea al ce us a y nt qoe u s io eyr a ni mi hsd ae e s vd eej lp ó ao dr o .se a] ' 2 TIT = CONSIDERACIONES DE LA CORTE t | o | 1.- Por el carácterTntimo 1|| l as exu pa rl ue es b, a n di in rg eú cn t a; pre poc re pt eo l lon ,i 'l ló a gic lea y hj au .r í pd ei rc ma ¡: t

ieq du x oe t oe qr ue ev P ai rs aa t e sn u Su ela xds ie sr tor ese ntl cra iac aci ió n: ¿ n | 1 llegue a través de la prueba indiciaria, para 0ue mediante la vía de ls ae i | ri rn if ee rr oe nn .c ia Perel o , j cu Oz mg Oa do lr o ht ae ng sa ostl ea nic do on vi rc ec ii tó en r add ae men nu te e el el sta as - Cc oi re pr ot ra am ce in ót ne , ocu es . dcal ee r s e ju es sz a ac ca ad rdo er d lu acy sc in óo pn , r eal s up nut cee s is ot ni eg sqo u el g¿ uec b ,u al s ¿e a Sn d e o g ús ne e n.l le aT os lhe ó gh iec e cco ahn ,of se r ci edd deo e n 0ul sa i nfdp a eo rt ie c rs u st e ea n d t a nd oe ré ms at lh ea , ente de esos en ececentes. 2.- En la especie de esta litis, a le deranda se 1] imputan relaciones “sexuales extramatrimonia Iso; y Raul R.S. como causa única para deprecar la seperación di el cemendante pera acrediarles se valió de la prueba | ary Hórquez duintero y Bernarda Restrepo" Villeca Ss (cuaderno de prusbas

de la parte actora), oulenes suministrando la ciencia de sus dichos, ¡1 bre, espontánea, y sin contradicción alcuna, relatan la vida comunitaria que la demandada mantuyo especialmente con Yilson Polo Rest repo 2 fingl de 1932, Epoca por la cual el cónyuce demanda nte estuvo det enico por Tapresunta comisión del punib _le de in asistencia elimentaria, comunided que lleva a deducir la existencia de las relacion es sexuales extrematrimo ¡(TEa el pe o s. y qu ce ue se d uT re a rone nro as pt rr oa xn i maa d al ma entc eó nyu ug n e, añoa .l menes con.el citado Polo nes3.- Ko advierte la Corte reparo alouno que afecte:l acrecibilidad que merecen las exposiciones de las deponentes precitada S, ni aún observando el posible interés de la declarante Bernarda Pestr ic Villegas de quien se afirme es madre del concubi ino temporal de la dermanutd ia nd g ia i d, e ad y Ta a d eo .c p u re u t e eb cas hu o s io cn ul d ea i re cc c oo t mn ad p i ac rdi teó in e rla os n d e re pm oa l rc a r ce i e o l neno s t i ec mso pen oxs ut ai alt neu s oy e t ei dnm ofá 'c e leu r l ia d de es m a au ne d de a dT aE 13 S PT yc E OSilscn Polo Restrepo, y de la cual da cuente PpOor"su estrecha vecindadcon aovella. 4.- Empero, no nilite en el Excediente elemento de jui cio alguno que razonadanente indique que la anotada. conducta de la demen tada incide en la persona y morel de la renor Marla Kery, a través de ma y IG6 S-2raios y tendencia a la perversión, pues los aludidos iestirontos werden silencio 21 respecto; y, las versiones juramentedas de Haría "or E | 4 | . qe" lMg aa a rr íi Pnt a a r teD eM lo g ds a eQ d mu o ae nr da y a_ d R aa rm tf er le az , Ar

Ed : elycla cue nins la f

|¡ C T td ub e ereC eC P i neU d 2 u d t a nue lo ór c acr n dQ íp i oU a ao d te q r lT s i au eUs, fe yd Ce R ia a h cO P2 ac fs Ú nm r dou ú o i un i m o anto mg m na u ev as tabe re l e z a aae l s ju sa on CFo l D ai i d de ddd een er el e c a ó cc le , é i 1u cl 1 nd 9a S o9r yT s 7ae n8o u5d ypr 2 cs a g,a . , a l e e r u| n 5e r c i Qal có u rl c Y o ea an ll i mEc y a oó iy e n an

P o t l 7 rnc eSm qeeE o na uS dS J tsm Pi e en eu e l i ed cd a| ns n"a u zd i esi d Nd e nS o jcó io o a de in ó v, ox a n i s u 2l e écu a uns mod l t lee bn oe u Sn rt l ss ed c eo e po ue s maP et a. eb r pr r d rn,e e li a m a dtxr C m a eit e te ó e d s os n Pr o c"C ry O 1 a rc e iu P 2qr u im a c Q u 3n sl oe 3a e u g Ea u .n Estl lg a r a É da i der s eu e m le, teC lt d o s a o eo Cn t sr r laUát apt fi rE aS eo ze T tle nr a t D í de ópo u O c ensu a Sv u m e ,r i l a2 a e7 o n c r dc se i o eel aP nó C u d 8 t n e 0 r . .s 3e o p o b lca eu n -sd 5 ae5 o r icNl l l da a o e i as b dC o aaS u dre i i a dá en m d d t p a e e e d ecn t eo lenc r l

l ai aa .a d lM P a a a pes n ar o tá ss s rp ec ie np pal o a a ra dl r ed a a6 p c e. o il ld a t óe nepa c sE r Clón taa ó n a n dy d eyu e m u 'gSs e ct eu Cn oga s ueo ns t er ri d Dvt e oc eeu m C l sno í ia cn r tn id l ad c] di a d nóa a oc a nn .;i yt o u>e P cn gC O oe er U nss T le lECo e eO nt c vnS re t aa ot a reE d ,ni x le om d“ a Cv Cp iee Meo d á Ppn So O Sce s r ue i Sc ó Cc Pn O cl e e Sa n ud nU aa sP nd iS aF e t e órr ox ne ta ov i la o r l lc áa a na s Y j t o C€ er a ls d j auú e e sp d al e p i j a e irr -C -eb ht ae l n i yc aS pa rl oa cd e ed de C eo nl cC o ia m as b a c Ti a a f nn oy taP dC O ai rv s i ,l au M Y. .fu eC n = s3 u 7 174) poa luWo SA ipo] ra > » 2] l Ra) a Y es sCo Pr Et C V c Y£ ¡ O 5 CAS Eu np r lae nm oa m s b er ned te e ncde iu s do NN

uelye Ñ . dvd i ee ñ na c,l i os a ;F Oc r óny Cau ug se as Pr ii J mus l pe i ur o tc a. bl n ee r“ pE áC n 3r ét “e Ós óme e z la P izS óe rp ra or ac Y yi ó Cn u ili ln ed re mf ii nn ai da Á rod ce e nmc su ne arPOr. Consiguien <FIE exXpOSitiva h |¡ »l eo ns , E UEp Gr ee nc di ot ad vo is g entc oó ny s ug le a s S rd ei ssp te an n5 ts ei S sas dt oi se q n ued do e su le al Cooy n lT d)n ; im cc inul e óo c n i ónm d a et r dei C m aso c an o di h oa a sl b , ic te : Tcz eu ss e t .a | | | | | | : o SN Y T a ao uns o / oct cí ue ad la qdo u ic eo rn ay u: g daS el e g lu opn so d A rko .. s ie sltlo esD m e ac sl fá or r pa m rs a ee d v a i, sd ti s oPu sa e rl a pt oa r To y la cue an ll e ye "s lat Psa a d rao pa trd ate l e s l ft io a nu c .i ud da ic ri áí n Tercero.- al cuid ado de la: madre G te con el cónyuge demand ted. Cuarto.

ce los se parados de cuerpos, rocesales causadas en embas instancias. pago de las costas| l Cópiese, Notifí RERH ú | ti E

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

| ] ¡ Y'

HECTOR GONMEZ URIBE

IN P HORACIO . “ONTOYA GIL - -

ÑY . 0 | p. HUMBERTO HURCIA PALLEN l | eq Póngase a la menor Haría Hery Gómez Arocemen uillermina Arccemena, quien ejercerá conjuntamen| ante dulio Herrg n Cómez Pizarro: da patria potes Inscríbase este fallo en los folios Te nacimtt -para lo cuz] se 15 t erará á | - Condénese a la demandada al 0 = la hac quese y Devuálvasea] Trit1 8 u ] nal de cricern o | | 1

LO TAPIA S ROCHA