CSJ - SC28-04-1989

A AT A a tm 3-14 7

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL .

Singloteado Ponanto ¿ ALBERTO OSPINA BOTERO Sogotá. 0.E., 28 ABR. 1989 Ni Decfdago el rocurso de apeleción Interpuosto gor la parto demandancotntera lo sontquee, cnon efoclha a16 doegosto do 1925, profirió el Tribunal Suporior del Distrito Judicial de Bogotá, cn dl proceco abreviado da Rafaol Genzáloz Estavoz contra ANTECEDENTES 1,- En lo damanda incoatilva del precesos a K formularen los siguiantos súplicas: 21% Desroto la Sapsración de Cuerpos de Rafoal Genzóloz Estovaz y de Ellsa Correa, ambos mayoresde adas, cdomicillados en Bogotá, D.É., cuyo motrímento colebroren al dla 21 da novienbro do 1970 en Besvito, Boyacá y on consocuancia ordeno ta susponsión Co lo vida en combón de eosodos. cación do lo monor s Glorto9 22 In ós Qu so o ráto ns dg ao st co as r god o dem an lou st e cn óc ni yó un g esy c pd ou rigualos portas. - a r ae m z - SM E E R er o 3 IN —— - -1439 Que la monor Gloria Inés debe quedar al culdado de la maaroa. Rg0Grdane la disolución definitiva do la se clodad conyugal cxistento antro Rafoal Genzóloaz Estevez y Elisa Co

treo cmo congocuoncia do cu matrimanto, birta ca el libro do Roglstro do Matriman 11.- El cónyugo demandante afirma que su + espesa, ein quion comtrajo matrimento cotélico el 21 do roviombre de 6 a lo menor Gloria Inós, abandonó el hogar desde morgo dol año sigulento y ho montanido relacionos coxunles cx” tramatrimantales. Mi.- La sontoneio del Telbunal a que danogé tos súplicos do la domanda y condenó en costas al demandante. IW.- El Agonto dal Ministerio Público selicita quo se confirmo el follo do grado. V.- La Corto, con el propósito de lograr un exyor esclarecimiento de los hochos, dacrotó como prucba al Interrogaterio de parto ds la donandoda, €l que ss practicó, en audiencia pública, el día 6 do abril del presente año. 0759 FUNDAMENTOS DE_LA APELACION rocurrente alega que en ol sub lite háltoso probade que £lica Corrca abandonó su Regor haca 17 años y. además, que hoco vida morital gen otros hombros, con los quo hy presreadovorios fijes. SE CONSIDERA cibloros. on lo elopo probotorla del proceso, Según lo peimaro rendida por Alielo Palancia H.. so dosconccon las razenos por las cuntos los cónyugos dajaren de vivir juntos. Conforms con la sogundo, do io= ría Grisolda Hernándoz, lo que so subo es por comentarios dol actor. Ai ¿cade do la torcora, los cónyugos sólo convivloran como tros ma”

sos y, sogún lo quo so rumsra 0, b donandada so fua dol hogorporsuq euspoeso la golpob; y. la Última versión nada informa sobre al distanciomionte prosontado catro los. cónyuges, ya que el tostigo sólo tos conszo hoco como $ años. El testigo moniflquea svíat aa lo domandada uno vaz, cuendo fina a trabajor a la casa de ella, y ensa oportunidad, Genaro Lópoz, como ebsorvéó lo prosencia de vorlos náñes, progunté sí aran hijos do Rafeo! CGenzólez, a lo que rosparr dié Elisp Correa que no, 2.- Elle» Corres doclaró quo su espose 1 maltratobo y quo por ello hubo de soporarso de él, Roseneqzueoluogo do 3 oñes de no vivir con HE oo Gonzháizo lviods zma,rit al con Victor Jullo Bestamonto por wn eopoclo da D años y dospbro Fo a POT eS : AA TA AA RTAz z oa TA prl - OA ES 0760 volvió a tener relaciones oxtramoterimentoles con porsena diferente de Victor Jullo Bustamanto”, 3.- Ro so encuentran, ag las cosas, prebadas tos causolos invecadas por ql domandant ró do su csposo, nl que £sta lo hublora hecho sin justificación, de ctvocon rsud doich o, fusrloso mseol os tratos y los agreslendoesEsto lo que o Movaran a temor eso dotorminación Se sabo, sí, porqua lo confesó ta domandada quo ósta mantuvo rolociones extramatrimentales con Victor Juilo Bustamanto, poro luogo so sopdo aÚl rhoóco ya mucho Uompo ya que sólo convivieron corca de UY años, que transcureloren dospués do los 3 primoros do nu convivir Ulico con Raefosl Genaóloz Estovozz por lo quo, en cs0s elreunstonciós, tampoco sería viable docrotar endo ola ea lo soparación de cuerpos, por habor oporade al fonó: ducidad, puos ol ocrlonanto, al decir de la domandada en ol inta rregotorio que rospendaló ol $ de abell dol año on curso, tuvo conto de oso hocho en lo ópoaco que se produjo, DECISION : Con bogo an lo expuesto, la Corto Supralaos costas del rocurso a lo porta que lo Intorpuso. + ooM h 0761

COPIESE, ROTIFIQUESE Y DEVUELVASE €L

EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN.

A

HECTOR MARIN NARANJO

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ |

EDUARDO CARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIAMETTA

ALBERTO OSPIMÁ BOTERORAFAEL ROMERO SIERRA

ALVARO ORTIZ MONSALVE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA RE CASACIÓN CIVIL,

• Eiaglstrado Ponenta ¿ ALBERTO OSPINA BOTERO

Bogotá. D-É-- 28 ABR, 1889 Decidese la consulta de la sentencia da facha

28 de enero do 1989, pronunciada por al Tribunal Superlor dal Dis- —trito Juaielal de Medellín, en el proceso abreviado de Edetalra Hinca pió Galvis contra Josó Egidio Galvis Ciraldo. 4 ANTECEDENTES b.- Plde la actora que so docrate lo separa» ción da cuerpos de ella y su cónyugo demandado, so privo a este do la patria potestad sobre el menor Alejandro Galvis Hincapié y so parmita a los litigantes tenor residencias soporadas. 31.- Los hechos €n que $e apoyan las sú- plicas formuladas se rosumen asf: Qua los cónyuges Galvis Hincaplé contrajeron matrimonio católico cl 15 de agosto de 1951, unión de la cualmació el menor ya mencionado; que José Egidio Galvis abandonó absalutamonto el hogar desde haco varlos años y se Ignora su domici-