CSJ - SC28-06-1985 128

A Mo yt A o . Fr . . a 28 DE JUNIO/85 , SEPARA. CINDIEFOINNID A DE CUERPOS El cumplimiento de los deberes recíprocos de los casados fundamentan la armonía del hogar y evitan la desintegración de la fa milia. A: a Ñ : - , ; > . i

SY Y p

CORTE SUPREMA DE JUST ICIA

SALA ne € ASACION CIVIL _Pagistrado Pcnentez JOSE ALEJANDRO BOXIVENTO FERARADEZ togotá D.E., Junto veintiocho (28) de mil novecientos ocher8 ta y cinco (1385 lee | Por Cons: Vte, precede la Corte a rovisar le sentencia de dé de rovienbre de 1624, pronunciada por el TritmalSup F er L ior h e l Distrito ducici ¡ al as Deretra, Ly en el P receso abreviado CE Ser y areción de Currpoz ce HECTOR CARD ARIAS contra FRANCISCA A PARO FRIICO DE. - ATTE DISTA ARIAS +, Por demanda pres erta 5 el 26 de Noviembre de 1551, solicitó el demandante, que "se dignen hacer las. siguien os a . 125 6 similores. declaraciones: Ri fue se duciara que dos cónyuo2s, HECTORCENO BPIAS y FRANCISCA ENDSARO FRSAICO DE CERO quedan separados incefinidanen cenar el registro respectivo, E) Due ce e conser cueda disuelta laseciecad de bienes formeda pn eo r HEctor . Cano y Francisca ¿ínnaro Frenco q 3 uedándo Tos cónyuges separados definitivamente en sis patrimonios. sociedad quese diouidará par los trénites de rigor. C) Que los hijos menores COMESCLAUBIA CECILIA Y JUAN CARLOS CANO FRASCO, continuarán en podar y vajo elCuldado de su nadre legítiso HECTOR Cato. ARIAS quien ejerceró ss oto la patria potestad sobre los mismos, 5) Que los castes ce educación crianza y estebleciníento de talos hidos mensres serán de coroz ó2 sy Z $ E padre HLCTOR Cf E ARIES; E) Cua se cite al Señor Pepresertinta ad ministerte Público, en razón dela minoridad ce dos de los hijes, F) lic se condone en. costes e la de 25d dat,

2. El de randante , Epaya sus pretensio nos £ 40s £icutentes hechos: | Ed) iEcter (ano Artés, contrajo tatriorde católico ton Ja sebora PRAGCIECA AsPRAD O FRACO, en la Perroguia de - + £1 11 de junio de 1,857, confor esiórtica que se eljurta, || ! 2) ED icho. acto. -del 5 xtrivonto-, ut ¡ 'j r Me bg ri os tr da e,d o Y ata rnt ie r one il o. s Kot de e rs Yo Mad rel i caCi ,r cu t al lo cde o mo KeT s e car e vfL do et nct ía a) , cona ef lo li co e rt3 i6 f6 icd al d oemanado ce áicko funciona rio, 93) Los cónyuCasno efrsio s Franco de - Éano, no ecordaron capitulaciones la atrimoniales, : "A) Durante €] ratrisenjo de Tos esposos

( ! AND FRANCO, pro crearon los sigufentes hijos: Adriana del Sccorro Cano F, de 22 años de edad, Arparo Cano Franco de 19 añ os de e: dad, Juan Carlos Cano, franco de 17 años ran al Jedo de sy PACTE MECTOR CANO ARIAS, "5) La señora FRERCISCA ARPARO FRANCO E C6D, Tna currió en la causal exttaba blecidaen 2l nurera] £e el ertículo14 del €, Civil en la foras2 en 2ue lo sestituys o e] ara ticulo Sd ín de la Ajracor, uujen respondió an el sentido intro ¿sl proceso, la primera insta l n | or evierbre de 1935, nesiante da cual se ena frias de la German d ma a y a £ ú. me cor Dele qe ¡00 E Te Civii, hawifestór "El fal E UCELer indicins firontal recaucada, poreit e= n concluir que le derandante. tesel Ce derostrer la cau sal Que invocó com al ledos ple cnamente ssntro ca1 h actuación, Ñ A ' Al | ESPOSO HECTOR CANO" ARIAS, quien dich , criónza y educación de ellos”, 2 la demandada y Drovista de atenta a lo que se probare ncta terminó con sentene la de fecha 14charon favorablenénte las iremitada la censulra, el Señor Proilo consu taco debe confirrarselo hacer al demanda c2 sin lograr suen su contra, oq ue SUECOS ata pruee sa cusplió la carga fondarente ye Sy Cetenda?, CASI RACIONS tE Ln SALA 5. los presupuestos precesales estánproceso, No se ebserva vicio ¿Tauno cue afec o FRACO, o está acreditado c5 C, u n E LE l e ; ra Se Ect Ctr Aa i mo dn ey t o r egd ie strTo os ce is vp io ls os e xpC eA d fQ .e da por el Rotario Unico ddee ] Círculo Ce elgar (Tolíma),

7. El vs trimonto cono comuntdad eno tre el horbre. y la rujer que se unen para perpetuar su especie, ayudarsemutuarente a soportar las cargas de la víca y comp rtir sy ordinerio desti- + RO, tiplíca. el conoctrifento y aceptación, ¿de qui enes lo contraen, Ge lasobligaciones reciproo cas que la institución les Trpone, ¡Bberes: gue CUNo T rec- -tetente cuzplidos fundamentan la armonfa de] 20gar y evitan. la desirte: ción de la familia. Los ceteres de fidelidad, cohabitación, respeto, SU3 TT Oz == rrc,.auxilio y ayuda se basan en el principio de da recípro cidad, es cecir son obligaciones mutuas o recforodes pergue al deter de una parte respecto ce la otra, corresponda un deber idéntico de le Segunda respe ecto ús la pricera, plantezmiento que permite reconocer que en Su eperancía tales Gbliczo Ciunes se encuentran ligadas por una relación de Causa a efecto, es decir, de interdep fe e ndencia “ y Ca0a vez que la exigibilidas de los der . echos de una - ón de les. fropios deberes,

8. Erpero, como no es permitido que Du los cónyuces se sustraigen al cunpTómiento de las ob1i icaciones cony cales por Corresponder su regulación a la norma tividad, en Cuya Oobservencia seinteresa el orden públic 9, salvo que exista un motivo. que justif cue talmu » Como los malos tratos de palabra o de oura, las relacicnes. extrar 'strimoniales, el incurplimiento de los deberes de SGCCrro, respeto, - euxiMo y ayuda, que s Hubiera constit cuido. en causa primera del conflicto COnyus 21. 2, En el presente ceso la esposaFrancisce fnnaro evenconó su hocer, incumplió su deber de cohabitación yce Culdadode sus hijos . y de su esposo y en peneral d2 sus Ceteres propios Gentro-de su familia, En e] proceso no se vislumbrá el rotívod e +5 dono, pues ni siquiera fué posible su docalización para hacerle saber lainicisción ce Ta accíón de separación de Cuerpos; Rulo necesidPosa d . de acudir al explezertento y tramitar el proceso con un curador ad litem que esurió su representación, 14ppCdF u al cp edpr i na ua rop n

t ar e tT nra t erí a orr par eac en e li ct 2 ,n u inb e l i l ó u Ég lo óvn sl ou r. i a o t dn q pe d es a e] luoe a s 1 o j e c r 5 si C u "a 4 dda sre qFb ]d ó oe E ucr ea nl ñd en a l d e d en can e ae be i co l cl r eb a nuo l i al r oa s i e s o n s en ds nec c0p s t a td5 a d fr Ce3 o d eu io ó1 n sdEs o fb n p e as ea y sA r g t Srd m oo apa p da e uq pp d o d e rg n eu ia l so e ee t c or is s p nei s bo l rdv l a l, oo e i l eso csa l U a e m e: dnc i e s da i le hcd ou dd l a e n ii a , s e o: e mie j l a srl se as o i] C,3u vg dsdo s n oa e r i c c r e rr a os S tha sd cC e re a us uv a o e og i sse 0 nb1 n

iu t .r 0 ye n Í sn ec, ur í id a coce c dnea b n i ea oc as 4a s nóP uu l i onio nm s e.d rnr d p a e a j rd lo seu aen t c ( u ds zel ó aea mj ,ta s ó u ue rs i ne e s s t d] 2p aT s up í L o a f t eo oc d r i a dss ue aCa Sc a qleuc ac u ob al ld ei m qe a a oó uiy e rr c en ss 1 Sa o mp C7m uc n ooi o8dei sv lss en m d d ar o t ioe ec r e n v i nu e C nc ie d Fds ., toC ers Y iaC p eh cu . d q l a le ) a ai a b ar E e cnm pi r np ao ot t ce o s rn roa aue c s e e s dc si n nf a b tt e ec ee li e lo i d c hd sóe t ia n l po ioj o ds , t op n e rso ra rsC er o cp u a= , te oo aN n] m n aá - =- -

• NO Sep or coe nn fc io rn mt er ra ír se

l a co p rn of vi ic du er na cd ia a Ta c onc se uu lsa tl áM . cM a. d , L ao m dao 2 1 ac ae rr tt íó c uloed 2g 1z 5vu 4 0 d e] €n Cós dy icod eci cs ii vó ín ,, A N PESCLUCION cn ea lC ae RJ eu ps út bi lc ii ca a -S dea l . a C olde o mb. C aa y s Aa Q, y c i poó rn y €C di uvE tn i ol r,r i é dr ai a dt c o r i den d ie s lt a rlo e ln ede yo ,x pue Cjs Out Nso Ft, Ii Rc Mi Aal a leC an o r ht soe em nb trS eu e np cr ie a-- Bunal Supericr de] Distrito Judicial de Pereira el 142000 ARTAS contre FRANC“ Ie Sn Ct Ar o AUd Pe Ll RG pr Fo pc re so de D E S Ce Ap Ra Dr ,a ción de Cuerpos de HECTOR — pediente a] Trisunal de cricen, Cotes notifícuese y deviólvare e] 2xHIPRINDO

TAP]AS ROCHA

SS

JOSE ALEJANDRO

EONIVENTO

FERNANDEZ Ñ ZA a L0 o% ) 1 de] yq bos

1. <i cono 19d aCa ul Us) s y p

- HECTOR GOMEZ URIBE

PURCIA BALLER cy

3