CSJ - SC28 -10-1991. 470

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Mogistrado Ponente: ALBERTO OSPINA BOTERO

Santafó de Bogotá, D.C., 28 0CT. 991 Decfdese el confilcto de competencia suscitado en tre tos Juzgados Promiscuo Municipal de San Mateo (Boyacá) y Veintlu no de Familla de Santaféd e Bogotá. ANTECEDENTES t.- Mediante escrito de 3 de febrero de 1986 taDofensoría de Menores formuló demanda de investigación de paternidad y alimentos a nombre de Rosa Ediima Valderrama y en contra de Herrando Wikhes Bolivar. . 1.- El Juez Promiscuo do Menores de Soatá, a quien se dirigió ta demanda, ta admitió y tramitó, para posteriormente dictar sentencia, el 25 de abrilde 19837, acoglendsous pretenstones. En curso de la actuación tendiente a ta efectividad de la sentencia, - en materia alimentaria, el proceso fue remitido al Juzgado Promiscuo Municipal de San Mateo, por competencia, com apoyo en las disposicio nes contenen tcid Daecsrot o 22d7e 2198 9, Juzquga aavocdó osu conocimiento. Mas adelante la Defensoría de Mencros, en escrito dirigido - 00047] al Juzgrdo, solicitó ta remisión del negocio e tos Jurgados da Familia Ca Sentafá do Bogotá, sductendo para cilo que ta madre de ta menor se encontraba domicillada en un Barrio de Suba, Sentdoa fBogdotá , a lo cual accectó el Juzgado, mediante auto de 2 do agosto del presento afo. IM.- El Juzgado Velnttuno de Familia do Santa fá da Bogotá, a quien correspondió por reparto el negocto remitido, estimó que ta compotencia otribufda as Juez de San Mateo no podía va retar, en virtud dal principio conockto como do la parpotuatlo furtsdicttonts, por lo cual so declaró incompotento y ordenó el envío dal proceso a esta Corporación, mediante zuto de 20 de septiembre de esta año. CONSIDERACIONES t.- Es principio de darecho, conecido bajo cl nom bre dy perpotuatio jurtsdictionts, que ta competencia inicialmenta estobiscida para un proceso no debo vartar, salvo casos de axcepción, ra gutados expresamento. Dicho principto tiene acogida en el derecho civil colembiaro, pos a el se roflero al Art, 21 dal C, do P.C., para im corporarto y, eunquo tal disposición no menciono especificamente elfector territorial do compotencia, so bidican en cambio tos casos davartación do ta competencia establecida, como excepciones al principio. Casos relativos cxclusivamente al factor cuantía. Asi quo, Enpiícltamen to, so está incluyendo el foctor territorial, en ta aplicación del princi plo. 000472 En este sentido se ha pronunciado varias veces ta jurtsprudencia de ta Corto, por ejemplo, el 21 de mayo de esteaño, en el conflicto de competencia suscitado entre tos Juzgados Cuar to Promiscuo de Familia de Ibagué y Séptimo de Familla de Santafé de Bogotá.

2.- En consonancia con to anterior, el cambio de residencia de ta parte demandante no es fector idóneo para producir una variena tac ciompóetennci a.

DECISION : ; En armonía con to expuesto, ta Corte RESUELVE: Dirímese ej conflicto de competencia suscitadoen tre tos Juzgados Promiscuo Municipal de San Mateo (Boyacá) y Veltiu no de Familia de Santafé de Bogotá, en el sentido de que el Juzgado competente para segulr conociendo del proceso es el Juzgado Promiscuo Municipal do San Mateo, a quien debe remítirsete el negocto.

Cópiese, notifíquese, cúmplase, e infórmesele to decidido al Juzgado Veintiuno de Familia de Santafé do Bogotá.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

«—— Ln

ALBERTO OSPINA BOTERO

«om > -=-

RAFAEL ROMERO SIERRA