CSJ - SC29-01-1991 - 015

5.0/5 | 138

CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACION CIVIL. boot.

Magistrado Ponente : ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E., 79 ENE, : 1991 | o Por consulta procede la Corte a revisar la sentencia de 19 de. septiembre de 1990, proforida por. at Tribu- - nal Superior del Distrito: Judicial de Pereira, en sl Proceso abre vlado de separación de cuerpos de Clemencia Botero de Garcés contra Humberto Garcés González, e racer A | - Por demanda de 19 de septiembre de - Z 1989 solicitó la mencionada demandante que con audiencia del re ferido demandado sé decrotaso lo separación indeflnida de cuerpos y disolución de ta sociedad conyugal y, se dejase al hijo =e: ror, Alejandro Ga€ rcés Botero, á su culdado.

AM La demandante reñere, como fundamen to da sus pretensiones, que contrajo matria vto católico con el HT . demandado, de cuya unión nació Alejandro, y que el demandade ha incurrido én cousal de separación de cuerpos, por cuantoabandonó el hogar, sin que se tenga noticia de su paradero. M.> Emplaxado el demandado y provisto de curador ad-litem, quien respondió manifestando atenerse al resul tado de tas pruebas, laprimera instancia torminó la sentencia ya menclonada, mediante. la cual se despacharon favorablementetas súplicas de la demanda. Adlctonalmente sa privó al demandado del ejercicio de lar patria potestad sobre el menor hijo, de confor

midad con lo dispuesto a los artículos 310 y 315 del C,C., y se da fIJÓ ima suma como cueto pare atender sus gastos de crianza, - eduación y establecimiento. CAVA + Tramitada como se encuentra - ta consul la Corta a decidir, .- a Tribunal estimó demostrada to causal : de separación invocada;F mediante tos testimonios. Fene didos | a proceso por Aleyda Botero. Arbeláez, María Helena Arale na Inés Bultrago y, eciomás. por el indícto despre e y ausencia personal del. dema nda o en. el proceso... - Ciertamente, less tostigos. «wenclonadosEN son explícitos Y convincentes al señalar que hace: varios. años, en 198%. 0 1985, el demandado dejó su hogar y desapareció dal todo, También declsraron al proceso Samuel Valencia, Ricardo Alberto González y Nelson Conzález Toro, qulenes no tienen conocimiento _ dilrecto de ese abandono del hogar por el demandado, pero sí dan Ñ | cuenta de haber conocido 8 la demandante viviendo sola con su hi . jo. hasta. que resolvió irse. para los Estados Únidos. Estas declara e o clones, Sunadas al indicio. que se desprende de la felta de respues o o del demandado al emplazamiento procesal que se le hizo, consti “tuyen prueba suficiente dal incumplimiento grave y sin justificao ción evidenciada de sus deberes conyugales y paternales. 3 : Por lo demás, el matrimonio. católico de o los cónyuges, ocurrido el 6 dé agosto de 1971, y el nacimiento, - minoría de edad y fillación de Alejandro Garcés Botero? están ecre

dltados con las partidas de registro civil vistas a folios 2 y 3 del cuaderno principal. o RESOLUCION ; En armonfa con lo expuesto, la “Corte Supre ma de Justicia, Sala de Casación. Civil, sdministrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la key, CONFIRMA, la sentencia consultada. o Cópleso, notifTqueso Y covubivaso el expe- - diento al tribunal de orton. 4 oS Lo.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOOS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEGRO LAFONT PIANETTA '

Xx

HECTOR MARIN NARANJO

A An

ALBERTO OSPINA BOTEROA A e

' RAFAEL ROMERO SIERRA A a

A