CSJ - SC29-07-1974

CORTE GUPAEMA 03 JUSTICIA

a SALA 1S CASACIÓN CIVIL

(NAGISTAADO PONENTES OCETOR ERNEGTO ESCALLON VARGAS)

[cr té, D. Esy vointánuevo da Julto de mil novecientos setenta y cuatro, E 0 q ye y - Procede la Corto a decidir al recurso do cacación formulado - | . + la parta denondonto centro la orntencia do 10 do diclentro pesedo, dicterda Be ¿ol Tetto ol Superior dol Piotrito Judicial do Guge cn coto presos ertiána ) prenovádo por Jergo Enrique Potes y otres contra los cucecares de Jasó - ¡dan Boltrén. EL 1ITioío En líbolo que fue sdmitido por el Juegado 20. odvíl dol sircui ¡do Buga 01 19 de 4unáo do 1971, Jorga Enrique, Flover Antonio y Jonó Fates “itdaron € Voría dei Ceraen Certínos y Horiberto Boltrán cum cónyuga y ho» 730 respertivonmtes do Jogó Isafes Boltrén, para que sa derlarara que >» o co el padro natural de los dexendento», quienes tienen derecho a dentulo su suceoión; y que los derandades deben rootituirles sua respeotívasSos hercdá teriso que vienen ocupando injustomenta desde la ouarto dol cou = o, con cus frutos naturales y civiles. Cono gruta potendí expuolcron, en resumen, lo ságuimmto: que :Jc24 Tosfoo Beltrán, quien fallesió on Buga el 14 do forero do 1971, son

“orco cu ebayugo Uorto dol Carmen Dartínez y ou hijo legitian Herilerto rán Vartínca, ccgón ol recenseianiento que, dentro do su procesa sucaseorio, ta 01 Juzgcdo Los civil do eso circuito; que, en al dictrito de Pedrera, las 2910 do Ffoteero do 1904, n do ¿Julio de 1925 y el 19 do marzo do 19397, na - “pi, rompabtivorento, les derandantas, audenes Fueron emmechidos pir Eva202 la quo donde emmienzos dol año do 1933 y hasta despueo dae 1937 hizoy corátal con Josó loafeo Boltrán¿ que Gste truta a laos demendentos por más 3 ciigo contínuss cono hájos y do tal mencra lon prosenté ente doudes y vo » 73y0v0 unso y otreo los roputaren olcopra destendicnten do cquói, a causa 1) gacooitéón notoria dol estado de hijoo naturales que 1ca dió, Cen expreoa opucición de la parto denendeda so suetió ol pri - ¿croco dul proceso al que se lo puso téraino con scntencia quo cecgló tetas - e - 0UD133. las protensleneo do le donanda. Apoleda esta denáoiénfor los denaadades, el Tribunal Superior del Diotritodudicial do Luga la confirmá por modio do gu centénelofechada al 10 do dicteubro do 1973, centra la que inter Puolerun ol recuroo de coceción los apelenteo.

fico el tritunal quo loo donandanteo bacaren su potición deccolovación do patomádod en das do las pronunelenes cstablenidas per la loy 75 do 1833, o cabers la do relaciones somualeo entre su nadro y ol presunto cura, y la de pescatén noteria del cotedo civil do hijo natural. Denputo de trenceríbir apertos do les panenoieo paro pránor dchate de la cíteda loy, entra a cralizar loo teotimonioo do Edilberto Fenscca, Menual Antento Miranda y Colncrio Valencia, de dando centluyo que, ne oólo par razenes do vecánded, sí no porqua cra hecho público, 160 dentarentes tien cuenta del eoncubinate notorto cn que vivicn dosó Yeafas Beltrán y Eva Poteo, aunque "no les consta nada acer co dal trato corccnal y oecial dedo por el precinto padre a la madre durantool cubeyozo, la naturaleza, intinides y cuntánuided do tales relartenco”. Quo crno las testigos Vtranto y Valencia en P6 del eonpartenicnto y del tratocorcónal do donó Jseafes Boltrén para con ins menorca en un lopoo ovpericr a loo 3 año, aconmpeñiasos do lo cuucación y santenimiento y ol afcrto diopeneaco, 9ituzoiendo que conversan a dar por cotablecida la poseción notoria dal es tado do hifos?, y cono casta proguheión se vo carroberada con las decleracicnes do Pedro Nel Grt£a y Antenio tina y con las do Manuol Antonio Btrenda, Limbaia - Valencia de Copina y Ricardo Goltrán Minas, quo hablen relotivarente e que la fadilie do daséó lcalas Beltrán Pecogió cn cu seno” a los derendtentes, aceecarto ecrá concludr quo cotá domotralla la proouncién de puternided notufal son epoyo cn la pososión notoria dol ostado $Lv41 do hágo natural. Por en ta razén «dico ol trábumol» no 6erá ocnegtor entrar a cotudiar la prustaciunida por 100 denendodas, lo cual co dirigo %a escprchar que durento la fpoca da la gontaciéón (sc), la meóro tua rolecionos emualos cen otros hombres”, LA IUFUGNACIÓN, Tras corg»s on fermulan cuntra la sentencia resumida, pur haborpo prenuneledo %en un proccso viciedo de nulidad, por oc» violatorio do la - 3 - UUOIA4 | lvotansiad por infroesión dirceta, cama tenbién por creepco cs 16 oprcuás ¡do doterminedas prcbas”, cen invecación da “la causal da eccasión ccpg a dol numeral Se., cono tenhién al nuucral lo. del artículo 353 EA Lo » : tescdicicato Civila, | $ Cera primera. , Oíeo 6l censar quo cczo ol juzgedo ao podía ampliar ol tárad Ta la próctica do pruchas y le hizo, "dió un trácito que no es propio .creeanad. con lo quo vinláó en forma dirocota al articulo 179 dal Cc, do P, rarriando en la nulidad que concagra el artícul1o82 en 64 nuncral 40. ¡

Ma loy procesal, en cuanto regula los términca, en do arden píblico y no 9 00 codificado par el falledar; quo la nulides ocurrió “par viclcaión o tízminos y principalecato por darlo un trónito difercnto el concagrado A proceso civil”j quo por coto “ge pronente la núládes del nuscral 4o. del tulo 1527 cátodo. Ñ Ya lo tieno dentado la dobtrina do le Corta que cualquicra de icousalas de nulidad cEnunaledos por el reporado artículo 152, efempro qua mya oido cencadas, Blrvyo edro fundamenta de un vorgo en caneción pur la co 'Cnta. Y tambíén ho enooriols que cuando so dljo que ol preceso es nulo - ¿¡cEorgo osguido un preccrtinicato diotinto dol que legaluento corrospenda M0), en cunsegró nulidad por trónita ánesceuado, que so de cuendo ol asun 0 €cbo rátusroo por dobtorminado prerediniento, so Ságuo par otro, Cenpo temiéndoco csdolerntor por cd ordinario, se olguo por ul abraviodo, o por OR ¡al o per uno de les cspcricleo; o cuendo oliendo espoctal ve osguo el - 5 h cio, Sto. o 1 AL respecto ha éstio tota Corporación: e ña - sEudago con cl propócite do arabor con lao dicerciancico que . mo a las teoráso de la nulidad conptitusienal curgicren catre leo jucsca, ¿o >

Jolcopro adguicndo ol criteria toxativa atrás referido, 01 lcgiolador de , coflents ol auscrál 4 dol artículo 162 dol E. de P. €., oróyea le cato1 do nulidad poneral cl hocko do ocyuir 'un procedinicato diotánto del quo dato coreeopenda? y cuyo fundancente o razón do ocr cotá en le proccutua7 01 ertáculo 20 dol Tésico Inotitucionel Colesbieno, cagén ol cual neto AICA puedo sor Juzgado sino con abesrvencia de la plenitud de lan formas prepias de cada Jutclo. Mas, como lo dijo la Corte en sentencia de 7 de marzopasado y hoy lo reitera, el motivo de nultdad previsto m da norra trenotrita no preto halloarao sínd en los ca -= s09 en que, para =u composición por la justicia, un con Úcto de Intersoco es srgote a proceriicícnto distinto dol indicado por la ley 9 61, com cuendo Gebiéndosalo inprimár el tréínito erdinerio, os lo hace » incitar par el certero dal abreviado o el del onperial, en tego o en parto; ¡cuando sicado de uno de astas 800 clasos 90 tremito indiotintasento por uno ¡Cor Bbra vía, o 59 scudo a las Péruulas exquemíticas propias del Proceos cp codo”, (Sentenota 19 do noviembre do 1973, aún no publicada). Dn conmiguyiento no constituye nulidad por trámito inedarucdo »

1 qua 61 juzgonor haya ampliado ol término probatorio, per lo cual cota ataguo 0 POShazas Textuoloente lo formla el censar cof: “La facultad concedida hor el legióleder al Juez, en ol crtícu 2109 del S, de P. Civil, no onptante que es emplia anarentenento, cllo ne ubo 2 fáara que en qu exemen de encuentre dotorminades rentrácolonos. Puco, al no 3 oo, venaría ql dusgedo, como ha ocurrido en coste proceso, a curplir larita do la parto estores Y, vendrío algo £lógico, o era que ua de los partos lao ceño contendor el Juegedor. Hocho a tedos lucos abourdo o femoral, “Adcado, eaxioto la restricción cuntenida cn el aptículo 199 del + Co P, Cáy3l, prentommenteo cuendo so trata do tostímenton, “El quabrentoalento dol artículo 180 ya citado, d16 euto rosul 200 Ol quo so pordácra el cquélibrio de loo partos, Puen, cuendo le aetoraaa preclufdo ol término para colicitar protanzas, el Juanedo lo prorrogó, - rcpollendo las derechas do la porto dcramtada. Par ello, ha dicho, quo so046 el equilibrio quo debo el Juzgado mantener entro lan parco. La viola = 2 dircota de la noraa, ya enunciada, ha doterminado que ol proecsa asa nulo, Davládas abooluta. For tanto, un prenoso nulo no pucte preducir ofentos Jue

. == TT táteoon 000146 SMisaoss A posar do las noterion dofigiencion quo prostata Ol atequa + “to a le preceptiva técnico dol rosurts, cuolco aun 0 inginsr lo proráos » cuca do sosación en que so funta y la falta do olorádod y precición en la fcruloción do lo toncura, doficiameico qua par ol coles Gerfen cuficiecntoo cio Ucocaros ol cargos da Corto catra a tu cotudio, interprotendo que laisunosión tácno cono Coparte da causal quinta, pues en al Fendo 00 hase cm vlotár ch que al preecss eo milo docto cuengo ol juez do princra inctongio , co chotento que "la parto entera tendo predlutido ol tómino paro culácitorCASRONADOS +... la prnrrgb, otrepollerta esf lao dcrochos do la parta donan — da. 81 hecho fundenentol do coto eorgo dicto aveo do cotyuecturor coñdtod prueccal, aspas do invalidar lo estunción. Porque el cuando 09 preden 3 úda decanta intreguetaria dol praccoo «l denendcnto no costaba emMigado, ocsún loo crécaradentos de lo loy do enjuicieaiento vigento a la cazín; o indicar cn co Mieclo doo cedía do precia quo protendío céuctr parra juotificor la qeusa corde ras aprgotenágió n, el principio do la igunless do las partes tengo quo isulesr ol duoz, cons avigenteacnto lo icpuicó, o obturgorio una osurtaniden

cora Guo calbcitara pruchao, puos le eontrurio habría inplicado un cocráfl cdo de Eu derctóm do sofenca, £9s al empotitutivo do nulidad. So vo nó cuy al prerciquo ieni pmuntoi deo pcrueaboot Goupl eó al Juey zpu e ch coto e0cd Co a colenmnto plaucialo sino que está ecfítdo a des irperativao do le regio dol dcbigs prurcod. Y aá En eracásdo dácsución pudícro deniroo quo tol proucuer co iercnulcs, hotmyo Íascoptc or quo aia ifrcguicritos quedó cencordo par na hobirao coiaiedo escrtumacinto por codo colas pertdantos reocurcas, tal cual lo dico 4 Cr 152 dul Ca do Ref en ou Últaco parta y lo veltera ol macral L dal arta 109 Ibteca, por lo quo coto conurda esposo ecculta inoficoz terviina 81 eomcsr donuando ca 61 enmiolén do eye monáficoto de hocho, co? eucntaek tribunal házo exreta "nprcelación do 1o9 tontimentos cpurtedas cáccperincoatnto dl proscca?, peas no eboczvó que do “leo tootírmadoo tonadon > = DN N « 5 000147 cn Pradera, ninguno rogultó cigucoin c13 rafiaga encued ca la Epoca es quo asaicron Ios haraonao Potens Y los deslarentos do Sugas cen orccpráón do dosó Antento

lia, tatoo drclercren que na concalon a les RareEcaao Fléy Arntenoto zFot oo. Quo miden conoc(ai dun oto » 1er, ci Exga, ol moror Reriqua Futco”, Quo, entunead. ¿70 dl terdtusol cuendo con fundenento ca lo dicho por Pedro Nol Urtlz y MorA io Fengeca, dió por acrediteda la povación anturio dal cotoña cdvil de higoo vumles ho OÍlo al vícto en un todler co Buga, cáno tenbién a cuo dao herra Y drrvencoidos para len tostiges”, -Saguyo 01 cono quo dao ecoloreclento tenadeo en fredara 09 - ' ca csntecdicolón esa doruscntes oPirtaleo. puso ebro la partido do aartuica o do Hcritbicrto Eolteón Certíaca, quien Pus rermenión pap Su palíro ratural00 fonfos foltrás y quica vió la luz <a Buzo ta dl eo de 1549, Con coto idcionto ol eoncoe afirma qua od, per 1 cts citesa, donó Tosfon racte várto tol en Buzo con Serlo dol Lormca Uortinez, otmltónce» opoadína e“ooot ar a Prcgoro (valo) proncarendo a cua Més Erriquos docó y Plever Antando, - Mídico oMiocnta y ctumanióén, Quo esterto Pradera e ela de 20 lléfzotreo da a y atento que por ol coña do 1640, 109 corrotares cren maleo, Loltrín na Ma teabafer diorieca nlae Mnacta oCu a «La Hoheros y 0d eicco siceas co

7 mm Praderas Bo la cola lectura do la oruccción colta o la visto que no Ea A tener Ónito, pun Cu fersulación no explo con leo rouuinitoo quo garaNor un ego dentro €ol corea do la tousal princra exign cl artículo 370 A Co do P, Cgvdl, punto 3. En verda) lo comoura culto axpdarn aoproc odo drorce ha cotaretel quo cotáco infringidao y 102.1a vielenién co prusujo preguo al trim “l eo loo aplicó e perquo lso apldeó ingchleciónte, Troténtaoo do un cargoco) ticna sy Pundaconto en la erínora de lao teuralos de consción y que, eJento 0 fersula por la vía Sadiportdaol errord o hecsha, para quo 50 pucda eenfigu > fopeabuento rogulcro, cin exccrsión que cmo de lo violación do aras de | 7eho custanabod, entendiendo pr tol la que, feto a lao cuaecotos Póntlcos —Al 000148 pe % e. ¡la ecntempla, donlero, creo, nedíPiquo o éxtánga rolecteneo jurféácao « fotoo entro las parten. Cop esta touosi primera apunta gicopro al ros » 'cicácnto dol derecha cuotonciol quebrentodo por la sentensia rorurrído, Micro que ho puedo exfotár cargo en ol Enbito do tal causal y nenes licgar ¡unfar, sí no ticno cu organ en 91 guetrente do una norma do psa clesos “acer no indicó cuál O cuales sen osos preceptes y Ol concepto en que -

¿2 violados. Sobra 01 punta, la Carte vieno dicicndo desde haeco muehoo afieos “Gea que co pretenda acusar por violación de la loy cuntanciol la dircota, esto 00 oían que cedio Pojero alguno cubro la pondoración de » ,¡coóten, cotendo ol ronuercnto conformo cen la concepción quo do lao hechos 2 01 Tritamal, o por dnfracoión indirecta do oca lay, en decir por etri9 Cu quekrento a crrop do hecha mendfficoto o do dopecho econ la eprecioción icmánado pruebas cn todo esco ebltecds cotá el icpunanto e sofaler, - Mitualizártolos, cada uno do los textos do derecho sustancial que cencida infrirgidoo, indicando tenmbiín el cencepto en quo las reputo vulnerados”, :JIZ, 024 UBIA, 6537 UL, 4407 MO, 9174 CxuX, as), | Eo sufigicato lo dicho para concluir que tempoco frocpora 09 -itico cargos A aérito de lo expuosto, la Corto Sfuprena de Justícia, m » 11 do Earcoión Civil, cóniniotrendo Justirdo cr hunbre do le República do inbla y per cutorided de la Loy, NO CASA la sentencia do 19 do dícico - > tacodos proferida por «l Tritenol Guperior dol Distrito Judicial da » , y Cato proceos ordinario prorovido par Jorge Erwriqueo Poetas y otros ce 1lo9 oueccoreo de dosó Inalas Beltrán, Liondéneso al resurrento ol paco de ley cestao en al roruros

¡omiinorios Cópicse, notiPígueco y devulvaco ol empediento o01 tribunal 274304

ALPONOO FELAIZ GLANPO AURBLIO CAMACHO RUEDA

0u0i49

GFNESTO ESCALLEN VAROAS

CERUAN OIRALDO

ZNLLAGA

ALFONGO GUARIA ARIZA Sorretario a