CSJ - SC29-09-1944

aducidad e indemnización dicos, Teoriad e Josserand. minación de los contratos. sucesivo sa en que apoyarse y desaparece, por esto, la simed tel ra o íap erj au cr iíc ódo nin cv ae - nie dn at la rp s e a rtI en sf .lR ui ípp deo ol rr a t regm lo ar e anl las a ccih ou nemy s ae nn as lasr elacj iu or ní ed d se il cos aa ss ociados, acel pat te as c isa nóde nq ius ceep aa e sn ó realidad de la lex commisord ie al Derecho Romanoa una simpley elementaa lp lical eo l drm ca an eb es i o gl ór l ni a ag l a ciones lr qa J cCe u io os e vso n i lsl s eu e i sr ,d a en rd a b m p b dp ci eá ir a ie lls o ócn a nv t t oi e e rn ae l y l da p lp da ve aad es r or u e ltc s uee us n n tt aa d lo d lia rb ce asl an o i zt m- óe onr dependencia s duc s gei no u a n n r ca t g il r i oa a d ng t aeo s s s d eL ipe P mle l - y r a áu oo trsfn iate r c s e o o .r ríac onta rla a e rq iu oq i u du e an dp aa rr tee del vi er nt ud c lo e r qr u le oe s cp io bn ad a l l yn oYa a c vó t a o í

. r nna c t ur la oc tual l eG ep sa Cn n a ou e rc b n te tl eet i ,nca ca id aa s 3h p Xe Jt9a- á1 uL o b , dg I m í ii I oa cIn i ,a a l, los ela y ridad preci ts oi dó an c on ñalado te lr a mi den ya ción re ls ao l du ec ión efectos l dc o eo s n tratos.

ci r r e u t o ,j t cción resolutoria de un contrato perjuicios.—-Móvie ln e sl os actos fectos de la resolución y de la Efectos de trac

1. Estudiar los móviles, enseña Josserand, es penetrah ra stal a esenciam ismad el derecho, hasta la causa profundad e los actos jurídicos, porque los móviles son los resertes de la voluntad y ésta es el alma del derecho. Estos tres conceptos, voluntad, móvil y fin, según el gran doctrinante francés, representan el substractum del derecho y ofrecen un carácter de indivisibilidad, en el sentido de que el primero asegura la conjunción de los otros dos: el móvil tiende hacia el fin por intermedio y bajo la acción de la voluntad. ahí que en todos los casos la determinación de la intención es esencial, puesto que ella influye y dirige a la naturaleza misma del acto celebrado entre las partes; porque viene a ser ella la que le otorga un verdadero carácter a la relación jurídica; a imprimirle el matiz que sirve para calificar la voluntad de los contratantes. Por otra parte, los móviles en sí mismos Hegan a ofrecerse en ocasiones en una forma tan clara y definida, en una función tan aislada, que es de rigor aceptarlos e interpretarlos con absoluta separación de la voluntad y de la intención. Dentro de la

teoría de la causa, que bajo la influencia del Derecho Canónico desligó la obligación de la forma, para otorgar a la causa un carácter psicológico y estimarla más bien como ka intención que guía al contrayente, según la naturaleza del pacto y los efectos perseguidos, 'el móvil determinante viene a ser el criterio básico para explicar la naturaleza jurídica y el funcionamiento de fenómenos como la resolución, la revocación y la caducidad. 2. El artículo 1546 del Código Civil consagra el principio de la resolución por inejecución como una condición resolutoria tácita, pero tal concepto no es jurídicamente exacto, sino una aplicación sencilla y obligatoria de la noción de causa, porque cuando en contrato bilateral una

parte deja de cumplir sus prestaciones, la obligación correlativa del otro contratante queda sin el soporte indispensable de una sauA E e d amitní neneit nóiculoser al ed sotcefe soL y otartnoc led azelarutan al noc nóicaler ,odanitsed átse is orutuf la y odasap la narim -íruj ohceh nu ricudorp a ,esranoiccefrep la al omoc ,etnemavitinifed y otaidemni ocid -orp a sodanitsed sotcap sol ne oreP .atnev -amall ,sodanolacse sotcefe ed eires anu ricud ed le omoc ,ovisecus otcart ed ose rop sod -ivirp soicivres ed avitartsinimda nóisecnoc -is al recelbatser elbisopmi aíres ,sodaigel ovitcaorter otcefe le y airanigiro nóicaut al ed amsim azelarutan al rop ecudorp es on sal revlov ed dadilibisopmi al y nóicnevnoc sol ed oremirp le nE .roiretna odatse la sasoc nóiculoser anu ed atart es sodaicnune sosac -asap le ne sotcefe renet a adamall ,cnut xe ed aicneserp ne átse es ,odnuges le ne ;od arbo on euq ,otartnoc led nóicanimret anu -ni ed osac le ovlas ,rinevrop le arap onis a ragul yah is ,soiciujrep ed nóicazinmed -euq euq senoicagilbo sal ed etrap al rop olle rebed le ,otneve lat nE .nóicuceje nis ad -neucesnoc anu se oiciujrep le ragap ed lagel

cia de la resolución, ya sea ex tune o ex nunc, pern oou no ab ligc ao cn it órs nau cr tg ui ad la del ase stipude llc a o cn it oE rs nl aa e d t se o - . elarj au cd iid óce nir ae ls ols uu cr igde ói nd a la inejecucit óo nt alo parciald el pactol a que hace nacer la indemnización. -iC nóicasaC ed alaS—aicitsuJ ed amerpuS etroC -on lim ed eveunitniev erbmeitpes ,átogoB—-liv .ortauc y atnerauc sotneicev UDICIAL. DN sor del apoderado del demandante, la que el Juez consideró no probada y en consecuencia ordenó que se contestal ra a demanda. Posteriormente el apoderado de la Compañia de Alumbrado Eléctrico demandó al Municipio. para que fuera condenado: Primero, A pagar a la Compañía de Alumbrado la suma de ocho mil trescientos veintiocho pesos con veinticuatro centavos ($8 8,328.24) que le adeuda por el servicio: público de alumbrado contratado desde el 19 de agosto de 1935 hasta el 31 de octubre de 1938. Segundo, Que se condene al Municipio, además, a seguir pagando mes por mes a la Compa- ñia demandante, desde el 19 de noviembre próximo, la suma de doscientos treinta y cuatro pesos diez y seis centavos ($ 234.16), valor del servicio mensual contratado con la Compañía en virtud del contraton úmero4 20 de 1985 y

el acuerdod el Municipioqu e apropióe sa misma suma para el alumbradop úblico en el año y en los años subsiguientes. . Tercero. Que sc condene al Municipioa pagar los intereses moratorioss obre la suma lasta ahora debidy a en moray sobrel as demásc antidadesq ue se vayana cumulany dq ou e cl Municipio deje de pagar. A petición del señor Personero Municipal el Juez del conocimiento decretó la acumulación de estos juicios y ordenó sustanciarlos bajo una misma enerda. Luégo de agotada la tramitación de primer grado el Juez a quo la falló en sentencia de 27 de junio de 1941, en la cual adoptó la siguiente resolución: “19 Decretar la cesación (resolución ex nunc) del contrato de concesión a que se refieren las escrituras número 220 de veintitrés (23) de marzo de 1907 y número 761 de 15 de diciembre del mismo año, otorgadas en la entonces única Notaria del Circuito de Pamplona.D ebiendoe n consecuencia la Compañia concesionaria cesionaria demandada, entregar al Municipio actor, libre de todo privilegio y gravamen, la empresa de alumbradel oé ctricy o transmisie ól né ctrica de ta fuerza, con toda la instalación,o bras, má- quinas, útiles de toda clase, bienes muebles e inmucbles,p ara que el Municipiod e Pamplona éntrea disfrutarl li ab rementsi en , previan si

ulterioresp restacione en st re demandany t ed emandadoc ,o nfose r s mo el icip to órel Personde el r o Municipio en libelo de marzo 4 de 1938 instanrado contra la Compañía de Alumbrado Eléctri-. cen de Pamplona, S. A. “29 Accedido a la petición principal no es el caso de acceder a las demás peticiones subsidiarías de la misma demanda instaurada por Municipio de Pamplona. “30 Absolver al Municipio de Pamplona ae los cargos formulados por la Compañía de AlumJ GACETA (Magistrado ponente, doctor Fulgencio Lequerica Vélez. El Municipio de Pamplona presentó ante el Juzgado Civil del Circuito de aquella ciudad demanda ordinaria contra la Compañía de Alumbrado Eléctrico de Pamplona, con las siguientep se ticiones: “Primera. La cesación (resolución er nunc) por la sentencid ae ,l contratd oe conseció(s ni c) a que se refierenl as escriturasn úmero2 20 de 23 (veintitréd se ) marzod e 1907y no. 761 del 16 de diciembrede l mismo año, otorgadasen la entonces Notaría del Circuito de Pamplona. Debiendo en consecuencila a Compañíac oncesionaría cesionaria demandada, entregar al Municipio actor, libre de todo privilegioy gravamen, la empresd ae alumbradel oé ctricoo ,b ras,m á- quinú at si ,l d ee s t odc al asb e,i enm eu se be li ens mueblep sa ,r aq uecl Municid pe i P oa mploén na trea

trea disfrutal ri lb ar emes ni tn e p ,r evin ai s u lterioresp restacione ent sr e demandany ted emandado. “Segunda. (Subsidiaria de la anterior). La cesación (resolución ex rure, caducidad) por la sentencia, del contrato de concesión a que se refieren las escrituras materia de esta demanda. Debiendo en consecuencial a Compañía concesionariac esionariad emandadaen tregaral Municipioa ctor,l ibre de todo privilegy i og ravamen, la empresade alumbrady o transmisión eléctrid ce a l a fuerzae ,o n todal a instalación, obram sá , quiú nt ail sd ee ,s t odc al asb e,i enm eu seblee s inmuep ba lr eq a su e e l Municd ie p P ia om - ploné an tra e disfrutal ri lb ar emenc ton e i ,n demnizacia ól nM unicipde i olo s perjuicc ia ou ss ados,c omprel e d na dñe iom de or y g, e c no tn e , oblia g ac ca ird g óel o nM unis ci l ia ph iu obi ,e re, del asp restaqu cep i or no ebs se a d de ac sl aren. “Tercera. (Subsidiaria en su orden). La resolación( o cesaciónc ,a ducidadpo )r sentencia, del contratq ou es e demandac ,on indemnización total de perjuiciosa cargo de la Compañiad e AlumbradEl oé ctricd oe PamplonS a. ,A ., concesionaria cesionaria demandada.” Admitidl aa anteriord emandl aa Compañid ae - mandada, antes de contestarla. propuso la exeepción

ción dilatoriad e ilegitimidade d la personería

602 — GACETA - e d al n e ,.A .S , a n o l p m a P e d o c i r t c é l E o d a r b - n o c n E , 8 3 9 1 e d 01 e r b u t c o e d a i r a n i d r o a d n a m - e t n o c s e n o i c i t e p sal a e d e c c a es o n a i c n e u c e s . a d n a m e d a m s i m al n e s a d i t ” . a i c n a t s n i a t s e ne s a t s o c n i S 0 4 “ . a d a s u c a a i c n e t n e s a L - o p a le o s u p r e t n i e u q n ó i c a l e p a e d d u r t i v r o P al ó i d i c e d , a d a d n a m e d a í ñ a p m o C al e d o d a r e d - s i D led r o i r e p u S l a n u b i r T le a i c n a t s n i a d n u g e s ó l l a f al e u q d a d i t n e , a n o l p m a P e d l a i c i d u J otirt , 2 4 9 1 ed e r b m e i v o n e d 81 le a d a h c e f a i c n e t n e s ne : a m r o f e t n e i u g i s al ne le ne a d a l c p a a i c n e t n e s al r a m r o f e R

. o r e m i r P - n o c led n ó i c u l o s e r al a r a l c e d es e u q ed o d i t n e s - e i f e r es e u q a o i g e l i v i r p led n ó i s e c n o c e d o t a r t l e d 1 6 7 y 7 0 9 1 .ed 0 2 2 s o r e m ú n s a r u t i r c s e sal n e r o t i u c r i C l e d a í r a t o N al ne s a d a g r o t o , o ñ a o m s i m e d a í ñ a p m o C al e t n e i u g i s n o c r o P . a n o l p m a P ed la á r a g e r t n e a n o l p m a P e d o c i r t c é l E o d a r b m u l A - a r b m u l A e d a s e r p m E al e t n a d n a m e d o i p i c i n u M - a d i x e n a , n ó i c a l a t s n i us a d o t n o c o c i r t c é l E o d

. , c , st .e ec rte e s n e sy e d - n a u c n ae d a l e p aa i c n e t n e s ral a c o v e .R o d n u g e S o g a p l aed n o l p m a P oe id p i c i n u M ela v l e u s b a ot a i ñ a p m o C al r o p s o d a d n a m e d s o i c i v r e s sol ed al n e s o l r a g a p a a n e d n o c el es r a g u l u s ne y - e p o h c o i t n i e v s o t n e i c s e r t l i m o h c o ed a í t n a u c r o l a v , ) 4 2 , 8 2 3 . 8 $( s o v a t n e c o r t a n c i t n i e v n o c s o s led s e l a g e l s e s e r e t n i sol s á m , s o i c i v r e s s e l a t ed - e m r o p s o d a t u p m o c , l a u n a ) % 6 ( o t n e i c r o p sies a t s a h o i c i v r e s le r a g a p ó i b e d es e u q . e d s e d ,ses : . o g a p e ule q i f i r e v oes d n a u c e u sq e n o i c i t e p s a r t o sa l n a g e i n eS

. o r e c r e T n e n ó i c a n e d n o c y a h o N . s a d n a m e d sa l n a t e r c n o c . s a t s o c , o s r u c e r l E Interpusieron recurso de casación las dos partes litigantes y debidamente fundados por sus respecp te ir vs oo ss ne e p ra osa sah , a cu en re xtracp to ors epad re a c da odu an ode l osl ibelos respectivos. .etnadnamed oipicinuM led osruceR eraConnum l, ea i los udic J de o g oi vd ió tC o r m del me 0 i2: r3s el p ulo cargo en artíc sus a fund ne l asi Lo doe s creta

LAICIDUJ -iC ogidóC led 0051 olucítra led nóicaloiV 91 -erpa al ne otseifinam ohcered ed rorre rop ,liv ,024 arutircse aL )a :sabeurp satse ed nóicaic -named ed olebil lE )b ;5391 ed erbutco ed 21 ed .arutircse ase ne odayopa ,aiñapmoC al ed ad -eM ,adaralced etnemlaiciduj ,nóiculoser aL 292 -rep ed nóicazinmedni al aicneucesnoc omoc av olucítra( otneimilpmucni le noc sodasnac soiciuj ,olebil le ne óidip es ísA .)liviC ogidóC led 6451 -uloser al óterced lanubirT led aicnetnes al orep

cios causados y probados. Luego dejó de estimarse una prueba, la de los perjuicios, con violaciód ne los artícul1 o5 s4 6y 1613d el Código sivil. 32 Violaciónd e los articulos 1603, 1546 y 1613 del Código Civil, por error en la estimaciónd e pruebq au se obrae nn el procesC oo .n temc ps lte a cp ala a rl la grc e oad o gqe ,e anT l u rr ce i l - u sión bhun no ac l onp do ep r ne órj up ir co ia b ol aa s d os inc doy en rape o ma l r o s nr eis zp ao cn idi óe nn te, p pe sor irj n c u o oi lnpit etr cea trc oat lu ma el n, t e cip ordl sea on d vac e t elo u n n r it a er l na e tt zo ea, s Civil C. ó dd eli 1g 6o 0 3 ar dt ei lc tu ael ln o o r 49 Violacide ó nlo s articul1 o5 s4 4,1 546y 682 del CódigC oiv il,d irectamy ep no tr e e rroe rn la apdp e r r eu cc ib aa cs i. ó n ET l d rl e iar c bd ec e r uslo e no n t alt a lur c a it óo n al e s yi ,m nb l s a da e e f lr n ae d g t c eeo h sn, a dc ei a; a lñ o pso o as r i n aMd l u oe n bm i ln ici giz ap ra i r o p dr ei l c v eo ti l p ym il oe fep r qaml u l pe etot a no re no qued ra e qr s duua o se ie lv ce o om bo sr i oa su: elto

. 59 El enriquecimd ie ela n tC oo mpañia.—NiolaCiCó ded li 1 y6g 0o 3 1 546 a r Jt o dsí e c u cil óo ns v2 idl 6 lea ;C oN n1 ad 1 sl cea t i io tn aa cl i; ó n L1d e11 e2 y3d 9 l 0 a eL 2 1 d e 801 ey1 ;y99 9 3 6 dla eL1 d e1 2eS y69 e o 3l r 8sd e ,te c - iu er nr ee nte mq al uc o ns eod d e ne ajd tbe e nre c a tnu t e t o a sr se bfE e u.p s e ql tr na uC á o ae od b e m am p da a on ñ - i a pres st ea mr ed av l o li c ci ono de har i dv aa dd ao utqc iu lo em i v ne u dlc e t ca ac pdhe e es a n s s s an pi ie tn i avn lc et oL reb ma tru e iee r s dn c e oa i s a les. fecq od ue ne el j b c o es el oa c l l nn u e t tv r aó a r t so es lena ga d iL i cad scs i lic t oi as an d p r a o o l rs iciones tada al sp rincd ie p e ist oec argo. .odadnamed etnerrucer led osruceR :sograc setneiugis sol alumroF

GACETA este error violó el artículo. 1546 del Código Civil por aplicación indebida y cl 1602 del mismo Códigop or no haberla op licado. 39 Para que pudiera decretarse la resolución del contrato sería necesario que apareciera comprobado el incumplimiento por parte de la Compañía de alguna o algunas de las obligaciones esenciales estipuladas en el contrato. La acción resolutoria no puede fundarse en eualquier clase de incumplimiento y se requiere que el incumplimiento sea de una de las obligaciones esenciales del contrato y que implique el rompimiento de la economía del pacto. La sentencia viola, por interpretación errónea, el articulo 1546 del Código Civil . 42 Carece de acción resolutoria el contratante que por su parte no ha dado cumplimiento a las obligaciones que le corresponden. Mucho antes de que el Municipio de Pamplona promoviera la demanda de resolución estaba en mora de camplir con las obligaciones impuestas en los contratos celebrados con la Compañía. El Tribunal, al reconocerle acción resolutoria a un contratante moroso, violó el artículo 1609 del Código Civil, por no haberlo aplicado al caso del pleito. 5 En la demanda pidió el actor que se ordenara la resolución del contrato y que al propio tiempo se condenara a la Compañía a darle eumplimiento a la cláusula décimacuarta, que expresa que al vencimiento de cuarenta Y nueve

años debe entregarse la empresa en buen estado al Municipio. En otros términos: el actor pidió simultáneamente la resolución y el cumplimiento de una de las obligaciones esenciales a cargo de la Compañía. Es elemental que estas acciones se exclayan. El Tribunal ha debido declarar inadmisible la demanda por contener una petición indebida. Al admitirla y fallar de conformidad con lo pedido violó los artículos siguientes: 209 del Código Judicial por no haberlo aplicado; 342 y 343 del Código Judicial, por no haberlos aplicado y 1546 del Código Civil por haberlo interpretado erróneamente en el sentido de considerara dmisiblel e ejercicis o imultánede o las accionesd e resolucióny de cumplimientd oel contrato. 62 En caso que fuera procedente la acción resolutoria, no podia el Tribunal acceder a ella y al propio tiempo condenar a la Compañia al cumplimiento de una obligación surgida del contrato resuelto, Al decretar el Tribunal la resolución y al propio reconocerle el efecto señalado en la cláusula 14 violó el articulo 1546 del Código Civil. por indebida aplicación; 1536 y 1544 del Código Civil por no haberlos

aplicado; 1551 y 1553 del Código Civil por no haberlos aplicado y 341 y 342 del Código Judicial por no haberlos aplicado. 12 El Tribunal, al considerar que el contrato debi cn terpe rn ee l t s ae rn std eie d q oul e o sc oncesiona ard ie omd se ál , a s s o bligae cx ip ou ne es stase ne l numes ré ap lt d iel mp or esee nsc tr ei to contrat ja em rb oe in née l n a ,ñ ode 190l 7a , a bligd ap e c e r inP e óu sas nn tmed ae pr r v l i oc nio a ene eli é re n c gm n c t í a u re an irr i cr r afo i ,r i ó e sto dehe l enai c n hd tt oeac e l o rn pt rr ea tt ao c, i ón c do en e als x i ct ld oor q e ne u er ed rma ruor oj - ro o db e li ig pna oc vc lr oii u oo m ln p ae l ds i o miento nc o opl nooc trso rnC ac co ío emn dsao i s o narios. art lí oc su lo vs i oló he dc eh o err to alr de secuencia la de 9 % y 8% y Civil Có dd ei lg 1o 6 y 02 1546 L6d e81 e y8 70. 20Ed rh e r m e oae cl rn nai h in oft e ir ep sr te otd al eac c 8 l id 2 á óc e null oa q sn n u uto e lr aa to, de med poi ro q u de e in lat erp ar de mt ia tc ei ón cua pl aq ru ai er r e ls a oluc ei s só t e n ip eu lll aó de cons Ce oc mu oe nci ia n dec u cm ap sol imiento. J

J UDICIAL. sos 72 El Tribunal considera que la Compañia como consecuencia de la resolución debe restituir al goce del privilegio que ha tenido durante un cierto número de años y que tal restitución debe hacerse entregando la empresa al Munici.- pio. Al decidirlo asi, el Tribunal le da una absurda aplicacióna l artículo 1544 del Código Civil, el que ha violado por errónea interpretación: . 8% Al tratar sobre la reversión el Tribunal expresa el concepto de que, al ordenarla, decreta en realidad una expropiaciónS .e desprendeq ue el Tribunals e sintió autorizadop ara decretar una expropiacióy n fijar la correspondienti endemnizaciós ni n sujecióna los procedimientos señaladosp ara el efecto. Violó por este concepto el artículo2 6 de la Constituciónq ,u e señala los requisitosp ara que pueda haber enajenación forzosae ;l 22 de la mismac odificacióq nu ,e establecl eas fórmulad se cada juicioy los artículos8 52 del CódigoJ udiciay l subsi nientes. 90 El Tribunn ai le gl aa segundpe at icid óe n l a demandde a reconveny c ise ó nf undap arae llo en que resulti am posibd le ec retap ro lr a c uanto se dispol na er esolucd ie ól nc ontray t l oa extinciód ne l privilegd ie o q uel a Compañv íe an ia disfrutanc da or ,e ciea nsi d d oe todoe fectoE ,l fallo

llo violalo s articul1 o6 s0 2d el CódigC oi vilp or falta de aplicaciy ón1 544d el mismop ,o r aplicacióni ndebida. ESTUDIO DE LOS CARGOS Recurso de la Empresa demandada. A. Es procedente el ejercicio de la acción re- . solutoria. a) Estudiar los móviles, enseña Josserand, es penetrar hasta la esencia misma del derecho, hasta la causa profunda de los actos jurídicos, porque los móviles son los resortes de la voluntad y ésta es el alma del derecho. Estos tres conceptos, voluntad, móvil y fin, según el gran doctrinante francés, representane l substractum del derecho y ofrecen un carácter de indivisibilidad, en el sentido de que el primero asegura la conjunciónd e los otros dos: el móvil tiende hacia el fin por intermedioy bajo la acción de la voluntad, De ahí que en todosl os casosl a determinación de la intencióe ns esencial,p uestoq ue ella influye y dirigea la naturalezam isma del acto celebradoe ntre las partes; porque viene a ser ella la que le otorgau n verdaderc oa ráctea r la relacij óu nr ída i ci am ;p rimel i m ra lt eiq zu es irve parac alifil ca a rv oluntd ae dlo s contratantes. Por otra parte,l os móvilesen sí mismosl legana ofrecersen e ocasioneen s una format an clara y definie dn a u ,n af uncit óa nna isladq au ,ee s de ria gce o ei rpn ttc aea o rrnb lp s oro sel tu at ra l os

L A I C I D U - ó i r e p s e n o i c a t s e r p ne e c a h e s o t n e i m i l p m u c o y . s a n i t a l u a p o s a c i d le ,atsé r o P . l a i c i d u j n ó i c u l o s e r al isa o N “ - o r t e r e u g n i t x e es ; o r u t u f ol a r a p a s e c o t a r t n o c -oñna o m o c - - - y , o t n e i m i c a n u s e d s e d e t n e m a v i t c a -is , s a g e l l i V o d r a u d E s i u L o d a r t s i s a M le a b a t y r d u a B y i n e r u a L , t n o l r u o M , n o r g o R a o d n e i u g sol s o d o t n a t a s e d es ; a r r o b es“ - — e i r e n i t n a c a L - a n a m e o t a r t n o c l e d e u q s e n o i c a g i l b o y s o h c e r e d - a h es e u q n e o d a t s e la s a s o c sal n e v l e u v es ; n o r - n e v n o c al e n e i t es ; e s r a r b e l e c ed s e t n a n a b a H a r b o n ó i c u l o s e r a L . . .

. . . . a d a r b e l e c o n r o p n ó i c , o r u t u f ol a r a p : o t a r t n o c le e r b o s e t n e m e l b o d - n e i c a i l s e d , o d a s a p ol a r a p ; a z r e u f u s e l o d n á t i u q e c u d o r p e t n e m a c i n ú n ó i c a s e c a L . s o t c e f e s u s o d . ” o d a t l u s e r r e m i r p le - e u q 8 t l e u s e r o t a r t n o c n u e u q e d a d u d y a h o N “ o d i l á v ó i c a N . o d a d a n o n a e t n e m a v i t c a o r t e r a d y o d a g e l a , e t r a p a n u e d o t n e i m i l p m u c n i le o r e P - i l p m u c us a r t s e u m e d e u q al r o p o d a b o r p m o

. o l r a n i m i l e a z e u J la a g i l b o , o t n e i m - s o s , d n a r e s s o J y í r e p i R , s o n r e d o m s e r o t u A “ - o s a í r o e t u s ed o l l o r r a s e d n e , o r e m i r p le , n e n e i t -arf o t a r t n o c le e u q , l a u t c a r t n o c a i c i t s u j al e r b e r b o s a y u s al e d o l l o r r a s e d ne , o d n u g e s le ; a s a c - s e d es o t a r t n o c le e u q , l a u t c a r t n o c o i r b i l i u q e , l a i c i d u J a t e c a G ( ” a s a r a l b a t e v l e u v y a d n o f

. ) 1 9 3 a n i g á p , L T O I L X o m o t - e r a m i t n i n e n e i t n ó i c u l o s e r al ed s o t c e f e s o L la n a r i m y o t a r t n o c led a z e l a r u t a n al n o e n ó i c a l - c e f r e p .la , o d a n i t s e d á t s e is o r u t u f la y o d a s a p - a i d e m n i o c i d í r u j o h c e h n u r i c u d o r p a , e s r a n o i c soJ n e o r e P , a t n e v al o m o c , e t n e m a v i t i n i f e d y ot s o t c e f e e d e i r e s a n u r i c u d o r p a s o d a n i t s e d s o t c a p , o v i s e c u s o t c a r t e d o s e r o p s o d a m a l l , s o d a n o l a c s e s o i c i v r e s e d a v i t a r t s i n i m d a n ó i s e c n o c e d le o m o c a í r e s , o t i e l p e t s e e d a i r e t a m se e u q s o d a i g e l i v i r p Y a i r a n i g i r o n ó i c a u t i s al r e c e l b a t s e r e l b i s o p m i - u t a n al r o p e c u d o r p es o n o v i t c a o r t e r o t c e f e le - i l i b i s o p m i al y n ó i c n e v n o c al ed a m s i m a z e l a r le n E

. r o i r e t n a o d a t s e la s a s o c sal r e v l o v ed d a d a n u e d a t a r t es s o d a i c n u n e s o s a c sol ed o r e m i r p le ne s o t c e f e r e n e t a a d a m a l l , e n u t x e n ó i c u l o s e r ed a i c n e s e r p ne á t s e es , o d n u g e s le ne ; o d a s a p o n i s a r b o o n e u q , o t a r t n o c led n ó i c a n i m r e t a n u - a z i n m e d n i e d o s a c le o v l a s , r i n e v r o p le a r a p al r o p olle a r a g u l y a h is , s o i c i u j r e p e d n ó i c - u c e j e nis a d e u q e u q s e n o i c a g i l b o sal ed e t r a p le r a g a p ed l a g e l r e b e d le , o t n e v e lat n E . n ó i c , n ó i c u l o s e r al ed a i c n e u c e s n o c a n u se o i c i u j r e p - a g i l b o a n u o n o r e p , c n u n x e o e n u t x e a e s av s e n o i c a l u p i t s e sal e d a d i g r u s l a u t c a r t n o c n ó i c - o s e r e d l a i c i d u j n ó i c a r a l c e d al s E

. o t a r t n o c l a i c r a p o l a t o t n ó i c u c e j e n i al ed a d i g r u s n3 . n ó i c a z i n m e d n i al r e c a n e c a h e u q al o t c a p

J

A T E C A G 4 0 6 . n ó i c n e t n i al ed y d a t n u l o v al ed n ó i c a r a p e s e d e r b u t c o ed 7 e d n ó i c a s a c ed a i c n e t n e s e s a é V ( . ) 1 4 9 1 o r e m ú n l a i c i d u J a t e c a G , 8 3 9 1 e u q , a s u a c al ed a i r o e t a n r e d o m al e d o r t n e D ó g i l s e d o c i n ó n a C o h c e r e D l e d a i c n e u l f n i al o j a b a s u a c al a r a g r o t o a r a p , a m r o f al ed n ó i c a g i l b o al - o c n e i b s á m a l r a m i t s e y o c i g ó l o c i s p r e t c á r a c n u al n ú g e s , e t n e y a r t n o c la a í u g e u q n ó i c n e t n i al o m , s o d i u g e s r e p s o t c e f e sol y o t c a p l e d a z e l a r u t a n - á b o i r e t i r c le r e s a e n e i v e t n a n i m r e t e d l i v ó m le le y a c i d í r u j a z e l a r u t a n al r a c i l p x e a r a p o c i s - u l o s e r al o m o c s o n e m ó n e f e d o t n e i m a n o i c n u f

. d a d i c u d a c al y n ó i c a c o v e r al , n ó i c led a i r o e t al s o g s a r s e d n a r g a isa a d a z i t e t n i S - -utac al ed n ó i c p e c n o c a n r e d o m al n ú g e s , l i v ó i n - o v al ed s a d i c a n s a c i d í r u j s e n o i c a l e r sal n e a s -s0 a r a r t n e e t n e d e c o r p se , l a u t c a r t n o c d a t n u l -er al ed a c i n á c e m al a r e m o s a r e n a m e d r a i d u t - e j e n i r o p s e l a r e t a l i b s o t a r t n o c sol e d n ó i c u l o s á t s e euq« l a t n e m a d n u f n ó i t s e u c al se e u q , n ó i c u c

. o s e c o r p etse ne e c i d u j b u s - n o c l i v i C o g i d ó C o r t s e u n e d 6 4 5 1 o l u c í t r a lE - u c e j e n i “ r o p n ó i c u l o s e r al e d o i p i c n i r p le a r g a s o r e p a t i c á t a i r o t u l o s e r n ó i c i d n o c a n u o m o c n ó i c a n u o n i s o t c a x ee t n e m a c i d i r u j se o n o t p e c n o c lat e d n ó i c o n al e d a i r o t a g i l b o y a l l i c n e s n ó i c a c i l p a l a r e t a l i b o t a r t n o c n u n e o d n a u c e u q r o p , a s u a c a l , s e n o i c a t s e r p s u s r i l p m u c e d a j e d e t r a p a n u a d e u q e t n a t a r t n o c .orto l e d a v i t a l e r r o c n ó i c a g i l b o e u q n e a s u a c a n u e d e l b a s n e p s i d n i e t r o p o s le nis e d a i r i e m i s al ,otse r o p , e c e r a p a s e d y e s r a y o p a - r a p sal e r t n e a d i n e v n o c a c i d i r u j n ó i c a r e p o al sal e d l a r o m a l g e r al r o p t r e p i R o d í u l f n I ,set s a c i d í r u j s e n o i c a l e r sal ne y s a n a m u h s e n o i c c a e u q e d a c i n ó n a c s i s e t al a t p e c a , s o d a i c o s a sol e d al ied r o s s i m m o c x e l d a al de d i l a e r ne ó s a p es - i l p a l a t n e m e l e y e l p m i s anu a o n a m o R o h c e r e D - ic s e n o i c a g i l b o sal n e l a r o m a l g e r al e d n ó i c a c l ne ód i c u l o s e r al e u dq n a r e s s o aJ r e d i s n o C .seliv - n u l o v al e d n e i b s á m e n e i v o r p l a r e t a l i b o t c a p a l n ó z a r o m o c e c u d a y s e t r a p sal e d a t n u s e r p d a t ed s a d i g r u ss e n o i c a g i l b o sa al i e cd n e d n e p e d r e t n i - o r p e r t s u l i le a r a P

. o c i t á m g a l a n i s o t a r t n o c n u e u q d a d i u q e al a o i r a r t n o c a í r e s , n o y L e d r o s e f -riv n ae d n o p s e r r o c el e u q o l a b i c e r e t r a d a n u . ó n a r t o lal a uy t c a r t n o oc l u c n i v led d u t ) c e r p a d o t n o c a oy d a l a ñ e s a h e t r o C a L al ed n óy i c u l o s e r al e d s o t c e f e s o dl a d i r a l c e u q a m r o f a l s n oe t a r t n o c s o nl óe id c a n i m r e t : e s r i b i r c s n aa sr at pa , l a i c i d u j ) n ó i c a s e c o n( ó. i c a n i m r e t al r o P “ s a m , o r u t u f o l a r a p a z r e u f u os t a r t n o c le e d r e i p - i t r su es c n o t n e a t s a sh o t c e f e sol e i p n ne a d e u q e u q a t os da ah t r e c n o c e u f e u q e d s e ód i t s i x E

. s o d - i l b o lé e nd o r e i c a n ó i t s i x se a r t n e i m y ,ni f o v u t l e í u q a é .H n a t e p s e r es e u sq o h c e r e d s y e n o i c a g - n c r e f e r p ee ld b a c i ,l p na ó i c a n i m r e t al e od d i t n e s , o v i s e c u s o t c a r t e sd o d a m a sJ o t a r t n o c sol a aic , ” s o d a ”t n su ó o c i ieu c rc j i oe s t“ o u a p r co o ep j e “

lu óical e d, o ñ a 0 2 2 o s o rm s i m e m ú n led s a c i e r b m le bi úc pi d . o h c e s a r u e d h edt i r c s e 6 1 e d n ó i t s e u C s al n E ,167 y led led .B )a 7 0 9 1 , UDICIAL : €0s “Décimocuarto, Una vez vencido el término del referidop rivilegiol ,a instalaciónde l alumbrado en estado de buen servicio, con todos sus útiles y accesorios, pasará a ser propiedad del Municipio. Modificación: “El reconocimiento del buen estado de servicio se hará por peritos que el Concejo Municipal desisne, y los concesio