CSJ - SC2909-2017

′ RepdblicadcColombia coneS叩remaneJustlcia Saladecasac的nchIl

MARGARITACABELLO BLANCo

MagistradaPonente SC2909−2017 Radicaci6nnell001311001120080083001 （Aprobadoensesi6ndediecinuevedeoctubrededosmildieciseis） Bogota．．D．C．，Veinticuatro（24）de abrilde dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte elrecurso de casaci6n que OscAR JOSEcASTROGALLEGO，atraVeSdeapoderado，interpuso frentealasentenciaproferidae122deabrilde2013Porla SaladeFamiliadelTribunalSuperiorde・Bogotま，dentrodel procesoordinarioqueelrecurrentepromovi6contraBERTHA COSTANZAARIZA． ANTECBDENTES l．La demanda se present6 solicitando como pretensiones，declar紬quelosinmueblesidenti五cadosenel libelointroductorio ubicados en Bogotまy Manizales，SOn bienesproplOSdelactoryporconslgulente，nOhacenparte delasociedadconyugalyadisueltaentreelylaconvocada BERTHA CONSTANZA ARIZA GOMEZ．Subsecuentemente， pidi61aexclusidndeaquellosdelacervosocialinvent紬iado ヽ RadicacidnnollOO1311001120080083001 dentro delaliquidaci6n delaalianzaconyugalmencionada quecursdenelJuzgad022deFamiliadeBogota． 2．Como soporte factico de sus stlPlicas，relacion6los hechosqueacontinuaci6nsesintetizan：

Antelareferidaagenciajudicialseinicidelprocesode divorciodelmatrimoniocivilcelebradoentrelaspartes，que Serealizde122defebrerode1984enSanFrancisco，Estado de Califbrnia（Estados Unidos），y Se registr6 e130 de SePtiembrede1987enlaNotariaPrimeradeBogota． Con sentencia de26de febrero de2004se decretd el divorcio delos esposos CASTRO−ARIZA，declarまndose disuelta y en estado deliquidaci6nla sociedad conyugal habida． Eneltramiteliquidatorio，Sellevdacaboladiligenciade inventariosyavaltLOS，enlaqueconcurrieronlosapoderados delaspartes．Presentadaslasobjecionesalinventario，“COn eljindequeseexcluyeranparfidasporestarindebidaTnente incluidasporserbieneSprqPlOS delcbnもruge OSCARJOSE CASTROyasimismopornOeXistirSOCiedαdconyugalaltenOr delo dispuesto en elinCiso20del articulo180del C．C’， PrOSPerO parCialmentelaobjecidn，“dadoqueseexcluyeron Iaspartidassegunda，Cuarta，OCtaua，decilnaCuarta，decima SeXta decimα OCtaZ）a，decima nOUena y UlgeSlmαpnme調， quedandocomobienessocialeslaspartidaspnmera，decima pnmera，decima segunda，decima tercerq，decilna S47tima， 2 り RadicacidnnollOO1311001120080083001 uZgeSma，ylaspa崩dasquinta，S牟PtimaynOUena，delescrito

deinUenta7わsyazJaltlospresentadaporlaseねomBERTHA CONSTANZAARjZA’’． Posteriormente，el Tribunal Superior de Bogota・，en virtuddelrecursodeapelacidnpresentadoporlaparteactora 血ente alauto emitidoporelJuzgado22deFamiliade esa mismaciudad，quedecididlasobjecionesfbrmuladasalos inventarios y avaldos，mediante providencia de 29 de noviembrede2007（fblio89−104delc・1），retirdigualmentela PartidavlgeSlma・ Los bienes que se pretenden excluir，COnfbrmanlas partidasprlmera，decimaprlmera，decimasegunda，decima terceraygaraJeSdelosinventariosyavaltlos；Siendoaquellos losslgulenteS： Deunlado，lacasadehabitaci6nJuntOCOnellotede terrenodelacarrera7No42−11deBogota；mismodelque dice，nO hace parte dela sociedad conyugal pues el demandante“reαlizbla negOCiaci6n y elpnmerpαgO del inmueble eldia23dejunio de1983aordenes（SiqIdela HOS雌ERL4LOS SAUCES LTDA por ualor de＄163・000 pesos”． Agrega，quedelosdocumentosaportados，refulgeque se hizo un acuerdo，‘‘un CONTRATODE COMPROAuSO de coT7tPraZ）entaentreJULL4MORADEDURANyOscARCASmO GALLEGO”enla fechaindicada，donde el prlmerO Se 3 u

RadicacidnnollOO1311001120080083001 COmPrOmeti6apagarcomopreciodeventa，lacancelacidnde lahipotecaquepesabasobreelinmueblemedianteentrega de＄1・000・000・00y CuatrOChequesparaelpagoporlasuma de＄3・500・000・00aPartirde14dejuniode1983；deigual maneracontinudcancelandolosabonosalpreciotalycomo Se Observa enlarelacidn de pagos mexas ala demanda， mismos que dan cuenta que se hicieron‘‘antes dela Celebracibndelmatrimoni0，，． Advirti6queesaa血rmaci6nsera触ca，COnlosrecibos de servicios ptLblicos cancelados por el se五〇r CASTRO GALLEGOduranteelaho1983，‘‘locualddacla7℃laposesiGn qe1℃idaporelaquideTnandanteSObreelinmuebleanteSdel Tnatrimoni0，，，POrende，talheredadno puede tenerse como SOCial． De otrolado，reSPeCtO delos fundoslocalizados en Manizales，EdiHcioEmbajador，Se五ald： 竺Eltituloongmaldeadquisiciende150％dellotedeterTenO，JuntO COn∴las constTuCCiones existentes：Ed咋cio denoTninado BI ETnbqjadoγ；eSlapγOTneSadecomPraUentaSuSCritaentreelsehor ARLEX TORRES GALLEGO y OscAR CASTRO GALLEGq el pasado8deagostode1983，documentodebidaTnentejimado

erLtreelp7℃mitenteuendedoryp70mitentecompTado7lenuirtuddel Cual se pago佃idla suma de DOS MⅡLONES QUmEN70S CtNCUENTAMLLPESOSen窮ctiz）0，laTnitaddelp7℃Cio，dinerOS qlLe．旬eronraCibidosporeluendedorasatiS畑ccidneTTtTt？gandola 4 Radicacidnn。11001311001120080083001 entlegalSic）TealylnaterialenesemoTnentOalcoTγPrado71pOSeSidn quehaqiercidoestellltiTnOdesde1983hastalaJechd’・ Infdrm6，que Se SuSCribid con posterioridadla correspondienteescrituraptLblicaNo1344de27dejuliode 1986，delaNotaria Primera de Manizales，POr Suerte que， expuso，‘‘eltitulodeadquisici6ndelosimnueblesQperdANTES DELMAm詐MONIO，eStOeSenelaねOde1983，Cuandoelhoy delnαndanteerasoltero”． Seguidamente relacion61asmedidasylinderos delas propiedades，ymanifestdquelainclusi6ndeaquellas‘‘（MI Nms50C−516385，100−146498，100−146502，100−146500， 100−146501gで00−146503），lleuanunma7℃adode抗mentOdel pαtriTnOnio delαquidemaTtdante y un ennqueciTnielltO Sin causadeladeTnandada，pueSCOr所）rmealospreceptoslegales soloesdableinCluirdeれtrOdelactiuosocial，loqueenesencia

jtLeadquiridoenuigenCiadelasociedadconyugal”・ 3．Admitidalademmdaporauto de22de agosto de 2008，elextremopasivoporconductodemandatariojudicial lacontest60POniendosealatotalidaddelaspretensiones・ Igualmente propuso excepclOneS PreVias，y de merito present61as que denomine‘‘conpeteltCiajimCionar，℃osa JLLZgadaルy‘‘demαndateTneraTid，・ 4．Luego de agotarselas fbrmas proplaS delproceso ordin紬io，SeHniquitdlaprlmerainstanciamedianteproveido 5 RadicacibnnQll001311001120080083001 de 8 de agosto de 2012，que deneg61as pretensiones incoadas． Laparteactorapresentdfrentealadecisidndeljuzgador αqtOreCurSO de apelacidn，aduciendo fundamentalmente， quelosdocumentosacompa五adosmuestranc6moserealiz6 la negociaci6n delos predios，fbrma de pago y demまs aspectos，Sin que se puedapresumirhecho diferente en el CaSOdelapropiedadubicadaenBogota；yenloqueatahea losbienesdeManizales，las−pruebassonclarasendeterminar lamanera〟enqueserealizbenprzTnerTnOmelttOe nn gOCioy luegoloshechosquesuscitaronlqsmatriculashoyexistentes， elTPerO，lasjをchasdeadquisicidn，entOdocaso，SOnanteriores almat元moni0，，． Reiterd quelos bienes son’de su dominio exclusivo

acordeconlodispuestoporelarticulo1781delC・C・；yde mantenerselapostura adoptada’en prlmerainstancia，Su Patrimonioestariaengravepeligro，ademasqueconduciriaa unenrlqueCimientosincausadelapasiva・ LASENTENCIADELTRIBUNAL Ordendloslgulente： 棚田陥BRO；．REVOCAR EARCeA棚珊B∴la sentenCia p7dtrida e18de agosto de2012por eJJuzgado SeglLndo de FamiliadeDescongestibnyensuluga阜Sedispone： 6 〃購 RadicacidnnollOO1311001120080083001 a．DECLARAR∴LNFUNDADAS、Iqs excepc10neS denominadas ”COSAJUZGADA”ylDEMANDATEMERARL4㌢porlasrazones e華北eStaSenlapaTtemotizJadeestasentenCia・ b．勤耽R dcIαpα細鱒cjdn，SoIo cI50％deia pnmem， segunda，terCeTa y alαrta planta y ga7qeS delinmueble denoTninadoEd折CioELEMBAJADORyquecorTeSpOndealas partidasdeciTnapnmera，decimasegundaydeciTnαterCeradel inuelttario y azJalt20，pOrねs razones e堆拙eStaS enlaparte motiua． SBGUNDOICO胴RMARentodolodemdslasentencia mafe五adeqpeわcjdn． 仁．）の． Destacdinicialmente，elcumplimientodelosllamados

presupuestos procesales，enumerandolos uno a uno，y enmarc6ladiscusi6n，dentro delos contomos delarticulo 605delCPCrelativoala‘‘exclusi6ndelosbienesdepartici6n，，・ Reprod可OSuCOntenidoyl。PrOPiohizodelcanon1388del C6digo Civil，que gObiernalas‘‘contrOue7℃ias sobrela pTtPiedad de o卑ietos en relacibn alproceso departicibn’’， citandoseguidamentejurlSPrudenciasobreelalcancedeesas disposiciones・ DeHni6elobjetodelaspretensiones，Valedecir，eXCluir deltrabajopartitivo，losinmueblesquereclamasonSuyosy nodelasociedadconyugal，ubicadosenBogotまyManizales， hipdtesisqueseha16，Seenm紬Caenelsupuestonormativo contenidoenelincisol。delarticulo1792delC・C，trayendo 7 tヽ Radicacidnncll001311001120080083001 a cuento doctrina yJurlSPrudencia sobre el particular，e indicando，que udebidla parter actora asumirla ca1ga probatoriaconeljれdedemostrarlosslpueStOSjacticosenlos queqpoyalasp7℃tenSionesdellibelo”． Relacion6 todos y cada uno delos elementos PerSuaSivos militantes en elpaglnario，Seguido delo cual afirmd，en relacidn al−inmueble ubicado en Bogotまcuya exclusi6ndelhabersocialsepretendeque‥ 竺AunqueTtOreSultaclarOeldocumentosuscritoentrela

SehoraJULIAMORADEDIJRANyelsehor OscARCASTRO GALLEGO，COmOr雀）reSentantedelaSociedadCASTROMORA LTDA，Caleltdadoe123dejuniode1983作）lioSlC−1）mediante el cuallas citadαS pelSOltaS man昨staron SuSClibir un ”contratodecomproTniso’㌧sededucedelcontenidodelTnismo， queenesajをcha，elsegundodelosnombradosdabalasuma de僻・000・000・00）ajhdecanCelarlαhipotecaquepesaba SObreelinlnuebleubicadoenlacarTleTlα7aNo42−11gquese lleSpaldartaladeudadeTRESM比LONESYMEDIOconCuatrO Cheques a30dtas cada uno apartir de14deJunio de 細・000・000・00Cada mO g el謝imo de＄500．000．00；佃ゆ doαmentOqueCiertaTnenteCOlnOloa7guyelaqpoderαdadela parte recu17ente，nO COlmenelos teminos precisos de un COlttratO de prOmeSa de comPraUenta；Sin eTnba790，Sise de♀p膨れde del mismo，que el aqui∴demandante，en representaci6n dela r窮rida Sociedad se com匹mOmetia a CanCelarla sulna de CIJATRO雌LONES OU桝ENIOS雌 8 i書 RadicacidnnollOO1311001120080083001 PESOS佃4．500．000．oqhquees．hLStamenteloqueseindicaen

elcert昨cadodelibertadytradici6ndelaludidoinmueble”・ Es decir，eXPreS6，quela negociaci6n sila hizo el COnVOCante，PerO nO a titulo personal，Sino como representantelegal dela Sociedad CASTRO MORAIJDA， CuyOPreCiolocance16ensu totalidadellOdenoviembrede 1984，COnfbrmesedesprendedeldocumentosuscritoporla se五〇ra MARiAJOSEFA HERNANDEZ DE GARCiA，en representaci6ndelaHosteriaLOSSAUCES・ Adicionalmente d鵡0，que ni delos documentos adosados，COmOtmPOCOdelasfbtocoplaSdelosrecibosde losqueseinherequeserealizaronsendosglrOSdecheques paraabonaraladeudaadquiridaporlacompradelpredioen menci6n，‘‘puedeconsideTtZTSeCOmOlacausaprecedentedela adquisici6ndelderech0，，，PueSnOObrapruebaqueacredite， ‘‘quelosdinerOSCOnlosquesecancel6elbienraiz；jiJerande laexclusiuap7PL克edaddelaquidemaltdaltte，，・ Masadelantereiter6： ”TeSl誰ainZ）eIOStmiLquesielcitadoinTnuebleloadquiridel hoydemandantecon・reCuTSOSprCPlOSynOdelae771preSaque r写pTeSent6enesemolnentOylatotalidaddeladeudaadquiridase cance16ellOdenOZ）ieTnbTlede1984，SOlosehayatranSfaridoel

deTeChodeprppiedaddelbienrafzatrauesdelaescrituraptlblica 13359de2de noz）iembre de1990，eS decilljusto seis aねos de♀pueSdehabersidocanceladalar写佃南adeuda・ （．．） 9 ●I RadicacidnnollOO1311001120080083001 Astねscosas，al・nOhaberquedadoprobadoenelp7℃CeSO queelnegociojulidico r∴）hayasidola caILSapreCedentedela pやpiedadqtleadqtli壷eidemanda加edelれmljebiedemamsa traues deescril山rap−iblicaNo13359，debe corLClt‘irseque hace parte dela sociedad conyugal（∴）Luego，en eSte a♀PeCtO，el recursodeqpeねci6neStdcondenadoalj池CαSO”． EnloquerespectaalasplantasygaraJeSdelEdiHcio EMBAJADOR，ubicado enla ciudad de Manizales discurri6 asi： ”Col功かTne Se adzJieTte delaJ tocQPia auterLtica del docuTnentOtituladoPROMES均DEVENm，SetierLequelossehoTeS ARLEXTORRESGALL，EGOyOSCARCASTROGALLEGOueuaron acaboultap70meSadezJentaenlaqueelpnTnerOSeCOmprOmetta a tran＊rir alsegund0，、1a Tnitad o sea e150％en coTnZln y prOindiuiso conla otTlα∴mitad o sea elotro50％delslguiente

inmuebleunsolar（Sic）olotede ter7enO COnla ed折caci6nque actuαlmenteexistesituadoenMdnizalesenlaauenidacentenario， distillguidoconelNo19，CalleNo25−124，matTiculadocortlajicha rLZlme70 01−4−207006，COni∵una Slpe所cie de 243 TnetrOS αadrados‘・（∴）EntraenlαZ）entaelHotelElnbqiadorq甲e、旬11Ciona en el mislnO Ed昨cio con todos sus enseres，SerUicios etc， Obligaltdose en佃ゆpromitente Z）endedor a entregarlolibre de prestacionessociales，iTTPueStOSyloscontratosdearTendaTniento Se reSpetardnde acueldo alaspartes．EnelmislnOdocuTnentO menciorLarOnlos contrataTueS que elprecio dela zJentaSelでalα CantidaddeCNCOMmLONESC胞NMmPESOS停5．100．000．oq）”． Deesacantidad，reCOrd6queunapartesepagariacon la nrma del negocio de promesa，y el saldo，Cuando se OtOrgaraelinstrumentoptLblicodeventa，queSeriae116de 10 RadicacidnnollOO1311001120080083001 enerode1984；Sinembargo，．aP、O向，dichonegocio℃0nCluyo qproximadamenでetreSaねosdespuesporcuantOeluendedor desqpaleCi6，SegZlnlo r印rlb el testigo ENRIOUE CEDANO

GUERRERqquieれpreSenCi6laTnenCionadanegociaciOnsise tielte en Cuenta quejimgiG coTnO COTnisionista y dio cuenta sobllelaausenciadeluendedol5gaquepOrtalraz6n，elsefior CASTROGALLEGOloamenaz6conunaposibledemα1tda；eS estalarαZbndeserporlaquelaprqpiedaddelcitadoinmueble seconSOliddmedialtteeSCriturapzlblicaNb1344del23dejulio de1986〝． Porende，eXPuSO，delapruebatestimonialydocumental refulge，quee150％delosderechosadquiridossobreelHotel Emb勾ador，Se CanCelaron con recursos proplOS del accionante，yeneSeJuStOPOrCentaje‘‘debeconsiderarseel inmueblecoTnOprqpiodeαquelynOlatotalidaddelmismo，ya queenelprocesonOqued6desuirtuadalasociabilidaddelos dinerOSCOnlosquesecanCeldelrestante50％，alajachaen quesesuscTm6laesc7宙uraptmicaNo1344de23dejZJliode 1986，gaquepara eSta ePOCalos se充ores CASTROARZZA tenianuZgentelasociedadconyugaC，・ Finalmente，delosmedios・eXCePtivosdenominadoscosa JuZgadaydemandatemeraria，losdeclardinfundados・ La parte actorainterpuso recurso de casaci6n・ ConcedidoporelTribunal，laCorteloadmiti6yentiempo hまbilse sustentd．

11 RadicacidnnollOO1311001120080083001 LADEMANDADECASACION Un tlnico cargo se fbrmu16ala sentencia eruuiciada， buscandoseacasadaparcialmente，COnVenerOenlacausal Prlmera que COntemPla elprecepto368procesalcivil，POr Violacidnindirectadelaleysustancial，debidoaloserrores dehechoquemanifest6，COmetideljuzgadorenelexmendel Caudalprobatorio． CARGo UNICO 1・Con arreglo enla causalinicialque contempla el articuloibideTndelCPC，Se aCuSalasentenciadeviolaren fbrmaindirecta，POraPlicacidnindebida，elarticulo1792del Cddigo Civil，COmO COnSeCuenCia de yerros facticos enla apreciacidndelaspruebas． Comenz6elrecurrenteporenlistartodosycadaunode los medios de conviccidn que encontr6incorrectamente evaluados，y P紬a demOStrarla acusacidn tr＊O a cuento PreCedentes y anotaciones doctrinarias de cu呑ndo se COn範guraelerrordepupilainvocado． Explic61as razones enlas que elTribunalapoyo su decisidn，mOdihcatoriadeladeprlmergradoyd的，queenel reglmen dela sociedad conyugallo que determinala PertenenCia de un bien a sus haberes o al patrimonio individualdelosc6nyuges‘‘noestantOlajおhαdeadquisici6n 仁）sinOlacausaotituloquedalugaraella，，（Art．1792C．C）．

12 t● 山 Radicacibnno11001311001120080083001 2．CuantohaceconlaheredadlocalizadaenBogotま，que llevaronalfalladoraconcluirerrdneamentesunoexclusi6n， plante6，que‘‘noesciertoqueれOSehalledeTnOStradalacausa altteTior ala celebracidn del matriTnOnio delos conyugeS CASTROARZZArespectodelaadquisici6れpOreldelnandante delinTnueble r〔確rido，COnSistenでe enelacuerdoypagodel pleCi0，，，teniendo en cuenta el equivocado estudio del documentode23dejuniode1983，SuSCritoporJULIAMORA DE DURAN y eldemandante como representantelegal de CASTROMORAYCIALTDA，POrelcualsedeclaracelebrar un‘‘CONTRATODECOMPROmSO，，Paraqueeldia4dejulio de1983seanulelahipotecaquepesasobreelpredioubicado enlacarrera7aNo42−11． D鵡0，queaunqueelpliegonoconstituyeunapromesa de compraventa，nO Se Puede desconocer que tipiHca un verdadero acuerdo de voluntades，COn el quelas partes ‘‘e池erio71zaronIacausaomotiuodelmislnO，COnSistenteenIa celebracibndelaaれulacibndelahipotecaquepesabaparaese entOnCeS（23dejuniode1983），SObleelilmueblerese充ado uarias z）eCeS；perO ademds？es un‘‘uninStTumentO pr印aratOriooprouisorioquecond函eralhaciae日加抑＝Zla

consecucidn∴de un jin prqPueStO traducido en∴la lnate7it訪izacibn y pe確ccionamientO dela uenta 何（浩 realizadannalmentemedianteinstrumentoNo13359de2de noviembrede1990． Advirtidlgualmente，que el proplO demmdante fue realizando abonos entre e123dejunio de1983y ello de 13 L Radicacidnnel1001311001120080083001 noviembrede1984，uhastacompletarelpreciototalacordado COnlauendedorasob7℃elinmuebledelacarrera70Nb42−11 deBogotd，，；aSertOValidadoporlasslgulenteSPleZaS‥ a．−Documento titulado‘‘RELACtONFORMASDEPAGO DE LA CASA CRA 7Nb 42−112’’，el cual demuestra su Vinculaci6nconlostitulosvalores−Cheques（fblios33−42del C・lyfblioslO8−114delc・desegundainstancia），mediante los cuales elactor como comprador realiz6durmte1983 abonosimputables al precio total convenido，y que lgualmentepermitenveriHcarcomogenuino，elhechodesu adquisici6nenunaepocaanterioralmatrimonio． b・一Documentos−fbtocoplaSautenticasdelascolillasde los cheques Nos 287628，296563，1328090，058262， 1328082，1328083，1328084，1328085，1328086，1328090， 058262，1328081，287640，1328080，305374，287639， 1328079，enlos cuales selee que todos se glrarOn POr

COnCePtOdeabonoalpreciodelinmueble． Sinembargo，mmift，Std，queelTribunal‘‘encontrautαde laliteralidad∴de estαS pTtLebas no encorttrb∴demostrado， estdndolo〃，quelos pagos hechos con esos titulos valores fuerongiradosporelpromotorconsuproplOPeCulioymtes decontraernupclaS，1nCurriendoentonces，enunOStenSible errordehecho． C・−Apreciacidn equivocada dela fbtocopla autentica SuSCritaporlasehoraHERNANDEZDEGARCiA，dondese 14 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 haceconstarque‘‘1eCibi、“elL調e・1噂yieTnbrede1984，delsehor OscARCASTROelchequeNb379550delBanCOCq確tero，pOr zmUalorde＄41．221．76m／CtecorTleSpOndielttealsaldojinal delacolTPrladelacasadelacarTlera7aNo42−11’’，alsuponer como demostrado，Sin estarlo，que nO Se PrOb61a causa mtecedentealasuscrlPCidndelaescrituraptiblica，y“quela CO77Pradora、旬elacitadasociedadynoelactor”・ De otraparte，COnSiderdlacensuraque se apreciaron errdneamente‘‘los stguientes documentos Tnediantelos que s甲PuSOla p7“eba delpago delinTnuebleporla Sociedad CASTROMORA YCZALTDA’’． a．− Recibo de pago porla suma de ＄163・000・00

cancelado porla empresa CASTRO MORA Y CIA LTDA，a JOSEFA HERNANDEZ DE GARCIA como anticipo dela heredad（fbliol15delc・desegundainstancia）・ De esa constancia，manifest6que se distorsion6su contenidoparaconcluirquelacompradorafuelaSociedady noeldemandante． b．−Fotocoplaautenticadadeldocumentode7dejulio de1983suscritoporlasehoraHERNANDEZDEGARCfAen representacidn de LOS SAUCES LTDAyelsehorCASTRO GALLEGO como Gerente dela Compahia CASTRO MORA LTDA，Segtin el cual，㍉Se reCibid（＄1・1106・741・78），Parala cmcelaci6ndelinmueblelocalizadoenlacarrera7a，yenel 15 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 que seindic6que elmismo seria，entregado ala Empresa COmPradorae123dejuliode1983． Manifest6elrecurrente，queSedistorsiondsucontenido 争ara hαCerle sign昨car quelqiCOmPradora．旬ela citadα SOCiedadynOelactolltOdaz）eZdue，jinalmenteelcert折cado detradici6ndelinmueblematriculaNb．50C−51638号，mueStra quejinalmente佃idlauendedorape確CCionblaco17やraZ）eltta Celebrαdaconelactory，pOrende，elcitadobienqpareceen Cabezasuya，talycoTnOSeleeenJaanotacibn12Ul．7del Cuademol／hLegO，tantpOCOeSCiertoquecoI頑）rmelose万albel

mbzmaL elpreciodelinm早eble直epagαdoporlasociedad menでadαynOpOrelactof’（sic）． C・−Fotocopla autentica de un documento Hrmado por MARiAJOSEFAHERNANDEZ，donderegistraquerecibidde la sociedad CASTRO MORA Y CIA LTDA，‘‘la suTna de OUTNIENTOS OCHENTA∴A41L∴SEISCLENmS OCHO PESOS l儲）eSentados en el cheque Nb1328079 del Banco del Comercio，SuturSalPalermo（…）CornOabonoalsaldoquehay quedare123dejuliode1983delacoIIPradelinmuebledela Carlem7aNb42−112，，・Deesaprueba，a血rmoqueseterglVerSd SuCOntenidoalconsiderarque「lacompradorafuelasociedad ynoelpromotordelproceso． d・一Porlamismaraz6nanterior，dijoquesedesngurdla materialidaddelescritonrmadoporlamencionadasehoray en el que hace constar que recibid del accionante 16 裏書 l軍 RadicacidnnollOO1311001120080083001 （＄1．000．000．00）enchequeNo1328098，COmOabonoalprecio delaventadiscutida． e．−Aduciendoidenticosmotivos，Seha16quesedefbrm6 1a constancia de recibo de14 de marzo de1984，POr （＄500．000．00）enrazdndeotroabonoefectuado（fblio44del C．1）． L Desconocimiento delpago parcial de＄200．000・00 realizado medimte cheque No305374delBanco Cafetero，

puesconeseabonosupusoelTribunalquelacompralahizo laCompahiaynoeldemandantecomopersonanatural（fblio 45delc．1）． g・−ComprobantedeegresoNo99de4dediciembrede 1983，SuSCritoporMARiAJOSEFAHERNANDEZ，enelque mm亜estaquerecibi6comoabonodelactor＄1・000・000・00・ （Folio47delc・1）・Respectodeesaprueba，indicalacensura quedardemostrado，aquela・CauSadeadquisici6nyelprecio pagado precedie7℃m・‘Zl’establecimientO dela sociedad COngtノgaP’・ Adicionalmente，Sehdd que Se Pretirieronlos12 documentosobrantesenlosfblioslOa132delc．1，relativos alas写btocqpiasautenticasderecibosporpagos窮Ctuados por el demandaれte pOr COnCqブtO de seruicios pllblicos domiciliarios 佃neTgia elecflica，aguq，αlcantarillado， TeCOlecci6n de basurαS y でelefbnq／COrreSpOndienteS al inmuebledelacarlで11録7qNo42−11deestaciudaddeBogota， 17 富 ●｝ RadicacidnnollOO1311001120080083001 舵alizadosenUa7わsmesesdelα充01983gdela充01984，alnO pe7℃atarSe quelos Tnismos dan cuenta dela cirunsでancia COnSistenteenqueeldemandanteqerCidconductasprqplaSde quiendetentaeldoTniniodela！COSaCOmOSe充orgdlje充0，COn

anterioridadasumatriTnOnio〝． Delastestincalesinvocadas，argumentdqueseomitid Valorarla declaracidn de JOHN FERNANDO CASTRO GALLEGO，al no tener en cuenta que de su dicho se estableciaqueelpromotor‘‘adquiri6e自mrmebledelacanerα 7apara elafio de1983，470Ca aTlterioralacelebracibndel TnatrimonioconlaseねorαBERTHAAR舷AGOMEZ，． Por todolo mterior，SOlicit6 casar parcialmentela SentenCia，despachando fivorablementela pretensi6n relacionada conla exclusidni dela sociedad conyugal CASTRO−ARIZA，delpredioubicadoenBogota・ CONSIDERACIONES 1・SealoprlmerOadvertir，COmOaClaraci6npreviaque， teniendoenconsideraci6nquelaimpugnacidnextraordinaria SePreSent6yconcedi6enelaho2013，1anormativaaplicable SerまlavertidaenelEstatutodeProcedimientoCivil，eStOeS lalegislaci6nvlgentealtiempodesufbrmulaci6nyconcesidn， acordeconloordenadoporelarticulo624delaley1564de 2012． 18 Radicacidnn。11001311001120080083001 2．Como bien se sab卓上やIrecurso de casacidn，POrlo extraordinarioy，atendiendosunaturaleza，almomentodesu fbrmulaci6nyposterior sustentaci6n，lmPOnen alcensorel acatamientodeunminimoderequisitostantodefbrmacomo detecnicaque，alserdesconocidos，ademまsdeimpedirque

elfbndodeldebateseaabordado，locondenanaladeserci6n． Su gestor，ademas，nO Puede olvidar que este remedio procesalno esta concebido‘Como una nueva oportunidad para debatir el一角CfuTndellitigio，tamPOCO COnStituye una tercerainstancia．El objetiVo prlnCipal es escudrihar el contenido delfallo proferido por el ad−quem，tratando de visualizarlosyerrosdenunciadosy，aSi，enunaCOnfrontaci6n id6nea，quebrarlasentehciaproferida（Art・374CPC〉・ 2．1Entre esas exlgenCias conviene destacar aquella segtlnlacualellibelo debe contenerlaexposicidndelos fundamentos de cada acusaci6n，en fbrma claray precisa （numera130delpreceptoIbidem），eStOeS，Sinambigtiedad alguna，desuertequenosu車adudasobrelaiden舶caci6n delerrordenunciado． 2．2Adicionalmente，elc紬gOOPeranteenelrecursode casaci6nestlnicamenteaquelquesereHereintegramentea lasbasesfundamentalesdelfdlorecurrido，COnelobietivode desvirtuarlas，POrCuantOque，《《SialgunOdetalessqportesno esatacadoosuceれSurαrleStmainst所CienteypOrSiTnismole pleStaqpOyOSt所Cientealjmloi17Pugnadoestedebequedar enpie，haciendosedepαSOinbcuoelexamendeaquellosotros 19 Radicaci6nnollOO1311001120080083001

desaciertoscuyoreconOCimientoreclamalacenSura）主（CSJSC AutodeAgo・22de2011，radicacidnn．2007−00285）． 2・3TambienelataqueexlgeSertraSCendente，eSdecir quela violaci6n delaley sustantiva tenga relevancia SlgniHcativa enla parte resolutiva dela sentencia que se CueStiona，PueSlaexistenciadelerrorenlasconsideraciones dela providencia，Sin esaindiscutibleincidencia en el decisum，nOeSbastanteparaalcanzarelexitodelrecurso． Tratandose puntualmente・ de los recursos extraordinarios de casacidn que se fbrmulan contralas SentenCias que resuelven、COnnictos de orden econdmico matrimonial，COmO en eSte aSuntO Se eStudia，eStOS deben adecuarsuargumentacidn）1gualmente，alatecnicaexigible entodolibelo casacionall． 2．4Venian al casolas acotaciones relacionadas con algunas delas exlgenCias dela demanda que sustentala めrmulaci6n del recurso de casacidn pues，los errores COntenidosenelescritoatribuidosallhll0−mismoquearriba alaCortemparadoporlapresunci6ndelegalidadyacierto− adolecendealgunosdeesosrequisitos． 3・En efecto，un Prlmer dislate que atenta contrala Claridadyprecisi6nseobservadesdelamismapresentacidn delcargo porque，a PeSar de ha：berse denunciado yerros 1csJSentenciade8deSeptiembrede1998，Rad．5141

20 ◆ RadicacidnnollOO1311001120080083001 ぬcticos，Seinvocaron como・Lin師直gidas normas de caracter PrObatoriocuyaacusaci6mdebeenderezarseporloserrores de derecho． El embate se plante6，COmbatiendo el quebranto del articulo1792delC6digoCivil，‘‘conl九〇ねcjenmedjodeZos αr虞ctHosj74，」87252，253，254，2589268dcICedもO dcProcedjmientoCithP’．（Negrillafueradetexto〉・ Delaargumentaci6ntra・Suntadaseobserva，queenla denunciadelasnormassereseharoncanonesqueatahenen su orden a：（i）necesidad dela prueba；（ii）eldocumento autentico2；（iii）laapreciaci6ndelosdocumentos；（iv〉elvalor probatorio delas copias；（V）laindivisibilidad y elvalor probatorio delasdocumentalesy，（Vi）lavaloraci6ndelos textosprlVados，PreCePtOStOdosqueenestrictosentido，dado que gobiernan asuntos vinculados conla disciplina probatoria，Plantem una fuhdamentaci6n normativa inherentealerrordejure： AgulSade qiemPlo，SObre elprecepto que regulael examenenconJuntOdeloselementospersuasivos，laSalaha expuestoquecuandoseacusasudesconocimientoelyerro esinalterablementedejure，yParaqueSeCOnHgure〝Sedebe demostrarquelatareadeezJaluacibndelasdizJerSaSpTuebas

e確CtuadaporelsenfenciadoTiSelleubαCaboalmaTgendel andlisisdecoIyuntOOrdenadoporelarti00lo187仁），locual 2cSJSCAutoNov30de2012，radicacidnn・1100131100022003−00716−01 21 ◆ Radicacidnncll001311001120080083001 debe7℃alizαrpOniendodeTnanがestoquelaqp7eCiaci6ndelos mediosdepruebalo．旬edelnarteraaisladaoseparada，Sin buscarsuspuntosdeenIace中CSJSCSent・Oct・29de2002， radicaci6nn．6902）． Esa disposicidnJuntO alas demまsinvocadas del Estatuto delos ritos civiles，SOn reglas que disciplinanla aduccidnyeHcaciadelapruebaquetienenquecuestionarse en el ambito del yerro de derecho3；el cual no puede COnfundirse ni mixturarse con 創m計isis soportados en desatinos de hecho，COmOimprecisamentelo efectud el CaSaCionista． Todolo dicho，a PrOPdsito dela seleccidn delas disposicionesdenunciadas∴loolvidaelcensorpues，Cuallo hareiteradosistematicamentelaJurlSPrudenciadelaSala， acorde conlo dispuesto por elprecepto374ibideTn‘‘（…） Cuando quem que en tLn CargO eStruCt〝rado bqiola peIモPeCtiua del yerro jactico se end的a al jmlαdorla Uulnemcibndenormasdecardcterp7℃batorio，Seincurreenun

indebido entremezclalniento qtLe atenta COnfra el aludido requisitoensededecasac一〇m；aStlopzm血aliz6la Corteen preterita ocasibn cuando desech6la p7℃Speridad∴de unα CenSurapOrCuantOapeSardedenunciarelqlebTtZntalniento delaleysustaltCialpol・desatinOmαn折estodehechoeltla qpreciαCi6ndeciertasprobanzas，COnCluyenq叫eCOneSteyerTO Sedd6deqplicarporpartedelasentenCiademandada，los 3CSJSCAutoJui．8de2013，radicaciOnn．2008−00353 22 l■ Radicaci6n量QllOO1311001120080083001 a碓cuios174，175，187；・194 g197 del Cddiqo de ProcedimientOCiuil，nOrTnaSprObatoriascuuauulneracidndebe denunCiarse＿pOrerrOrdedeTeChoeれIauiaindirecta∵（CSJSC Sent．Feb．29de2012，radicacidn n．00103−01）．（Subraya fueradetexto）． 4．Ensegundolugarseadvierte，queCOtejadoelataque contodasycadaunadelasbasesquesostuvieronladecisidn impugnada，aquelsetornaincompleto・ La providencia del ad quem，quelollevd a revocar parcialmenteladeprlmergrado，enelsentidodeexcluirde lapartici6ne150％delas−PlantasygaraJeSeSPeCi鯖cadosdel inmueble denominado Edihcio Embajador，ubicado en

Manizales，COnHrmando a su vezla desestimaci6n dela sdplicaconsistenteenqueseexcluyeraelinmuebleubicado en Bogota con matriculainmobiliaria No50C−516385，Se ciment6envariospuntalesquesecompendianasi‥ a．−Noesta．demostrado，quelanegociaci6nrealizadaen lacomprade esetntimoinmueble，lahizo eldemandante motuprqprw，PueSaquella，COnCluy6，larealiz6ensucalidad de Gerente y representantelegaldela empresa CASTRO MORALTDA． b．−Noexistepruebadequelosdinerosconlosquese cance16elpreciodelinmueble）fuerandepropiedadexclusiva delpromotor，Se五〇rOscARCASTROGALLEGO・ 23 ●9 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 C・−Resultd‘‘inuerostmirquesilaheredadlacomprdcon SuS PrOPlOS reCurSOSynd de‘la￣sociedad que representd， habiendo canceladola totalidad dela deuda el lo de noviembrede1984，1aescritilraPtLblicadeventasehubiere nrmadoe12denoviembreda1990，eStOeSSeisahosdespues； y， d・− Fueron declaradasinfundadaslas excepclOneS PerentOrias fbrmLiladas porla pasiva，denominadas cosa JuZgadaydemandatemeraria． Lacriticavertidaehlade血生hdacasacional，Selimitda COntrOVertirloserroresenla’apreciaci6ndelaspruebasque，

SegdnelalcancequeleSpretendedispensar，（i）demuestran la causa anterior ala alia耳Za COnyugal CASTRO−ARIZA respecto delaadquisici6nporeldemandante delinmueble COnSistenteenelacuerdoypagbdelprecio；（ii）acreditanque elpago nolo hizola Sociedad CASTRO MORAY CIALTDA COmOlosupusoelTribunalsino観propioaccionantey，（iii） revelanla preterici6n del juzgador al no valorarlos documentoscontentivosdelosrecibosdepagodeservicios PtLblicosporvariosmesesde1983y1984，loscualesprueban ‘‘queqerCibconductasprqplaSdeqtLiendetentaeldomiltiode lacosacomose充oryduel互conanteriol弓dadasumatlimolli0，，． Deconslgulente，lapuntualizacidndelataquerespecto deldichodelaCorporaci6ndesegundainstancia，nOfueen Puridadcontrovertidototalysimetricamente．Enestesentido laCortetienedichoquesisepretendecombatiracone：融oun 24 ヽ′ Radicacidn LlCljOO1311001120080083001 JWClOJurisdiccionaldeiltStanCiq，nQdebenhacelSedeladolos fJndaTnentOSdellnismo，pueStOqueeneSteCaIγPOunCa噌O encasaci6nltOtendrta印CaCialegαlsinOtanSOloenlaTnedida eれqueCOmbataydesuirtzledirectamentecadaunodetales argulnentOS’’（SentenCia O35 de12 de abril de 2004，

expediente7077）． Portanto，Slquedaunestriboesencialdeladecisi6nsin derruir‘‘nOqledahabilitadalαCorteparαllegaracasaresta， por Tnds quela a00SαCi6npa7℃ialprqpuesta sea uiable y colttundente，．．．，，（Autode23dejuniode2011，Rad・2003− 00222−01）． 5．Noobstanteloexpuesto，atlnhaciendoabstraccidnde las deHciencias de tecnica se丘aladas，y COnSiderandola importmciadelanatura