CSJ - SC30-04-1987 (2)

S-IS Y.

Y - 0483

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado ponente: Dr. EDUARGO GARCIA SARMIENTO Begotá, treinta de Abril de mil novecientos ochenta y siete.

Se deetdo al presente preceso que para obtener la ejecución de sentencia extranjera qua instauró MARIA NELLY ACEVE

DO CALLE, l - ANTECEDENTES

t. + La citada María Nelly Acevedo Calle, mediante procurador judicial, solicitó a la Corte el exequatur para la sentencia dal 31 de agosto de 1983 proferida por cl Tribunal Nacional de Apalaclonos do Santiago de Chile, confirmatoria de la pronunciada ol 9 deAbril del mismo año por al Tribunal Interdioecesano dol Arzobispado de esta misma ciudad y, como consecuoncia, "permitir que se adelante ante el H. Tribunal Superior del Distrito Judiciat corrospondiente el roconocimiento y ejecución dol decreto de anulación del matrimonio católico celebrado entra los cónyuges JARA ACEVEDO, a efectos de que se puoda registrar la decisión cn la notaría primora de Bogotá, en dondo sa inscribió el respectivo acto.” - Como fundamento de to pretensión expresó la demandante que con VICTOR DANIEL JARA VALDIVIA, ciudadano chileno, contrajo matrimonto católico en Bogotá al 16 de Marzo do 1975 on la Parroqula MADRE DEL SALVADOR, el cual fué registrado cl 23 de febrero "0484 de 1982 en la notaría primoro; que su esposo, do regroso a su palas, prosentó demanda de nulidad do dicho matrtmonto anto ol Arzobispado de Santiaso da Chilo, Tribunal interdiocesano, autoridad que accedió a la pratensión incoada mediante sentonela de primor grado dictada el 8 da Abril de 1983, confirmoda por el Tribunal Nacional de apelaciones de esta pafs el 31 do Agosto dol año citado, producióndoso, por lo tanto, ante la ley canónica la anulación dol vínculo matrimontal colobrado por oste rito; queconforma al Concordato suscrito entro ta Santo Seda y ct Gobierno Cotomblano, aprobado per cl Congroso Nactonol mediante la toy 20 de 1970, so deduce quo si se reconczon plenos afectes civilos cn Colembla a cualquier matrimonto colebrádo por el rito católico, dobo preccdorse do tgual manora cn cuanto hece rolación a tas causas do anulación proferidas por tas autoridados eclesiásticas, lo quo para el caso presento significa qua por tratarse do casamiento ecurrido ontre súbditos do dos palses como Colembla yChilo, alguna de las auteridados do cstos noclonos tione competencia pora adolantar la causa de nulidad, con tal do que se guarden las normas precosales; quo contre los gobiernos de Chilo y Cotombla, do donde es oriunda la demandante, no existo tratado algune sobra la ejecución do ostos fallos; y que las sentencias, cuyo Foconocimiento ostá demandando, se oncucntra ejocutorladas. 3. - Admitida ta demanda por auto do 19 de fobrero do

1993,s0 ordenó corrorta en traslado a VICTOR DANIEL JARA, siendo notificado personalmonto por ol Cónsul de Colombia cn Chile, como so observa €o tos cxhortos qua por conducto del Ministerio de Rolacionos Extertoras so to libraron. Do la misma manora se erdenó notificar esto providencia al agonto dol Ministerio Público ante asta Corporación, a quien igualmente 0485 se ordenó cltor para el trámito de la reconstrucción del expodiento que con tal fín so solicitó por lo pérdida total dol mismo. 2. - Resonstfuidcóor.a fue cl proceso en el estado en que se encontraba al momento de su destrucción, esto es, para decretar las pruebas podidas, se tuvieron como tales las ordenadas enauto dol 13 de enero.de l año cn curso, Hi - CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1. = La Corte, reiterando doctrina de vieja data -sentancias do 6 de abril de 1.956 [ T. 1XXXIH, pág. 598) y do 18 de cctubre de P.9633 ( T. XCVII, pág. 127)- rocientemento expuso, lucgo dal análisis de tos artículos 3o0.,70. y lo. dol concordato cotabrado centra Colembla y la Santa Seda, aprobado por la loy 20 do 1979, asf como del ostudito de vartos de tos cánenos contenidos en cl Código do DerechoCanónico promuigado por el Papa Juan Pablo Il el 23 de enoro da 1.903, que todo cesto sistema normativo demostraba que la legislación de ta Iglosta Católica, inclufdo dentro do olla ol matrimonto católico, no estaba circunserita en su importo a los límitos territoriales del respectivo Estado, sino que su ámbito de validoz era de aplicación general; y que, por con siguiento, las causas atinontes a la anufación o a ta disolución dol víncuto conyugal no podían entenderse que eran de competencia exclusiva de tos tribunales eclesiásticos existentes en Cotembla, o de tos establecidos en otro Estado, sino de todos tos jueces de ta Iglesla, fueran naclonales o extranjeros. Y con fundamento en estos razonamientos ha coneclufdo 0486 esta Corporación que tos fallos ralativos a las nulidades do matrimonios celobrados por tos ritos católicos proferidos por las autoridados cclosióás ticas en al extranjero, no necesitan, entonces, para que produzca ofcrtos civiles on Cotombia, ei trómito proplo dol excquátur , siendo suficion te pora quo ss causen ostos mismos efestos, dirigir la comunicación ema” nada dol Tribunal cclosiástico ol tribunal civil corrospondionte. Sobre oste preciso tema la Corto cn providencia de 22 da Octubre de 1985, oxpuso : PPuos bien: todas ostas normas ponen de prosente có- mo la logistasción do ta iglesia católica, y lo dol motrimonto canónico dentrde ool la, no se circunseribo, en su importo, a las frontedo ruan sestado particulormento considorado. Su validoz es, entonces, de carácteruniversal, condición que el artícuto 30. del Concordato no desconoció ni rastringió. Por tanto, cuando on al artículo 80. dal mismo Concordato se cstípula que las causas rotativas a ta nulidad o a la disolución dal vincuto conyugal son de la compotoncla oxclusiva de los jueces eclosiásticosallí dosignados, no cabo sostonar que ese precepto alude, de modo exctu sivo, a tos tribunales que do la Iglesia católica existan en Colombia, O a . log establecidos on cualquiera otro Estedo. Al conectar ol susodicho artículo 30. con tos preceptos canénicos atrás citados, por medio del entaca que ofrece cl artículo 309.del. tratado se advierto, con todo nitidoz,có- mo la norma abarca a todos los tribunalos eclesiásticos, tonto naclonatos como extranjeros. 2Y cuando cn el inciso 20. del mismo artículo 80.se dice que las sentencias y decisilonas de tos tribunalos ecloslásticos so comunicarán a tos tribunalos suporiores territorialmente compotentos, una voz quo 0487 desda cl punto de vista canónico hayan adquirido flrmoza,o fin de que por ostes so temen las medidas conducentos para quo aquellas sentenclas y desistones produzcan afeetos civiles, so doba concluir otro tanto, en primor lugar, por to quo ya se consignó. En segundo lugar, porque esta parto esl artículo no es más quo un desarrolto o complemento do ta " dotermineción dol inciso lo. Y, en torcer lugar, porque habléndoso hablodo do ta comunicación que el tribunal cclosióstico lo tiono que dirigir

al tribunal civil tarritorialmonte compatonte cn precura de quo éste dé - tos pasos conducontos a fin de quo la decisión canónica produzco efectos civilos, tal comuniceción no aparoco ligada en el precopto a la provia obtención del oxcquótur para la sentoncia cuya ejecución por la autoridad civil ractonol sa protendo. Concfuye, ontencos la Sala, quo lo sentencia de nulidnd de un matrimonto canónico dictoda por un tribunal ccleslástico en el extranjoro, no requiere del trámito propto dal oxequátur a fin de quecause ofertos civiles on Cotembia, 2. - De los consideractonos precedentes emerga la conciusión de que la potición do Exequatur aquí analizada es lcgalmanto imprecedente, doblendo, por enda, nogarso. 1 - DECISION Por lo expuesto, la Corte Suprema do Justicia,on Sata de Caseción Civil, administrando justicio en nombre de la República deCotombla y por autoridad do la loy NO CONCEDE El EXEQUATUR a la sentencia pronunciada el 31 do Agosto de 1983 por cl Tribunal Nacional de Apataciones de Santlago de Chilo, confirmatoria do to proferida por el Tribunal Interdiocesano dol Arzobispado do costa mismo cludad, que dectaró la

• -0488

Bdnulidad dol motrimonto católico contraido on Segotó el 16 de Marzo do 1973 entro María Nolly Acovedo Calla y Victor Dantal Jara Valdivia. Cóptoso,rotifíquaso y archivoso al oxpediento,

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

HECTOR GOMEZ URIBE

HECTOR .. MARIN NARAJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

Alfredo Beltrán Sierra Secretario.