🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC30-08-1983

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC30-08-1983
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1983

-—GORTE' SUPREMA DE-JUSPICIA.- Sala de Casación Civil _BogotÉ, treinta: de agosto de m11 novecientos. echen ta: y tres. Magistrado ponentes Dr," JOSE MARIA ESCUERRA SAMPER -Go-la nCoorte,c en:e gra do de consulta, del proceso de separación de Cuerpos promovido por Rosa Cecilia Cuervo. de González contra Hamilton González. Ramírez ante el Tribunal Superior del: Distrito Judicial de Medellín, AÚN Lo La demandante afirmó en su libelo y demostró conlas partidas notariales correspondiqeuen tcoent,ra.jo matrimonio catóclon iCconzoále z el 23 de juniod e 1960, matrimodenl icoua l hubo los siguientes hijos Ruth María, John Hamilton, Fannyd eJesús, Argenis del Socorro y Vladímirtr,es de los cuales son aún menores de edad, Afórmó también, qomo cays8a pe endi de sus pretensiones, el total incumplimientode las obligaciones del demandado como esposo y comú padre, su embrhiabiatuagl uy. leos zmal os tratos de paladbe robraa :paray c on ella, o Como no se pudo encontrar al demandado para la noti ficación del auto admisorio de la demanda y el traslado correspondiente, el Tribunal dispuso su emplazamiento, surtido.el cual, se le designó curador ad litemco n el que.s e surlta iactóuac.ión , ( En la sentencia objeto de. la consulta,e l fallador 2 Quo» transcribleos testimonios állegados por la parte actora -

  • cone l fin de demostrar lot hechos invocados como causales de separaciónd e cuerpos y llesa a las siguientes conclusiones: De acuercond oesa s versiones, se obserenv faorma clara y evidente que el demandado no cumple con sus deberes de consorte: y padre, pues con la mayor tranquilidad abandeol nhoaga r común sin que vuelvaa acordardes elo s suyos; ademásisn ,mi,ramiento alguno reten iforrma acru el y fespiadada a su mujer y asus hijos de la casa, dejándoles sin techo, por.lo que han tenido --que solicitar la ayuda misericordiosa de los vecinos, tanto para

N488 encontrar un humilde «techo, cómo para satisfacer: 1. Ya CON» y elementales necesidad"o etso,no o rr ida ea E Ín o año CA Gon apoyo -6n esa premisa de tipo... 5% qt, e go de breves consideracionsgebsre la naturalezaj .. acción propuesta por..la demandante, el Tribunal mente las súplimas de la parte actora, . No se bbserva motivo alguno que impida resolveren el Fondos además la legitimación en causa de las partes está debidamente acreditada con lapartida notarial de matrimonio que se acompañó a la demanda,

2. La Corte comparte la apreciación Que de la prueba testimonial hizo el sentenciador de primer grado, pues los declarantes dan adecuada razón de la ciencia de su dicho y no ofrecen ningún motivo que permita restarle ¡credibilidad a lo que sxpusieron,en cuanto al injustificado incumplimiento del demandado de sus obligacinnes como esposo y como padre, Tales testimonios se hallan Ccorroborados con elindício que resulta de que el demandado no compareció al proceso, a pesar de haber sido emplazado en legal forma.

El Procurador Delegado en lo Civil coneeptúa que la sentencia consultada merece su confirmación, porque está demos- - trado el abandone del demandado como causal de separación, con tes timonios de "María de los Santos (sic) Ciro, Delfina Avellaneda - (sic) y Liliana Arropave, “quienes coinciden en afirmar que el se- ñor Hamilton González no cumple con las obligaciones propias del matrimonio,”

Los hechos imputados al demandado y demostrados en el proceso configuran la segunda de las causales de divorcio que enumera el art, 154 del Código Civil, aplicables a la separación de cuerpos de conformidad con lo dispuesto en el art, 165 ibidem, Se imBáne» pues, la confirmación del fallo consultado, | Én consecuencia, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la Re-

  • 0489 3£$ pública de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia proferián” el 29 de abril deln o a ñocen eritiani en curso por el Tribunal Superior del Dístrito Judicial de Medellín, o NN No hay Jugar a costas, = Cópiese, notifíquese y devuélvase.

GERMAN GIRALDO ZBULUAGAAA R AAa E EA E. AAA o a hn ETaAr E a EEa E +

HECTOR — GOMEZ URIBE

A Rafael Reyes NegrelJi__

Consultar sobre este documento ...