CSJ - SC30-08-1984 140

tú 0140 A-170

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA _DE CASACION CIVIL.

Hagtstrado ponente: Dr. Alborto Osptoa Botero.

Bogotd, trofata de agosto de n41l novectentos ochonta A A y cuatro.- Procode la Corte a decidtr el rocurso de súplica pro puesto por la parte rocurrente contra cl puto de 2 dol presente 0038. Antocedentos l - Por dendanda prasentada al 19 de junto del año en curso, la sociedad Cabs Borcanos 5 Cta, interpuso ol racurso A A A ES oxtraordinarto do rovistón contra la sentencta de 27 de onaro de 1993, pronunctada por al Tríbunal Supaertor dal Distrito Judictal de Darranguilla, on ad) proceso ordinarto de portenencia adelan- > tado por Alfrado Castillo, contra la conctonada soctodad rocurronte. . 11 - Rodtantae provofldo de 9 dae Julto, la Corta dispuso que la recurrento, an el tároino de 8 dfas, prestara cauctón por la suna de ectfon 041 posos ($100.000.00) y, coco nó cunpltera oportunacente con tal carga, se fnadoatetó dla denanda 30gún auto de 23 dol otsco ces. 111 - Postertorconto, 01 3 del prasento o00s, soltcita al nandatarto judtetal de la parte recurranto an rovistÓn que so le de trínita a la solicitud de nulidad que forcula, por cuanto ol proceso soe intorrunpió por confarcadad grave dol apodaerado da la soctodád rocurrento. 1Y - El cagfstrado sustanciador, o quían lo corraspondtó3 conocer de estas difgencias, por auto do YD de oste cos, rechaz8 do plamo al tacidente propuesto, con fundacento en que an no hay procoso. V - Contra la resoluctón procadanta, la soctodad referida intorpuso el recurso de súplica, fundado cn que en ecfacto, la ley prevó la nultdad de das actuaciones procesados 2 U 0141 coco una defensa de la parto cuyo apodorado cayó gravocente enforco, para evitar que sta quede sin dofonsa an old proceso, con quebranto dal deracho al dobído proceso, consagrado cn el artícu lo 26 C.1M. Por ello, provó3 eh ol art. 168, nunceral $0. coco causal de tntorrupción de la actuactón procesal, la enforcedad del apoderado, gravo, contre otras causados de dicha interrupción, y dectde al art. 155 tbfdoo, Inc. fínal, hasta cuando hay lugar a proseatar la solicitud de nulidad en esto caso. - - - Por ello, ol otsco eóbdtgo ha dicho cuándo proceda rechazar de plano el proceso, sín que a111 se conteaple el presente caso”.

Sa constdora: 1l.- En lo que toca con la procedoneta dol rocurso de súpltea, precaptóa al art. 363 dol Código de Procodintento Ctv41 que tal forma de toapugnactón “proceda contra los autos que por su naturaleza sarta apelablos, dictados por al vagistrado ponente en ed curso de la sogunda o Úúntea instancta, o duranta ol tríicite de la apelación del auto”. 2.- Soagón Ya nora transcrita infióárose que la procodtbild4dad del recurso aludido cxtgo los prosupuestos síguiantes: a) que al auto atacado sea de aquellos que por su naturaloza serfa apelablaes de ser dictado» por cl intertor; b) que se profarído por el cagístrado sustanctador; y, c) que so haya dictado en el curso de la segunda o única fnstancta, o duranta el trónite de la apclación de un auto. 3.- En Yo que atañio al pricer prasupuesto de la procediíbtlidad, se tione que st el proveldo no es de aquellos quo pueda sar fapugnado nedtanta ed rocurso de apelación, on el avon to de ser dictado por el infortor, por no haber sido consagrado oxpresacoente por la loy para esa auto, la súplica no procada, pues otro sería el renodio que ttana al fnconforao. 9,- Aclarado lo antortor, resulta que al haborse estructurado la legtslactón procadtnental vigente, cn nataerta del rocurso de apelactón, sobra al crttorto corrado o tarativo, o ] -U 0122 A $09, que solo son fupugnablos a travós del canctonado recurso las provtdenctas que la otsca loy señala, 30 observa que el provefdo cedtante al cual se rechaza de plano, por taperocedento, un tnctdenta, no lo señala la ley coro susceptible de ser laopugnado a travÚs del recurso de alzada, pues coste sólo lo consagró para la provtdoncta quo doctéo ol inctdanto, una voz sustanctado, y no para ca) que lo rechaza de plano. Poy consigutfonto, 34 cl auto que rechaza do plano un fncidontae no os apelable, por endo, no es rocurrtbla on sáplica, según lo ensaña al art. 363 dol C. de P.C. 5.- Coco en ol caso a estudto se recurra en súplica un auto que rechazó de pleno un incídento, claracente se 4nfiera que contra dicha docistión no procede el aludido recurso.

Por lo expresado, la Corte rosuolve reébazar ol rocurso de súplica interpuesto. Cóptcsoa y notíffquoso.

HORACIO HOMNTOYA GIL

HECTOR GOREZ URIBE

ALBERTO OSPINA BOTERO

AMELIA BARRERA DE GAFARO

HENMANDO TAPIAS ROCHA

Rafaal Royes tagra114 Secratarto - > A A

CORTE SUPREMA_DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL.

Kagístrado ponento: Dr. Alborto Ospina Dotero.

A A A Dogotó, tros de sopttenbre de at? novoctentos ochenta y cuatro.- PPo A Procada la Corta a doctdtr sobra la adotstb1i1Idad de la denanda de casación presentada por la parto rocurrento.

Antocoadantos 1 - Por líbolo de 27 de novtenbre de 1978, Charles Piratto soltettó que con audtencta de Alvaro Abondano Paratra A so docltarara rosciíndido, por losión enorace, al contrato do conpravonta de que trata la oscritura píiblica 12 4.453 de 21 de junto de 1970 y ptíd16, coco pruebas, un dictanen pertetal para detorninar la ubleactón de un bien ratz, valor cocerctol, valor de los frutos, ctc. Il - Decrotadas las pruebas podtdas por las partes, entro altas la paertetal antos aludida, dos expertos prosentaroa su dfíctanen cl) 31 de octubroe de 1980 y 0) Juzgado Pricero C1v141 d01 Circutto de DBogot8, a quien Toa correspondió conocar dal procoso, por proveído de 5 de novicnbra siguiente lo d1é en traslado a las partos, f1j6 cn la suna de $4,800.00 Y%os honorarios a cada portto y, adorís, dispuso que la parto denandante acrodítase su pago, decistóén que so nottftcó el 7 de novtenbro, O sea, que la parto actora debtó6 cunpltr con la carga de depositar al valor de los honorartos, lo cual no acontactó, o al monos do ollo no hay prueba an cd oxpedtante., 111 - En osecrtto presentado al 4 de dictenbra da 1980, la parte denandante solicitó so lo concedtora acparo de

pobroza, al que le fue concedido por auto do 6 do abril dae 1981 y en el que so dispuso, adocás, que el "acparado gozará de los bonofictos prevtstos en el artículo 163 del C. da P. C., desdo la presantación de la solícitud” (so subraya). 1./ . 27 0144.

Considaracionos: 1.- Cuando alguno de los Ittigantos no se encuentra en capacidad oconóntca de atender los gastos dol proceso sin neaoscabo de los aocesarto para su subsistencia (art. 161 del C. do P. C.), la lay lo autortza, antes de presentar la denanda o durante al curso dol proceso para solteitar ol acparo de pobrez2, ad cual, st se le concedo, troc aparejado coco efactos al de extotrlo de prestar cauctones, pogar expensas, honorartos do los ouxiltaros de la justicta, costas y otros gastos dae la actuación

(art. 163 del €. de P.C.). 2.- Ecpero, coco esta baoneftcto puedo solteitarso, coco se acaba de vor, durante el curso dol proceso y aún antes de presentar demanda incoatíva, la loy procasal os clara en 30Calar que Tos afectos sa producen “desda la presentación de la solicitud” de onparo (art. 163 tne. final), o sea, en ol caso a estudto, dasdo el 4 de dteteobro de 1980 y, por enda, la carga de depositar los honorartos a los perttos, que debió corpltr con antolación, no quadó conprendida por al acparo de pobreza conca»

dido al decandante y, a la voz rocurrante en casactón, 3.- Hodtanto provofdos do 9 y 16 do agosto de 1982, tíone sontado la Corta qua “En dasarrollo dal proceso las partos no solo gozan de algunos dorochos y prerrogativas, sino que a la vez corran con algunos daberas y cargas. Con rotación a astas últicas los corresponde a las partes lítigantas asunir doterotnadas conductas, que cuando ftapltecan la cjocución de ctíarto acto, deben hacerto on la dabída oportuntdad procesal, so pona de que su tnojecuctón o ojecuctón oxtenporánea les tratga consocuencias advarsas. Asf, a nanora de ejenplo, ed demandado quae ro contosta la doecanda, que no solicita pruebas. que no alega, conductas todas que puede asuntr librenente, se vo cxpuesto a gravosas con socuenctas, coco decidirse el Títigto sta conocer 3us dofensas, sín rocibtr prucbas, ate.” dentro dal erttarto de cargas procesales se encuenss _ A A — 3 t: 0145 tra aquella que tapone a la parte cl pago de los honorarios de dos perttos, so pena de no podarse aproctar cd exporticto coco pruoba y, adonás, “no soróí otda, sín necestdad de roquertatento, hasta cuando presente ad título do depósito, a monos que se trata de fntarposición de rocursos o pettetón de pruebas? (inctso final dol art. 302 del C. de P. C.).

6.- Lo consagrado en el aparta de la norma antes transcrita, se traduce en lo sígutenta: a) que la parto fntarasada en la prueba que causó honorartos dobe consignar su valor y proscatar cl titulo que acrodíta tal hocho; b) que fuera de la sanctón de no apreciar la prueba, tanpoco puedo ser ofda, sta nacostdad de que se la requiera en el punto; ec) que sólo 30 excoptús “la interposición de recursos o paotición de pruebas”; d) que la parte obligada con tal carga podrá sar olda de nuovo a partir dol comento en que haya dado cucpltotento a la constgnación dol valor de los honorartos;3 e) que la parto obligada, al cucplir con la carga de consignar, toma cd proceso en el estado en que se oncuontra. 5.- Viene de lo dicho, que coco la parte racurronte en casación no cucp116 con la carga que le fopuso la ley de constgnar en la cuenta del Juzgado cl conto da los honorartos astgnados a los perttos, o al canos en ad expodfente no aparoce que se hubtese cucplido en la forca y tóáratnos que astableco al ordenantento, se fopone fnadoitír la denanda dae casación prasontada por la parto denandanto roecurranteo. Rosoluctón Ea arconta con lo expuesto. la Corto Suprena de Justícta, en Sala de Casación Civil, resualve fnadoftir la donanda de casactón presentada por la parto denandante y, on consecuen»

cia, deciara desierto ol recurso extraordinarto. Cópticso, notiffquase y devudlvase al oxpedionte al tríbunal) do ortgon. U0146

RORACIO RONTOYA GIL

HECTOR GOHEZ URIDE

HURDERYO HURCIA BALLEN

ALDERTO OSPIRA BOTERO

AHELIA DARBRERA DE GAFARO

HERNANDO TAPIAS ROCHA

Rafaol Reyos Megre1Y11 Socratarto