CSJ - SC30-10-1987

Fana 7 y] ., | o 0412 CÓRTE SUPREMA DE JUSTICIA G SALA DE CASACION CIVIL Bcgotá, nueve (9) de Noviembre de mil noveA ATT a cientos ochenta y siete (1987).- Se decide la consulta de la sentencia de fecha 31 de Julio de 1987, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judiclal de Call en este proceso abreviado de separación de cuerpos promovido - ,; por_Olga Marfa Rfos Grisales contra Manuel José Rendón Penagos, por medio de la cual se decreta la separación indefinida de cuerpos de los menctonados ' esposos; se declara disuelta la sociedad conyugal formada por el matrimonio; ordena la inscripción de la sentencia en tos foltos de nacimiento y de matrimo nio de cada uno de los cónyuges y por último condena en costas al demandado. o Tus E ==. Para ello se considera; 1.- La consulta se originó en el hecho dehaber sido la roferida sentencia desfavorable al demandado, quien fuera tegal mente emplazado pero no compareció af proceso, por lo cual estuvo representado por curador ad-litem. - 2,- En el proceso se reúnen tos prosupuestos para dictar sentencia de mérlto, pues la jurisdicción civil es compotente 'para conocer de la separación. do cuerpos de matrimontos cotebrados conforme ol rito católico en conformidad con lo dispuesto por los artículos 7o., 80. y - | - o. de la toy 20 de 19793; la demandante ha comparecido en el proceso a través de apoderado legalmente constitufdo, el demandado lo ha sido a través de curador ad-litem, designado con las formalidades legales y la demanda en sí misma considerada, reúne los requisitos formales exigidos por el Código deProcedimiento Civil. 3.- Con ta demanda se presentó la pruebacal matrimontlo católico entre Ciga Marfa Ríos Grisales y Manuel José Rendón ¡Bnagos. Duranta ta etapa probatorla del proceso tos testigos María StellaDuque de Rodríguez, Carmen Galindo de Duque y Relnel Ricardo Ríos, colndieron en afirmar que el demandado abandonó el hogar y no ha regresado a cl. r P ? - Q.- Este abandono es causa de separación de cuerpos al tenor do to dispuesto por los artículos 150 y 165 del CódigoCivil; poli lo cual debo la Sála, on oofisideración a la prueba de los hechos - » 2 12 de que determinan tas consecuencias jurfálicas deP ERA esos textos: proceder a confirmar la sentencia consultada como que su parte resolutiva se ajusta tamblén a las reglas del artículo 423 del Código de Procedimiento Civil. ” En mérito de lo expuesto. lá Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de ta república de Colombla y por autoridad de la ley, CONFIRMA en todas suspartes.ta . sentencia de fecha y procedencia anotadas. > Cóplese, Notifíquese y Devuélvase al Trlbunal de origen. EA

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

-DVARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO RAFAEL LAFONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA |

Alfredo Beltrán Sierra Secretario