CSJ - SC30-11-1966

SCORE CUIREJA ER JUNBICIA

JALAD I CASACIÓN C1Y235

(Dngiotrado ponentes destor GUIZAJO PAJARDO PANZEN) Pogotá, treinta de novíombro do mil novecientos sos So dceido cl roeuras do canación interpucapteroo1 cetor centra la sentoncia des segunda instancia proforida por 01 Sritunol Buporior dol Dictrito Juliciol de fortagona, con fos cha 26 0 aarso to 1983, ca ol guicio ordinario coguilo por Záuae do Eormántes Castillo frento a FPétreno Canoles le Hornéntos. . o Ñ ANSTSEDENZOS Cenero quo, ¿on anterioridad al proconto ¿juicio ordinario, potreno Cónolos do Hssaéntos denantdó ento 0% Jaca Eds fundo Cávil dol Circuito lo Cartegenas a ua cóényuzo Eduardo ops uóntes Cogtíllos pora ques moñicnto el tránite cutalodo on 01 t1 tula EX £01 Líbro 11 dol Cógigo Judicial, artículos 735 y niguicn togs os docrotogo "la oeporación de biones de la cucictas canyus gai? quo la asctora tonía contraíta cen 01 donantado yy ceo eeno socuencia de ollo, se procediíoro a-la diocpineión y liquidación dofinitiva do dicha sociotad”, En fuatarento de tal acción, la poticionaria alozó los hochoo do vivir ou merido en público aman coboniento cen otra mjor y haber obentanado 8% cun deberes Das

triveniclono Sobra cote podimonto, adolantáno el juicio opa = cial vospoctivos quo fallado on forma atvoros O la cotora por el ¿duos a ques fuo resudlto por 61 Rríbummal Superior do fartogona y 9m 01 recurso de pisada interpuoste por aquéllsn, rotlanto contone cia de 10 do narzo do 1959, en que so tocidió lo sinutentos "10) Bovócase 15 soptoneia apolodaz 2%) Poerétaso la coparación de bip nos de la gocicdald conyugal Zormmato por los sofiorco Páuardo Bore véndos Caotildda y Fotrona Cumolop do Hernéndcas 32) Procdónea a £u liquidación do eonforaidad con lao nordas legaloo y agguáfquoso E 0838t Ñ 0913 a cate cónyugo lo que on dorecho lo corroopontos 42) Ranténgenso les nolidas proveantivas do onbargo y cocuvotro nicatras lo mitos riop co afoctÚúns 52) Pociáranoo me probadas lan excoycionos do Copistencia do la acción y de procerápcións 62) Condénaco on 203 tas al donsntador. Y ¿ovucito v1 nosccio al Juez del Cízrculto, roti= vió do Esto auto do “OboiSzcano y eúnplaso 10 resuelto por el su jorior"s e 11 o PESTO LIE Estos evtes aentocodantos, Eduardo Rerníntos Conti» lla trago a juicio ordinario a Futrona Cfanoleg de Eornmíntoz on

colicitad do lao ciguientos Soolarceioness Pag) que ds nula, tareco do valer y efectos logo» leo, Ya actuación lol juteto onpocial de soparsción do bionos que o1 día 12 de mayo do 1,958, intoió on 01 Jugado 2% Civit do coto Vircnito, la colora Petrona Conolos contes ol cofor Iduardo Hormáa les Costílla y quo culninó ca la sontenciía 80 fecha 10 de narso dol alo do 1.959, proforiída por s1 Honorable Príbural Suporios lo acto Motrito Judicial; - | %%)> Quo 90 nulo, careto de velor y efectes loma log, la sentoncía olusids cn ol pedgicento anterior, do foohs 10 e unrz0 del año de 1939, proforida por 01 Honsrablo Tribunal Sus» porior fel Sictrito Judicial 06 Cortarenas ejo (Suboidiario de leo dos antoriores) Cue co mu 13, cin ningún valor ná ofectos la Sccleración dol aráiao? 3% quo etntiono la nísoa sontenoiaz 4 o (Sobsitiorio de lo anterior) Gue on ineenguen te la 2ocloración 801 ordinol 39, de la nlulióa centontin, toroto de fuerza obligatorias %9)= (3uboláfaria do lao tros pricoras) Cuo la 26 tucción tel juicio lo coparcotén do biones nenciconado earoco do olonentes probatorios que justifiquen ol 8ecroto de voparación de .>- 0887 aa dbioues; “£)= (Suboidlaría do lao troo prinoras) Sue ná la

donméo Inicial dol pleite de coparación de biones, n3 lo cetucción ounboiguiento, airvon de baso durfaz ee para decrotay la dádcolución y liquidación definitiva de la s9> cictca conyugal foruada por 01 motrinonio enldebrado contro Siysedo Eorníntes Castílla y Potrona Írnoles?. | ] la prinora inptencia do osta futeto ordinario forte vió fallo por cl qual 50 lociaió que "Ho so nrccdo a Gcerotar la nulidad solicitada en el presento negocio”, Y $0 tontona en coso tas el dorandantoz y eso pronuoicnientoy contea el eun? ayols ¿sto, fuo confirmado por el SrIbuñal do Certagona solinato La 908 tencia do 26 de zuezo do 1969, sujota materia del rocures do 0009 ción propuesto por 01 aísmo litiganto vencido. sw 1% o Sus congidoracieneo básicas sor on cuntencia les sá guíentoos Que ch la sontencia de separación de bicnooy ontro los cónyaroo Biusrio Hernéndes Cogtílla y Fotrona Canoloo do Hope téntes, proforids en al jutoio espectol, lo diopuoste on 01 nue : sal torcoro do su parto rocolutiva o convocurencia lésica de la spoporcoión de bienes dcopotada on el nunppal sogunto do la nismos quos por aendato do la loyy teda coparación 8p bids us entro eóayugoo concluye en la Iiquiénción rolotiva a totes los

bicros que uonfracturnba o de quo cra eoypenanbio la essefotod sons yurzal3 por lo cuni, el hecho da quo, on la nica pontencía que do úreta 1a geporesión, s0 orúeno la liquidación correoporndiento",on Denorá alguna eongtituyo vicio gravo quo puoda originar cousald do enlig04; quo, 61 la iiquiécsión e0 sencocuencia do la separa ción facrotaña, por ollo 91 artículo 202 dol Código Judicial dice pobS que a Gata la qa oplicabla 01 procedinicato sodalade en sl : a - a . e - =- e ns y ames m8 ón 0838 pai artículo 795 ibideny, cogún 03 eusl para la Itguiósción de la 09 = ciotal conyuszai 90 procodo cons co indica on loo Gieposiciones quo Prigon ol inventcrio y la portición de los bicnoo do uns suso sión y de una esoicdad conyugal disuolta por ruorto do uno 4o los cónyuges" quo, on lo atinonto ai proecodivirento, la acción de scparación de bienoo, cono lo anotó ol 2 guy. puedo int eatarso por vía gspocial o» por la oxiizaria; y ques un 01 saso que uo 06% teapla, al juicio de ceparseién so lo ingpríciós 01 treénito ospocial codalado par cl setor y coro tad fuo fallado, oin que as voa fun> dazonto olruno paste impurnaria; que, por otro soporto» di la parto do Hornéntos Can

tilla conparcció en legal forma ol juicio de soparceión y no alo» e6 en d2 los nulígatos do proceliniento quo actualasato invosa , tad puedo aora plantear eu Soelaratoria, porque sogún 01 artítno lo 456 Gol Co de 113 puldantco procodinentolos cs dobon obsorvar y toclaror dentro dol nírmo julole on que se produjoron, oía qus puoden sor otros que 1e9 señaladas do nangra clara y torcdínoanto sor la loy, entro lao cuales no apsrocen les srotadoo por ol name datorie del cetor, cl quo no se encusatera en ninguno de los ccsos dol artículo 457 ¿dbICen; que ol estatuto procosal vigonte no autorísa a Eo visoz on juicio ordinario los cueumtos contancionos que hubieron 5180 follados 0D Juicio ocpucial. salvo loo cocos do oxsopeión en toblecidos por 13 loy, toois on apoyo do la eual ol Rrábunal so remito a la sentencia de essación civil do 3 de novionbro de 19547 quo corre publicada al tono EXIAX de la Gaceta Juslcial, 11 2149 pégo 2620 Encontrando inadnisívlco por cotos uotivoo las poo ticionoo princígalos, ostína lugo el sontenciotor no nenos inypre cofentes las suboidiarisag, on cuonto eobsidora que ne cabo polio sitar la declaración do nulidad de sentoneiso coco piíozas alolas das, indopondlontenonte del juicio, cn rolocién con lo euni trao

.s0886 09 46 a cuenta las sentencia da lo Corto de 7 dn tovion> bre de 19352 Go do X12, púgo 620), y do 20 da anote to de 1945, 8. Je LiXs plgo El2o » Y La _DOTADa DE CASACIÓN Tres cargos presenta 91 rocursonto, oltuanto los dos prinoren en ol áxbito de 1á counad prizora, y el Éáltico on 01 €e lo sexta. : Be hace 01 compendio do loo miremos, oiguicato la ca loesción en que cotán expuestos, 4 3adors Peínora consul Gorgo Prinorgss» Zotá formulado por vicioción directo de los aye tículos 26 do la Constitución, 62%, 1527 153, 154, 156, 203, 1740 y 1820 del cólico Civil, 782, 783, 784, 785 y 786 8c1 Céñigo do Frocedinientosguo so hncs congístir on que esas dfopesicionos ro fuoren aplicadas al caso dol 1itigio, habiondo doubito corigs Yo eon el intonto do fuador la censura, propone el ispusnento lao ciguientos alogecionea: Cue aunque cn la fononta irkial do separcealón to bionoo de la sestodad cenyagol Horníntes-Lfanolos se coticitá 15 fcoloración de disolución de la coctedat conyugal, con todo oo 13 prínió a lo secuela un teécito quo no ora el dol juicio oriinorio

quo la súplica requería. Eo disolución os o01 tórmino de la socios 4a8 eonyuzal, y la liquidación cólo gu eencecucacias lhoo artículos 152, 153, 154 y 156 del Gs civ. Con a la disolución de 11 nocisdoé conyugal “la Erasconácneia de equí porarla a la disolución 401 uatrimenis?. Por eso el ortículo 203 íbideo totoraina que la soparación do bícnoo aperco conóues a quo ce lo entreguen a la sajer loo suyoos pero on +81 caco de 12 dicos lución hoy que aplicar las roglas gonoralon que nen; xa dol ortículo 1920 íbiteo que, soulande los n9tivon do disolusión, ineluye ontre Sotoo la ecntencía de "separas cíón T207AL Eo biíoaca”, no is parcials AAA AAA A A — e =2 Lo - — LAA : _—— ye -$=> 0890 0917. huogo. 105 artícnloo 782) TS, 784) 785 y 7OS dol €. Toy cuyos procopteo, roforentos a las acelenso sobre ddo6la e ción de la secicóas conyusal oO que se contecen los cítodgs tortes és1 €, o1vy, con meros de orion públicos on cuente eneomzan ol procolinionto, dotesninando que pora la disolución dote coguirgo 3uicio ordtnorto con intervención dol ¡Minictorio Públicos Guo os ostopta así ficgranto la trancetontón, tonto

de los sitates artíoalos dol Código C1V11, que roliovan la trade contencia de la déicolución do la coricósa senyazod y conficaron esto fonfzonos emo de los tol Código Juiiciad, que para 01 en39 ingonen el procoliniento dol Juicio ordinarios Loo últicos “pen aantateo quo doterminan lo que no dodo Rhaesroo, y cono 0 hícioron cogas contro ona prodibición, so ovifeneta que ol Peábunal vio16, aderós, loo artículos 26 de la Corta magna, ineorporato on 01 Cde digo Civil, ed 62 y 01 1740 dol níecoo tortos o 000) 01 O. Civil, por falta do apifcasión:.- 31 natio puodo sor jugado uíno con Ge reeglo a Ciopocicionoo prooaistentes y obcorvanto la plenitud do 1409 formas de cada jutcio. tranítop una donando de dortoratoría de disolusién do coricdcá cenyuzod on juicio copeotal, cuanto poo qunioro 01 juteío ordinorio, eo ¿y contro 100 artículos cátodos, porguo bo juzga ván obessvar las formas inticadas e añecuatas y 80 procedo contes expreso probítición do la nista”. Zogundo, coros» Propusste por violación dírcota dol artículo 471 del Cógico Juticial, en comts co afirma guo onto proeopto, rofos Fonte a 13 estructura cásma Eo los fallos, no fuo aplicados ho» viendo debido serio» intonta tovarrullario 01 recurronto con la

piguicnto orgurenteción: Quo una de las potistones lo la denonta cn ol prose sonto juício ordinario co 23 €o que so decioro “Que la actuación del juicio de soparación do dioros nencicnado carceo de olenentoo probatorios quo justifiquen 01 docroto de soporceión de bicnos1; quo tal pedimento as fandó on el hechs éccinorocrtos convistento en quo "¿2 Sridunal comoitoréó cono clienontoo protato= A 27. 0891 0918 y A zícs que suetontaren ya follo, lo siguioatos Un po Sor copeciol quo an narza dol alo do 1953, oterzó Tornándcs Sastíla a Pilar Víllonicars pora que fir cara por 41 8ctorainades instrumentos, ya quo Hornén . des Costilla eo oabe firmar; 92 roconocinionto que Horméntes Casa $311a hiso cn el año do 1954 do hija quo bute en Pidor Villanicars y la cingular doponición del coñor José Loria Péros Ruís rolotiva 3 olsunao deslarcciones roferentínico e informy aterca de la vio da privado de Bivardo lernéndes Caotálla. Los des princros colo > coptoo no puolen per sua fochas domontrar sotso cotusles a la Les cha do la donsntos y la declopoción incádental 601 señor Pérez Raís, jonás puedo ella sola hocor pruota plena que justifique ua Condena”gque 21 Pribunal Biso entofén aboolata del problora

do la inoficouía de las prusbas precantedon en el eopuciol do are poración, para fublar econdena?; que pd eotudia el hecho cuyo counciodo se seabo do trorseribír y las pruobao que no elulioron en dl), "Lorconarento alecnza la colunién do que on reolidos tales olemontes ná sen ácóncos jara fdoneotrar e ananechonicatos Porque no pusdo congtis tul pruoba de un hccho que (ebié derootiarco como estual on 1938, lo que ge afírmmo on escrituras de años anterioreo, coro 209 de 55 y 54% y l : gue %%a1 oninión oizuifica la violación úel artico» lo citados 01 471 toi Cólico do Procedinionteo Civi1%,. . Soxta coral Coxgo_tercoro da la doncnto e esoscifne» Invasands esto caneni, o1 inpugnonto se regues a atozor de la diguícato aanerar ue trata 80 lo incompotoncia dn jurisiteción, qus cs la prinera do ln eoncales de nulidc2 que noo proocats ol are tículo 6448 do01 Cólizo citadas- “Argunento asta “Fara que un dues eolonbicpo prereds a deosrotor la 089< «Bo 0919 l2quidación do uma sociciad conyazol, dobo centor con que 03 un hocho la disolución. Si no lo hace aní protermito procodiniontes y faila vín toner la juricsicción del canse.

“En 01 prosontos el Rríbumal Scoí416 sobro liquida cíón do una sociodat ecryusad cin que tuviora a sango la preoda do la tisolución do áscho gacicind. Y lo que ss níás Bravo, protos dl6 a tornar las noúídeo do la d120luoión on un jutció oopocial » Ya vinos eíno tales doterminaciones no puedan cor tensdos ode on $21 quobrontaniecnto do la contencia os eloros por lo usurpación do jurio8icción cn que inoneri8%. Por convente 7 tricn» 162100, ce atendorá pricoros cento al dospacho dol corzo por la eounad poata dol artículo 520 dol Us Sos y Tuogo a 109 propuoutos on el esppo de la eousal pri> »1lo brílde al ojo la inprocotdorneía de la conoura on reo lación con la susodicha conosd contas 20 quo protento valorga ol tocurrente para ccunar do puitdal, por incenpotencia do jurintie> cíón on 91 Tribunal, la conteneio en quo Sato Gcerotá la liquida cién de la oveialaó ec 14 Horminico=Canole Pornos 19 catoriía €s osto rocueras do sasación ne 09 el follo atetado on 01 jeicio onposial Lo soparación de bioncos gíno 01 proforido on cl proconto juicio ordínorio, quo 00 Y pEro> vuncicniente cooplotaronto digtintos Si, puoo, po co ootructura aquí ataguo alguno por

inconpotencia de ¿uricdlcción en ol amtencindor pora conecos de outo sogenta coucas Íineesta proofgóanento con la protonción do que co docrotojo lo aniidas do 20 ostundo on el alusido Juicio ope «e cial, cito por 94 solo muestra palmrimmento quo la Inpurnación por la cousol porta 401 artículo 520 dol €. de ootéá fuera do ÉrdA -90320 > Zo Siénogo que bajo el primore do los cárgos propusd» tos por la cousol prinora, plantes el rosursrente la violación, opí del artículo 26 de la Corto, cono lo les procon tos de 1o0y suptancial quo so conticnon on los artículos $8, 152, 2153, 154, 156, 205, 1940 y 1820 801 Código Civil y 786 dol céareo Judteiad, otonto loo dento textos do unta última obra quo olta eg zo 3pfringito0, o 00m los artículos 782, 709, 794 y 7897 normas de proseñiniente quo dotorninon 21 rito a que entón pujotos los Suícico do nulices y do divorcio, en punto de catrinonio avi. la rasén denimento y fandarontol do la otogata ina fracción do tedo eso. astíenioto so haoo convistiv en quo el Jule cío de soparnoión de bicnes Go leo eónyagcs Hsnéneos y Eonolona promovido por la mjor, 00 olgudó por una trenitación atotinto do la 401 juicio ortínorio, que regusría ol podinonto de la cotera

en cuanto incluyó la solicitea do doriorataría de disolución Lo lo sosicdnó eomyunado A do cuand Eebo obnervoroos $£ una do las causales do disolución de la sotios ácá conyugal la censtítuyo la contaneta lo "noparación fatal do biísneo [orto 1820 ord, 30 €. cdvo), no on menoo cíorte quo con couoal eo espesfíieanonto diotinta de lao de divorcio y nulieas 801 catrinonios o ques atocús de lay te úlaolución del vríneulo y pregunción do cuesto do uno de Ton cányugoo., so rofiero 01 aisno Por eMo, el Sógigo do Procodinionto organizo do oanora diotinte 01 tránito de loo Juícios do nutisad y Givarato dol vatriínenio civil [eopítulos 1 y 11 do1 Pírulo XEL Gol Jábreo Sogunto)a de un lados y 01 dol juicio do coporación de bíoneo (3É tulo X2), 001 otro. Teratándooo do coto últino, regulado cá prino cápio comp eogorioly proviomo ¿n fino 01 artículo 799 1bid. quo Via scción 20 soporceión de hiones podrá £atontarco tanbióa por A la vís ordinaria ca suaiguios tienps". Poro es cloro que 01 feon> quee da esto canino ns vo haso en eoncopto do rovición dol duicio €spoctial ye foldatos dino cono une vinple altornativa, en cuya virtuá puedo el actor, on da incoación del procoso en cunlquior

$vionpos ologís cuslguiora de lap des ospecios do juicios nasy una ves olegito el ocspocrial, lo sentoncia que on guto recaiga tiens fuorza conclusivas con valor matorioi éo 2003. jungatos tad y cero oi so hubloso dictado auádlanto ¿uteto ardtnario. fuedo verso on outo centiso ul fallo de la Sata FYieno de casación osvild do 17 do novícrbro de 1959, on dendoy 00> tustanto ol níyito Eo 1 sentencia proferida on juicio especial de soparcuión de bícnso, juzgó que Seta no cotota oujota al ario trío do sor rovicada por la vía ordgnaria (EUMIZ, 2249, pígas 94 a 97) Ea ol eso A sxanen, lo cónyuge Potrora Canoloo de Eornándos, cn su denanta do coparcoión Go bicnon, volicitá que Ss ta so Aserotaso “previo eunpiinionto 401 tránsito señalodo en ol F£tulo EX del lábro 11 do1 Código Judicial, on ovsartícnles 73% y ofautontes y colicato ventencis dofinitiva?, Sd puso, 01 nego» tio so nuataneió y decidió, oiguionttoal ritos no so vo cóno por frío cor por coto notivo nulo oco fuicio, ai, yor 29 tonto, mula in contenedo on $1 proferídos Bo desacortada la atogacién do ques eozo on la des

manda 801 jutelo de separación Ao bienen, so alargó ls súpidca a dnpotrar la disolución 8o la socistad conyusat, ollo eseaba ed de bato do los quicias dol juicio copesinld y oblicoba, ontortes, a oncouzarlo por 1o vío dol juicio osálnario. Porque, vi 15 cocio > áca conyugal 90 Siguolvos por ninigtorio do la ley, en virtud do la gentoneíta de coyoración totol do bienen, quiero foie quo ol pogito de tol coporación y on otorgoniento por el sontonciador lloveaban facito cono inoluiíble consecuencia la disolución do 15 poriciad. Ciortaronto yer oote aspento so agregaba a la pros tensión doguotida on ol juicio onpocial, que pusiera hacor cambiar 992é oa aotaratoso pora erigir que 69 eontirtidos en or A A tinario. > 3. For lc9 rarenos cxpuostao, tompoco está 1iemidos a prosporar ol. oogunto €e los ecorgos por la caáusol pricoras 01 que) do otra parto. dcado 01 punto de vícta do la tácnica do esuosión, tonárís que openérocia lo tacha do qué por 41 Únteanonto as 000 la tono testo violado ol artíonto 471 del Cádigo do Procodíniento, artículo quo Jo una gonsisnao do roflouién y nrdon pora 109 ¿uecoo y cuya infracción, comto so proóueo, no bagta por sí sela a 09e

tructuray cargo alguno por lo como? princera de sogación, nicntras no so aloguo forminento 01 quebranto dol procopto custencial en quo hayo roporcutión la intobida formuicoión do la sentonciofRLLX, 160% plgo 3125 LEEXITL, 2370/75) pÚgo S4M)o Y sí 00 rodarguyora que od últino inciso del or » tículo 471 conongra el principio funderonta1 de 1a congruencia do loo folio, tentría que obacrvaros el roomerento ques conto princio pío, de cuyo desecnocinionte as ericinario un orror in peecotorón, informorís, no la eousad primora, cine la segunda do contetón,cón ciptento on el tofecto de no onter 1a vortoncia on consonancia con las protonsienss oportumaronto deducidas por les 1Itigantocos y que el cargo que so ventilta no tiene por Únbite 01 de 2a esusal sogunta e 86 incongrucncia, csucal cota quo no fue propuosta por ol rocurrento, cino que toda su axgunaoteción, reéusidn a una erd tea do la Socisión tol Sríbmmal £frento al probliena protatorio y tionto Indtocutíbicasnto a que cobre c1 xoserto do 1a eousad pri> moro, y con di colo apoya £o1 artículo $71 dol Cs Sep 00 hongo uns revisión del concopto que el contensiotor tuvicra do lao prushos, y por coto saníno se lo quícbro su pronmelsniontos Vorma cota do

agsusación que no 90 esmpadeco con la índole dol rocurcos Do prosgorany pusos las eos cos. Bases e 10n A ofrito de lo oxpuonte), lo Corte Suprora do June rata e Ae] => 089% 0923 ticía, en Solo do Casación Civil, atuiniotrando justicia on nen tro de la RoyÉbliea de LSolendín y por outoridal de la loy, HO SAA 12 contoneia de facha veinticois (26) de narzo do aál novocionteo sesenta y tros (1963), proforida on el proccate litigio por o1 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartasorn. Sin costos en el recurso, por no aparocer eousa » dan. o A Pudifquoso, cópicoos notifíguoso, Iusírtcro en la Caccta Judicial y vuólva 01 proceso al tribunal do orígen,

SEDICUZ 10922 E3 La PAYA PERAVIO CALDERA DUSIAD

ADTBAR OABDOSO GAIRMD - GUSTAVO PAJARTO PAIZOD

1004910 60133 PO0932 ARZ0no Cy POTADAHícoráo Ronfsros Eso Soerotarios ENS | 3% Ri AS es