CSJ - SC(305) 10-09-1990
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SC(305) 10-09-1990
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 1990
Cu 985
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponento : ALBERTO OSPINA BOTERO
BSogotf, D.E., 10 SET, 1999 _———Ú———s Por -constitar precedo ta Corts a revisar lo son tancia de 5 de junto do esto año, proferida por al Tribunal Suportor del Distrito Judicial de Call, cn al proceso abreviado do coparación de cuerpos do Argomiro Manbuscay Urreo contro Netoy Omaira Lion ton. ANTECEDENTES 1.- Par domnnda do 3 de moro do 1900 soUcitó el monclonado demendanto quo con audiencia de ta referida demandada so deeraton lo separación de cuarpos y dicolución de lo sectodad conyugal. 1.- El denandonto rofiero, como fundamog | , to de gus protonsionos, quo contrajo cotrimonto católico con la + N demandada, do cuyo unión no hubo doocendancio, y que la dom \ dodo ho incurrido en compioto Incumplizlonto do sus csbores coms asposa, par abandono dei hogor dado hoce elmco años, sin quodsjero rastros do su peradoro. 89 M.- Emplazado el demandado y provisto de curador ad-iltom, quien respondió manifestando atenorse al resul todo do las pruebas, la primera Instancio torminá con ta senton~ cla ya exencionado, mediento la cual so despacharon favorabieman to las súplicas do la domonda. 1V.- Tramitada como so encuontra la consul
to procedo la Corto o decidir. CONSIDERACIONES 1,- El Tribunal estimó demostrada la causal do saparactén invocada, a travásdo los testimonios rondidos alproceso por Yolanda Martinez Quintero, Fronay Elono Mazuera Me sa y Pedro Javiar Perolra Herrera, y por of indicio desprendido de la ausencia personal de to domandado on ol proceso. 2.- Clortamonto los testimonios anotados, aun quo broves, son convincantes on al sentido de quo la demandada abandonó 3 su esposo hace varios años, dosapareciondo, conducto que no encuentra juntificcción conocida, y quo tiono caracteres de lo mayor gravedad. A esto se sumo evidontemento al hocho Indicia rio di que no hubiera respondido ai emplazamiento que oo lo hizo para comporale cproocerso . 9.- Por lo demás, el matrimonio cotéilco de los cónyuges, ocurrido of 23 de febrero do 1979, está acreditado 100
RESOLUCION : En armonf con lo expuesto, la Corto Suproma do Justicia, Sala do Casación Civil, administrando Justiciaennombro de lo Repúbli—co de Colombia y por sutoridad do la ley, CONtFa soInteneRcia MconsAulta da.
Céplosa, notlffquase y covuéivaso al expodianto al tribudo noaríglen .