CSJ - SC3452-2018

「 Rep的IicadeColombia cohs場調〃南山競IcIa LUISARMAHDoTopoSAⅥLLABOHA MagistradoPonente SC3452−2018 Radicacien：54001−31−10−004−2014−00246＿01 AprobadoenSaladetreintademayodedosmildieciocho Bogotま，D”C・，Veintiuno（21）de agosto de dos mil dieciocho（2018）。 SedecideelrecursodecasacidnqueinterpusoYurley AdrimaDelgadoJaimescontralasentenciade3def的rero de2015・PrOrerida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Cdcuta，Sala Civil−Familia，en el proceso incoado porla recurrente，COntraIvまn Patricio Padilla Salcedo． 1．ANTECEDENTES 1．1．EI zle緋ttJm La demandante solicite se declarara que ella y el convocado fbmaron una umdn marital de hecho，y COmO COnSeCuenCla，una SOCiedad patrimoniaL disueltayenestadodeliquidacidn． l・2・Causa zretendi Segtm Se aiirma，la actoray el interpelado convivieron como compafieros pemanentes Radicacien：54001−31−10−004−2014−00246−01 desdee15deftbrerode2010hastae126dejuliode2014， epocaenqueseprod可oelromplmientodelarelaci6n・ La comunidad de vida empleZ6cuando tomaron en arriendounacasasituadaenelb釦rrio“BogofadeCzIcula”・

Luego，tambien comoinquilinos，enla ciudadela La Libertad，barrio“Belkzuista”，hastae17deagostode2012・ Portntimo，enlamismaurbanizaci6n，barrio“Santa TbかeSifar，igualmentecomoarrendatarios・ 1．3．ElescHto de reflnca．Eldemmdado se opuso a las pretensiones，argumentando que para elinieio dela supuestaunidnmaritalsolicitada，desarr011abasuproyecto devidademmeraestableysingL】l狐COnSenaidaSemmo， madre de sus h的S，en Quintas delTama・rindo，Villa del Rosario，dondesiemprehatenidosuresidenciaydomic址0； yquesibienvisitbalaactoraenloslugaressehalados，nO lo fue como compa丘ero pemanente，Sino a titmo de sClidaridadycolaboracienconelpagodelarriendo・ 1．4．tA sentenCia de tlrineでainstancia．El16 de diciembre de 2014，elJuzgado Cu狐tO de Familia de Cdcuta，aCCedidalaspretensiones，limit含ndolasentree15 deftbrerode2011ye126dejuliode2014・ Ad可O Para el efecto que t≡l fundamento toral del demandado，COnSistenteenqueccInViviaenuni6nlibrecon Senaida Serrano，habia quedado desvirtuado conla 2 Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246−01 declaracidnquerindide126deabrilde2014，enlaNotaria SegundadelCirculodeCtlcuta，enlacualahmoquedesde

haceαcuatoahosn no conviviacon ellayqueactualmente SOSteniaunaunidnmarital；aSicomoconladenunciapenal dela misma sehora fbrmulada por violenciaintrafamiliar durmtelarelaci6ndeparqayluegodesep紺ados． En ese orden，debia declararsela unidn marital reclamada，POrqueaSilaindicabmlos写nterrogatoriosn；la CertincacibndelPresidentedelaJuntadeAccibnComunal del Barrio Smta Teresita；ylos testigos MarisoI Arias Fnlido，Erika Lmcheros Martinez，Jose delCarmen Corzo Hernandez・Luis Alfbnso Rozo Caceres，Gustavo Sanchez， ElidaCarrehoPintoyAzucenaJaimesRodrfguez・ EsmまS，YeimyMaidelinDelgadoJaimes，hemmade laactora，aPeSardesuanimadversidnconesta，detodos modosmmiftstdquesuconsangulneayelconvocadoeran novios・Juan Bautista Villamizar Ferrer，arrendador en Bellavista，lgualmentedgoqueIvanPatricio，ibadosvecesa lasemanaavisitaraYurleyAdriana． Lostestigosdedescargo，JuanManuelBedoyaJurado， Jairo Enrique Cruz Castiblanco，Edward Alberto Acevedo Robles，y Bertha Cecilia Burgos Blanco，en Cambio，nO POdianconocerloshechosporqueviviancercadelacasade Villa del RosarlO，Sin saber nada delos otros sitios． TmpocoAnadelC紺menOrtizToro，emPleadadomestica， al referir cuestiones sucedidas en Tamarindo

Contemporaneo，Cuandodice，elvivias6loconsushijos． Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246−01 1．5．La∴atlelacien．En sentir del recurrenteIv含n Patricio Padilla Salcedo，la declaraci6n que rindi6ante el Notario SegundodelCircuitode Ctlcuta，e126de abrilde 2014，CareCiadevalorprobatorio，alnoserra舶cadaenel procesoynoexistircertezadesilaconftsidnquecontenia serealizddemaneraconsciente，1ibreyespontまnea・ Con mayor razdn，Cumdo dicha prueba fue desvirtuadaporlapropiaSenaidaSerranoRodriguez，quien manifest6queviviaenuni6nlibreconIvanPatricioPadilla Salcedo，desde2000 hastala n＝Cha de su versidn・En adicidn，pOrquenOSePOdiavalorarladenunciaoquerella porviolenciaintraねmiliar，antela・inexistenciadecondena PenalensucontraporesoshechoS“ Lo demostrado，agrega，fue una simple relaci6n de noviazgo entrelas pa・rteS，COm。aSilo maniftstd Yeime MaidelinDelgadoJaimes，aldecirqueellosnoconvivieron enningdnlug紬，PueSelnohizotrasteoderopa，SOlolaque seiba a poner al otro dia，y quien ademまS puso en entredicho elrequisito de singularidad，alvincular a su hemanaaotrasrelacionesporlamismaepoca・ Y en pro dela uni6n marital，la versidn de Erika

Lancheros Martinez，ningun gIaLdo de convicci6n tenia， porquesiconociaalapar匂ahacく？Seisahos，S010losvisitd en cuatro ocasiones．El dicho deJose del Carmen Corzo Hernandez，habia quedado diezmado，en CuantO nO era vecino delos supuestos convivientes，Sino delamamまde eua．LomismosucediaconlonarradoporLuisAlfbnsoRozo 4 Radicacibn：54001−31−10−004−2014−00246＿01 C呑ceres，PueS nO pudoindividualizaLr“alinterpelado，en tanto，descartdlacomunidaddevidaenlugaresdistintosal delaprogenitoradelademandante． El testimonio de Gustavo Sanchez Uribe，tambien Perdia credibilidad，POrque hasta2014，tuVO COntaCtO COn Iv血lPatricioPadillaSalcedo；yelhechodehabervistoalas ParteSalmorzando，enVisitasfamili紬eS，enhestas，enCine， enpaseos，nadadeelloimplicabaconvivenciamarital・Igual CriticasepredicabadeAzucenaJaimesRodriguez，debidoa SuParCialidad，POrlodemまscomprensible，COnSiderandoel lazoincondicionaldemadreconlaactora． En adicidn，POrquelas versiones de Erika Lancheros Martinez，GustavoS各nchezUribeyElidaCarre丘oPinto，nO debierondecretarsenlPraCticarse，POrinoportunas，PueSla

actoralassolicitd，aPrOP6sitodelareplicadelademanda， COmO‘‘批eUaSp調ebasndelprocesoynodelasexcepclOneS， PueSlasdeestas，yahabimsidopedidasenotroacapite・ Ademas，enelinterrogatorio，lademandantereconocib quedurmte2010，年・・）saueron（…），nOtOdosわsdias（…）， 00ando peleaba conIa sehora SeTmida仁．）eliba∴y Se q1倍daba∴donde go uiuta en el bα五0戌均Otd（…月yI se deuoIutaasucasaenOuintasdeTtZmarindodondeuiuiacon lase九〇raSeinaidaSerrano仁．T． Por su parte，Juan Bautista Villamizar Ferrer， arrendador en Bellavista，dijo que elinmueble rue tomado porIv血lPatricioPadillaSalcedo，ParaqueVivieralaactora Radicacien：54001−31−10−004−2014−00246−01 con su坤0，等ITlO Uiuia ahr．La ausencia de convivencia tambien fue corroborada por Senaida Semmo Rodriguez， quien sehald que suexcompaheropermanente siempre ha habitado en Quintas de Tamarindo，inclusive despues de queellaseme，hechoqueocurridenfebrerode2011・Enel mismo sentido，en teminos generales，los vecinos del sector，Jairo Enrlque Cruz Caく3tiblanco，Juan Mmuel BedoyaJurado，Edw餌d Alberto Acevedo Torres，Bertha CeciliaBurgosyAnadelCarmenOrtizToro・

1．6．Elぬuo de segundo撞聖堂．Revocala anterior decisidnyabsuelvealdcmmdado・ 2．LASEHTEHCnOⅧPUGHADA 2．1．Para el Thbunal，eniel proceso no se habia demostradola cohabitacidn，elemento estructural dela unidnmarital，entreYurleyAdriaJlaDelgadoJaimeseIvan Patricio Padilla Salcedo，POrque Si bien unos testigos maniftstaron que“uiuian cono parもa”，OtrOS hicieron alusibnasimplesvisitasynoa“ninGPma（…）conuiuencia”・ Esto血timo，reftridoa“Quintasdeftzmarindo”，Segdn los dichos deJairo Enrique Cruz Castiblanco，Edward Alberto AcevedoTorres，BerthaCeciliaBurgos Blmco，Ana delCmenOrtizTorresyJuanM…muelBedoyaJurado・ Lo pnmero，aSOCiado conlos barTios“La Liberfad y ”SantaTとTleSita”，Se ObservabaenlasdeclaracionesdeJose delCarmen Corzo Hemandez，LuisAlfbnso Rozo Ca．ceresy 6 Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246−01 AzucenaJaimes Rodriguez，madre dela demandmte．No Obstante，el requisito esencial dicho no aparecia demostrado，PueSaunqueJuanBautistaVillamizarFerrery MarisoIArias Ehlido，funglerOnCOmO arrendadoresdeIvan Patricio Padilla Salcedo，eSta tiltima“cuandoiba ala casa SieT堆〕Tlela encontraba a ella”，en tmtO，una COSa erala

relacidnarrendaticiayotralaconvivenciacomoparqa・ La versidn de Yeimy Maidelin DelgadoJaimes，nO brindaba credibilidad，POr CuantO aParte de la animadversibn que mantenia conla demandmte，Su hermma，alestal−Viviendo enla ciudad de San Antonio， RepublicadeVenezuela，desconociamuchosdeloshechos． 2・3・En suma，Segun el juzgador，frente ala ”Tnan的esta contmdiccibn ent肥los d昨reTueS teStiTnOれios asomados”，SeeChabademenoslapruebadequeentrelas ParteShubounarelacidndepaJqa，eStableypermanente． 3．mDEMAⅣDADECASACIeH 3・1・EneltLnicocargofbrmulado，SeaCuSalaviolacidn delosarticulosl，2，3y4delaLey54de1990，aSicomola Ley979de2005yelcanon42delaConstitucidnP01itica，a raizdehaberseincurridoenerrores dehecho． Lo anterior，Segtlnla censura，POrque el Tribunal aprecid equivocadamente el grupo de pruebas que daban Cuenta dela unidn marital entre Yurley Adrima Delgado JaimeseIvan Patricio PadillaSalcedo． Radicacien：iS4001−31−10−004−2014−00246−01 EltestimoniodeErikaLanchcrosMartinez，alnotener en cuenta que conocia conin血nidadlos hechos，PueS labor6comodomestica，10Satendia，desdeeldesayunOhasta lacomidayordenabasuhabitacidn，yqueelsepresentaba

comoesposoyaellacomoamise庇）raAdrianan・ LadeclaracibndeGustavoSを皿ChezUribe，pnmOdela pretensora，POrtmtO，COnOCedordLelarelacidnhacecuatro af10S．AhrmdverlosJuntOS，COnelIIihodeella，alpuntoque el，elinterpelado，leoflecidtrabajoparallev紺unCarrO・ Lo vertido por Elida CanenO Pinto，aldecir quelos distingulOCumdovivianenarrierlLdoenSantaTeresita・en la casa de un prlmO，donde paSarOn dos navidades， p虹ticIPaban activamente y ganabm premios，Vivian yla pasabmJuntOS；eraunaParqamuyunida・ Omitidlascientocincuentafotogra航asdelaspartesy en familia，rePreSentativas de sentimientos afectivos y demまscircunstanciasnanadasenlademanda． Pretiridla declaracidn notarialdeIvan Patricio Padilla Salcedo，rendida e126de abrilde2014，donde reconocid quehacecuatroahosnocohabitabaconSenaidaSerrano，y que teniaunauni6n marital，entendiendose，alno existir nadaencontrario，queSuCOnVivenciaeraconlaactora“ Eldicho de AzucenaJaimes Rodriguez，madre dela actora，enPuntO delosdetalles de convivencia expuestos， COmO que el hombre se me a vivir con ella，nOla d匂6 Radicacidn：54001−3主10−004・2014−00246−01 trabajar，maSbienlepusounnegocioenPescadero；Salim

apasear，iba．naferias，ellarecogla，lallevabaytraia，nOla deiaba para nada；inclusive fue empleada de ellos enlos SerViciosdomesticos． LostestimoniosdeJosedelCarmenCorzoHemまndez， SObre quelos conociacomo paI匂ahace cuatro ahos，ya Yurley，unOS diez ahos，los veia conlos nihos，dondela mama de ella；y Luis Alfbnso Rozo Cまceres，Celador，en CuantO queIv至n Patricio transportaba enla cmioneta a Yurley，ellasebajabaparaentregardlnihoalcolegioyveia elcarroestacionadodondevivian，enSmtaTeresita． Concluyela censura quelas pruebas anteriomente Singularizadas，aCreditabanla convivencia permanente y Singular delos contendientes，pOrlo mismo，la unidn maritalimplorada，tOdolocual，demaneracontr・aeVidentc， elTribunalpasddelargo。 3・3・Delmismomodo，elTribunalerrbalapreciarlos testimonios deJairo Enrique Cruz Castiblmco，Edward AlbertoAcevedoTorres，BerthaCeciliaBurgosBlmco，Ana delCarmenOrtizTorresyJumManuelBedoyaJurado・ Engeneral，POrque nOPOdiaexistircontradiccibn con el otro acervo demostrativo，PueStO quelos deponentes narraronhechosrelacionados conlas casas de Quintasde Tamarindo y Tamarindo Contemporaneo，ninguna delas Cualesmemencionadacomolugaresdeconvivenciamarital

deIvan Patricio y Yurley Adriana．PoI・el contrario，la 9 Radicacibn：54001−31−10−004・2014−00246−01 cohabitaci6n anmada enla demanda tuvolugar enlos barriosBogot含，LaLibertadySantaTeresita・ Ademas，al no verla contraLdicci6n deltestigoJum BautistaVillamizar，PueSSibiensostuvolasvisitasdeIvan Patricio aYurleyAdriana，nclol′io pernoctar en ellugar dondele arrendd，perO Si，unaVくまZ，Cuandole daharon el carro・Igualmente，le hizo decir a MarisoI Arias Pulido， tambien arrendadora，algo“muy d咋rlene”，en CumtOlas veces queiba，SOloestabaella，entantO，lovertidoesque “几払Nsiuiuわconeliげ，lo“ueiaen，SltCO〝や諦Odo手 Sifuerapoco，PaS6poraltoqueunostestigoshJerOn hostiles eindispuestos conla demandante，COmO OCurria conEdwardAlbertoAcevedoTorres，qulenentOdocasovio lasfbtosylasreconoclO；yJumMaLnuelBedoyaJurado，POr laperdidadeunosdineros・Adem禿S，alcercenareldichode Bertha Cecilia Burgos Blmco，emPleada domestica en Tamarindo，enCuantOeXhibidaslasfbtografias，reCOnOCida YurleyeIvanytambienconfimiliiⅡeSdeambos・

3．4，Solicitala recurrente，en COnSeCuenCia，CaSarla sentenciaimpugnada，POrquedeliaaPreCiaci6nencoruunto delaspruebasseextraiaconcertく∋zaqueentrelaspartessi existi6unacomunidaddevidapermanenteysingular・ 4．LAOPoSICIOH El demandado en ellitigio，Se reSiste al exito del recurso extraordinario，POrque en el proceso resultaba 10 Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246−01 PaCincoque，enefect0，1aspaTteSSeCOnOCimyquetenian SOlamenteunarelacidndenoviazgo． Asilascosas，reSPeCtOdelosrequisitos esencialesde la unidn marital de hecho，las fbtografias nada demostraban；tamPOCOla declaracien mte notario，al no haber sido ratihcada en elprocesQ．De ahi，nO reSultaba extra五〇quedichosmedioshaymsidoomitidos． Encuantoalaapreciacidndelapruebatestimonial， POrquela censura aspiraba suplmtarla autonomia del JuZgador，PueS alir tras de cada declarmte，enunCla， Su向etivamente，que Se debid tenero no teneren cuenta， Cbmovalorarloycualsuveracidadoparcialidad． Portntimo，enrOStraundefectotecnico，PueSalaludir elcargo，en Su COnteXtO，ala ehcacia demostrativa delas Pruebas en coruunto，PrOPlO del error de derecho，el recurrentelimitasuacusacidntinicamentealacomisidnde

yerrosprobatoriosenelcampodeloshechos， 5．CoNSIDERAcIoHES 5・l・Sibienenelcargo，indistintamente，Sealudeala apreciacidndelaspruebasencoruunto，debeprecisarseque ennlngunaParte elextremo recurrente se quejade haber ValoradoelTribunallapluralidaddemediosdeconviccidn， almargendelentoncesvlgentearticul0187delCbdigode li Radicacidn：54001−31−10・004−2014−00246−01 Procedimiento Civill，Para aSI Pr《記icar quela acusacidn， desdelofbrmal，nOameritaunanalisisdefbndo． La mencidn al respecto，Simplemente se hizo enla censura con elHn de slgnihc紬quelos errores de hecho enrostrados，llevaronalad−queTneLnOdejarporsentadoen el“coniunfo delaspruebas”la clmVivencia permmente y singulardeloscontendientes，locual，POrSi，descartaque esaconclusi6nsehayaderivadodcsuestimacidnglobal・ Ningunainterpretaciendistinta，POrtantO，puedetener la expresada anrmacidn delaimpugnmte，PueS Silos errores de derecho enla apreciacidn en coruunto delas pruebas，PaLrten de que eljuzgador no se equivocd al constat紬Sumaterialidadnialfijarsucontenido objetivo， enelcargo nadade ello se acep・ぬ・Tod0lo contrario，los problemas probatorios se plante紬On alrededor dela

pretericidn y terglVerSaCidn dela、S Pnlebas，eXaCtamente， Comopresupuestoobligadoparaanalizarsurazonabilidad・ 5．2．Frente ala otra peLrte delescrito de replica，eS cierto，elrecursodecasacidnalstrdecarまcterexcepclOnal y extraordinario，en CumtO SOlo tienelugar baio ciertas causaleslegalesy se estructura enlas precisas hipetesis normativas，SCOrientaaderruirlapresunci6ndelegalidad yaciertoqueabrigaalasentenciarecurrida・ lEnlos teminosdelprecepto，判佃Spmebas deberdn qpreciarseencoIyuntO，de aaLerdoconiasreglasdetasanac舶ca，Sinpe叩ictodetassoleTnnidadesp陀SCritas eγ日録leyS競S細れCfalpar〔自血合dstenc竜uua舶ezd−ecfe青OSaCtoS・ “Et証eze埠70ndrdI順BOnadamenteeIme高toqueねasIgneQCαdapmebQ”・ 12 Radicacidn：54001−31−10・004−2014−00246＿Ol 5・2・1°Poresto，alserelねlloatacadoelobjetoconcreto ydirectodelrecursodecasaci6n，laCorte，enelまmbitode los errores de hecho，nO aPreCialas cuestiones facticas o PrObatorias controvertidas，dado que ello es proplO delas instancias，Sino simplemente constata sila apreciacidn realizada por el juzgador de segundo grado es o no equivocada・desdeluego，COnindependenciadelaposicidn

Su申etivasobreelmismoparticul紬delaparterecurrente， POrmuyelaboradaquesea． En el referido cmpo，POr tantO，los yerros deben asociarse，de una parte，COnla presencia Hsica delas pmebas en elproceso y ocurren cuando el ad−quemlas inventa o pasa por alto；y de otra，COn Su COntenido，en CuantO Partiendo dela presencia materialdelos distintos elementosdejuicioeneldossier，Sinembargo，elfdladorde Segundo gradolos terglVerSapOr adicidn，CerCenamiento o alteracidn・Igualmente，en unO y OtrO CaSO，Cumdo son trascendentes，enla medida que haym deteminadola decisidnadoptada，enunarelacidnldgicadecausaaefecto． 5・2・2．Segtlnla recurrente，el Tribunalincurri6en erroresdehecho，POrque“nOtuUOenCOnSiderlCd n”0偉pasd desqpeTtibidas”unaspruebas，eStOeS，laspretiri6，Omitido ”ignore”・Ademas，POr CuantO OtraS fueron”qpTeCiadas erTbneaTnenten，Vale decir，SuPuSO en Su COntenido，Para d匂紺Sentadaunainexistentecontradiccidn，hechosaJenOS aloslugares donde se desarrol161a convivencia marital， amen de cercenarla animadversidn u hostilidad de unos testigoscontralademmdante． Ij Radicacien：54001−31−10−004−2014−00246−01 EntI・OnCadolo anterior conla constatacidn Hsica de

unos medios de conviccidn y co：n el alcance objetivo de otros，locual，aldecirdelacensura，incididenladecisi6n nnal resulta contrario ala realidad sostener，COmOlo ahma elopositor delrecurso，CLue el cargo selimitd a suplantaralad−q叫emenlaapreciacidnprobatoria・ 5．3．En elderecho patrio，eL Partir dela ky54de 1990，mOdi丘cadaporlaLey979dLe2005，tOdaccomuniddd det亮dapermaれenteySmgulardedospersonasnocasadas oconimpedimentoparacontraernupclaS，dabalugarauna unibn marital de hecho，COmO一九ra fbrma de constituir ぬmilia natural，allado delconcubinato2，que tambienla compone，y a Onglnar un autet1tico estado civil，Segun doctrinaprobabledelaCorte（紺ticulos40delaLey169de 1886y7。delCddigoGeneraldel］Proceso・ySentenCiadela CorteConstitucionalC−836de2001）3． 5．4．Lanormatividadvinoareconocer，Satisftchaslas premisaslegales，COnlos alcances 句ados porla JunSPrudenciaconstitucional4，urLarealidadsocialqueera digna de tutelar，reSultando despues coherente con el articulo42delaConstitucidnPoliticade1991，aCuyOtenOr la familia es el ntlcleo hlndamental dela sociedad y se constituye porvinculos naturales oJuridicos mediantela jCSJ．Civil．Cfr．Sentenciade21dejuniode2016，eXpedienteOO129・

3CSJ．Civil．Cfl．SentenciasdelldemarZiode2009，eXpedienteOO197，ydelgde diciembrede2012，eXPediente OOOO3，entreotraS，Autosde18dejuniode2008， exI鳩dienteOO205，ydelgdediciembrede2008，eXpedienteO1200・ 4La Corte Constitucional，en SentenCia C−075de7de febrero de2007，reSolvid ．働ectaれαrtaEXEOULE耽HmDdeはLe！ノ54de Z990，talcomo一旬emod折Cadaporkz LcU979de2005，enelentendido4匹eelregimendeprotecciOnene肱co融enfdose qpItcatambfeれ慣わspα叱桓Shomosexuales’・ 14 Radicacidn：54001−31−10−004−2014＿00246＿01 decisidn aut6nomade unapar匂adeunirseen matrimonio Odelavoluntadresponsabledeconfbmarla． Lo anterior，incontrastablemente，hel renejo del derecho de toda persona allibre desarr0110 dela personalidad，Sin conocer mAslimites quelosimpuestos POrlos derechos delos demas y el mismo ordenamiento juridico（articulo16delaConstituci6nPolitica）． Por esto，la unidn maritalde hecho，en Palabras de esta misma Corporaci6n，年・・）ya∴nO eSIun aspectoI meramentelegal・De tal suerte que cuahTu〜er ant羅sis en tomoalpuntoiIγ申One neCeSaTiamen，e adelantarlocon uista

enlos nueuos ualoresypnnC四〇S COnStiucionatesque，pOr raZOneSpalTnarias，enSuSaZbnnopudolaleyconocerS・ 5・5・Asi，entOnCeS，Cabe segulI・Se quela“uotzLntad TleSpOnSable de coTtfbm調rla”yla“coTnunidad de uida pemanente y smgular，Se engen enlos requisitos SuStanCiaJesoesencialesdelaunidnmaritaldehecho． 5・5・1・La voluntad aparece，Cuandola pareJa integrmte dela uni6n maritalde hecho en fbrma claray unanimeacttIainequivocamenteendireccidndeconfbrmar unaぬmilia・Por qemplo，disponiendo de sus vidas para COmpartir asuntos fundamentales de su ser，COincidiendo en metas，PreSenteS y futuras，y brindandose respeto， SOCOrrOyayudamutuas， SCSJ．Civil．SentenciadelOseptiembrede2003，radicacien7603． 15 Radicaci6n：54001−31−10−004−2014−00246−01 Presupone，en Palabras de esta Corte，la 年・・） COndendade〔叫ejbmanmnaCle。一価miliaIle寄e万0雇adoen Ia conuiuen（九z y∴la paJticをacibn en tOdoslos aspectos esencialesdesuedstencia，diSpenSdndoseqfac的ysocom， guarddndosemutuorespeto，prQpendiendoporelcI℃Cimiento personaLsocialyp甲府Sionaldelotro（…）早

5．5．2．La comunidad de vida se rehere ala conducta delaparqaencuyosustratoabrelIa，Subyaceyseanmala intenciendetbmarfamilia．EIpresupuesto，desdeluego，nO aludealavoluntadintema，enSimismaconsiderada，Sino alos hechos de donde emana，COmO tales，al margen de Cualquierritualidadofdrmalism0． En coherencia con laJunSPrudencia de esta Corporaci6n，en dicho requisito se encuentran elementos 竹．．）＿価Cticos o的tiuos，COTnOla∝）rLUiuencia，わayuda y el SOCOm）mu請OS，lasreわcionessexuαlesylapemanencia，y Su的tizJOS OtrOS，COTnO eldnimol皿血O depertenencia，de unidadgねq舵Ctioma証dis仁・r7・ Esla misma relacibn viven（〕ial delos protagonistas， COnindependencia delas diftrenCias quele son anqas， proplaS del desenvolvimiento de una relaci6n de dicha naturaleza，ya Sem PerSOnales，PrOfesionales，laborales， econ6micas，en Hn，COmO eS natrural entenderlo，y delos mecanismossurgidosparasupera］rlas． eCSJ・Civil．Sentenciade5deagostode2013，CXpedienteOOO84． 7CSJ．Civil．Sentencia239de12dediciembredie2001．Reiteradaen fallosde27de juliode2010，eXPedienteOO558，yde18dedicitmbrede2012，eXpedienteOO313，

entre otros． 16 Radicacien：54001−31−10−004−2014−00246−01 Lo sustancial，entOnCeS，eSla convivencia marital， donde，reSPetandolaindividualidad de cada miembro，Se COnfbma una autentica comunien Hsica y mental，COn Sentimientos de rratemidad，SOlidaridad y estimulo para afiontarlas diversas situaciones del diario existir．Es el mismo proyecto de vida similar al delos casados，COn Obietivos comunes，dirigido alarealizacibn personaly en COrUuntO，y ala confbmacibn de un hogar domestico， abierto，Sisequiere，alaftcundidad． 5・5・3・Elrequisito de pemanencia alude estabilidad， COntinuidad o perseverancia enla comunidad de vida，al margen de elementos accidentalesinvolucrados en su devenir，COmOaCaeCeCOneltrato sexual，lacohabitacidno Su nOtOriedad，lQSCualespuedenexistiro d匂arde existir， Segunlas circunstancias surgidas dela misma relacidn facticaodelascondicionesestablecidasporlosinteresados． 5・5・4・Lasingularidadcomportaunaexclusivaodnica unidn marital de hecho，en reSPueSta al prlnCIPlO de monogamiaaplicable alafamilianatural，COmOunadelas Celulasbまsicasdelasociedad，igualyalladodelajuridica． Desdeluego，eXPueSta alincumplimiento del deber de ndelidad，PerO Sinincidenciaalgunaenlaexistenciadela

relacibn，PueS Su eXtincidn s010 0Curre fiente ala SeParaCi6n鮭sicayde缶nitivadelosconvivientes． 5・6”Expuestolo anterior，PrOCedelaCorte aestudiar si el Tribunalincurri6 en error de hecho manifiesto al apreciarlaspruebassingularizadas． 17 Radicaci6n：54001−31−10−004−2014−00246−01 Conesepropdsito，Seadviertequeparaelad−quemel elemento”co九abitaci6n”，elcualc血inc6comoesencialdela unidn marital，nO Se habia acreditado．Fhntualizacidn se estima necesaria hacerla para slgn綿C狐 que las pretensiones no fheron negadas sobrelabase de haberse demostradolainexistencia dela convivencia marital，Sino porque comolo explicitd el Trilbunal，与ealTnente nO Se probaronわs elemenfos TteCeSaTtOSpara eSt blecer que si habta una Tt如ci6n depareia”，erI，tantO，una COSa eS que cierta circunstancia haya quedado huerfina de prueba，y Otra，distinta，quehubiesesidodeSVirtuada・ 5．6．1．En esadireccidn，SilZLrelacidn de compa丘eros permmentes，emPeZ6a gestarse enlos barrios“Bogoで6，，， 4BellauistanyαSantaTbTleSitan，Cualdesdeelescritogenitor se a血rmd，nO Se remite a duda（叫e elTribunalno podia

hallarla unien marial de hecho enlas pruebas que asociabanalaspartesdelproces。，enCualquiercondicidn， amlgOS O nOVios，en Villa del Rosar10，urbanizaciones QuintasdeTamarindooTamarindoContemporaneo・ 5．6．1．1．Eladゼuem，POrlotanto，nOincurridenyerro racticorutilanteytrascendente，alapreciarlostestimonios que，reCibidose12dediciembrede2014，reHrieronhechos acaecidos en estos tlltimos pui1tOS geOgranCOS，menOS Cuando ninguno menciond cuestimeS maritales sucedidas en aquellos otroslugares，Ciertamente，lasinvestigadas， inclusiveenlahipdtesisde aceptarsequeeldicho detales testigosnocontradiceaotrosdeclarantes． 18 Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246−Ol Asi，Jairo Ennque Cruz Castiblanco，Vive en Villa del Rosario；hace‘‘freSmeSeS，，supodeYurleyAdrianaDelgado Jaimes，POrqueIvまn Patricio Padilla Salcedo，COn quien tenianegocioshaciadiezahos，Selapresentd・Acotaqueiba a Quintas deTamarindo，donde elviviacon su esposa，y queenlostntimostresahosnoleconoclOParqaeStable． Edward Alberto Acevedo Torres，VeCino hace 当reS 0万OS”deTamarindoContempor血IeO，dgoqueIv毛nPatricio Padilla Salcedo“zJiutaa摺，“SOlo k）he uisto conlos旬OS持，

”sie，TtPreUaSOlo”alasreunionesdeconvivencia・DistingulO aYurleyAdhanaDelgadoJaimes，POrque en unaocasidn entrdsinpermisoalcouuntOreSidencial，alacasadeIvan． BerthaCeciliaBurgosBlanco，Sehalbquehaceuqumce meses”，Cada ocho dias，los miercoles，COnCurria a donde Ivan Patricio Padilla Salcedo， en Tamarindo Contemporaneo，ahacerlimpleZa，“aJandofteidoatrabq庖r la casa se∴eれCuentTa SOh才，el me d匂abalasllaves en porteria，aVeCeS“medicequeleれagaahnue脇0”；queahiha VistoendosocasionesaYurleyAdhanaDelgadoJaimes， AnadelCarmenOrtizTorres，indicdquelabordnueve ahosconIvanPatricioPadillaSalcedo，unaOdosvecesala Semana，hastael”a舟opasado”；tlltimamente，enTamarindo ContemporAneo；que elvivia solo，a VeCeSiba con Yurley AdrianaDelgadoJaimes，PreSentandolacomoamlga． Juan Manuel BedoyaJurado，reSidente en Villa del RosarioycompadredeIvまnPatricioPadillaSalcedo，declar6 19 Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246−01 quecuandoSenaidaSemmo，entOnCeSCOmpa丘eraymadre de sush竜OS，SemedeQuintasd−eTamarindo，elsequedd ahi，luegosepasdaTamarindoC。ntemPOraneO・Nosabesi

fdm6hog紬COnYurleyAdriana DelgadoJaimes，a quien conociadesde2011，POrqueelselarelaciond・ Comoseobserva，nlngunOdelosdeclamntesdesvirttla la convivencia marital a血mada enlos barrios“Bogotd”， ”Bellauista”y”SantaTとnesita”delaciudaddeCtlcuta，COmO para concluir que el Tribunal tuvo por acreditada su inexistenciaconfundamentoeneseacervodemostrativo． 5．6・l・2・El testigoJuan Bautista Villamizar Ferrer， arrendadordelapartamento delbarrio”Beuauista”，Seha16 quela relaci6n de tenencia empezd en marzo o abrilde 2012 y durd seis meses，aPrOXimadamente；queIvin PatricioPadillaSalcedo“nouizJiaくれt’，PerOVeniaavisitara Yurley Adrima DelgadoJaimes言‘como dos ueces ala semanaガ． SipaLra elTribunal，era Ciert010delarriendo ylas Visitas，Vale decir，loindicado por el deponente，el error factico no se estructura．Lo mismo，血ente a una aparente COntradiccidn deldeclarante en punto de sieldemandado PernOCtaba en dicholug紬，PueS Si con ello se pretendia negarle merito demostrativo ala declaracidn，eStO SuPOne aceptarqueeltestigonegdlaexistenCiadelaunidnmarital， empero，ya quedd fijado，en eSa PreCisa direccidn，el Juzgadornotr勾OaCuentOningunmediodeconvicci6n・

20 Radicacibn：54001−31−10−004−2014−00246−01 5．6．2．Asilas cosas，tOdo se reduce a establecer siel ad−quem Se equivocd 〃al apreciarlas demas pruebas memoradasenfa．llo，Singularizadastambienenlademmda de casaci6n，aldecir dela recurrente，demostrativas dela unidnmaritaldehecho s01icitada． 5．6．2．1，ccn relacidn aladeclaracidnde MarisoIArias Pulido，aTrendadora deIvan Patricio Padilla Salcedo del inmueble en“Santa Tt？TeSita”，‘‘desdej拙io o agosto de 2012’’，hastael“701Odejulode2014”，elTribunald的que latestigohabiasehaladoque“αandoibaaねcasasie叩pre laencontrab0日aella”，aYurleyAdriana・ Se〔垂nla deponente，los canoneslos pagabaIvまn Patricio，“Siempreibaconlaseholt：上手・）yoleentregabael 膨Cibo aAdrianan；una Vez me Pidi6permiso para hacer refbrmasconelnndecolgarunasgorrasy”ahtestantodos loshuecosquehi2：0”；tambienme s01icit6quepidierauna habitacidn a unos muchachos porque d匂abanla puerta abiertaylehicecaso；los“uetd”aambos；el“estabaconsu COTTPuのdor；Cuando．旬iapintareljTentedelacasa仁．），don

Iudn tOmdjbtos”；“elsiemplle eStaba ahi（…），lo ueta aht，， inclusivecuandoibaentresemanaahacerciertosarreglos・ En elcontraste，Salta de bulto，eljuzgador acusado terglVerS6 el anterior testimonio．Primero，POrquela declarmte enningunaparteelimin6dellugarlapresencia deIvan Patricio Padilla Salcedo，nO Obstante，le hizo decir que acuandoibaaねcasasiempreわencontrabaaelld，；y 21 Radicacibn：54001−31−10−004−2014−00246−01 Segundo，POr CuantO tOdaslas demまs menciones dela deponente，reSPeCtOdeldemandado，fueroncercenadas・ 5．6．2．2．El ad−quem Cit6 0trOS teStigos，de quleneS senald que tLnicamente dgeron queIvまn Patricio Padilla Salcedo y Yurley Adrina DelgadoJaimes，“COnUiuieroTt”0 “ConzJiutan”enlaLibertadoenSantaTeresita． De acuerdo conJose del CaJmen Corzo HemAndez， residente en Bellavista，los cont・endientes“uiuian aTnbos， uiuierOnenla27deBeuauista，despLはsenla34yotrobarho quehaymdsabqjoquesellaTna Santa7℃TeS融，hasta ahi s唯）e”；“Sauan a paSeαrJmtos conね．佃milia de elわ”； ”cuandoIYurleyAdrimaIzhuiaconIamaTnderamosuecinos

yse．旬eyuo妨6yahomsomosu〔癌nos”；“euOSllegabanahi gsalen，llegabanalassieteuocjhodelanOChe，deuezen cuaれdoわs dommgOS，めs hmeS，a00alquier hora dela Semαna持． AzucenaJaimes Rodriguez，madre deYurleyAdriana， declardquesuh竜aempezdaviviI・enYあnerOde20Ircon IvanPatricio，quienlepididpermisoparaelefecto，PrlmerO en“BeuazJista”y”despues en Santa TとreSita’’，Vivieron ”cuatroahos”；ibmaYをriasyosaltconellos，rnelleuarona Saぬza71a Cartagena，a Santa Mdr，a仁．）a Mdlaga”，a “donde比重mi地肌tα（∴）en SqnLhse deMmndaカ；“gOle planchabalarqpaalse痛orIudn，yayudabaalauarle”；e124 ye131dedicicmbrelo“pasdbamosmasquetodoenlacasa miげ，era†佃ndticodelasgorraS”． 22 Radicacidn：54001−31−10−004−2014−00246＿01 LuisAlfbnsoRozo Ca・CereS，VeCinodeYurleyAdriana， no conoce aIvan Patrici0，10distingulO Cumdo“iban a lleuarelnilioalcolegioI∴）loenでregabalaTnamd（…）elれOSe bqiaba”，Sabe que vivian，POrque“paSaba∴y∴Ueia∴la

Calnioneta”，午tiTtgtm didlogo con eL nide uista，nadq，SOわ te而aconOdmientOqueenのル6㍍． En ese orden，nO eS Cierto quelos testigos Azucena JaimesRodriguezyJosedelCarmenCorzo Hemandez，Se limit紬On adecirquelas partes“conuiuian”0”conuiuieγDn” enlaLibertadySantaTeresita・Sicadadeclarante，COmOSe Observa，Circunstancidlo narrado，en eSOS aParteS，SuS dichosfueronmutiladosporelTribunal． Lo mismo，en Cambio，nO OCurre COnlo maniftstado POr Luis Alfbnso Rozo Cまceres，reSpeCtO de quien si se Puede predicar que solamente hizola afirmacidn en reftrencia，PueS fuera de no tener trato conIvan Patricio PadillaSalcedo・alpuntodenodescribirsusrasgosfisicos， elhecholosupusoalverlacamionetadeelcumdopasaba， masnoporqueleconstara． 5・6・3・Lasdemaspruebastestimonialesrettridasenel CaTgO，nO fueron mencionadas en elfdlo confutado，razbn POrla cual se procede a verincar si el problema es de “d（訴Ciencia de e姫，TeSidn”o de“qpreCiacien prObatoria”8， 8ParaestaCorte，“iTIratandosedeerrordehechoporpretericidndeunapruebao