CSJ - SC4366-2018

RepdblicadeColombia eol同SupmmadeJustieia Sala億eca的cie観劇III

MARGARITACABELLOBLANCO

MagistradoPonente Sc4366−2018 Radicaci6nno85001−31−84−002−2010−00282−01 （Aprobadaensesi6ndetresdeoctubrededosmildiecisiete）・ BogotまD．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ DecidelaCorteelrecursodecasaci6ninterpuestopor lapartedemmdada血entealasentenciade31deenerode 2014，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeYopal）dentrodelproceso ordinariodeGabrielAdameGemezcontraJuliaGemez． I．− ELLITIGIo 1．EIconvocmtedemand6delajurisdicci6nsedeclare lanulidadabsomtadeltestamentootorgadoporelcausmte ManuelG6mez，COntenido enla escriturapdblicantLmerO O456de17demarzode2008，delaNotariaPrimeradeYopal， porぬltadealgunosrequisitosfbmalesquelaleyprescribe y）COnSeCuentemente，quelaherenciaquedaintestada・ RndlcaclenNo85−001−22−08−003・2010−00282−01 2・− Sustenta sus asplraCiones enlos hechos que admitenelsiguientecompendio（ns．2−8，Cd．1）： a・−）MedianteescriturapdblicandmeroO456de17de

marzo de2008dela Notaria Primera de Yopal，Mmuel Gdmezotorg6testamentoabierto，enelqueinstituy6ala Se五〇raJuliaGdmezcomoherederaatitulouniversal． b・−）Que se pasaron por alto requisitos fbrmales， POrque“dent7℃delaesc7血raO456del17deTnarZOde2008，enSu hQia2仏A60529674JalleZ）erSO，eltestador晩NUELGOMEZADAMB nojimaperOtampOCOSee樹形SaenelllenodeldocumentoGestamentq） lasciTumStanCiasnieやTeSalascausasporlacualnojima単SeOmiti6 indicarelnombre，edadydomiciliodelsehorIvanCelyCebT， quienHrm6aruego；nOSeSe五aldlaindicaci6ndeldedocuyo rastrohasidoimpreso，PueSeltestadord匂6doshuellas，al PareCer una fue anulada，Sin d匂ar testimonio escrito del POrque；nO COincide el nombre del testador con el de su Cedula de ciudadania，POrque eSta nOincluye elapellido Adame）Sinqueap紺ezCateStimonioescritodeesehecho，《pOr lotantoelqpellidoADAMEsobraonocoinCide；nOObstanteloanteTior Cuandosediolec九madeltestamentq，deb詑ileeTISelosdosqpellidoscomo estabaplasmadoeneltestamentq，errOrpaを）ablequetentaqueser escuchadoportodoslospresentesyenconsecuenCiaemendar佃ゆel eT70rynOgeneTtZrdudasensuiden師CαCidnyotolgaTniento”；queel

testadorre範erequetiene86anos，queSeenCuentraenCabal juicioy‘‘zLnicalnenteenIaactualidadmeJmalaz）ista旬enlaese加LTa SeanOteunauezleidoelp陀SenteinsれmelttOaltestadorporlasusc7五a nota前号ruienlotienealauista，en・Z）02altayENWSOL，OACTOen p7℃SenCia delos testigos testalnenta7jos TnenCionadosle da su qplDbacidn男loqueconstitLNeOtracauSaldenulidad． 2 RAdlcacienNe85−001−22−08−003−2010・00282−01 C．−）ElmencionadoMmuelG6mezぬlleci6eldia14de Junio de2009，fecha en que se de範ri61a herencia a sus herederos， Sin que hubiera d匂ado descendencia， ascendencla，C6nyuge，niuni6nmaritaldehecho，“alpαTeCer ddGzJalioshemanosentTeellosRosaGemeZAdaTne，EraclioAdame， LuisAdame G6meろ」剛orG6meZAdalne，Benilda GdmeろAnaBlaltCa G6meZyGabrielAdameGemeg”・ d．−）Gabriel Adame Gdmez，en Su COndici6n de hermanodelcausante，demanddlaaperturadelprocesode sucesidn intestada del sehor Manuel G6mez，que correspondi6PorrepartoalJuzgadoPrimerodeFmiliade Yopal，b年joelradicado430−2009・ e．一）DeiguaJ＝brmalasehoraJuliaG6mez，SObrinadel

causante，demand61a apertura del proceso de sucesi6n testada de Mmuel G6mez，que COrreSPOndi6 al mismo Juzgado b勾O el radicado ntLmerO454−2009，POrlo que solicit61aacumulaci6ndelosprocesos，loquefueresueltoa suねvor． 3．−EIJuzgadoSegundoPromiscuodeFamiliadeYopal， despachoalquelecorrespondi6conocerdelademandala admiti6eldiecinueve（19）dejuliodedosmildiez（2010），y dispusolostrasladospertinentes・ 4．−AIproceso concurridla demandadaJulia G6mez， OPOniendose alas pretensiones，y alegando como excepc10neSlas que denomin6：Carencia de causa para 3 RぬdicaclenH085・001−22−08・003・2010−00282−01 SOlicitarla nulidad del testamento abierto contenido enla escriturapdblicaN00456de117demarzode2008，0tOrgada enlaNotariaPrimeradelCirculodeYopal−Casanare，falta delegitimacidnenlacausaporactivap紬ademand紬yPedir lanulidaddeltestamentoylainnominada（ns．32−44，Cd．1）． 5・一Elveinticinco（25）denoviembrelamismacalenda， Sellev6acabolaaudienciaprevistaenelarticulolOl del C6digodeProcedimientoCivil（ns．59−60，Cd．1），agOtandose a continuaci6n eltr岳mite quele es proplO a eSte tipo de

juiciosyelseis（6）de ftbrero de dos miltrece（2013），el funcionariojudicialconvocdalaspartesp紬alapresentaci6n de susalegaciones鱒nales（H．172idem）．Derechodelque hicieronusotodosloss可etosprocesales． 6・−Elveintid6S（22）demayodedosmiltrece（2013），el a−quOPrO紅i6lasentenciaque de範ni6ellitigio，enlaque declar6probadalafaltadelegitimaci6nporactivadelsehor Gabriel Adme G6mez，y，POr ello，neg6 todaslas PretenSionesdelademanda． Inconfbmeconlo asidecididoelextremodemmdante fbrmu16recursodeapelaci6n． 7・−EITribunaladqueTn，reSOlvi6laimpugnaci6nafavor delrecurrente，ParaenSulugardesestimarlasexcepclOneS PrOPueStaS，anular el testmento y，en COnSeCuenCla， declarar“inteStadalasucesidndelse万0rMANUELGdMEZiden即cado COnCeduladeciudadaniaNoj．084．412m． 4 RhdicacienNo85−001−22−08・003−2010・00282−01 8．− La parte accionada，a traVeS del recurso extraordinario de casaci6n，CenSur6 el fallo de segunda instancia y，una VeZ reCibidaslas diligencias en esta Corporaci6n，fueadmitidoatramite・ II．”FUNDAMENTOSDELFALLoIMPUGNADo

Luego de rererirse alos antecedentes del caso，el Tribunal，de manerainicial，aborda el estudio dela legitimacidnencausa，COnbaseenlosdocumentosallegados porelactoryelregimenJuridicop甜aaCreditarelparentesco sehalando，que胸ardacibndepa7℃nteSCOqueunealosintegranteS deunajamilia，aStCOmOelestadoci調delaspe7℃OnaSSOnhechosαya pruebahaeuolucionadoen∴nueStr00池enamientOjurtdico ast：Silos hechosoczmierOnCOnantertO71dadalaulgenCiadelaby92de1938，la pnLebaprinC唾）alsonlaspartidaseclesiasticas；iりSiloshechostwie7℃n ocunでnCiaentrelauzgenciadelapreCitadaleyylaent棚daenZ）ZgenCia deldecletO1260de1970，lapTuebapnncpalese自Tegistmcit砿pe7℃ puedetene7℃eCOTnOpruebast珂etorialaspartidaseclesiasticas；yiiUsi los hechos oczmie7℃nluego de entrado en′ZngenCia el mencionado declでtO，SOlamentepuedetene7℃eCOTnOpruebael7℃gistrOCizJil・Astlas cosas，teniendoencuentaquedeacuerdoconlaspartidasdebautismo qpohadasalplenario，tantOelnaCimientOdelactor（1922），COlnOeldel testaくわr（1920），SOnante五〇TeSalaentradaenuigenciadelaley92de 1938，lapnLebaiddneapamdemostmrelpaTtmteSCOdehemaltdad

entTeellossonprecisaTnenteeSaSparudaseclesidsticas，lascualesdan jadequelosdossonhyosdelase充omCarlnenG6me2m・ Destacaeljuezcolegiadoque，咋据erfoesqueeldemandante， ltL gO deia ml備わe de stj heman0（15de〆nio de200幼deddi6 insc7萌TSeenelrtigistmciuildenacimientol25deagostode200幼para わcualsinlugaradudasnOSetuUOenCuentalosdatosconszgnadosen lapartidadebautisTnO，Sinoenlaceduladeciudadanta，Zgualmentees 5 RhdicaclenNo85−001−22”08−003−2010−00282−01 Obuio que pallαla e堆〕edicidn・dela cedlLla de ciudadania del actor talnpOCOSetuZJOenCuentalosdatosquejiguranenaqueldocuTnentO， em7℃SquenOiTTtPlican言neCeSa71amentequeporellohagadepTedicarse laJduadelegitimaci6nenlacausaporactiuadelacto71pueSCOmOSe diioyse7dte7m，わpTuebaid611eaparadelnOStrarelparlenteSCOentlでel demandanteyeltestado71pOramboshabernaCidoantesdela充01938， eslapartidadebautismodecadaunodeellos〉）． ParacomprobarsilaspersonasJoseGabrielGdmezy JoseMmuelG6mez，SOnlosmismosGabrielAdameGdmez y ManuelG6mez，delas pruebas obrantes en elproceso，

especialmente delas declaraciones recepclOnadas en el tramite，COligeque〝delascitadasp7uebasqpa7℃CediQ畑noqueel demandante，SehorGabrielAdaTneGdTneZeSlalnisTnapelSOltaqueen lapartidadebautismoJigumcomo。hseGab7弓elGdmeZZ，pueSdeacuerdo COnlair頑）maCi6n que qporta ellでgistro ciuilde nacilniento yla declaracidnrendidaporsz ferTnanaAnaBlancaG6meろelactores旬o deCarmenGbTneろquienjiguracoTnOlnadTedelmenOrde00yObautismo SedajをenlaT＊Tidapartidaeclesidstica，aSimislnO，delse充or胸1tuel Gemez？，COmOqPa7℃Ceiden師cadoeltestadorenlatadetaa的beticα allegadaalplenarioporlaRegist調durtaNacionaldelEstadoCiuilUblio 13勃0胸nuelG6meZAdame”como seident折ca alTnismo enla esc7血糊ptLblicacontentiz）adeltestamen100的todelitigio，nOhayduda queeslalnismape7℃OnaqueSebauti26comoJbSeManuelG6meろSegun SuTle♀PeCtizJapartidadebautislnO，pueSClammenteasilohacenuersu hemanaAnaBlancaysuTnismadeclamci6nhechaantelaNt）tartaen queseeleueaescTitlLrapZiblicasutestamento，aldarcuenlaq甲eeles

l坤odeCamenG6TneろCOmOCOnStaendiichapartidaeclesidstica”． Continua diciendo，que“delparentesco de herTnandad ZgualTnentenOCabelaTnenOrdudaalserambos旬osdeCamenGeTneZ ydeGab7ielAdαme，COmOlohacen′uerねsyacitadaspruebastantO documentalescolnOteStimoniales，yaZlnlapa7七edemandadanopone 6 RhdicacienNo85・001・22−08−003−2010−00282−01 7q？a7℃enello，tOdauezqueinclusoumi2；deseconocimientOparataChar deso♀PeChosoeltestimoniodelahemanacoTnZlndeellos，AnaBlanca， ylorleiteTaalman確Starenlosalegatosdeconclusie均haciendouerque con el testamento no se habtanidesconocido de7℃Chos de he7℃deIOS jbTZOSOS：rSinduda abzma，prima，entOnCeS，la uoluntaddeltestador aTueelte7℃erOTden he7℃ditaTio，Cuales，elquellega房a佃）oste加arel se充Ordemandant♂》． Consecuente conlo apuntado，aSeVeraque“emergeCOn claridadqleeldemandantestseenCuentlalegitilnadoporactiuapam deTnandαrla nulidad deltestamento otoTgadopor elsehor Manuel GGmeろtOdazJeZquedemostTtisersuhermanoyporendetenerz）OCaCidn

helでdita7iapampartic唾〕a7㌧enSuCOrTeSpOndienteorden，delasucesidn intestadadeaqueLporlocualesobz）ioqueTeSu庇artapedudicadoensus deleChosslpermitehacerualerunteStalnentOOtOTgadop7℃SuntaTnente enjbnnαZ）iciadaporsuherTnanO”・ SeguidamenteelTribunalpasaaanalizarsiexisteno nolosviciosfbmalesendilgadosaltestamentocuestionado， paralocualinvocalosarticuloslO75delC・C・y38y39del Decreto960de1970，aSicomoelalcancedelarticulollde laley95de1890yalgunosprecedentesdeestaCorporaci6n， relacionados conlatematica，Para desechar cuatro delos Vicios planteados y hallar acreditado el soportado enla omisi6ndelanrmadeltestador，reSPeCtOdelocuala．punta que〟elincisosegundo伊融。Se。Iinds。S。。undodeta・慣訪1083）COnSagralasztnicas exc宇pCionesala7匂rzLrOSidadJbrmaldelostestamentos，dentr10delas cualesnoseenlistaladi♀pOSicidncontenidaenelincisosegundodel araculo107号de TnOdo q叫e Slguientela estrlctezdela nom岬，Siun testaTnentOenelq叫enOqpaTeCelajiTmadeltestado7lSinoladeotTa pe7℃OnaqueJimearuego，Sinqueenlaesc7血rapttblicaquelocolttiene

sed ccuentadelarazenporlacualaquelnofJequienlosuscribi6，la 7 RndicacienNo s5−001−22−08−003−2010−00282−01 conSeCuenCiaobuiaeslanulidaddeesetestaTnentO）主 ApartirdetalesplanteamientosreHere，que“Analizadala esc7j nrapt乃Iica que contiene eltestaTnentO del cualse discute su ZJalidez作）lios9all），SeObserzJaqueen窮CtOeltestadornojimael documento，SOlamentei7TPlanta su huella dactilar del dedoindice derechoymasabqioseobserz）alaJinnaaruegodelsehorIudnCely Cely，SinqueenparteabZmadelesc7五〇sedigaqueeltestadornosabe OnOpuedejima71ypOrqulerα26nnopuedehacerlq，れα26nszdiciente panaqZedeacueldoalajunspmdenCiaynomaspertinenteSCitadasse tengaporinUdlidoeitestamentO”． En relaci6n conlas exceptivas めrmuladas porla demmdadasefiala，血entealacarenCiadecausa，que《uZpa7七e deTnandadamuestTaC6moeltestamentocu77Pleconlamagortadelos TequisitosjbmalesestablecidosenelCbdigoCiuilyenelDecTletO960de 1970paTlαlaplenaz）alidezdelostestamentosabiertos，yenTlealidadlos Cu17PleJSaluoellequisitoEstablecidoenelincisosegundodelarticulo JO75idel C．C．，ampliamente estudiado en e自rmlneTa13．1delas

COnSidemciones，pOr．佃ttadelcualsehabradedeclararlanulidaddel testalnentO，eS pOr eStO que eSta eXCepαOn Se ha de declarar no p7℃bada”． Yrespectodelafdtadelegitimaci6nporactivasostuvo， que“no es en estricto sentido una excqプCi6n．Como sea ya．旬e exalninada a prQ旬1tdidad en e自rmmeTlα12delas considemciones COnCluyendosequecontmrioaめdecidoenpnmerainstancla，eStaSala COltSideraqueelsehorGabrielAdaTneG6mezsiseencuentralegitimado poractiuaparapedirlanulidaddeltestamento，pOrloqueestaexc印CWn talnbiensedeclaTlαrtanop7℃bada”． 8 RndicaclenNe85−001−22−08−003−2010−00282°01 111．− LADEMANDADECASACION Enlademandaquesoportaelrecursoextraordinariode CaSaCidn el censor fbrmula cinco（5〉 cargos contrala SentenCiaimpugnada，tOdos ellos con soporte enlacausal Prlmeradel紬ticulo368delC6digodeProcedimientoCivil） Porviolaci6ndenormassustancialesporlaviaindirecta・De ellos，dos（2〉por error de hecho y tres（3）por error de derecho． Mediante proveido de31de julio de20151a Corte decididinadmitirloscargosprlmerOyterCerOPOrerrOrde hecho，entantOqueaCePtdatramitelosrestantes，tOdospor

errordederecho． CARGo SEGUNDo 1．Acusaladecisi6n deviolaci6nindirectaporerrores dederecho，《alomiti7℃elaqplicacidndelosarticulos13，58g230de la Consti加CienNacionaL desammados en este casoporlos arttCulos 669，1055，1059，1070，jO72，1074，137号j4971502，」6」8，1620， 17409 742delC6digoCiviL187g619delCedigodeProcediTniento C訪帝elartic話080deわLeg153deJ887geiahtcuio4odetaわgI69 de1896g，adeTnaS，qplicaTSeindebidalnentelas diposiciones de dert？Cho sustaltCialcontenidas enlos articuloslO75delC6digo Ciuil a71iculos38y39delDecTletO960de1970”・ 2．Luego de citar n eJdensola sentencia de esta Corporaci6nSCde20deenerode2006，Rad・25843−31−84− 001−1999−00037−01，indicaqlle eStaeS doctrinaprobable） PortratarsedeunasentenciareiterativadejurlSPrudencla， 9 RndまcacienNo85−001−22−08−003−2010−00282−01 que esta：blece con claridad que eljuez debe buscarla PreValencia dela v01untad extendida por el otorgante testamentario parapreservarlaintegraci6n materialdela libertad de uso y abuso dela propiedad，“仏Imds de ello， inClusizJe，lailtte7PTletaCidndelosactosynegociosjurtdicos，COmO．旬entes

de obligaciones se encuennra soTnetida ala prleUalencia del acto o ltegOCio，enSuSaCePCioneSC0両SaSOpOCOClanαS，pOrmaneraqueal COnStatarSOlelnnida（Zesquenodetentar＝maTnt均e堆プIicitay nguTlDSa reglaTnentaCi6rLdebez）e帝icarsepol・eljuezsucu77Plimiento，SinirTtpOner CalgaSquelaleynotienepTleZ）istas”． 3．Arguye que el Tribunal ha debido apreciar en CO呵untOlos medios probatorios delos que disponia para emitir el juicio deinstancia que revocdla decisi6n del Juzgado，advirtiendo quela vomntad deltestador Manuel G6mez se encontraba plenamente demostrada por el acto testament紺io y，ademまS，rat縦cado porla declaraci6n de quien allifunglO COmO teStigoinstrumental，PublioAlfbnso BlancoylasdeclaracionesdeMarcedonioPehaAmezquita， Edilma Barrera Bohdrquez，Olger Vidal Herrera y， especialmente，de Ana Blanca G6mez de Cristancho， hermmadeldec均ruSeIvまnCelyCebT，《《tOdasdeTnOStratiuasy COnteSteS delque7℃rineqtルOCO deltestadorde deiarcomo herledem uniUerSaldetodossusbienesasusobTina血IiaGbmeろquiendurante 40aliosloasistib，CO77やartidconelenJamiliajuntoalos的OSdeella，

COnSt7ugO y SelnbIb elp7℃dio en el que cohabita7Dn，qe7℃iendo su CqpOSeSibn”． 4．Dice que el Tribunal tambien debid valorarla inspecci6njudicialrealizada sobre elinstrumento ptLblico N00456yla certiHcaci6n expedida porla Registraduria 10 RadicacienNo85−001−22・08−003−2010−00282・01 NacionaldelEstadoCivil，“Siloquequeriaeracomp7℃barque直eeZ testador quien otoTgbla Esc71tu棚PzlbncainSpeCCionada，y，de esa jbrlna，despuntar enla autenticidad de dichoinstTuTnentO，que，en ZlitilnaS，eSlo qlepTletendela estTuCtL〝りplでギptiua de上inciso2odel aTuCulolO75delCddigoCiuilpecTetO960de1970，artS．38y39）”・ Disposiciones que considera transgredidas por el Tribunal，COmOCOnSeCuenCiadela佃uadeualomcibnprobato71a opretemisibndeloseleTnentOSdejuicioTeSe充ados，hacesaber虻uenO selog7DSuintelPTetaCi6nydebida qplicacibTL Cuandoquieraqueel T肋unalsostuz）OelnohaberSeirr準rueStOdentγOde自れstTuTnentOpZ鋤ico contentiz）O dela．TnemO7王a testamentaria del Se充0r Manuel GbTneZ 佃．e．p．d．方unacausaparaacudiralajimaqueaTuegOpIeSt6IudnCely

Ce勘，Siendoque，lahemeneuticadelactotestaTnentaho，imPOniaal JulZgadorescmtarSuSdisposicionesenarasdep脂SelWarlo，pOrTnanera quelaman昨StaCibndejallasensuzJista，StlpOlttaCOndicionesjkicasy sahLbTeS reducidas q叫eleimpedtan susc7崩rla Escritura Pablica NoO456det17demarzodela充02008，OtO7gadaanteわNota71alOdel Ci7℃ulodeYQpal（Casana7匂》・ CARGo CUARTo 1．Censurala decisi6n con fundamento enla causal Prlmera《POr emr de DERECHq alserla sentenciaimpugnada violatoTlaindirecta de una noma de derecho sustaltCial仁．）por qplicacienindebida，00andomenos，deわscontenidasenlosartiwlos44 a66，10ら105，g106delDec7℃tOLey1260de1970lmtulo切目os arti00los19，20，g22delaieg153deI887gelanわ諦060dela匂96 dej985gela7tic諦0 742deiC6‘的OCiu初・ 2・Exponequepeseaqueeldemandmtenaci6e118de Junio de1927《eStd claro que Se aCOgi6alnuevo sistelna de 11 RadicacienNo85−001−22−08−003−2010−00282−01 COmprDbaciendelestadocizJiLseg12nezJidenciaelcert昨cadoderegist7℃

Ciuil de naciTniento N23363470714cdno．1）que qpO71b conla demanda”，POrloqueelTribunalnodebidtenerpordemostradoeste 〟00andoquieraquesu∝而姉cadode7℃gishDUL52ib．）debi6serz）alomdo COTnOIcL＝nicapruebaparaele確CtO（C・deP・C・，a7ts．252a254，2649 268），y nO COmO Se dyo enめsentenCiaimpugnada〃，impidiendo acreditarlocomohermanodeltestador． 3・AHma que si el Tribunal hubiera apreciado debidamentela situaci6n factica que se aviene delas PrObanzasdebidcon範marlasentenciaapelada，POrloque 《《Sinco171prObarlacalidaddepa7℃nteSCOdeldeTnandanteconeltestadoT； alnopode7℃ei7時rirque eldelnandante es su hemano de simpね COryunC10n，nOle asisteinteTtfs para d喧gtr・un ataque de nulidad absolutacolttralaBscrifuraNoO456del17demalZOde2008，0tOTgada antelaNotartdlodelCilt九‘lo‘ZeYtZpal（Casana助COrGmeprleUeelarL I742deiCed白oCiui鉦 CARGoQUINTO 1・Tambienporlaviaindirectasereprochalasentencia ＼ノ deserviolatoriadenormadederechosustancialporerrorde derecho，pOrqplicacienindebida，euandoTnenOS，delacontenidaen

losarticuloslO70eincis02。de11075delCGdigoCiz）ilu〝aunadaalos α筋00ios38g39delDec〔etOねg960deI970”． 2・Expresaelcensor，queWSielmbunal ubieredadoelz）alor probatolioquernereCialecturai7uegraalactotestalnentaTlb仁）qporCado porelTnislnOdemandanteenaL77Plimientodelas7℃glaspmcesalesque lt2gentaneseactodeaduccibn（CJdePC．inc．loart．252，253，nZiTn．2o arL254y265），jacilmenteTmbieraanibadoaunadecisiend的Tente，en Ia Tnedida que talinstruTnentOpZtblico de entrada establece que el 12 RhdlcacienNo85−001−22−08−003−2010−00282−01 testado71pamelmomentodelotoTgamientoman確std竺MEHALLOEN ENTERO Y CABALJUtCtq UNICAMENTE EN LA ACTUALIDAD ME FALLALAⅥSTA．．当笹9uueね0，Cdnoj）））． DealliafirmaqueeltribunalnoapreclOqueeltestador al筒arlafbrmacomocomparecidalotorgamiento《desuyoddb aldescubiertoquenopodiajimarlateminaci6ndelactopor．佃耽れela uista，luegonopodtacolegr‘…queenpartealgunadelescritosediga queeltestadornosabeonOpuedejimaryporquemzdnnopuede hacerlo，11膨6nszdicientepara que de a00e7do alajuTisprudenciay

nomaspe崩nentescitαdassetengaporinualidoeltestaTnentO…当侃17 Uuelto，Cdn0．功ル． 3．Alega，que《Saua ala uista que e上Ttibtma出o ualorb integralmente，paraarribaraeSeJulα0，nngurLOdelostestiTnOniosque seleCaudaronenelα1SOdelpwcesoy，eSpeC締Camentelasatestaciones deljlmantearuegOdelSeね0rMdnuelG6TneZ佃・e・p・d・），Seねor舶nCely Ce動quiendqpuSOenaudienciade7dedicielnbretわ2011UIs・106a 108，Cdnol），que笹fectiuamenieesαeSlnijirlnayyOCOloque佃ゆel tndoederechoahi…BIsehorMdnuelG6TneZeTae佃ゆtiodelasehom 、加iaG6mez…eljauorquele佃ゆmepididdelajimajiLepOTqueelya sIJS TnanOSpOrlo tembloIVSOqueeStaba nopidiblSicIescribirt elsi esc7協apero enese entonces nOleseruiaelpulsopamesc7協Tile pregunte佃ゆalanotariaqlLeSihabiaaゆnprObleTnadequeyohicieTa el．佃UOrdejimargenameconteSteq叫en0，p7℃Cediafmαr・・当侃」07 ib．）〉）． 4．Concluye se血alando，que“debidoalainaduenenciao indebida zJalomcien deloslnedios p7℃batorios que se han∴Z）enido

TeSeTiandoe Tmbunalnoalcanzbacormrarunjuicioqpegadoala Tealidad co77撞mbada，reStando z）alor ala uoluntadi77eStricta del testadorylameTnOriatestaTnentariacontenidaene自沈stnmentOpt鋤ico acusadocomonl面ode肌舶adabsoluta，mislnaquenOSeeStruCtluti 13 RndicacienN085−001−22−08・003−2010−00282−01 polquelos7℃quisitosjbnnalesdelactojuridico（C．C．，arls．1070alO75） SeenCuent肥れTleunidos，y，enloquetocalacausaleJdrinseca仏95de 1890，art・1功denulidadalegadaporelacto7：quedadeTnOStradoque laTaZ6nporlacualeltestador7℃gblajirmadeIz）dnCelyCe助seprezJino enlaEsc7血ramblicaqueわcontiene．Desdeq叫eSe（埴pusosob7℃弓bs Calidadesdeltestadorysuestadodesaludalajachadeoto7gaTniento； SObTlelocuaLnoex均elaLeyj6m融assαCramentales；haciendosecla7℃ que，delcontenidodelaya7eSe元adaEscritLげamblicaNoO456secolige elimpedimentoqueteniaeltestadorparajimarelactotestamentario”． CoNSIDERACIONBS 1・Demaneraliminarse debe se血alar，qlle Sibienel C6digoGeneraldelProcesoentr6enplenavlgenCiaapartir

delprimero（1。）deenerode2016，atendiendolafechaenque SefbmuldelrecursocuyoesmdioocupaalaCorte（2015）， las disposiciones pertinentes delC6digo de Procedimiento Civil sonlasllmadas a gobernar el caso，tal cual se desprende delos preceptos624y625delnuevo estatuto PrOCedimental． 2・Precisadoesto，tOmandoenconsideracidnqueH・ente lasentenciaopugnadalaCorte admiti6atramitetres（3） CargOS，tOdosporlaviaindirecta，POrerrOrdederecho，dado queenelcargocuartoseestacuestionandolalegitimacidn en causa quele fue reconocida al demandmte，lo que COnStituye un presupuesto dela acci6n que precisa auscultarseabinitio，entantOquePOrlarelacidnsustancial existenteentre elsegundoyelquintoestos seesmdiaran COnJuntamente． 14 RぬdicacienNo85−001−22−08・003−2010−00282−01 3．Es asique en elcargo cuarto se cuestionapor el recurrentequeelTribunaltuvoporacreditadoelparentesco de consanguinidad que une al accionante GabrielAdame G6mezconeltestadorManuelGdmezy，enCOnSeCuenCia，1e reconocidlegitimaci6nencausap紬areClamarlanulidaddel testamentocontenidoenlaescriturapdblicaO456de17de marzode2008，alestimar，eneStrictez，queladnicaprueba a consider紬Para eSe PrOP6sito era el registro civil del convocante，allegado conla demanda，y nOlas partidas

eclesiasticas，COmOSedijoenlasentenciaimpugnada・ 3．1．−Enrelacidnconlalegitimidadenlacausabaste recordarque《圏egnLnconc錐，tOdeChiouenda，aCOgidoporlaCbTte，la Zeg湘ma的αdcausαmCOnSisteenlaidentidaddelapeTSOnadelactor conIapersonaalacuallaleyconcedelaacci6110egitimacidnactizJ匂yla identidaddelape7℃Onadeldemandadocoltlape7SOnaCOntmIacuales concedidala accibn Pegimaci6n pasiuqr伽Stituciones de De7℃Cho 加cesalauilL185）））（Sent．de14deagos・de1995，Rad・4268）， estoes《adesignacienlegaldelosszdetosdelprocesoparadi♀putarel deleChodebatidoantelajurisdiccidn”（CSJ SC de23de abr・de 2003，Rad．7651），lo que traduce que el actor estarま legitimado enla causa cuando qercita un derecho que realmentele corresponde y el convocado cumdo es el llamadoaqecutarlaprestacidncorrelativaalderechodel demandante． En ese orden deideas，en materia testamentaria estaranlegitimados por activa paraincoarla acci6n de nulidad del actolosinteresados enla declaracidn de esa nulidad，OraPOrSuCOndici6ndeherederosabintestatoopor 15 RぬdicacienNo85−001−22−08−003ゼ010−00282−01 Ser favorecidos en un testamento anterior，eStO eS，quien

tengavocaci6nhereditaria，Cualacontececonloshermanos， Cuando el de czuus no cuenta con descendencia o ascendencia queimpongafbrzoso elderecho sucesoralde estosconexclusi6ndelosdemas・Entmtoqueporpasivala tendranquleneSreSultenfaⅣOreCidosporeltestamentocuya nulidadsepretende，aSicomoelalbacea，mientrasperdure elalbaceazgo・ 3・2・Esampliamenteconocidoqueelestadocivilalude ala situaci6nJuridica que unindividuo ostenta antela SOCiedadyenlafamilia）quedeterminasucapacidadpara qercerciertosderechosycontraerciertasobligaciones，eS indivisible，indisponible eimprescriptible，ySu aSlgnaCidn COrreSPOndealaley・（Art・loDecreto1260de1970）． Delamentadade範nici6nemergencomocaracteristicas delestadocivil，que（i・）esunatributodetodaslaspersonas， quedeterminasucapacidadparaqierCerCiertosderechosy COntraer Obligaciones；（ii・）su regulaci6n corresponde a normasdeordenptlblico，（iii・〉esinalienable，（V．）constituye derecho adquirido；（vi・）es dnico eindivisible；（vii．）es imprescriptible；（viii・）supruebaestasometidaatarifalegal， enla medida quelaley deteminala fbrma como debe acreditarse；（ix）loasignayregulalaley．

3・3・Deacuerdoconlovisto）SePuedea範marqueel estadocivilconstituyeunatributodelapersonalidad，que permitealindividuoporcausadesusituaci6nJuridicaenla familia yla sociedad qercer ciertos derechos y adquirir le RndicacienNo85−001−22−08−003−2010−00282−01 Obligacionesderivadasdeesacondici6n，POrloqueelmismo est岳fueradelcomercio，eStOeS，nOeSnegOCiable，Salvedad delosderechosecon6micosquedelmismoemanen．Porlo demまS，las disposiciones quelo regulan son de orden pdblico，lo que slgni範ca que no podran ser derogadas o modi範cadasporacuerdosparticulares，Salvoexcepcidnlegal （COmO lo referente al reconocimiento del h的 extramatrimonialquegeneraefectosjuridicos）olosavances queenmateriadefamiliaconstituidaporvinculosnaturales （enlosterminosdelarticulo42delaC・P・，COmOelderivado delauni6nmaritaldehecho），tamPOCOPuederenunci紺Se，y enloquehaceasudemostraci6ns6losepuedehacerenla fbrmaqueexpresamentedetermineellegislador，eStmdode suyodescartadalaconfesi6n，laquesiseadmitep紺ala establecerloshechosqueloacreditan・ 3．4．Enrelacidnalascaracteristicasdelestadocivilse hadicho，que：

coTTeSPOndealaleynOSeloespec昨Carloshechos，aCtOSy prozJidencias que deteminan el estado ciuil sino，taTnbie均 ca梯Carlos佃rttculo20delDecletO1260de197qI；nOhay，pueS， enelpunto，CabidaparaquelosparticulaTeSpuedanasugusto， escogerlos hechos o disposicioneS Z）0掘りas enderezadas a establecerunestadoconC陀tOSinOeStdnprleUiamentepneZJistos comotalesenelo7denalniento；aunqueipOrSupueStO，Cuandola leylopem訪apodTttn qeeutaractos que deselnboquen en el eT71PlazaTnientoell・tLneStadociu砿nなmuchomenos，lc＝reiteraci6n decorTPOnalnielttOS，pOrprOlongadagtoleradaquesea，puededar plealaadquisicidndeunstatussilasれOmaSjuridicasnolo preuendeeselnOdo，nilacil℃unStanCiadequeunapeTSOnaSe atribuyaunestadodelqueen・ZJerdadcaTeCelohacetitulardel lnisTnO，TmLyapeSardeq叫eloostentelargamente・Demanera， pues，quepOrprtrrTOgada，paC窮cayestablequesealaatlめucien queunapelSOnaSehagadeunestado，nOhay的araadqui諦rlo 17 RhdicaclenNe85−001−22−08−003−2010−00282−01 poresemodosicor頑）mealo7denα1nientonOSetienederechoa

el．仁．）．（CSJ SC de27denov．de2007，Rad．No1995− 05945）． Quiere decir esto，quelos particulares no pueden de maneradiscrecionalescogerhechosodisposicionesvolitivas ParaeStablecer，SegunSuParticularinteres，undeteminado estado，PueStO que Para ello esimperativo est紬Se alas COndicionesquecontemplaelordenamientojuridico，queSe encargadeestablecerloshechos，aCtOSyPrOVidenciasquelo deteminmy dela cal縦caci6nlegalde ellos（articulo20， Decreto1260de1970），yqueSOmeti6supruebaaunaregla detarifalegal，amenqueSOlopodrえacreditarseenlafbma queelmismoindica，aleliminarladistincidnentrepruebas PrlnCipalesysupletorias． 3・5・Decaraalcargoplanteadoenlacensura，eSPreCiso indicar que，aun Cuando elrecurrente adLjo vi01aci6n de normas sustmciales por error de derecho en materia PrObatoria）eSIociertoquesusreprocheslossoporta，engran Parte，alegando circunstancias constitutivas de errores de Valoraci6nobjetivadealgunosmediosdeprueba，COmOfue elreparo referente a que elTribunalenla sentencia d50 《《teniendo en cuenta que de acue7do con j厄S panidas de bautismo qponadas alplenario，tantOelnaciTnientodelactor（1922），COmOdel testador（1920），SOnanterioreSalaent調daenz）igenciadelaley佃ゆ92 de1938，lapruebaid6neapamdemostTarelpaTenteSCOdeれemαndad

entreellossonprecisaTnenteeSaSpartidaseclesidsticas，lascualesdan jequelosdossonl噂osdelasehoTaCamenGbTneみPueSCOnCuerda COnlaapreciaci6ndeljuezaquo，enque硝ajditadelegitimaci6n enIacausaporactiva”sehaciapatmarbqioelentendidoTnedulardeno acleditaTSeCOnSZGcienciarelpaTlenteSCOCOneはestadordelcualde7iz）a 18 RぬdicacienNo85−001−22−08−003−2010−00282−01 elintelt；spara accionarypedirla nulidad deltestamento”UZ・2052 uuelto，CdlWlhatendiendoque℃nIapartidadebautismoqponadapor eldeTnandantesehaceconstarque、hseGab71elGdmeznacibelpnmero dedicieTnbrlede1929enNunchta−Casana椎，7噂odeCarlnenG6meZy padre desconocido，mientras que quien OtOrgd poder．旬e GABR肥L ADAMEGdMEZ的OdeCARMENGOMEZyGABR脇LADA喝yast jigumensuceduladeciudadanta，perOademdsenestosdocuTnentOS sujachadenaciTnientojigu舶eldieciocho（埼IdejurLiodemilnOZJeCientos ueintisiete（1927引佐13，ccnO劫irTPidiendoacreditarlocolnOheT7nanO dertestado乃yerrOquehabriaderivadodeunainadecuada

valoracidn delas partidas eclesiまsticas que alli se menClOnan． Miresequeelcasacionistaaleg6desconocimientodelas diferenciasqueexistenentrelainfbrmaci6nqueregistranla partida eclesi主stica de bautismo y el registro civil de nacimiento del demandante Gabriel Adame G6mez，que impedian《aCleditarlocomohermanodeltestadon），aSPeCtO que，Sinduda，COnCierneconlaalteraci6ndelcontenidode la aludida probanza，PueStO que arguye una aPreCiaci6n equivocadadeesecontenidoynodesueHcaciaJuridicaensi misma，yeneSeOrdenelreprochedebiaenⅢ狐SePOrerrOr dehechoynodederechocomosehizo・ 3．6．PeroatLnSiseentendieraquesecuestionanoel valordemostrativo delaspruebasreferidas apartirde su contenido，Sinolaaceptaci6ncomomedioparaacreditarel estadocivildelaspartidaseclesiasticasynoelregistrocivil， estoes，queSetuVOPOrPrObadounhechoatravesdeun medioequlVOCado，nOSeVislumbraelyerroimputado・ 19 RndicacienNe85−001−22−08−003−2010−00282−01 Ello，POrqueSielTribunal，atendiendolascalendasen que nacieron demandante y testador（1922 y1920）， establecidquelapruebaparaacreditarsuestadocivileran lascorrespondientespartidaseclesiasticas，nOincurri6enel error que seleimputa，habida consideracidn que

expresamente el articul0105 del Decreto1260 de1970 dispone： ARmCULOlOS・Los hechos y∴aCtOS relacionados con el estado cizJildelaspersonaS OCuTTidos conposteTt01jdad ala Z）ZgenCiadelaLey92de1938，sePmbαranconcqpiade Zα corTe雪Pondienfe pαrl龍dd o jbZto，o COn Cert明Cados eやel郭dosconbαSecnめsmismos． EncasodeperdidaodesれccibndeellosJoshechos，y actosseplt）baranconJasactasolosjt）liosreconstruidosoconel JblioTeSultantedelanueuainSCrやCienco7所）mealodi♀pueStOen eia種C諦0100． 伽ciso30・mOd昨Cadoporelaraculo90．delDecTlet02158de 1970）・YencαSodeJ佃IadedichaspartidasodelosJblios，el jimCionario competente del estado cizJ砿pIeZ）ia coITIPrObacibn SuTnaria de aquella，p7DCederd alasinsc7やC10neS que COnでSPOndanabriendolosjt，lios，COn、何れdamento，enSuOlden：en iltStlumentOSpZlblicosoencQPZaSdepartidasdeongenTdigioso， Oendecisibnjudicialbasada，yaSeaendeclaracionesdefesttgos pIeSenCialesdeloshechosoactosconstitutiz）OSdeestadociuilde qzesetrate，OyaSeaenlanotoriaposesidndeeseestadoci調．

YaestasdirectricesseaJuStdelTribunal，tOdavezque dioalaspartidaseclesiasticasallegadasp紬aaCreditarel ParenteSCOdelsehorGabrielAdameGdmezconeltestador ManuelG6mezelexactovalorprobatorioqueprescribeel Ordenamiento，dadalaepocadesunatalicio． Frente ala e範cacia probatoria delas partidas eclesiasticasylaincidenciaquepuedetenerunregistrocivi1 20 RndicacienNo85−001−22−08−003−2010−00282−01 posteriorla Corte Constitucional，en SentenCia de12de noviembrede1992，eXPediente4106，aPunt6： PamentenderconeCtamenteeStapnmeraO7j