CSJ - SC5327-2018

聞田園 l（ephblicadeColombia eoheS叩調maneJustlcIa §alanecasac鵬nc請It

LUISALoNSo RICO PUERPA

Magistradoponente SC5327−2018 Radicacien no68001°31”03−004−2008−00193−01 （Aprobadoensesi6ndesietedejuniodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，treCe（13〉 de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． No habiendo obtenido mayoriala ponenciainicial，la Corte procede adecidir elrecurso de casaci6ninterpuesto POrlapartedemmdada，reSPeCtOdelasentenciaproferida e117 de agosto de 201l porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de BucarzHnanga， dentro delproceso ordinario promovido por MariaAntonia RiosdeG6mezfrentealaAseguradoraCoIsegurosS・A・ 1． ANTECEDENTES 1．PretenSioneS． 1・1・Laaccionantes01icit6declararqueellOdeftbrero de2008sepresentdelsiniestrodeperdidatotalporhurtodel VehiculodesupropiedaddeplacaUZN−284，enVlgenCiadela P61iza de seguro NO12746479，CIS9680expedida porla demandada，enlacual，ellaesbenenciariayasegurada． Radicaci6nne68001−31−03−004−2008−00193−01 1．2．Comoconsecuenciadeloanterior，Pidequesele imponga a la convocada pagarle la suma de

＄229．050．000，00，menOS ellO％ de deducible，POrla indemnizaci6n de ese siniestro，JuntO COnlosintereses COmerCiales moratorios ala tasa maxima se丘alada porla SuperintendenciaFinanciera，desdee18demayo de2008， fecha軽objeci6nalpagodelsiniestro． 2． Hechos． 2．1．De acuerdo con lo referido en el escrito introductor，e110deftbrero de2008fuehurtado，tantO el Vehiculo tractocami6n Modelo 2007，marCa Kennwort， motorNo79233124，Chasis No211176，deplacaUZN−284， COmO el trailer de placa R44614，el cual se encontraba asegurado conla p61iza de seguro de autom6viles No 12746479，CIS9680expedidaporlacompahiaAseguradora CoIseguros，en el riesgo de hurto，POr Valor de ＄254．500．000，00，menOSundeduciblede110％． 2．2．La demandante propietaria del vehiculo y benenciaria delaindemnizaci6n，fbmu16la reclamaci6n COrreSPOndiente，aneXandolos documentos y pruebas demostrativas dela existencia del siniestro y su cumtia， 血ente alo cualla compahia acept6pagar aquel por un monto neto de＄223．272．237，PreViatradici6ndeldominio delautomotorasufavor，tramitequeenefecto，Serealizd． 2．3．No obstante，COn POSterioridad，la demandada，

mediante comunicaci6n OOO2702 de 8 de mayo de 2008， Obiet61a reclamaci6n，eSgnmiendola clausula2．1．8．delas Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 COndiciones generales delcontrato，Se如nla cual，nO habia lugar a resarcimiento NCuando el uehi’ulo haya mgleSαdo iiegaime加eaipa匁拙ma弧訪aosutmdidbnnonaganα77函idocon elllen07℃quisitoslegales y／o Teglamentarios o estos hayan sido ObtenidosatmzJeSdemediosjkudulentosn． SegtLnlaaccionante，talessupuestoscarecenderelacidn decausalidadconelsiniestroysetratadeunaestipulaci6n SOrPreSiva，叩uSta，ilegal，abusivay mbigua，raZdn porla Cualdebeestarsealodispuestoenelarticulo1624delC6digo Civil・PueSla Aseguradora，unilateralmenteleimpuso ala aseguradatodaslascondicionesdelcontratodeseguro，alas Cualesdebidadherir． Porlo demまS，atrega，eltramite parala matricula del rodante noincidi6 en el siniestro del mismo，reSultmdo ins61italaobieci6nporsupuestasfalenciasensuinscrlPClOn● ．一 2．4．Talvehiculo，inicialmente matriculado a nombre dela convocmte Maria Antonia Rios de G6mez， POSteriormentele fue transferido ala Aseguradora CoIsegurosS．A．quien，desdee114demarzode2008essu

PrOPietaria，habiendose cancelado，1gualmente，Su matricula enla Secret紬ia de Transito y Trmsportes de Velez（Santander），POrhurto． EI cert脆cado de tradici6n del rodmte，agrega，nO registra tacha queloinvalide，nila matricula ha sido CanCeladaporilegalidad． 3 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 3．Actuaci6mprocesal・ 3．1．El escritointroductori01e fue aslgnado al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeBucarammga，qulenlo admiti6y dispuso surtir elrespectivo traslado ala p紬te demandada． 3．2．Una vez noti血cadala convocada，eSta lo respondi6，SeOPuSOalaprosperidaddelaspretensionesy fbmu161asslgulenteSeXCePC10neSdemerito‥ 3．2．1．〟N描dadabsohLtag／oinexistenciadelaseguramientodel ve栖胸高0∴de placas UZN2840 POrquela Certincaci6n de Cumplimiento de Reqllisitos para el registroinicial del vehiculo de placas UZN−284 rue obtenida de manera iHegul紬y POr ende，al contravenir normas de orden pdblico，Se eStruCmralailicitud delinteres asegurable e impediasuaseguramiento・ 3．2．2．NN調dadrelatizJadelsegumル，enlahip6tesisdeno acogerselaanteriordefensa，POrqueelconsentimientodela

aseguradora fue viciado）al noinfbrmまrsele，debiendo hacerlo，lairregularibma empleada para obtenerla licenciadetransito delsehaladovehiculo，PueSdehaberla conocido，lacompaflianohubieraemitidolap61iza・ 3．2．3．Riesgo excluidoN，debido a que el automotor en referencia，ruematriculadodemmerailegaly血audulenta， PueS nO entr6en reemplazo de otro automotor de carga COm010exigialareglamentaci6nvlgente，Circunstmciaque 4 Radicacidnne68001−31−03−004−2008−00193−01 Sehallaprevistacomoexclusi6nenlacla：uSula2．1．8．delas COndicionesgenerales． 3・2・4・〟PerdidadeldeTeChoporTnalaJをenla7℃ClaTnaCibnりen raz6n de que con posterioridad ala reclamacidn，me establecido que para obtener el Cert推cado de Cumplimiento de Requisitos para el RegistroInicial del Citado rodante se cometieron diversasirregularidades， Suministrまndoseinfbrmaci6ny documentacidn falsa，PueS elremoIcador no entr6en reemplazo de otro vehiculo de Carga，Segtlnloexigidoporlareglamentaci6nvlgente． 4． Fallodeprimergrado． Mediantedecisi6nde20deenerode2011，elaquonego laspretensionesdelademanda，entreOtraSraZOneS，POrlas irregularidades presentadas en el proceso de matricula del Vehiculosiniestrado，habersepactadoenlaclausJa2．1．8．de

la p61iza que tales anomalias excluim elamparo）y hallar estructuradalanulidadrelativadelcontrato． II． SENTENCmIMPUGNADA 1・Eladquemaldesatarlaapelaci6npropuestaporla P紬te demandada）medimte elfallorecurridoencasaci6n， revoc6 el de prlmerainstmcla，al considerar que el COnVenio genesis dela controversia，nO COmPOrtanulidad relativa，COmOloindic6el a quo，PueS tratandose del COntratO de seguro，las respectivas causales deben COrreSPOnder alas previstas porlaley，Sin que eljuez Puedacreeuotras，alserentendidascomosanciones． 5 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 Entalescondiciones，COmOelcontratodeseguronoFue celebrado por unincapaz relativo，tamPOCO POr PerSOna inhabilitada para realizarlo en proteccidn de uninteres particuk∬タniseincurri6enviciodelconsentimiento，PueSel alegadonoseconngura，ynOSeOmiti6ningunafbrmalidad previstaenconsideracidnalaspersonas，ademまsinopermte enelcontratodeseguro）laaludidanulidadsedesvirttla・ Si bienla reticencia oinexactitud enarbolada porla aseguradoraafectan elcontrato de seguroyconducen ala nulidad relativa，nO Cualquler Omisi6n del tomador puede slgn綿car esainvalidez，Sino solola concemiente ala 〝declaracibn∴del∴ue7dade7℃ eSfado 7iesgov）Circunstancia

ausenteenestecaso，POrquelafaltaincurridanadatieneque vercondichamanifestaci6n． 2・Tampoco se evidencia nulidad absoluta qdadoque∴nO hayilicitud en elo匂eto紗，PueS NaunquelaparCe asegunda haya coTnetidolasil・陀gularidadesque uzasegurtzdor0日eenrosta（・・月Ias mismasInoz）iciannielderechodedoTninio，nieltraspasodelz）ehiculo， comoquteTtZquehoyseenaLentraenCabezadeねaseguradom，Sin COれqpisan諸mitacj6na勧Lna卑 Aunquela demandmteincurri6en actosirregulares， admiteelfallador，niaesaautoridad，nialaaseguradorales COmPete SmCionar tales conductas y cdmolas mismas， reitera，〝nO qfactan7高elde7℃Cho de doTninio（わ1natrtCul劫niel traspasodelz）ehiculo，nitienenquez）erCOnelTiesgoaTTtparadoniconel emStentealmoTnentOdecelebrarelcontratO，enCOnSeCuenCia，nOZ）ician etmismo卑 3・Igualmente consider6infundadala excepclOn de Nliesgo excluido”，POrquela clausula enla cual se apoyala Radicaci6n ne e8001−31−03−004−2008−00193−01 demandada motieneq甲eZJerCOnelriesgo佃ueertzdel調rtqhluego

lnalpuededeciTSequeSefmt6pl型71amentedeunaexclusi6nN；mas bien esaargumentaci6n apuntaa considerar que se trat6de uninteres asegurableno cubierto enlaship6tesis se充aladas POrla clausula；Sin embargo，delcontenido dela misma，a CLVO tenOr，Se PreSentala exclusi6n持αando eluehlculo haya mgresadoilegalTnente alpaiS，Su matricula o su tTadici6n no hayan currPlido con ellleno delos7equisitoslegales y／o reglaTnenta7ios o estos hayan sido obtenidos a traues de medios j池udulentosル，Se establecequelaaludidasalvedadnoseestructura・・ En efecto，Se五alala Corporacidn que竹eluehiculoingTeSe legal7nentealpaiS佃OeSdecon的bandqIylaTnatrtCulasereali2；6sin problemas，aligualqueeltTaSpaSOがySibienhuboirregularidades， qtalestuz）ieTlDnqueUerCOnpaSOSpreZJiosalaTnatTi00laylObz）iaTnente， alZ庇♀paSO：laobteltCibndelaceTt折CaCi6ndecuγγPlimiento，quedebia Sere男PedidaporelM抗steriodefTan♀pOrteN・ Por tanto，agrega，〝el engahado jiLe el M訪ste7わ，nOla aseguradorq，que a77やa76uninteTt；slegttimo何deTeChodedominio， quenunCaeStWOendiscusi67りyunrlesgoltcito何detu〝細事

Entalescondiciones，SOStiene，laaseguradoranoqueda eximida delpago del siniestro，PueS aunquela demandante Pueda resultar sancionada，NSu aCtO nO jiJe COmetido nipara Obtenerlacelebraci6ndelcontrato de seguγ0，mpaTaObtenerelpago delsiniestIV，Sinoparaobtenerlo＝rnentadace垂jicaciendelMinisteTioJ aconteciTnientoanteTioralcontratodesegt〝OyqJenOaeLjurtdicamente nabiando卑 4・Fundado en quela aseguradora no estalegitimada Parainvestigar y sancionar las conductasilicitas de su Cliente，elTribunaltambiendesech6laexcepci6nde竹malajをen la∴1eClaTnaCibnル，PueS eStim6 que ni esa autoridad）nila Radicaci6nne68001−31−03−004−2008−00193−01 aseguradoracuentancondichaatribuci6nJuzgadora，Sinolos funcionarios penales，aunque de todas fbmas，eSaぬIta no tiene que ver con el derecho de dominio，el traspas001a reclamaci6n． 5．En este caso，鱒naliza，Si bien hubo una conducta irregular，ellaseprod可OanteelMinisteriodeTransportepara Obtenerunacertincaci6n，PerOnOParademostrarelsiniestro， nielmontodelaindemnizacidn）COmOtamPOCOParauSurPar underechodelcualcarezcalaasegurada・

III．DEMANDADECASACION

CARGOUNICo 1．Con sustento enla prlmera CauSal，incisolo del articulo368delC6digodeProcedimientoCivil，laconvocada denunciala sentencia de vulnerar de mmera directalos PreCePtOS1602delC・C．，822，899，900，1055delC6digode Comercio，2oy46delaLey769de2002，ylo，3，4oy50del Decreto1347de2005，POr falta de aplicaci6n，1058de aquelestatuto，POrinterpretaci6nerr6nea，ylO77，1080y lO83ibidem，POrindebidaaplicaci6n． Deigualfbmaconsideraquebrmtadoslos cまnones29， 228，229y230delaConstituci6nPolitica，POrdesconocerel derecho constitucional fundamental a una tutela judicial efectiva． 2．Fundamenta su acusacidn，enlas circunstancias Seguidamentecompendiadas： Radicaci6nno e8001−31−03−004−2008−00193−01 2．1．Luegodee危ctuarunrecuentodelacaecerprocesal， delosmotivosquellevaronalaconvocadaafbmulardiversas excepclOneSdemerito，dentrodeellas，lasde Nm融履adabsolutaル y Nrm調度ad Telatiz）a〃del contrato de seguro，aSi como delo decididoporeladquem，lacensuradenotaqueaquel，aPeSar de constataryaceptarlapresenciadelasiHegularidadesen las queincurri61a demandmte almomento de tramitarla

matriculadelvehiculo asegurado，ylainexactituduomisi6n COmetida al tomar el seguro，PueS nOlasinfbmd ala COmPahia，COnClusiones que dice aceptar，COnSidera，que dichojuzgador，COnunraCiocinioJuridicoequlVOCadoneg61a PrOSPeridad delos medios de defensa y accedid alas PretenSionesdelademandante・ 2．2．Los errores de Juicio incunidos por el sentenciador，Sehala，SePrOd巾eronalhaberinaplicadolas aludidasnormasdelaLey769de2002ydelDecreto1347 de 2005 relacionadas con el regmen de matricula y derecho，tmtO de dominio delos vehiculos automotores， COmO ala explotaci6n delos de servicio pdblico de transporteterrestredecarga． Alrespecto，Se血ala，Klosj池udesei7両iaCCionescometidaspor lapartedeTnandanteenelp71）CeSOdematrtculadelzJehiculodeplacas UZNL284，Z）ician，Siseqwe7C，elde7℃ChodedoTninioquesob7℃elTnisTnO Se OStentaba，COnllez）ando alailicitud delinteres yporconienαala inasegu肥bmdaddelmislnO〃，PueS SegtLn doctrina que cita，WeS inasegumbleelinteTtfsdelprppietarbsob7℃bienesquesee堆）lotanal ma増endelaleg卑 A partir de referir el texto de cada una delas citadas disposiciones，denota qlle ellas establecen elprocedimiento

Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 del registroinicial de un vehiculo de servicio pdblico de transporte automotor de carga，O Su matricula，Segunla deHnicidnquedeellahacee1割rticul020delaley769de2002， COnCret岳ndoseaquel，enlapreviaobtenci6ndelaautorizaci6n aludidaenelarticul050，Sisetratadeincrementarelparque automotor yla certiHcaci6n de cumplimiento de requisitos Paraelregistroinicial，Siatahe alareposicidn devehiculos desintegrados Hsicamente，Perdidos totalmente o hurtados， ambasexpedidasporelMinisteriodeTransporte． Lasindicadas certi宜caci6ny autorizaci6n，destaca，SOn requisitos previos eintegrmtes del procedimiento de matricula，PueS de ellas dependela procedencia delregistro inicialdelvehiculoNqueaStJ！UeZSOnlasjbmasdemost棚tiz）aSdela pTPpiedaddelmismoydelaautorizaci6npa調CiTmlarporeltemltorio nacional〃，COmOlo preve el canon 46ibidem，ademまs de facultar su explotaci6n en el servicio ptlblico de transporte automotordecarga，Segtlnlareglamentacidneftctuadaporel Decreto1347de2005． En esas condiciones，hacer aparecer una buseta de PaSaJerOSCOmOunVehiculoconcapacidadde35toneladasde Carga，mまslasirregularidades o conductas reprochables referidasporelTribunal，COmOCOmetidasporlademandante Para Obtener delMinisterio deTransportela cert寵cacidn de

CumPlimiento de requisitos para el registroinicial de matricula）enCaminadaaconseguirlaautorizacidnparaqueel Vehiculo UZN−284 fuera destinado al servicio ptlblico de transporte automotor de carga，COnSiderala recurrente， NCOnStituyeun．加枇de alaleyque atenta contTalalicitud delinteTt；s q叫elapanedeTnandantea♀P訪abaaampararCOnelcontmtodesegurO quesirz）edecausaaesteprOCeSOルy COmPrOmete elderecho de 10 Radicaci6nne e8001−31−03−004−2008−00193−01 dominlO，lmPlicandounatentadocontraelordenpdblicodela naci6n，allesionarnomasdecara．cterimperativo． AnteesarealidadconstatadaporelTribunal，lacensura， COn SOPOrte en Criterio doctrinal cuyo aparte transcribe， COnSidera que anoralailicitud delinteres asegurable dela SehoraMariaAntoniaRiosde G6mezrespectodelderechode dominio que tenia sobre el sehalado tractocami6n，PueS eS ilicitoelinterescontrarioalordenptlblicooanomaslegales imperativas，COmO tambien，Cuandolos bienes asegurados estancomprometidosenactividadesqercidasalmargendela ley，CircunstanciasaqulPreSentadas． Siendo ello asi，reneXiona，巾tqITeSu庇a asegutlableJpOrla ilicituddelinteTtfs，elderechodedominioquesetienesobllelmVehtculo autoTnOtOrqteSedestinaaltranSpOrleptLbucodecaTgaCOntmZ）iniendo

lasnomaslegalesiIγやellTtiuasq甲elegulantalactiuidadyenjねude delasTnisTnaSparaObtenerlaTeSpeCtiualicencia妙，COmOSuCedeen este cas0． Talproceder，agrega，tOmailicito elinteres asegurable quesequlSO amPararCOnelcontratode seguro，COnllevando Sunulidadabsoluta，COnfbmeloestablecenlosarticulos899， 1045ylO83delC6digo de ComerclO，PreCePtOS eStOS que JuntO COnlos delaLeyyDecreto antesmencionados，fueron inaplicados por el fallador ylo condLJeron a emplear indebidamentelos canoneslO77 ylO80 del Estatuto Mercantil，PueS COn base en ellos，Se aCOglerOnlas PretenSiones dela demandante y se denegdla nulidad absolutapropuestaporlaconvocada． 11 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 2．3．Elraciociniojudicialexpuestoporeljuzgadorpara denegarlamulidadrelatiuadelcontmtOdesegurtD，Segunelcual， aunquesepresentaronconductasirregulares，亙IlasiiuzJierOn quezJerCOnpaSOSpTleUiosalamatricula9，0buiamente，altmSpaSOル，y que enla obtenci6n dela NCe垂Bcacidn de cuITPlimiento〟CLNa expedici6n debia realizar el Ministerio de Transporte，Nel enga舟ado．旬eIestei仁．人nola asegtnmdo叩，qte a77やarO uninteTt；s

leg綿TnO佃Iderecho de dominio que nuncaesiuz）O en（iscusidn）y un riesgolidto伺dehunq）ル，eStimala censura，Se fLlnd6en una err6nea hermeneutica del articulo1058 del C．de C0．， 11evandoloarestringlrSualcance，uhastaelpuntodenoverenel loquehaymasallddelalitemlidaddeltexiojpOrqueladeclaraCibndel estado del riesgo estdintegTada por unalnu庇却icidad∴de Cirmnstancias oBietit，aS y Su的tizJaS que SOnlas que habrdn de iTtfbnnar eljuicio a priori del asegu71のdor sob7℃la posibilidad∴del Siniesto，OelgTlαdo（ZepelbT10Sidadqueencier7．anlos7iesgosN． Por ello，agrega，eS deber del tomador Ndeclarar SinceTnTnenteloshechosocirl期nStanCiasquedeteminanelestadodel riesgoル，aligualquelascircunstancias subjetivasomorales Obrmtescomofactoresdeloseventualespeligros，pueSSblo bqioesteconocimientoesquesepodraqj宙marqueelaseguradorha emitido un conselttiTnientOlib7℃ide zJiciosル，enlos teminos del Citadoprecepto． Fundado enlaaludidanoma，renere que〝elconteltido llelezJante delcuestiona7iol∴）prqpueStOpOr elaseguTadoTb，eS un

aspectoqueincideenlafbmaci6ndelnegoclO，PueSporno declanのrSe（Tleticencia）oporhacerlo de TnanerainexactaprOducenla nulidad rdatiua delsegzntD，destacando que atln，血ente ala inexistenciadeaquel，Semantieneeldeberdeinfbmaci6no de〝declararsinCeramenteルelestadodelriesgo，endesarrollodel 12 Radicaci6nn。68001−31−03−004−2008−00193−01 PnnCipiodelabuenafe，Paradeesamanera，elasegurador POder deteminar si asume el riesgo olo hace en COndicionesmas onerosas． Ello，agrega，POrque〝eltoTnadornOpuedeencub7irpor関わa 仇echosociTnmStaTtCiasquei7γPliquenagTaUaCieno的tiuadelTiesgo互 PueS，Segun anOta，COnfbrme alaJurlSPrudencia de esta Corte，Ndelo que se nTata仁．）es queiel asegurador，emita un COnSentimientolibrledetodovicioparlaCOnOCerelliesgoquezJaaCubrir yaceptar07eChazarelseguT10pedidoo（∴）estipularcondicionesmds One70SaSquelashabitualespamestetipoderiesgoN． Paraelrecurrente，elTribunalse equivoca，Cuando al limitarelalcmceinterpretativo delarticulolO58delC．de Co．竹descartala Tdeuancia oirtfluencia delsilencio dela toTnadora acercadelasi77ggularldadeseir函ccionescoTnetidaspamobtenerla

licencla de tTtensito yla mat71cula delautoTnOtOraSegunのdQ，SObTe el COnSentimientO dela aseguradora，bqio el e証endido de que esa rleticencianadatentaqueuerCOnelestadodelriesgoaI7やa調do，OSea e〃棚hOdelathOmOtOm． Esos hechos o circunstmcias omitidas，relievala CenSura）POnen de presente unas condiciones morales y PerSOnalesquedabancuentadeunamayorposibmdaddel Siniestro，raZ6nporlacualNdebenentenderSeCOlnOdeteminantes delestado delriesg0年PueS de haber sido advertidas porla aseguradora，eS decir，que POrlos血audes ein紅acciones COmetidosenelproceso de matriculadelvehiculo，eStenO POdiadestinarsealservicioptlblicodetrmsportedec紬ga， αSe hzLbieTa Tetmido de celebrar el contmto，pOTque 仁．）estaTid arγPamndolm＝αutOTnOtOrdestinadoaunservicioilegaln・ 13 Radicacidnnce8001−31−03−004−2008−00193−01 Lainterpretaci6ndelsentenciador，agrega）desconoce que elriesgo debe exminarse en su doble perspectiva de qriesgoJrsicoN，alparecertenidoencuentaporaquel，yuriesgo moTalル，Oaristadelascondicionespersonalesdeltomador，el Cual solo puede morlgerarSe O COntrarreStarSe COn una infbmaci6n completa y adecuada，Sinla cual，Vicia el

COnSentimiento dela aseguradora，Cuya COnSeCuenCia Omiti6 deducir el fallador，quien tampoco analiz6 este dltimo Nriesgo”，nituvo en cuenta備quealaaseguradorcrleestd p70hibido aseguれαr bienes con d窮ctos，COTnOlos que el Tれbunal detectaenelzJehiculodelcaso，pOrq匹ealtenordelarGculolO55delC． deComeTICio，eldolonoesasegurablen． La erradainterpretaci6n del articulolO58del C・de C0．ylainaplicaci6n delos preceptos delaLeyyDecreto Citados，aSicomode1900delEstatutoMercantil，COnSidera， deteminaronlaimprosperidad delaexcepci6n denulidad relativayelreconocimientodelaspretensiones・ 2．4．Frentealadenegaci6ndelaexcepci6ndemerito denomhadaurlesgoexcluidoル，PaCtadaenlacla：uSula2・1・8・ delas condiciones generales，destacala recurrente，el Tribuna」，a PeSar de ver縦carlas uilTegularidades〝，yla existencia de dicha estipulaci6n，la cual admite， equivocadamente descart6 su prosperidad con similares razonamientos alos esgnmidos para negarlas mteriores， estoes，elingresolegaldelvehiculoalpalSylarealizaci6n de sumatriculaytraspaso sin problemas，PueS COnSider6 quecomotalesmomaliasantecedieronalaobtencidndela

Cert縦caci6ndecumplimiento，elengafiadomeelMinisterio． 14 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 Ese raciocinlO，agrega，Se PrOdujo porinaplicacidn de losarticulos1602delC6digoCivH，822delMercantil，20de la Ley769de2002，10，30，4o y50del decreto1347de 2005，Omisi6n deteminmte para considerar〝la ceれ折CaCien deiM読おte亮ode同調nSpOrteCOmOunCαeや0adnα充oa厄日mat庇棚iadei Z）ehtculo，Cuando（∴）eseesunactoounpasointegrantedelprOCeSOde jbmad6ndeiama掘C話a机 Es cierto，admite，la certincaci6n delMinisterio esun PaSOPreVioalamatricula，PerOnOaisladodeesta，PueSeS constitutivo delprocedimiento destinado alregistroinicial delvehiculoautomotoranteelorganismodetransito，Segun lade範nicidndematriculaconsagradaenelarticul02odela Ley769de2002． Delprecepto30delDecreto1347de2005，inaplicado POr elTribunal，agrega）Se advierte que elregistroinicial） Confbrmadordelamatriculadeunvehiculoparaelservicio Pdblico de transporte terrestre automotor de carga，mOSe puede 7℃auZ；ar hasta tanto cuenten COn∴la Cert折CaCien de CurrPlimiento de RequisitospaTa elRegist7℃mCia eejPedidaporel

mnisterlo de fTan♀POne，quegaranticequeelsolicitantecuIγPliecon todaslasexigenciαSeStablecidasporldichoImnisterio卑 Por ello，Sehala，Cuando en ese tramite previo se incurre enirregularidades〇五audes，COmO en eSte CaSO， ParaObtenerdelMinisteriodeTrmsportelaCe血caci6nde CumPlimiento de requisitos para el registroinicial，la matricula constituye el血uto de esos medios血audulentos POrqueellamoesaめOdistintoalprOCedimientodestinadoa自TegistTt） iniciαideumLUe種C話oalJtOmOtOrαntetm07ganおmodet泊れSito卑 15 Radicacidnno68001−31−03−004−2008−00193−01 Esas conductasirregulares，reCaba，nO SOn un aCtO aislado eintrascendente para efectos dela matricula， POrquelacertiHcaci6nesunrequisito sinequanonparael registrohicial，queaSuVeZCOnStituyeelprocedimientode matricula y por tmto，〟el uicio，jhude oi7柁gularidad∴dela TnenCionada Cen折CaCidn trasciende su pTtlpio dmbito paml昨Cta7l COntamirmrouiciarelRegist7℃mCialr．）ylalnat血Ia（．．方noTninacidn legaldeeseprOCediTnientO仁．ル 2・5・Para 缶nalizar，le reprocha al juzgadorla denegaci6ndejusticiaenqueincurridcuandoargurpent6

CareCerdecompetenciaparaJuzgarlaconductairregulary reprochable，desde el punto de vista penal，COmO lgualmentelo plmte6，PueS en eSte aSuntO，agrega，nO Se tratade deducirresponsabmdades de esecara．cter，que en Verdadle compete alos Hscales yJueCeS Penales，Sino de establecersidichasirregularidadescometidasenelproceso de matricula del vehiculo asegurado constituimlas excepclOneSPrOPueStaSPOrlademandada． En raz6n delo expuesto，SOlicita casarla sentencia recurridayen sede de segundainstancia，COnHrmarlade Pnmer grado，PueS reitera，POrlos errores dejuzgamiento COmetidos，el Tribunal neg61a prosperidad delas excepc10neS de merito y acogi61as pretensiones，Cumdo estasnopuedenprosperar隼70TqueelcontmtoquesirzJedecausa alpetituTnadolecedenulidadenelintelt；sasegunαble，raZdnporuZque estd q確Ctado de nulidad absoluta，pOrαantO nO eS aSeguTlαble el inteTtfsdelp7PPieta7bsobTleiLmbienquesee椎，lotaa上ma7gendela teg卑 16 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 Y si dicha de危nsa no fuera acogida，mOta，debe reconocersela de〟nmdadlelatiuaルdelcontrato de seguro， POrque la tomadora，al verter la declaraci6n de

asegurabilidad，Se reSerV6 una circunstancia relevmte SObre elestado delriesgo，COmO fuela concemiente alas irregularidadesenqueincurri6enelprocesodematricula・ Finalmente，de no tener en cuentalas precitadas excepclOneS，eXPreSa，las pretensiones tampoco pueden acogerse，alestruc血rarselade Nriesgoexc拙doN，lgualmente alegada，debido alas anomalias comeddas porla demandante enla obtenci6n de la Certi範caci6n de Cumplimiento de Requisitos，las cuales vicim el procedimiento de matricula y esta misma）Segun fue PaCtado． Ⅴ． CoNSIDERACIoNES 1． Normativaaplicableaesteasunto． Inicialmente ha de sehalarse que，COmOla presente impugnacidnextraordinariafueinstauradaconantelaci6na la entrada en vlgenCia del C6digo General delProces0，1a mismasegulra Su trまmite de acuerdo conloslineamientos delEstatutoProcesalCivil，enObservanciadeloprevistoen los articulos624y625，numera15，de aquellanomativa， Segdnlos cuales，〝losrlaCurSOSintepuestos仁．方SeregirdnpOrlas leyesuigentescuandoPosmisTnOSIseinte7PuSie7℃n主事 17 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 2． Generalidades del recurso de casaci6n yla Violacien directa de normasustancial． En cumto atahe alpresente medio de refutacidn，Se recuerdaqueelmismoestaorientadoaJuZgarlasentencia

impugnadaynoellitigioensimismoconsiderado，PueSde hacerlo，mutariaaquelenunatercerainstancia，quelaley nopreve． Enconsecuencla）talreprochesedirigeaquelaCorte determine，dentrodeloslimitestrazadosporlacensura，Si el rallo combatido esta o no aJuStado al ordenamiento SuStanCialo，enSuCaSO，alprocesal，Sindesconocer，Claro esta，queeljuzgadordeconocimientogozadeunadiscreta autonomia para apreciarlos medios demostrativos，Segun losdictadosdelasanacritica，eStOeS，SeenCuentrabajoel apremiodeerHuiciarlosconsoporteenelsentidocomtm，la 16gica ylas reglas tanto dela ciencia como dela experiencia． EI supuesto de violaci6n dela noma sustmcialpor Viadirectasepuedecon範gurar，eneleventodenoteneren Cuentaladisposici6nlegaladecuadapararesolverelcaso，O POraPlicarunpreceptoaJenOalacontroversia，OCumdoa PeSar de serla noma regulatoria delasunto materia del litigio，Seledaunalcancequenocorrespondeasucorrecto Sentidojuridico． Acercadelacitadacausalde casaci6n，entre muChas OtraS，eSta Corporaci6n en sentencia CSJ SC9100−2014， rad．n02006−00146−01，memOrd： 18 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 布．．lhapreCisadolaCorteqzela‘uiolad6n（i7℃Ctadelasnomas

SuStanCiales，qteCOlnO TnOtiz）Odecasaci6nconte77Plalacausal pnlneradelartculo368ibideTn，αCOnteCeCuandoelsentenciadol alTna7gen de toda cuestienprVbato7td，deia de qplicaralcaso COnaWerudoladisposicidnsustancialaquedebtasoTnete7Sey， COnSeCuenteTnente，hace actuarlas que rleSuuan∴eXtrafias al litigio，OCuandohabiendoacertadoenladisposicidnleCtOTlαdel asunto，yermenlainteTP〔etaCibnquedeellahace，yque；pOrlo TnisTnO，CuandoelataqueencasacidnsejiLndaenlacausalque Se COmenta，COTrやete αl ecurnente CerLtTar SuSJWαOS exchLSiualnente SOb7e∴los textos legales que conside7℃ れqpiicados， わdebidamente qpiicados o er汚れeamente inte7PTletados，prleSCindiendq，desde luego，de cualquier COnSideraCidn que17IPlique discr写panCia conlas qpTleCiaciones ．価CticasdelsentenciadoTiCueStidnestaquesolopuedeabo7da7℃e poriaUiaindi柁Cta卑 3．Elementosbまsicosdelcontratodeseguro． 3．1．Conceptoycaracteristicas． Aunque nuestro ordenamientoJuridico no consagra unade範nici6nespec綿cadelpactoaseguraticio，aPartirde

SuS elementosJuridicos caracteristicos，eSta Salalo ha COnCebido como〟unCOntratO讐〕Orui加Lddelcualtmapersona−el asegumdor−SeObligaacambiodeunaprleStaCienpe00nia71aciertaque Se denomina tmmat dentrO delosltlnites pactados y antela Oαn℃nCiadelmaCOnteCimientoinciertoαyOTiesgohasidoo的tode CObe7血糊，aindemni2aral‘aseguTado’losda7iosszdTidoso，dadoel CaSO，aSatis佃CerunCqpitalouna nenta，SegttnsetratedesegwDS TeSpeCtOdeinte，℃SeSSOb7℃COSaS，SOb7edeTeChososobTeelpa諭monio TnislnO，SZpueStOSenqueSelesllaTnade‘dahos，odelれdeTnniaaCidn e確Ctiz）at obiendesegtnossob7℃laspersonasαyajL刑疑れComose Sabe，eSlap7℃Uisi6n，lacqpitaliZlaCibnyelahorTV’仁）M．（CSJ SC19 dic・2008，rad・2000−00075−01）． EI seguro，entOnCeS，COnStitLVe una範guraJuridica desarrolladaenelcampodelavoluntadprivada，queSeguノI n 19 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 elarticulolO36delEstatuto Mercantil，Se CaraCterizapor SerunCOntratOCOnSenSuaL bilaterくれonerOSO，aleato7わydeqeCuCi6n

SuCeSIUa卑 En dicha convenci6nintervienen el tomador，el asegurador，elaseguradoyelbene範ciano；losdospnmeros， en su condici6nde partes，PueS SOn quienesintercambian las expresiones de v01untad generadoras del negocio Juridico y asumenlas obligaciones derivadas de ell； mientraslos otros se muestran comointeresados enlos efectosecon6micosdedichopact0． No obstante，Puede ocurrir quelas condiciones de tomador y asegurado conHuyan en una misma persona， CaSO en elcualesta sera quien consienta en elnegocio y quien，ademえS，Seatitulardelinteresasegurable． 3．2．Elinteresasegurable． 3．2．1． Sign珊cado eimportancia delinteres asegurable． 3．2．1．1．Elinteres asegurable eslarelaci6n deindole econ6mica que une a una PerSOna COnSlgO misma，O COn OtrOS巾eto，OCOnunbien，OCOnunderechoespec範co，que eventualmente puede resultar afectado por variedad de riesgos，tOdos ellos susceptibles de ser amparados en un COntratOdeseguro． lArticulolO37delC．deComercio． 20 Radicaci6nne68001−31−03−004−2008−00193−01 Enopommidadmterior，SC21mar．2003，Exp．6642， laCortedenni6elinteresasegurablecomolaNTelacidn−relatio− decaTtictereCOneTnicoqueuga−OZJincula−aunaperSOnaCOn1maCOSq

COnunauniue7Salidad，COnS留O Tnisma，etC．，inpotentia aTnena2；adas porね日でa舷addndelγjesgoαbien0佃nS・104号rmの．巧1083gJI37 ib．）ル Por su parte，la doctrina2sostiene que son treslos elementosqueintegran，dennenyfundaneste concepto：el S可eto ola persona que ve amenazada suintegridad o su PatrimonlO；elobjeto，que eS elbien sobre elque recae el Peligro，OelpatrimonlO，Olaintegridadqueest岳nenriesgo； y，el vinculo econ6mico entre uno y otro，que reSultaria albctadoconlarealizaci6ndelaeventualidadpeIjudicial． 3．2．1．2．Tanesenciales este componente delcontrato de seguro que sin el se extingue，St71ctu sensu，la COnVenCi6nconrbrme seinneredelpreceptolO86delC．de Co．，SegunelcualNBlinteresdeberdexistirentodoTnOmentO，desde lajをcha en que elasegu調dor aSuTna elrlesgo．La desqparicibn del inteTt；slleuaracoltSZgOlacesacienoeXtinci6ndelsegurlD，SinpeりLLZαO delod卒puestoenlosartt00losJO70，1109yllllN，aunque Para Predicarla teminaci6n del convenio elinteres debe desaparecercompletmente，PueS，Sisubsistepartedeeste，

el contrato mantiene su vlgenCia，al menos enlo COnCemiente con ese parcial：hteres．Incluso，en Clara muestra delaimportmcia delinteres asegurable，la doctrina fbranea ha estimado quela existencia de dicho elemento〟…eS eSenCialpaTalegitiTnarelcontmto eimpedirq叫e 20SSAG．，J．Enien．TeoriageneraldelSeguro・EIContrato・EditorialTemis・Bogota・ 1991．P含g．73． 21 Radicaci6nno68001−31−03−004−2008−00193−01 degenere en∴una qpueSta，ypOTque en elsegulO de dahos，eSla medidadeわれdemnあαCjen詮． 3．2．2． Presupuestosdelinteresasegurable． Para que elinteres asegurable pueda ser objeto del COntratO de seguro debe cumplir dos requisitos，a Saber， licito y econ6mico，dado que，Se reitera，Segun el canon lO83，inciso20，delC．deComerclO，uBsasegurabletodointeTtfs que，ademdsdeucito，SeaSuSC学ptibledeestiTnaCibnendinerON． 3．2．2．1．Asi，eSlicito el que armoniza conlos POStulados delorden ptLblicoylas buenas costumbres，al tiempoq