CSJ - SC5406-2018

RepdblieadeColombia CorteSuprema的JuStIcia §aianOcasacl‘hcl巾I ocTAVIOAUGUSToTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente SC5406−2018 Radicaci6n nell001−31−03−041−2004−00241−01 （Aprobadaensesidndedosdemayodedosmildieciocho） Bogotま D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）．− DecidelaCorteelrecursodecasaci6ninterpuestopor Drummond Ltd．血ente ala sentencia de7de diciembre de 2012，PrOferida porla Sala Civil de Descongesti6n del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentrodel PrOCeSO Ordinario que adelant6JoaquinJairoBelloRinc6n en contra de Ferrocarriles del Norte de Colombia S．A． Fenoco S．A．，JoseIsaias Molina Fajardo，Carlos Alfbnso Ldpez Vergara，Jaime Prado Diaz，Luis Evelio Prado Diaz， AlfbnsoOIjuelaRobayoylaimpugnante，Siend011amadaen garantiaCompahiaAseguradorade Fianzas S．A．Con魚anza S．A． Rndlcacまenn011001・31−03−041”2004−00241＿01 1．− ELLITIGIO l・− Elaccionantepidi6queleindemnicenlosdahos OCaSionados alvehiculo con trailer de placas OVD−103y R17222desupropiedad，enaCCidenteocurridoenunavia ferrea e17 de agosto de 2003，10s cuales estim6 en

＄36’000・000porpeIjuiciosmateriales，ademまsdelodejado depercibirdurantelosdosmesesquedur6lareparacidn， todoellodebidamenteindexado． JustiHc6su reclamo en que qued6atravesado enla Carrileraalintentarcruzarlaenesafecha，yaqueeldoble troque SKY−173 y un autom6Vil Lmd Rover queiban adelante se detuvieronintempestivamente al encontrar el Cami6n SYR−758，COnducidoporJaime PradoDiazycuyos duehos son Luis Evelio Prado Diaz y Alfbnso O互uela Robayo，eStaCionadoa35．00mdelpasoanivelubicadoen lazonaurbanadeBosconia，Sinsehalesdepeligro． Estando obstaculizado por otros rodantes allado IZquierdoydetras，fuecolisionadosutractocami6nporuna locomotoradeDrummondLtd．，manlPuladaporJoseIsaias MolinaFaiardo，queSedesplazabaeneseinstante sobrela lineaferreayselimit6aemitirunp誼dosinparar，aPeSar dequerecienhabiainiciadosurecorridoycirculabaaunos 40kmsporhora，Velocidadquelehubierapemitidofrenar atiempo A su vez Carlos Alfbnso Ldpez Vergara，OPerador al SerVicio de Fenoco S．A．，nO aCCion6lavara que servia de 2 RephblicadeColombia CorteSupremadeJusllcia saianecasaciencMI oCTAVIoAUGUSTOTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente

SC5406−2018 Radicaci6n nell001−31−03−041−2004−00241−01 （Aprobadaensesi6ndedosdemayodedosmildieciocho） Bogot岳 D・C・，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）．− DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor Drummond Ltd．血ente ala sentenciade7de diciembre de 2012，PrOftrida porla Sala Civil de Descongestidn del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentrodel PrOCeSOOrdinarioque adelant6JoaquinJairoBelloRinc6n en contra de Ferrocarriles del Norte de Colombia S．A． Fenoco S・A・，JoseIsaias Molina Fajardo，Carlos Alfbnso Ldpez Vergara，Jaime Prado Diaz，Luis Evelio Prado Diaz， AlfbnsoOrjuelaRobayoylaimpugnante，Siendollamadaen garantia CompahiaAseguradorade Fianzas S．A．Con範anza S．A． RadicaciennollOO1−31−03−04・1−2004−00241−01 1．− ELLITIGIo l・”Elaccionmtepidid queleindemnicenlos dahos OCaSionados alvehiculo con trailer de placas OVD−103y R17222desupropiedad，enaCCidenteocurridoenunavia 絶rrea e17 de agosto de 2003，los cuales estim6 en ＄36’000・000porpejuiciosmateriales，ademasdelodejado depercibirdurmtelosdosmesesquedur6lareparaci6n，

todoellodebidamenteindexado． Just縦C6su reclmo en que qued6atravesado enla Carrileraalintentarcruzarlaenesafecha，yaque eldoble troque SKY−173 y un autom6Vil Land Rover queiban adelmte se detuvieronintempestivamente al encontrar el Camibn SYR−758，COnducido porJaime Prado Diazycuyos dueflos son Luis Evelio Prado Diaz y Alfbnso OIjuela Robayo，eStaCionadoa35．00mdelpasoanivelubicadoen lazonaurbmadeBosconia，Sinsehalesdepeligro． Estmdo obstaculizado por otros rodantes allado IZquierdoydetras，fuec01isionadosutractocamidnporuna locomotoradeDrummondLtd．，manlPuladaporJoseIsaias MolinaFajardo，queSedesplazabaeneseinstmtesobrela linea飴rreayselimit6aemitirunpitidosinparar，aPeSar dequerecienhabiainiciadosurecorridoycirculabaaunos 40kmsporhora，Velocidadquelehubierapemitidofrenar atiempo A su vez Carlos Alfbnso L6pez Vergara，OPerador al SerrVicio de Fenoco S．A．，nO aCCion6lavara que servia de 2 Radicacienno11001°31”03”041°2004・00241”01 avisodeprohibici6ndelpasosobrelosrielesenelsentido quellevaba，POrque eStabada充ada・Tampocohizo sonarla CamPanaenSe血aldeadvertencia（Hs・49a155cno・1〉

2．° Unavez enteradoslos demandados reaccionaron de diversas maneras ya que Drummond Ltd・Se OPuSO y excepclOn6elromplmiento delnexo causal en virtud de causaextrahaporculpaexclusivadelavictimayhechode un tercero，auSenCia de culpayprescrlPCi6n dela accidn （ns．265a1272y408a1415cno・1）・Simultまneamente reconvino，atribuyendolaresponsabilidadalreclamanteen vista dela obstrucci6n del paso cuandolas barandas empezaron abajar，POrlo que pidi6＄46’596・000para el arreglodelalocomotorayellucrocesanteporellapsoque dej6de operar（ns．30a35cno．2）．Asimismo，llam6en garantia ala Compahia Aseguradora de Fianzas S・A・ Con宜anza（ns．14a117cno・3）・ Fenoco S．A．propusolas deftnsas de 《CarenCia del derecho sustanCial》，“hechoprやiciadoporla uictima，COmO TeSultado dela uiolaci6n ostensible delos TeglamentOS que regulanla conduccibn de automotores”，《hechosirrPutables exclusiuamenteaterce7℃S牛《《auSenCiadecu的a）），《《ineXistencia delnexodecausαlidad》y〈〈elhechodeunterceroconsistente enelqierCiciodeunaactiuidadpeliglDSa）〉（ns．348a1359cno l）．Tambien contrademand6，eXigiendo＄15’172．000porla

refacci6n dela via ferrea y＄23’492．141，26 d匂ados de recibir de Drummond Ltd．por su uso con ocasi6n del PerCanCe（ns．32a136cno・5）・ 3 RadicaciennollOO1−31−03−04・1−2004−00241−01 Luis Evelio Prado Diaz ad巾0《Lfalta de adecuaci6n de los、旬ndamentosdedelでChoconloshechosdelademanda》， “鋤をa exclusiua delidemandante〉），《《CauSa e灯Eraねa del accidente o hecho de un tercero”，“auSenCia de cu的a”y 《pTeSCrやci6n》（ns．383a1389cno．1）． JoseIsaias MolinaF勾ardo se pronunci6en similares terminosalosdeDrummondLtd．（ns．408a1415cno．1）；el Curador adlitem designado aJaime Prado Diazy Alfbnso OIjuelaRobayo，quienes fueron emplazados，diio estarse a lo probado（ns．427y428cno．1）；mientras que Carlos AlfbnsoL6pezVergaraguard6silencio（H．440vto．cno・1）． 3．− ConHanza S．A． respondid al llamamiento aduciendola《《inex：istencia de responSabilidαd deltomador dela p61i2a de ciuil extracontractual g coltSeCuente inexigibilidaddelsegtrOy．佃ItadepTuebadeiIγPutabilidad deldaho男《inexigibilidaddelapdlizaderesponSabilidadcizJil extracontraCtualporquelospnnc堆〕alescaTgOSdeirrPutaCi6れ，

no co17Petente al C萌anzado”，“e姫ブeSaS eXClusiones〉）， 《inemigibilidaddelsegWOpOr．佃ttadepruebadelsiniestroy Sullealcuantia g consecuenteinexistenCia depe17uicios”y 《md癌moz）aloraseguradoydeducible》（ns．69a179cno3）． 4・− EIJuzgado CuarentayUno CivildelCircuito de Bogotま desestimd tantolas pretensiones del accionante COmOlas delos reconvinientes，POrque Se PrOd可O una COmPenSaCi6n de culpas enlas actividades peligrosas desempehadasporquleneSintervinieronenloshechosyse Vieronen紅entadosenelpleito）Sinquepuedaestablecerse 4 Radicacienno11001”31°03°041”2004°00241−01 unaresponsabilidadexclusiva（ns．679a1692cno・1）・ 5．”ApelaronelpromotoryDrummondLtd・（ns・695 a1712cno．1），PerOelsuperiorconnrm6esadeteminaci6n （ns．78d91cno・15）・ 11．− FUNDAMENToSDELFALLOIMPUGNADO No tiene reparolo resuelto por el a quoya quelas circunstanciasdelacontecimientoevidencimlaausenciade precauciones p虹a eltransito regular por ese sector vial， todavezqueelaccionantesearriesgoasuproplaSuerteal tratardecruzarelpasoanivelteniendopordelantevarios Vehiculos queleimpedian superarlo con facilidad，COnlo que se arriesgo a ser atropellado y，POr ende，queda

desvirtuadoelrespaldodesuasplraCidnindemnizatoria． En cuanto alas stLPlicas de Drummond Ltd．y Partiendo del relato que esta misma hace，aSi comolos argumentosdesucontraparte，Sibienexisteunaprelaci6n decirculaci6nrerroviaria，nOPuedeserentendidaenfbrma absoluta como si pudiera arrasar con todolo que encuentre，POrlo que no se entiendeporque elmaquinista utilizd el pito cuando avistd el estorbo desdelejos y no intentd detenerla marcha en fbmainmediata，eVitmdo el uso brusco delos 血enos cumdo ya erainminente el encontr6n． De ahi quela reconvencidn de Drummond血acasa porqlle Se eXPuSOimprudentemente al descalabro a Radicacien nollOO1−31−03−041−2004−00241・01 Sabiendas de quelas condiciones para el desplazamiento COndnuohastaeldestinoerminsu五cientes． No se trata de un cruce de culpas que exlge COmPenSaCi6n，PueStOqueSibienelcomportamientodelos afectadostieneorlgenenunOSmismoshechos，nOderivan delmismofactorculpanecesarioparaelefecto．Losdahos delatractomula，aPeSardeserocasionadosporeltren，Se debieronalprocederdesuconductor，mientrasquelosdel ferrocarrildependierondequienlooperaba，aCtuandocada uno prevalido delaconhanzaen sus experiencias，de ahi quembosincurrieronenculpaindependiente．

111．− LADEMANDADEcASACION Recurri6 en casacidn Drummond Ltd．，una delas demmdadas reconvinientes，fbrmulando tres ataques，de los cuales fueinadmitido el tiltimo en AC5628−2014．Los dosrestantesconbaseenlacausalpnmeraporvulneracidn directa de normas materiales y errores de hecho enla apreciaci6n delos escritos delas partesylavaloracidn de las pruebas，Seran despachados ala par porque merecen apreciaciones comunes y esta correlacionadala manera COmO Se abord6elestudiodelcaso conlafbrmaenque se SOPeSarOnlosmediosdeconvicci6n，Sinquesematerialicen lasdeHcienciasalegadasporlaopugnadora． PRIMERCARGo Acusala violaci6n directa delos articulos230 dela 6 RadicaciennollOOl・31°03°041−2004・00241・Ol Constituci6n Politica，POr aPlicaci6n de una norma inexistente；l y2dela Ley769de2002queinterpretd errdneamente；aSicomo7，27，55，60，66，76ylO9ibidem， quenotuvoencuenta・ Lainfracci6nalarticulo230delaConstitucidnPolitica derivadequesesustentdladecisidnenlainobservanciade la《inteligencia zJial〉），COnCePtO al que se dio entidadlegal debido aque se trataaunacampa血apublicitariayno se menciona en el Cddigo Nacional de Trまnsito Terrestre・ Tampoco corresponde a un prlnCIPlO general delderecho， regladeequidadoprecedentejurlSPrudencial・

Por su parte el articulo66dela Ley769de2002 COnSagralaprohibici6ndedetenerunvehiculosobrelavia ferrea，quefueprecisamenteloquehizoJoaquinJairoBello Rincdn y asilo observd apropiadamente el juzgador， desatendiendoquetalrestricci6neraimperativaalaluzde losarticulos27ylO9ibidem，CO叫untOnOrmativodejadode aplic紬alapar delos articulos55，60y76匂usdem que SOnreiterativosenesepunto． Igualmente，Selediounalcanceysentidoquenotiene alosarticulosly2id，aldesconocerlaprelacidndelavia ferreayconcluirqueelderechodecirculaci6neslgualpara todos，Cuando un tren no puede esquivar un obsta．culo Cambiando de carrilcomo sIPuede hacerlo un automotor， deahiquefueraimposibleunaparadaabrupta，yaquePOr Sulongitud y peso necesitaba de aproximadamentel km parainterrumplrCOmPletamentesumovimientocuandose 7 Radicacienn011001”31−03°04・1”2004−0024・1−01 desplazaa20km／h，POrlo quelapreferencia se basaen Hnesdeseguridad血entealaspersonasylascosas，anteS queaunanecesidaddeorganizacidn． SEGUNDo CARGO Acusalain血acci6nindirecta delos articulos1494， 2341，2356y2357delC6digoCivil，COmOreSultadodeuna equivocada apreciaci6n dellibelo y su contestacidn，aSi

COmOfalenciasalsopes紬laspruebasyaquesupusounas ydesair60traS． Fueasicomo sedioporacreditadoqueelmaquinista Sabiadelaocupaci6ndesucarrilexclusivocuandollegda laestaci6n de Bosconia，Pretermitiendose elhecho de que Para eSe mOmentO nO eStabainvadido seguninfbrm6el funCionario de Fenoco cumdo diolase丘alde“zJialibre》，de loquedmcuentaeltestimoniodeestetLltimoyelintbrme POlicialdelaccidente． No se trataba de que el conductor delalocomotora hubierapodidoevitarelsucesosinoquedebiaconHarenla indicaci6nlegitima delfuncionario dela concesionaria de autorizar el desplazamiento porquelaintromisi6n era inobservabledesdelaEstaci6ndeBosconia．Esmas，qued6 demostrado conlo que d鵡eron elpropioJoaquinJairo，el maqllinista delalocomotora ylos representantes delas SOCiedades reconvinientes，fueradelo narrado porLucimo Williams，qlle S6lo despues de d紺 el paso decidieron atravesarlas dos tractomulas resultmdoimposible altren 8 Radicaci6nnollOOl”31・03−041°2004・00241−01 detenerseatancortadistancia，loquetambienseevidencia conelcroquisdelaccidenteylasfbtografiasallegadas・ Mientrasladeclaraci6ndelmaquinistaydelempleado deFenoco，aSicomoelinterrogatoriodepartequerindi6el

presentantelegaldeDrummondLtd・COincidenenquepor elpesodeltrennopodiapararstlbitamente，elTribunalle atribuy6alprlmerOunerrOrdec乱culopornoacercarseal cami6n con precauci6n，Sin teneren cuenta su periciaal contar conlicencia ferrea expedida por el Ministerio de Transporte． Sediounsentidocontrarioalasprobanzascuandose （埴O que de haberse empleado el血eno elincidente se hubiera evitado，Cuando ese procedimiento se hizo correctamente・Tampoco sevalor6que elmandousado no fueelcomtLnSinoelde《emeTgenCia事queenunadistancia de400m no podia detenerse el tren y que de no haber reducidolavelocidad a20km／h elsiniestro hubiera sido muchopeor． Esasequivocacionesllevaronalsentenciadoraaplicar indebidamentelos articulos63，2341y2357del C6digo Civilquenoreglanelcaso，d句andodeladoe12356idsobre responsabilidad por actividades peligrosas，aSi comola teoria dela causalidad porla concurrencia de estas y sin aslgnarlaconsecuenciaJuridicaalaculpaexclusivadela Victimaqueencontrdestablecida． Mまs am de si enlos casos de responsabilidad por 9 RぬdicaciennollOO1−31−03−041−2004・−0024・1−01 actividadespeligrosasexisteunaimputaci6nobietivaouna PreSunCi6n de culpa，Parala Corte en cualquier casola exoneraci6nderesponsabilidads6lopuedeobtenerseconla

Prueba delelemento extra五〇，eStO eS，la merza mayor，el CaSOfbrtuito，laintervenci6nexclusivadeunterceroodela Victima，dnicas fbrmas en que se rompe el nexo de CauSalidadentrelaconductadelagenteyeldahogenerado， adn si concurren dos actividades peligrosas donde debe analizarselacausaadecuadadelhechodahino，POrquede locontrario，Selleg紬iaalabsurdodesostenerqueentodos esoseventoshabrialugaralacompensacidn． En esta ocasi6n un solo desempeno riesgoso fue determinmtedeldaho，eStO eS，lainvasi6ndelaviaferrea POrJoaquinJairoBelloRinc6n，loqueconstituyecausalde exoneraci6ndeDrummondLtd．，COmOlodeclardelaquoy COnHrm6elsuperior，Siendo contraproducente que apesar de ello sele endilgue culpa a esta para negarla responsabilidaddeaquel． Ni slquiera se tuvo en cuenta por el juzgador de Segundo grado que elgestor no se pronunci6durmtelos traslados delas demandas de reconvencidn y＿eSaS Circunstmcias debieroninterpretarse comoindicios graves en su contra． CoNSIDERAcIONES 1・”Los alcmces delaimpugnacidn extraordinaria SOn ParCiales，PueStO que Si bien estaban enJuegOlos lO Radicaci6nnollOO1−31”03−041−2004−00241”Ol interesesreparativosdetreslitigmtes，FenocoS．A・nOaPe16

elぬ116 de prlmer grado que fue adverso a todoslos reclamantesyelgestornomanifestdinconfbrmidadfrentea ladecisi6ncon宜rmatoriadeladqueTn，POrloqueelestudio se cenira∴tmicamente alo quele fue negado ala opugnadora，PueStO quelos demas aspectos quedan inmutables． 2．− Esinnegable que eldesempeho delabores que implican eluso de maquinas conlleva un riesgolatente， razdn porla cuallos eventos dahinos enlos cuales p甜ticipan quedan cobijados dentro delos criterios de responsabilidad por actividades peligrosas que ha desarrolladola Corte con base en el articulo 2356 del CddigoCivil． Noobstante，elgradodecontingencianosiempreesel mismopuestoqueexistenprまcticasconunatrascendencia mayor alas delas demまs que ameritan塙ar reglas de protecci6n 缶ente alasimplicaciones de unindebido qercicio． Precisamente eso acontece conlas empresas de transporte ferroviario，ya que de fbrma expresa el ordenamientocontemplalaobligaci6nderesponderporlos dahos y perJuicios ocasionados alinfhnglrSe Ciertos y PreCisosdeberes巧adosenlaLey76de1920・ Esasicomoelarticul08。previene： 11 Radicaci6mnollOOl“31−03−041−2004−0024・1“01 EntodosわspuntosenquelosjarrOCa71塙escluCenaniz）eldelos CaTninospziblicos，SeeStablecerdnbar7eraSquedebenCeniarSe，

StpOSibleautomaticalnente，COnladebidaanticむ）aCi6nantesdel pasodelost7℃neSyablrdeSpueSdequeestesee確CtZle． EnわslugaTeS adonde nO SeapOSible establecerbarreTaS，Se mantendran，pemanentemente，guardasenca7gadosdeimpedir elpasoatransezれtesenelTnOTnentOdecirularlostTleneS． 仁．） LaiI所acci6n delas disposiciones contenidas en este articulo SeTticastigadaconmuuassucesiuasdediezadoscieTttOSpeSOS， queilTPOndrdelGobiemo，qpartede7e♀POndeTienCadacaso，de losda稀・OSype抑〜CWSqueSeCauSenpOrlaolnisibn． Lo que acompasa con e126en elque se勘m como Obligacionesdeesasentidades，entreOtraS： （∴） d）AindeTnnigarlosda充oscausadosalaspTtPie（Zadesprivadas Cuan10Sean OCaSionados por cuh？a delos e77Pleados delas entpreSaS； e）Aindemni2iarlos da7ios que se causen alaspersonas que Uayan en jbs tenes o esten enlasinlnediacioneS delas utas， motiz）ados por descuidos，Omisiones oilTpe7弓cia de∴tales e77函eαdos； jJA estacionarguardiasqteiIγPidanelpaso delptlblico enlos puntosenquelatlheajerreaatrauiesecαlles，Caminosopuentes．

BlguardauiaiTTPedird elpαSOpOr medio de una Cadena qte tenderdatrazJeSdela z）iacincolninutos antesdequehagade pasarcada t7℃n g nOlopermitira sino despues de que elt7℃n hagapasado； Quiere decir que enlos pleitos donde se ventilen accidentes en que resulteninvolucrados trenes，dichos 12 Radicaciennol1001°31−03°041”2004”00241−01 preceptossoncomplementariosalasnormasenmateriade responsabilidad del C6digo Civil，POr COntener una 《preSunCidn general〉〉 COnincidencia enla deHnicidn del Pleito． No quiere decir esto que se debm desatenderlas obligacionesdelosparticularesden00bstruirlaviaferrea talcomoloimponeelC6digoNacionaldeTransitoTerrestre einclusoelarticul02。delacitadaLey76de1920，S610que siendounacargadelprestadordelservicio avisarconuna debida antelaci6n elpaso delalocomotora eimpedir que tantolos transedntes como quienes se desplazan en vehiculos motorizados perturben tal desplazamiento，eSa 《《preSunCibn general〉〉debe quedar plenamente desvirtuada ParareVertirelcompromisodereparar・ AsilosostuvolaCorteenanqlaOPOrtunidaddondese Orden6 al Estado como propietario de Ferrocarril del PaciHcoindemnizarlosdanosocasionadosauncami6nque PaSabaporunpasoanivelsinque seleimpidierahacerlo

en debida fbrma，Segun CSJ SNG19may．1939，GJ t． XLVIII，Pa．g．801，enlaqueseprecis6como LpIa7℃Ce plantear el sehor PTlDCuradorla cuestien∴dela COnCurlenCia de cu42aS ent e eldaTnn折Cado yla empleSa del j nmcar7均por existir descuido，iIγPrudenCia oimpneZJisi6n de pa7でe delprqpjo damn昨Cado．Sin emba四〇，れ0hailaねSaね demostradoquetalconcu7TenCiadecuをasexista・ HayunpTeCeptOgeneralque obtiga alαS eγIやreSaS、fer陀aS de transporfes，ademdsdelasdisposicionesdelCddigoCizJilsobre 13 EhdicaciennollOO1−31−03−041−2004−00241−01 Tle♀POnSabiudad，COnSqgradasenlosarticulos234jy2347yes elteがOdelaLey76de1920，enSuarttCulo26，01dinal（劫que TleZa：’Lasempresasjを77eaSeStanObligadas：d）AindemniZiarlos da允os causa‘わs alas prqpiedades priz）adas cuando sean CauSados por関わa delos empleados deねemp7℃Sa〝．Y el araculo8〝delaTnisTnaleyestablecequedichaser71preSaSdeben Tnantenerpemanentementeungualdaenlospuntosenquela u九eacruzαOtraSZJiaspzlblicas，COnelj読dei171pediralltelpaso

de tmnSeZれtes y de uehiculos en el TnOTnentO de ciTu力arlos tIeneS． La Corte ya ha sentado en∴Ua7わS．佃IlosjurisprudenCia en el pa71icL庇ri basadae♀PeCialmenleenelarticulo2356delC．C．， SOb7℃lapresuncibn de cuをa：enlos casos de accidentes y a Ca790delasempresasdetransportes，pOrlapeligllDSidadnaの間が quepara terce7℃Si77Plica eljiLnCionamiento delos uehtculos y elementos en que el trαnSPOrte Se 7℃auZa・Uれ conuoy de jをrmcarmen7nOUimientoentTIClねaunaman折estapeligTlDSidαd Enelcasodeat克OSiadeTndsdelapresunci6ngeneTaldecuをaα que se ha hecho re確TlenCia，hay pam eljをrmcarrilla cu的a notoriadesuagente，elguardauia，quedescuidbelcu77Plilniento de su deber．E諦stiendo en elcu730dela carIetera COnlalinea 、席7TeatLn e77函eado enCa噌ado tねdar uialibre o de t77やedirel trdnsitoen7nOmentOS deciTulacibndelos trenes，elsolo hecho denO habeISeCOlocadolacadenaQpOrtunamented匂adecaTgO dela e77雄ガeSala totalidad dela cu49a en elaccidente．nJede

SuCederquela cuB？a haya sido de「Tnaquinista que no diolos pitazos deauisopaTaqueelguardautaextendieralacadena，O deestequenolohizo，Odeambos，pe7℃entOdocasoesaomisibn tielte COnSeCuenCias necesalias y sel王as en oTden a jyarla lleSpOnSabmdadenelaccidente． HalldndoselibTlelavtaene上moTnentOenqueelcaTni6nllegbal CmCe dela carrleteTa COnlalinea deljamcarrlL nO pOdta 14 RadicaciennollOO1−31−03”04・1”2004−00241°01 16gicamentep7lguerSuCOnductorelinTnediatoαnibodeltren・劇 Iugardondeelsiniestroocur716ese deunazJapZlblicaquecomo talpuedesertransitadalibrementeporpeatoneSyUehiculos，Sin qle elsolo hecho de atrauesarわeniCualquierdiTeCCi6n ypor cualquier motizJO haya de conStituir por st solo causa deteminante de accidentes．Por esto no ualen， COmO excu的atorlas parala empleSa，las ra20neS que Se adtcen consistenteSenqueelui匂edelcaTni6npuedehaceTSe hαStala ciudad∴de Pe7宙Ta Sin tranSitar pol・el paso niuel donde el siniestro ocurri6，0la de que el calni6n atrazJeSd ese sitio en TleUerSa，pudiendo habercaTnbiado antesdeposicibnoquelos jienos no hubiesen．旬ncionado，OJinalmente que el motor se

hubieseqpagadoenelpTPpiolugqryenelTnOTnentOquep7℃Cedid alaccidente． Elgua74azJiadeclarahaberleanLmCiadoαlmotoristalaplでSenCia deltren〝gritdndolepordosz）eCeS〝．Seco77やrendequeelazJisode qtesetratadebidserdadoenjtmnaanguStiosa，Cuandoyala uegadadeltennOlepemitiaale77Pleadocolocarlacadena．Lo queocu7五eraalchqfarconesteauiso（ZadoastenlosTnOTnentOS anteriores alchoque，nO Se halla acTleditado en elplOCeSO．Bl declaranteGbTneZ師rmahaberoidodecirαlchQfarqueelmotor Seねhabiaqpagado・PerObienpudosucederquelainminencia delpeligT10，COnlamdquinαdeljarroca7myαpTt流ma，paralizara， poreljわ6menopsico16gico delmiedo，la actiz）idad euidente es queunauisodadoporelgua7dauiaenlasci7て親nStanCiαSenque lohi270，nOeSbastanteatraSねdarlacuk，adelaccidenteoparte de ella al ch華r del carTO，pOrlas mzones qpuntadas．Y en COnSeCuenCia，lapresuncibnIegaldecuをaestablecidαaCa190de la empreSa deljをrTDCarri no se halla desuirtuada porlas COmprObacionesallegadasa eeLXPediente．

Bn taluirtud，prOCede declartzrla Tle♀POnSabilidad delαNacidn porelaccidentedequesetrata，COmOdue充adelFemcarmdel Pac紳co，ypOrCauSainmediatadelacuをadelosagentesdela ls Radicaci6nnollOO1−31−03−041−2004−00241−01 emp7℃Sa・ 3・− No se observa aJenO a eSe raZOnamiento que merm tratadas．Comoindependientes por elTribunallas recIPrOCaS reCriminaciones que se hicieronJoaquinJairo BelloRinc6nyDrummondLtd・，PueStOqueaPeSardeque tanto el accionante comola contradictora qercim actividadespeligrosas，ladelasociedad segobernabapor un reglmen nOrmativo especial que obligaba a diferenciar SuSimplicaciones． ComosedijoenSC12994−2016， 仁．）es jactible que suceda，Cual acontecib en el escena7イO debatido，queaTnboseJdremosdelarelacidnprocesalestuuiemn qerCitandoconcomitantementeactizJidαdesdepeligrlD，eZ）entOen elcualsulgeparaelf調adorlaobligaci6ndeestablecermediante un cuidadoso estudio delas pruebaslaincidencia del CO77や0rtamientodesplegadoporaquellos，Tle♀PeCtOdelacontecer jをcticoquemotizJdαα eClalnaCibnpecuniarla． Al deTnanda7Se a quien cause“Lnalesibn como7eSultado de desammarunaactiuidadca姉CadacomopeligllDSay，a璃empo，

elQPOSitoraducecuu？adelaz）ictima，eSmeneStereStudiarcudl Se eXCluye，aCOnteCimiento en el ql婦，ha precisadola Co7pO棚Cidn： ℃nlaqeCuCi6ndeesa ta7℃aeUaluatiua nOSeptedeinadzJertir 匂uepa調que Se COrtfigulela cuわa dela uictilna，COTnO hecho exoneratiz）O de TleSpOnSabilidad ciuiL debe qpaleCerde manera ClaTla SuiTyZuerLCia enla oczmlenCia deldafio，tantO COTnOpara que，れ0 0bstante わ na請raleza y entidad∴dela actiuidad peligl10Sq，eSta deba considerlαrSei77℃lez）ante O qPenaS 16 RadicaciennollOO1−31・03−041−2004−00241°01 con脚rrente dentro delcor直れtO desucesos qlJe COnStituyenlα cadenacausalanteCedentedelreSuuadoda7ioso’． Loante710resaszporcuanto，entratdndose‘delaconcurTenCia de causas q〜e Se prOduce cuando en el ongen delpeりuZCZO cortflugenelhechomcitodelqfansoryelobrarrt著〝OChabledeね utctima，deuieれe jimdamental establecer con exactitudla irjeTenCia de este segundojhctorenlap71）d短cci6n deldaho， habida cuenta que unainz）eStigaci6n de estaindole zJiene

impuestapordospmcptoselementalesdeldgicajuridicaque doTninaneStamateTiq，aSaber：queCadaquiendebesqporCarel dali，O enIa medida en que ha contribuido ap71，UOCarlo，y que れadie debe cargar conIa 7℃SPOnSabiiidad y el peuutc〜0 0CaSionadoporot7℃（G．J TblnOSLXLpdg・60，LXXV耽pdg・699， ycLXXXⅥ均pdg・186，P亮merSeTneStTle，（∴）ReitemdoenCSJ CSJZLl．25de2014，radiaci6nn．2006−00315）． Sibien en elfallo cuestionado se cit6como prlnCIPlO normativorectorlaLey769de2002，qued6implicitoenel mismola referida presunci6n que recae en el transporte ferroviario，eXtraidadelosarticulos8y26delaLey76de 1920，CuandoseprecISOque ［lIa nomativa coTTuプrendida en elCddigo Nacionalde請tinsito TtrrestredequetratalaLey769de2002tienecomojれalidad Tegular 〝la cirmlacien delos peatones，uSuarios，paSq／e7℃S， conductores，mOtOCiclistas，Ciclistas，αgenteS de transito，g uehiculosporlasuiaspz謝icasop710adasqueestdnabiertasal ptlblico，O enlas uias p7五adas，queintemamente Ci7℃ulen zJehtculos；aSi comola actuacidn y procediTnientos delas

autorida（Zesdetrdnsito’’佃．1ツ；eneSenCia，eTuOnCeS，COnStituye elordenquedebetene7℃eenCuentaparaelt74nsitolibTegeneral aqueserl郵eTeelarti00lo24delaConstituci6n肋iticauigente， inUOlucmndo en ello ciertas pri‘肩dades en desarlVllo de su 17 RadicaciennollOO1−31−03−041−2004−00241−01 eie7℃lcio；Z）・gr・，COmO aquella que establecela p7句を7enCia que jiente a OtraS ZJias tienela deljを770Car7均’Dise7iadapara el transito de uehi00los sob7℃∵rieles’；pre血ci6n que en mαnerα αもαれαsig調印○α垂Of朗々αdαbso血をq en eI sentjdo de hαb調書αrαIl産れsito．缶mU祖元opαれααrnαSαrcOn tOdoめ q調cObsをαc証jcesαpαSo；eSαpHo元々αddebeserentendidα SOb鳩e αbαSc dcねncceSidαd de o噌αわあαOidn g関れcα como競れSjsわれαillやOS掘りodomdeqpeれαeIpoderdeImds ．旬erte（resaltalaSala）． Tal parecer，aunquelac6nico，fue unllamado de atenci6nsobrelarelevanciadelaactividadferroviaria紅ente

alas demまs fbrmas de movilizarse，lo que guarda COnSOnanCiaconlo establecido enlaprecitada Ley76de 1920，Sinqueconelloseestuvieradandormgonormativoa lo que nolo tiene por hacer alusidn al concepto PrOPagandisticodela《inteligenciαUial”，b勾oelentendidode que ademまs delos trenes 《OtrOS，Uehiculos，peatOneS e imcionales，en geneTlal，aun CareCiendo de pnoridades legales，tienen・lgual derecho a transitarporlas uias del ten・itolイ0naCionai》． Enesemismosentidotampocoseadviertequecontal deducci6n seincurrieraequivocadamenteenunapurgade ladesatenci6ndelgestordelasreshiccionescontenidasen elC6digoNacionaldeTrmsporteTerrestre，PueStOqueala luzdelaLey76de1920eralaborde quiendesempehala actividad ttrroviariaimpedirla obstruccidn dela via， PrOhibici6n que por demas no es nueva ya que aparece COntemPlada en el articulo20dela misma，y tOmarlos COrreCtivos necesarios para que se solucionara cualquier 18 Radicaci6nnollOOl”31・03−041−2004”00241−01 impasequedincultaralaadecuadaprestaci6ndelservicio． De ahique no se muestraalejado elestudio delcaso delm狐COlegaユaplicableniunades鱒guraci6ndeesteporel Tribunalcomoanuncialacensoraenelprlmerembate．

4．＿ En cuanto alas falencias enlavaloraci6n dela demanda de reconvencidn de Drummond Ltd．，la filta de contestaci6ndelamismaporelpromotorylafbrmacomo sesopesaronlaspruebas，tOdoelloaparecearm6nicoconlo antes expuesto enlo que se re正ere al fracaso delas pretensionesindemnizatorias de Drummond Ltd・，Sin que las propuestas dela recurrentelogren menoscabarlas conclusionesalasquelleg6elfilladordesegundogradoen ese sentido． Como seprecis6desdeuncomienzonoesmateriade estaimpugnaci6nextraordinariaanalizarlorelacionadocon las peticionesindemnizatorias de JoaqulnJairo Bello Rinc6n，quien nointerpuso casacidn，nimucho menoslas deFenocoS．A．，emPreSaqueeStuVOCOnfbrmeconelprlmer resultado donde se predic6 una 《《COnCurrlenCia delas COnductasomisiuasynegligeltteSでαntOdelαaCtizJα，Lhaquin JdiTO Bello Rinc6rL COmO delapasiz）a re確rlenCiada，Carlos A的nSQL句ez Vをrgara como trabqjadorde仁．）Fenoco S．A．， motiuoporelcualestatutiTnaeSSOlidariamentereSPOnSable porlacuわadesusubo†dinado〉），loqueerasuncienteparala frustraci6ndesusexpectativas． Detodasmaneras，muyaPeS紬dequesedijeraqueel 19 RadicaciennollOO1−31−03−041−2004−00241−01

accionanteconsudecisi6ndepasarenelcruceapesardel Peligro ylos escollos que no garantizaban quelo pudiera lograr《ZJOhmtariamente aSulnid su p7雌〕ta Suerte，ddndole realidadalaexc印Cibndecu的aexclusiuadelauictimaque los demandadospusieron en discusibn》，la verdad es que COnellono selesrest6aFenoco S．A．yDrummondLtd．el grado de responsabilidad por un actuarinsuHciente enla OCurrenCiadelsiniestro，taneSaSlqueCOnPOSterioridadse ahadidque ［C］onlo coTnentado enIalでCOm）enCidn en cuestidn se aclarala Situacibn7℃aldelaccidente，enelsentidodeque’’lasbarandas desegu71dadqperadasporFemco（Sic）comenza7℃naqperarCOn el］翫de despeiarla uia′’仇echos，4J cuando ya se hallaba ’’atrauesado enla uia el trαCtOCamidn del seねOrJbaqutnJai7℃ BelloRincbn団b．，♯5）loqueen7naneraalgunaatenzZalos6時ctos delai77やTleulsibndelconductordeesecalnidn，menOSjtLSt姉Cael decidise a seguirtTaSlaJila de uehiculos佳）eSados deplacas SYR−758y SKYT73，y autO Land Rouen jbmada parala tmuesiadelpasoaniueL enTnOmentOSenquenOCOntabaala

Uistacon∴mnglmapOSibilidaddealcanzarelotrOladodelavia jを17ea Sin e堆70nelSe al peugT10，impmdenCiaigual en que incurriera elTnaquinistajをr7VZ）iario alcor萌aTSe en Sup7℃Cario Cdlculo，quele hiciera CTeer que Slguiendo nomalmente Su marcha alcanzaba a atnαUeSarla autQpista，yalibrle de Obstdculos（．）Ento7tCeS，Siguiendola md高Tna que en de7℃Cho ense充a qplicar zgual diSPOSicibn a tma TnisTna Situacibn，lo concerniente ala reCOnUenCi6n∴dela demandada DrulnlnOnd debe resoIue7Se SOb71gla base de habeTSe ella e堆meStO imprudentemente aldescalabro sttf融0，a Sabiendas de quela Z）tanOSehallabae堆）editaparasup7て堆76sitodecontinuarhasta Cienagq，Magdalena，COItfidndose sin函eTnente en∴∴una autoli2；aCibndecontinuarelz）i匂esobrelabasedelajt）rmalidad 20 Radicacienn011001”31−03−041−2004°00241・01 deunaine元btente〝uiatjbre’〝． Tales conclusiones no son el resultado de una desnguracidn delo narrado porlarecurrente en sulibelo dondesenalaque車u］nazJeZarribaeljをrroca771lalaestaci6n jelrOUia71a ubicada en el7nunic互，io de Bosconia（Cesa71

0btiene autOrlzaci6nporparte delJ窮de EstαCidn quien ordenbcontinuarcon〝uialibre′らPerO“SIPeradalaestacibn delmumclpiodeBosconiaelmaquinistadeltrend