CSJ - SC5408-2018

RepdblicadeColombia CorteSIIPremaneJuSticia

SaIanecaSac的ncMI OcTAVIOAUGUSToTEJEIRODUQUE

MagistradoPonente SC5408−2018 Radicacian nell001−02−03−000−2014−00691−00 （Aprobadaensesidndeoncedejuliodedosmildieciocho） Bogotま D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）．− La Corte resuelve elrecurso extraordinario de revisi6n interpuesto por Yolanda yJavier Orlando Montenegro O車uela，herederos de Ange10vidio Montenegro Orjuela， frentealasentenciade22denoviembrede2013，PrOferida POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogota，dentro del proceso eJeCutivo hipotecario de Granaliados de ComercioInternacional Ltda．，COntra el mencionado causante，donde fLlerOn reCOnOCidos como SuCeSOreSPrOCeSaleslosimpugnantes． 1． ANTECEDENTES 1・− Granaliados de ComercioInternacional Ltda．， PrOmOVid accidn hipotecaria contra Ange10vidio Montenegr00rjuela，en Calidad de propietarioinscrito del RadicaciennollOO1−02−03−000−2014・−00691−00 inmueble afectado congarantiareal，COnel宜ndeque，COn elproductodelaventaenptLblicasubastadelbiengravado， SePagaranlassumasdedinerocontenidasencuatroletras de cambio aceptadas por Argemiro Rubiano Contreras，

quien sin solucionarlos emprestitos contraidos，mediante EscrituraPtLblicano．4787del14deseptiembrede2009de la Notaria Sexta de Bogota．，Vendi6 elinmueble al demandado（ns．29−36cno．1）． E116defebrerode2011，enelCentrodeConciliacidn delaProcuraduriaGeneraldelaNacidn，ArgemiroRubiano Contreras ylas partes del tramite hipotecario acordaron que el prlmerO Pagaria ala qecutantela suma de ＄7501000．000，aSi：＄583−000．000el16dejuniode2011yel saldode＄167−000．000，endoce（12）cuotasde＄13−917．000， 1ascualesseempezarianadescontardesdeel16dejunio de2011yhastae116dejuniode2012・ A su turno，Grmaliados de ComercioIntemacional Ltda．solicitariala suspensi6n del qecutivo queinici6 contraelpropietario delbien gravado；unaVeZreCibido el pago del valor aludido en el numerallC，CanCelariala hipoteca；y reCibidala血tima cuota del saldo restmte， declarariaapazysalvoaldeudorもrlginalyterminariael CObrocompulsivo（ns．108−109cno・1〉・ El demandado fillecid e12 de julio de2011y sus herederos deteminados Yolanda y Javier Orlando Montenegro O巧uela acudieron al juicio pidiendo su terminacidnpornovaci6ndelaobligaci6nprincipal（Hs．137

2 RadicacまennollOOl”02°03”000”2014−00691°00 ー140 y152 −154，ib・），que fue denegada por el juez COgnOSCente mediante auto dell de noviembre de2011， decisidnquemantuvomedianteproveidode6defebrerode 2012（ns．205，206，2013y214，ib．）． EIJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeDescongesti6n de Bogotま，mediante sentencia de 29 de abril de 2013 declar6no probadaslas deftnsasinvocadas y decret61a Venta en PtLblica subasta del bien hipotecado（ns．298a 306，ib．），determinaci6n que apeldla parte accionada y COn範rm6elsuperior e122de noviembre de2013（ns．26− 35，CnO．10）． 2．− Los opositores fbrmularon recurso de revisi6n 血ente aladecisidn deladquem，COn SOPOrte enlacausal OCtaVadelarticulo380delC6digo de Procedimiento Civil， POr《《eXistirltulidadoriginadaenIasentenciaquepusojlnal procesoyquenoemsusc宇Ptiblederecurso”． Ad巾eron que el Tribunal dict6sentencia viciada de ● nulidad 《pOr ZJiolacidn al debido p7℃CeSO”，tOda vez que lgnOr6los argumentosJuridicos expuestos por Yolmda MontenegroOIjuelaalsustentarlaapelaci6n；desatendi610 dispuesto enelinciso nnaldelarticu10305delC6digode Procedimiento CiVil dado quela conciliaci6n extingui6el

derecho sustancial sobre el cual vers6 ellitigio；nO reconoci6deo範ciolossupuestosぬcticosconstitutivosdela excepci6n de transacci6n，COmOlo ordena el articulo306 ibidem einobserv6 un pronunciamiento dela Corte Constitucional atinente a que 《elinCuTTPlimientO delo 3 RadicaciennollOO1−02−03−000−2014−00691−00 pactadoenIaconcmaci6nnoanulasus窮CtOS”． Portodoloanterior，COnSideranqueelfallocensurado trasgredeeldebidoproceso，POrnOPrOtegerelderechodela OPOSitoraaseroidayvencidaenJuicio〝COnlapleltitudde lasjbmas procesales〟y adolece de falta de motivaci6n， de範ciencia que tambien con範gurala causal octava de revisi6n，COnrbrmealajurlSPrudenciadelaCorte． 3・−La convocada se opuso ala prosperidad dela OPugnaCi6nyaleg6como excepclOneS〟CarenCiadeacci61ty， 〝CarenCia del derecho α∴demanda巧∴れαistencia dela Obligaci6れり〝Ca7℃nCia delde7℃Chopam demandall pOr Ser indebidaslasp7て井enSionesjbrmuladasyen■αrenlαCitade qplicaciGn∴del∴derecho y la l互角i〝inexistencia de rleSpOnSabilidaddelademandadaり〝temeridadymalaja”y

伊南udeprocesal”（ns．421−434，CnO．Corte）． 4．−Agotado el periodo probatorio，Se COrri6traslado ● Para alegar，OPOrtunidad que solo aprovecharonlos recurrentesparainsis血ensusargumentos（ns．461−466 ib．）． II． coNSIDERAcIONES l． Aunque el C6digo General del Proceso entr6en VlgenCiaapartir dello de enero de2016，de confbrmidad COn elarticulolO delAcuerdo PSAA15−10392delCons句o SuperiordelaJudicatura，eStaimpugnaci6nextraordinaria Se rlge POrlas disposiciones del Cddigo de Procedimiento Radicaciennol1001−02°03−000”2014“00691°00 Civil，COn base enlas cuales sera−reSuelto dado qlle血e instauradoe128demarzode2014ydeconfbrmidadconel articulo624delprlmer eStatutO Citado que mod的C6e140 dela Ley153 de1887“los7℃CurSOSinte7pueStOS仁．），Se legm● a ′npOrlasleyesuzgentescuandoseinte堆朋Sie7℃n”・ 2． Sibienelarticulo331delestatutoprocesalcivil 的alas reglas que de魚nenla範rmeza delas providencias judiciales，e1379ibideln abre el camino para que en expresos eventoslas sentencias qecutoriadas puedan ser examinadas，yaSeaPOrd縦cultadesoirregularidadesenel recaudo delos elementos de conviccidn，aCtOS de colusidn，

indebidarepresentacidnovicios ostensibles que afectanla validezdelotramitado． Eso no quiere decir que el remedio excepclOna］−alli COntemPlado seconstituyaenunanuevaoportunidadpara reabrir el debate a manera de tercerainstmcia，Sugerir PrOPueStaSargumentativasalternaspormuyestructuradas que esten，nisuperar deHciencias en elplanteamiento del ● CaSO Ola estrategia de defensa，PueStO que Su Viabilidad deriva de graves ぬlencias que se advierten con POSterioridad ala culminacidn delpleito sin que existiera POSibilidaddeanalizarlasenelfallo． Como se dもO en CSJ SC15nov．2012，rad．2010− 00754， Maljiguraesuna e美pTleSi6n deldeberde administrarcumplida justiciaeuitandolasdecisioneS COntrariαS aella，COnelj訪Lde Rぬdicaciennel1001−02−03−000−2014・−00691−00 S0lzJentarSituacioneSqueqfectenIasgarantiasp7℃CeSalesdelas partes，para，deserneCeSa7わy acTleditadouno o z）aTiosdelos motiz）OS eSgrimidos，iltZ）alidarloinadecuadamente tramitado o prQferirunnueUOjdlloenelqueseprOteiansusde陀Chos，taTuO a匂etiz）OS COmO SuStanCiales 仁．）No obstaTue，el7eCurSO de rleUisien por Su COnlWtaCien extraoγdina7ja debe reunir deterlninados slpueStOS，de unlado encqjaltdo dent7℃delas

Situacionesquepamel窮CtOCOnSagralaleyp7℃CeSalydelotro CO77eSpOndiendoαUe7daderOSdescubrimientos o hechos nueuOS quepatenticenlairTegularidad a匂ada，qlena ala desidia o descuido delos debe7℃S prPpZOS de quienes estuz）ieron inZ）Olucrados enlalitis，tOda uezque siaXisti6ca77やOparaSu discusidn dent7℃∴del cu730 nOmal del debate no es este el escena710pTPPICWpa71αhacerlo，ya que Se COnZ）erti締a eniuna nueuainstanciaolaQpOr鳳nidaddereabriretqpasdebidamente p膨Cluidascona77ParOenlanomatiz）idaduigente． 3． El qercicio del referido mecanismo de COntradicci6n se encuentralimitado en el tiempo，PueStO queelarticul0381qusdem，mOdiHcadoporelnumera1191 articulol delDecreto2282de1989，申aun plazo de dos ahoscontadosdesdelaeIeCutOriadelproveidoaatacarpara hacerusodelmismo，yaSeaqueSeaduzcaelprlmermOtivo dediscordiaoeloctavo． Inclusola presentaci6n extemporaneaJuSti範ca su rechazo al tenor del cuartoinciso del articulo 383 del C6digo de Procedimiento Civilconla refbrma delnumeral 192articulol。delDecreto2282de1989，Sinquesesupere POr haberle dado curso y dandolugar a constatar su

OPOrtunidadenesteestado． 6 RadicaciennollOOl“02”03−000”2014−00691，00 Enelpresentecasoentree15dediciembrede2013， datadeqecutoriadeladecisidnpuestaendudaye128de marzo de2014，Cuando seinco6ellibelo，trmSCurrieron menos de4meses y elenteramiento ala demandada del autoadmisoriode5defebrerode2015，SePerfecciondel13 de marzo siguiente（n・417），OPermdolainterrupcidn del termino extintivo alaluz del articulo 90 del estatuto PrOCeSalcivilconlamod亜caci6ndelarticul010delaLey 794 de 2003，raZ6n porla cual resulta tempestivala CenSura． 4．−Se acude en esta ocasi6n ala causal octava del articulo380delestatutodelosritosciviles，COnSistenteen 《eXistirnulidad orbinada enla sentencia quepusojin al procesoyquenoemsusc雀）tiblede7℃Cu730年Siendodoslos aspectosatenerencuentaparasuprocedencia・Enprlmer lugar，que hayaincurrido el funcionario en un vicio de nulidadalmomentomismodepronunci紬Iasentenciay， adicionalmente，quenOeXistmmediosdecontradicci6nque Permitandiscutirlodentrodelproceso，tntimoaspectoque ● Se enCuentra allanado pues tratandose de un proceso qecutivo，dada su naturaleza，la sentencia de segunda instancianoadmitiarecursodecasaci6n．

Por otra parte，la raz6n especiHca de nulidad que Puedealegarseporestavia，eXユgequenOtengaSugeneSis eneldevenirlitigiososinoqueeme車adelmismofdlo，COn la salvedad que，a tOnO COn en el numera17del citado articulo 380，1aindebida representaci6n，la falta de no舶caci6n o el emplazamientoinadecuado constituyen 7 Radicaci6nnol1001−02−03“000−2014−00691−00 causaユaut6noma． 5．Enelcasoexaminado，lacausalderevisi6nalegada seedi鱒casobrelajurlSPrudenciaemanadadeestaSalaen punto aque，enlineadeprlnCIPlO，unO delos supuestos que pueden darlugar ala nulidad orlglnada enla sentencia，atahe a quela misma presente〝dく却Ciencias graues de motiz）aCi6れ均lo queimpone como ruta de analisis en este asunto：りefectuar una reseha delas decisionesalrespectodesdelagenesisdeesatesishasta elmomento actual的de範nir sialrespecto se estructura doctrinaprobable delaCortey，en CaSO aHrmativo，王的 establecer su vigenciay／o necesidad de variacidn，alo queacontinuaci6nseprocede・ 5．1De範cienciasgravesde motivaciencomocausa de nulidad originada en la sentencia en la jurisprudenciadelaCorte・ ● En CSJ SC29ago・2008，rad・2004−00729−01，1a

Corteporviadeinterpretaci6n，introd可01atesisrefbrentea quedentrodelasposiblescausasdenulidadgeneradasen lasentenciaseencuentralaconcernientealas《d印Ciencias gmuesdemotiuacibn卑 Enesaoportunidadseaborddelestudiodelacausal derevisi6nconsagradaenelnumera18。delarticulo380del C6digodeProcedimientoCivil，enOrdenalocuallaCortese re紅i6enretrospectivaasusantecedentesysecentr6enel deber de motivaci6n delas sentencias judiciales como RadicaciennollOOl“02”03°000”2014°00691。00 elementointegrante del debido proceso・Sobre el prlmer aspecto，Sefia16： Tdmbien hadecantadola Cortequela nulidadseprOduce；pOr qe7†Plo，CuαndosedictasentenCiaenunpr CeSOteTminadopor desistiTnientO，tTanSαccibn OpeTlenCidn；Cuando seprQPere en el inteT＋れdelasuspensidrL OSisecondenaaquien∴nOhaJigumdo enelp700eSOCOmOpartel．Enidenticosentido，Se hadichoque hay nulidad dela sentencia sien r j遊ueSta ala solicitud de aclamcibnsertifbnnalasentencia2，iguallnente“Cuandosedicta porunm弟nerodemagistradosmenoralpreuistoporlaley，alo Cual debe agTtigaTSe el caso de que se diclela sentencia sin

haberseabierSoelprocesoapruebasosinquesehayanco7五度o lostTIZSladosparaalegarcuαndoelpIOCediTnientoasiloeJCya，de dondesedesprlendequenocualquieriTTtHrulaTidadeneljdllo，O CualquierincongTuenCia，窃enenenlidadszdicienteparainz）alidar lasentendaル3． Dela TnisTnalnanera Se ha descartado tqiantemente que Se puedan“alegaremγeSdejuicioatahederosconわqplicacibndel de7eCho sustanciくれIainte7PretaCidn delas nOmaS yla ● qpreciacidn delos hechos y delas pruebas que puedan ser irrPutadasalsentenciadortpuessudTnbitodeqplicαCi6nTtiPOSa enladenunciadez）iciosdeestrictoo7denprocesal4．年．）Enloque COnCiemeaquelanu舶addebeqpalleCerenlasentenciamislna y∴nunCa anteS，ha dichola Corte que ell0 ℃s apenasldqico porquesital7umdadsolaTnenteqpalでCepamlasparCescuando estas∞nOCenlasentenαa，nOe｝お訪endolegalmenteparaeu（墜 Ot肥qpO細れ虎adparαneClamarSuLreCOnOCimientO，わp7℃Ce‘ねnte es que selesαbra elcaTnpO dela rezJisidれ”lGJ CLⅥ均Pag． lG・J“CLVIII，Pag・34，reiteradaensentenciade30deseptiembrede1999．

ZSent．de19deiuniode1990・ 3Sent．de12demarzode1993． 4Sent．de22deseptiembrede1999．Exp，No．7421． RぬdicaciennollOO1−02−03−000−2014−00691−00 134）．−Subrayaintenciona1− Ma．s adelante，traS hacerun extenso analisis sobrela evoluci6n dela exlgenCia de motivacidn delas sentencias judiciales，Se d竜O quela misma esinherente al debido PrOCeSO，locualexplicalainencaciadeun細loenquenose ha cumplido la perentoria obligaci6n de poner al descubiertolas razones dela decisi6n，Para Permitir el examenptLblicodeellasyelejerciciodeloscontrolesqueel OrdenaImientotieneestablecidos． Concretamente respecto delos deftctosde motivaci6n que pueden arectarla validez dela sentencia y que Viabilizarianlacausalderevisidnenestudio，PrOSlgulO： 10． Vt）luiendolaTniradasobllelanecesidatldeacompasarlas CauSales del ecurlSO de7℃uisi6n alas e顔録geltCias de ho勤，y atendiendo especialmente quelas Teglaslegales quegobieman dicha i7γ呼刑gnaCibn exh，aO7dinalia son ante710res a la ● Consti請Cibn de1991，eS meneSter registrar que el deber de motiuarlas decisiones no sesatiミ佃ce conlae男PTleSi6n o匂etiua delas razones que aco77やaねanlaleSOluc10n，Sino que，desde

una perspectiua coltStitucionくれ seiIγPOne huTgar COn Tnirada penetrante Si esa TnOtiz）aCibn sati的ce o nolas actuales emgenciasconstitucionales． La euidenCia e77四nCa T7meSta queJueCeS COnStitucionales de distintasjeTlαTquias han protegido el de7eCho、旬ndamental al debidopIOCeSO，7蜂，rOChandoaljuez∵naturalde確CtOSgraUtSimos de motiuacibn dela nds diue7℃a natumleza，que tienen coTnO denoTninadorcoTn72nIalesidnaldebidoproceso． 10 Radicaci6nne11001−02−03−000”2014°00691，00 EstaSala，alconOCerdeaccioneSdetutelacontTap7Widencias judiciales，ha p7℃tegido el de7℃Cho jimdamental al debid。 p7℃CeSO，Cuando quiera que este sl坊でmengua por obm de SentenCias enlas que，apeSar dela e：dsteltCia o的tiua de a7gumentOS yllZZOneS，la TnOtizJaCidn TeSLLlta serinacqptable j毒ntealos7℃queTiTnientosconstitucionales．仁）． La nuLeSha− 7℃COgida，eUidencia de Tnanem OStenSiblela i77POSibilidaddeocultarquelosdqfactosdeaTgumentaCibnsony hansidocausadeaniquilacidndelosjallosJLdiciales．仁）mr SZtpueStOqueentalescasoslapreseltCiao的tiuadeagulnentOS

rLOjiLebastanteparadarporcuTTPlidalaexigeTtCiadeTnOtiuaT； ptes en cada caso se detemine quelos aTguTnentOS eran intolerables，yqpenaSCu77PltancoTnOlaqpa7iencia． Yz）istoelanteriorpanorama，enloqueata7ieconelrecuTSOde −脂U劇0れ・laposibiiidad deplantearla n諦idad originαda enIq 宣entenCia tiene el TnayOr Sign昨cado，pueS Se trata del 両amie加0．れt五五se00del∞tOmds昨poれa加edelln＿轟do．∞鱒 d（北alse e：協TeSala sobemnta delEstado y se exti哩 d印nitiuamentelaj標高sdiccibn． ● 11・Corre♀pOndeahoraanalizarlaTdac〜OnentTt日比causa18a 塾乏柁高sibn g一一昼∽柳dasi舶鱒tabies de moかadbn d己五 重皇ntenda，pαeSagOt由∞i∞iγ鵬tandas柁隼田Ia舵Sdetm＿厨do．lq 立地Tnane調de畦施rわse序ctosdeun＿fmoaquqiado＿土塁 旦塾生1m0れadbnqpe脚立壷mαlse加el7℃関崎Oe糊的0崩れa証＿垂 reUlS1071． （∴） DecantadoquelanulidaddebesubyacerenlaTnisTnaSentenCia，

ensuprqt刀OCue7pO，habriadep713guntalSeSObTeCudlpodriaser 11 RaLl出caciennollOOl・02−03−000−2014・−00691−00 esevicioonginαdoenlasentencia，quepOrSugmuedadpuede inualidarlay，maSCOltCretamente，CdmolosuactosaTgulnentales daれ加garaね肌脇ad・ Sehadichozssualmentequeはnuiidad0万ginadaenlasentencia， cuandodea7gumentaCtbnSetmta，SZlpOnelaausenciatotalde motiz）aCibn．No obstante，en eSe COnteXtO CaSi sertaimposible hallar una sentencia totalmente CaTlente de razones，lo cual imponequeenelcaTninodeqplicarlacarenciadealgumentOS comojiLente dela nulidad dela sentenCiq，Sea neCeSario un e箪Ier2：Oadicionalgaq叫enOrTnalmentelosJLZgadoteSabonan algunOSmOttUOSpamdecidiTidemodoqueresmariaesteri‖la btlsqueda de una sentencia radicalmente ayuna de 阜ndaTnentOS．AparfirdeestaciTamStanCiaLpaTleOe．ne∞Sario dqiarsentado00TnOpremisa．quenobastalapTeSenCiqoqfetiua dea堂山mentOSeniase証endapa調queei＿鋤0糾edeb帥dadoU a柁Sguaγdodeね柵脇ad・pueSわm訪αdadebepem神町renid

medula misTna delacto dejuZgamiento・pa7a aZ）enguar Si一一一五 motiuaci6npuestaqpenastielteelgradodeqpa7℃nte・ySidees一室 ● modo puede encubTir zm＿＿CaSO de z）eTdadera ausencta一一一連 motiz）aC10れ；de estalnanera，el庇ez dela rezJisidn∴no puede negarSe a auSCuuarlos argumentOS y Su舟e7Za，tOlnando leCaudos，eSO Sらparn no hacer del recufSO de reUisibn una te7℃erainstanciaespuria．仁．）Subrayaintencional− Latesis asiplanteada，POrVirtud delacuallaCorte reconoci6quelanulidad orlglnada enla sentencia podia obedeceradefectosgravesdeargumentacidn，Siendoeseun evento subsumible enla causal octava de revisi6n，Se reiter6Posteriormente en sucesivos fallos de revisidn al 12 Radicaci6nnollOO1−02−03°000−2014“00691”00 momento de referirlaJurlSPrudenciaimpermte enla materia．EnSClojun．2010，rad．2008−00825−00，afirmd， 7−Delo doctrinadoporesta Sala sepuede concl諦rquelos TnOtiz）OSquedanlugaraunanulidαdo7七ginadaenlasenlencia SOnlos siguientes：a．J cuando se dicta en・lLLn prOCeSO teminado por desistimiento，tranSaCCibn o pe7℃れαOn，hoy paTCiαlmente sustituidaporelllaTnαdo“desistiTniento tdcito〝，

TeguladoporlaLeyl194de2008；b・Jseadelantaestandoel litigiosuspendido；C・Jsecondenaaunapersonaquenotiene la calidad∴de pa71e；d．J sipor uz uid dela aclaracien se TdbrTnalaTnisma；e．）sedictaporun7剛かne71）deTnagistTados menor al establecido por el ordenaTniento juTidico；fJ se TeSuelz）e Sin haberabiertoαpmebas elpleito；g．J se desata Sin corTer tllαSlado para queloslitigαnteS aleguen enlos euentos que astlo disponganlas normasp7℃CeSales y h．J垣 auetiene〟deficienciasa7aUeSdemotiz）aCi6n〝． Tal enunciaci6n delos eventos aceptados por via JunSPrudencial como susceptibles de estructurar nulidad Ongmada enla sentencia，fue citada de maneraconstante POrla Corte en otras providencias dictadas en sede del ● recurso extraordinario revisi6n como：SC8abr．2011，rad． 2009−00125−00；SC12377−2014，rad．2010−02249−00； SC12559−2014， rad． 2012−02110−00． Concretamente reHriendosealdefectode“gllαUeSdqflcienciasdemotiuacibn〃， enSC12377−2014rad．2010−02249−00，Puntualiz6： （∴）elcuestionaTnientoαlapTlDUidenciapor“dt却CienciasgTlαUeS delnOtiz）aCi6n㍗nopuede obedecera un TtPlanteaTniento dela

CueSti6nlitigiosaoundisentilnientodela ualollαCibnprObat07ja deljalladoriSinolademostraCi6ndequela．何れdame71taCidnque estebrindaesjicticiaosupuestaenTelacibnCOnelteTnaqueSe 13 EhdicaciennollOO1−02−03−000”2014−00691“00 solnete a Su eStudlo，pOr Ser q7ena al mismo oαbiertamente co融ra亮a． DetalTnaneraqueunmZOnamientolbgicoycoheTtmtealdesatar eldebate，nOCOnStituyeundesq旬e7P，pOrelTnerOhechodeque los aspectos sean de talenzJe7gadum que admitanposiciones diue噌enteS． Sinembargo，maSadelmtelaSalafued匂andodelado lacitaci6ndeestalineaJurlSPrudencialyretom6reftrencias mteriores aLIhllo de 29 de agosto de 2008．En esa direcci6n，en elsegmento de consideracionesJuridicas de SC14427−2016，rad．2013−02839−00 dictada en sede de revisidn，SOlo aludi6de mmera parcial a ese precedente， Obviandomencionarlosdefectosdemotivaci6ncomo causal denulidaddelasentencia；alefectoexpuso， DeigualTnOdo，laJunSPTudenciahaaclaradoquelanulidadque Su7ge del jalD∴iene que ser de natuTtZleza estrictamente prOCeSくれentantolaj読alidadde自recuTISOde71eZ）isidnsedirもea

〝aboliruna sentenCia cuando en ella misma o con ocasidn desu ● prommcialniento se ha uulnerado el∴debido p7℃CeSO O menoscabadoelde7℃Choded窮nsa．〃（CSJSq22S鋒7．1999．R． n21） EsdecirquehadetTaααSede： … una i77egula7詑ad que pzeda caber en∴los casos espec師Calnente Sehalados por ellegislador coTnOlnOtivos de anulacidn，pteStOqleenelpuntongeenelp7℃CediTnientocizJilel princをiodetaxatiuidad，COTnOeS bienconocido．（SR O78de12 deTnarZOde199LSinpublicar），locualstgn昨Caquelosmotiuos denulidadprocesaldelasentenCiasonest7jctalnenteaquellos 14 RadicaciennollOOl”02・03”000−2014”00691＿00 que−a mds de estarexpTleSaTnentepTleUistos en elC6dゆde PTVCedimiento CizノiL…Se hayan cor的ulado eXaCtaTnente enla SentenCiaynoantesn．（CSJSq290Ct．2004．Rad．03001） La doct五na haindicαdo que esta causal de nulidad puede Origina7℃e 〝COnla sentencia jiTmada coni menOr nZllne7℃∴de Tnagistrados o adqptada con un nzlmero de uotos dizJerSOS al p7℃Uisto porlaleg，Ola p7℃nunCiada en procesolegalTnente

terTninado por desistiTniento， tranSaCCidn，peTlenCidn， O SuSpendidoointemmpido可・・）・ AdicionalTnente． eSta CoTIPOraCidn∴∴ha adlnitido aue la irneaularidad baio andlisis se DTleSenta tambien cuando se 坤a condenaaquien∴nO hafiquradoenelprocesocoTnOpane．OSial lnOd掃candolo．u cuando se dicta sentenCia〟Sin haberSe abierfo el p7℃CeSO a p7峨ebas o sin que se hαuan COrridolos tTaSlados Dam aleaar cuando elprOCediTniento astlo＝謝訪aル．／CSJ SC．29 490．2008．Rαd2004−00729）．−Destacadointencional−． La nulidad or向inaくねenla sentencia sell郵ele，de Tnanera exclusiz）a，alaausenciadeabzmodelosreqtds托osJbrmαIes quelaleye境geparalaconstitucidndeeseactoprOCeSaL uisto ZlnicamentedesdeunapeやpeCtiuap7℃Cedimentt汚es decirpor jtzltar elpleSZPueStOα匂etiuo que se requielepara que dicho ．佃Ilop7℃duzcalos窮ctosju7イdicos quelaleyinstrumenlalle atribuye．De ahtquepuedaserconsidemdo coTnOunanulidad p7℃CeSa「y nO COTnO un ermr enla a7gumentaCi671pueS eStO ZlltimopodTtSserobjetodecasacidn−enloscasosenquelaleylo

pemiteT，O de accibn de tutela cualtdo nO eXiste mngun OtrO medioded窮nsa，perOnOde7℃砂isi6n． Posteriormente，enfalloderevisi6nSC7121−2017，rad． 2012−02952−00，Sereiteraronlosargumentosdetaxatividad delosmotivosdelanulidadorlglnadaenlasentencla，yque lS Radicacienn011001”02−03−000“2014・−00691・00 la causal octava solo obedece ala ausencia de requisitos fbrmales quelaleyexlge Parala constituci6n de ese acto PrOCeSal． Contodo，eSaSmaniftstacionesnoparecenconstituir unamodincaci6ndelcitadoprecedente，COmOquieraqueen SuargumentaCi6nnosealudi6aquefueraesalaintenci6n dela Corte，ni se expusieron fundamentos explicitos， COmPletosycontundentesparaeseefecto（C−836de2001）． En SC20187−2017，rad．2014−02139−00，Se reSOlvid un recurso de revisi6n sustentado enla causa18。del articulo380del Cddigo de Procedimiento Civil，donde el recurrente acus6《d弓flciencias graUeS enIa motiz）aCibn del tribunalu En esta oportunidad，traS Citarla referidalinea jurlSPrudencialcompendiadaenSC8Abr．2011，rad．2009− 001255，SeeXPuSO， Se debe anOtarque Se Cita estatlltimap7℃Z）idenciaen raz6n a

quee自reculrenteinzJOCe como hechosque constituyenlacausal losquesecitanene白鴎eralhdelasentenciacitadaunODOTt7ue Se COnSiderle Viaentela∵iuTispmdencia mencionada，que Ualqa decil・．1W hLe RAmO DECZDENDI en eSe mOmentO u aue DOrlo tanto no coれStituueiuTisprudencia uiaenleyque alcontnのrio，la Sala，en decisiones TnayOritarias aunque no undnimes，Uiene れaciendocriiicadeellapara∴nO aCOgerCOmOCauSaldenulidad Orbinada enla sentenciala que窃ene“d軸encias graues de motiz）aCibn”quese7iano卒ietodeot7℃SreCurSOS． DeloeLXPueStOSedesprendeqtepaTtZlap7℃Spe7弓dad，enSedede 5Laqueasuvezl’etOmdlodichoporlaCorteensentenciasderevisi6nSClojun．2010， rad・2008−0825−00ySC29ago“2008，rad・2004−00729−01． 16 Radicaciennol1001”02−03−000−2014−00691”00 TleUisi6Tt de cualquzer 712prOChe que tenga como sqportela 〝nulidad oliginada enla sentencia均IeincuTnbe aliTTPugnante deTnOStrarla ∞Tyiguracidn de abuna delas deliTnitadas SituacioneSanteS71汚ridas，Sinqueleseadablediscutireltema

litigioso，pueSdadaわtaxatizJidadquesepredicaenelsisteTna legalcoloTnbianodelas〝nulidadesりSO10loshechosesfablecidos porellegisladorcomomotiuos∞nStitutiuosdeunai7”Tegularidad de talenadad，uios aue追証spmdendaime加ese hαnelabo調do pana el caso dela nulidad oriqinada enla sentencia conla anotaci6nanteTioriSOrLlosquepuedenaducirsepallαinzJalidary aniqzmarun．佃Ilodく所nitiuoyp7℃tegidoporlaseguridadjuTidica queleilradiala∞SaJul賜ada TnateriくれpuestoquesetTtZtade reglas est五ctas queinhiben alas parees paTainz）OCαr OtTaS CiTt賞LnStanCiasolaqplicacidndelaanalogta． Con todo，aunqueinicialTnente Se eStablec70que ula causa de rmlidadnopuedeserdistintadelasqueestableceelaTttCulo140 delC．deP C．，pueSe TleCurSOdeTleuisiennOeSCa7IPOpll堆77CZO paraexpandirlas TICIZOneSqteellegisladoreStablecid〃（CSJSq 13 ene．2007 Rad．2001−00211−0lJ es cier60que Se Z）iene mencionando docirinaria yJunSPmdencialTnente，que tambien haylugaralleUisibnporcausales de nuudad o71ginadas enla Se加enCia．

4・ Lo anterior es cla7℃j浸nte a otros hechos que pueden producir nulidad y que se han se充ala‘ねantes，peTV COmO Se anticB76，eldemandaTueSOStuZ）OqueelprOZ）eidoI写p7℃Chado es nulopordく郵cienciasgraz）eSdeTnOtiuaciGTt enCuantOねIti／読da ColegiahmanOqplic6unaleyzJigenteparaellnOmentOdeprqfa71r lasentencia，pOrloqueres−map7PPtaOindicarque，aunqZeen a的unas p71）UidenCias se∴γnenCionaron∴a 7nanellの de qemplo hechosquepod7イancor的urarnulidadoγ切れadaenlasentencia yque7℃allnentenOSeenCuentranpγeZ）istosenjt）rmataJX：atiuaen elo7denαmientojurtdico，eS e上momentOpara deiaresclarleCido queparaelcasodela7mlidadinuocadano7℃SultaprOCedente 17 RadicaciennollOO1−02−03−000−2014−00691−00 alegarcomojL‘enteねindebidamotiuacidnOlasd部cienciasque pudiera enconrarse en eSte aSpeCtO enla sentencia7℃Cur7ida eガnα074inariaTnente，pleSeStaaCuSaCidn nosoloesine：dstente COTnO CauSal de nulidad，Sino que estd plleVista pam otros TeCuTISOSynOCOmOCauSaldenulidad，pOrloqueresultaqJenaal

7℃CurSOdeIeUisibれ Laanteriorresenapareceindicarlanecesidaddeque la Corte nuevmente someta a escrutinio ese tema，Para de範nirla doctrina aplicable，tmtO maS POrque en elcaso PreSente la discrepancia fLle Planteada desde esa PerSPeCtiva． 5．2Doctrina probable delaCorte sobrelas《《gnα霊場S d印cjencjαS deinotitlaO香られ》como motivo de nulidad generadoenlasentencia． Al tenor del articJ040dela Ley169de1896“TlでS decisionesun的rlneSdadasporlaCorteStprema，COmOtribunal de casaαOn，SObre un mismo punto de de7℃Cho，COnStituuen doctrina prlDbable，ylosJueCeS pOdrdn qplicarla en casos andlogos，locualnoobstaparaquelaCortezJarteladoctTinaen CaSOdequeJuZZgueent；neaslasdecisionesanterioreS”．LaCorte Constitucional en C836 de 2001，declar6 exequible esta disposici6n， SZe77u：meyCuandoseentiendaquelaCorteSzpTemadeLJus窃cia， COmOjuez de casaci6n，ylos deTndsjueces que coI頑）manla Jurisdiccien o7dina7七a，al qpartarse dela doc流na p7℃bable dictada por aquella，eStdn Obligados a e糊Oner Clara u razonαdamentelos珂ndaTnentOS珂7幼icos que＿近S師can su decisieTtenlosteminosdelos肌merales14a24delapresente

18 Radicacienno11001−02−03−000“2014−00691・00 SentenCia． Los mencionados numerales aluden a la fuerza Vinculantedelosprecedentescomodoctrinaprobabledela CorteSupremadeJusticia，SuStentadaenlospnncIPlOSde lgualdad，Seguridad juridica y buena fe，aSi como ala posibilidad que tienela Corporacidn de modi五car su JunSPrudencia，en CaSO de queJuZgue 〝erlbneas〃las decisionestomadasenelpasado，10queleimpone asumir unacargaargumentativa，que eSlgualmenteexigiblealos JueCeSParaaPartarSedeladoctrinaprobableemmadade este6rganodecierredelajurisdiccidnordinaria・ Porsupertinenciayparamayorilustraci6n，SeCitain ej虜ensounapartadodelreftridoproveido： 20．Con todo，COTnO Se dyo antes，la．旬erza normatiz）a dela doctTina p71）bable p7Wiene（1）dela at鷹oridαd otoTgada COnStitucionalmente al oTganO enCaIgado de establecerla， un折candolajurisprudencia o7dinaria nacionat p）delcaracter deca加ado dela れte7p7℃faci6n qtje dicha aUtOrjdad∴iene haciendo del o7denaTniento positiuo，Tnediante una continuα co由れ加αcめれ gαdec叫αcienαIαreα龍dαdsocぬIg；侍）dei

deberdelosjuecesreSpeCtOdea）laigualdadj7entealaleyyb） laigualdad de tratoporpa71e delas autoridades y；脅I del pl五cipiodebuenajequeobligatambienalammaju流sdiccionくれ prohibiendoleactuarcontrasusp7雌710SaCtOS．Porotraparte；la ath07弓dad dela Cone SzやTeTnapara抑所CarlajurippTudencia tienesujiLndaTnentOenわnecesidaddegarantigarlosdeTeChos 、何れdamentalesdelaspelSOnaSyeStaαt71bucidniIrPlicaq叫ela Constitucidnle da un．ualorlWmatiuo TnayOr O un“Plus”ala doctrれadeesaa庇aCoIPOrαCi6nquealade自restodeわsJLeCeS delaJZnisdicci6n o7dina7五 Ello szpone quela ca7ga le RadicaciennollOO1−02“03−000−2014−00691−00 a7gumentatiz）a que COnでSpOnde alos juecesirtftrlores para qpana7℃edelaJunSPTudeltCiadecαntadaporlaCorteSl rlema esmayorq匹elaqueco771eSpOndeaeste67ganOparaqpa7ta7Se desusplやplaSdecisionesporconsiden露rlase776neas． 21・LaexplleSi6n℃rねneas”quep7℃dicalanormadelnandada delasdeciSionesdelaC07でeSzpTeTnapuedeentendelSedetleS maneras d昨TlenteS，y CadainteTP7℃taCi6n dalugαra CaTnbios

JunSPTudencialesporraZOneSdistintas・Enpmerlugar，Cuando la doct7ina，habiendo sido adecuada en∴una Shuacibn social deterTninada，れ0 7℃SpOnda adecuadaTnente al cambio social posterior：CoTnOSeanαli26deTnanemgeneralenelnuTne鳩目8 3匹Pra，eSte的o de emr SOb7℃Uinientejust師ca quela Corte Cambie suprpplaJunSPTudenCia・助segundolugaTl j厄Corte p坤ea，：por：ser COnt調高aalosz）alo7eS，0巧と癌uos，prmClpWSyde陀Chosenlosque Se＿nJJ巾aTnentaelordenamientojuridico．BnestoscasostaTnbien estdjust昨CadoqueわCorteStや7cmaCalnbiesu＿hLrispiudenCia pq調：euitar：pnOlongar：en ei：t串 haciendo e糊Itcita taldecisi6れ．En terCel・れgall COTnO TleSulta qpenas obuio，pOrCambioseneloTdenaTnientojurtdicopositiuo， es ded71debidoαUn t泊れSttO00nSti加donaio匂aireieuante． （Subrayaintencional）． Bsta Co7POraCibn Se hap7℃nunCiado sob7℃j厄s anteriores dos posibilidades de ua7ねγ わJunSpmdencia，enibs slguienteS tennれos： ”44−El7℃SpetOalprecedenteeSentOnCeSeSenCialen言LLnEstado

dede7℃Cho；SineTnbaTgO，taTnbienescla7℃queeStepnnCPtOnO debe ser SaCrali2iado，pueStO que nO Seわpuede petr折Car el O74enamiento jzJridico sino que，ademas，pOdTia p7WOCar inaceptablesITthLSticias enIa decisibn de un caso．Asi，las eueniuαleseqwz）OCaCionesdelpasadonO tienenporqueserla just折caci6ndeinaceptablesequiz）OCaCioneSenelpTeSenteyene1 20 Radicaci6nnollOOl・02・03・000”2014−00691°00 fJttJm・q en OtrOS eUentOS，una doct7五a jurtdica o una interPTetαCibn de ciertas nomas puede haber Sido tltil y a（Zecuada para∴reSOIuer Cie7tOS COI卵ictos en∴un∴determinado moTnentO peT10 SZ∴qplicacien pzede proz）OCar COnSeCuenCias inespellαdas einaCeptables en casos siTnilalでS，pe7℃en OtrO COnteXtO hist6rico，pOrlo cualen taleuento7eSt」庇aiTmZOnable adheTirala zノieia hemene短tica．Es entonces necesalわaceptar que todo sisteTnajuridico se estructura en tOmO a una tenSidn pemanente ent7℃la b12squeda dela seguTidadjuridica−que implica unosJueCeS 7eSpetuOSOS delos pTeCedenteS− yla 柁ali2iaCi6ndelajusticiamatelialdelcasoconc7℃tO−que17TPlica

quelosJueCeStenganCqPaCidaddeactualigarlasnorTnaSalas Situaciones nuezJaS−．”SU−047／99（MP AldandrO Mdranez Cabaiierq） Debe entende7℃e entOnCeS que el emr judicial al que hace 7t＊TlenCiala∴noma demandada jus印ca el cambio de JunSprudencia enlos terminos expTleSαdos，pe7て）nO COnStituye unajacultad deljuez pαTa desecharlaくわctrina dela Corfe Sup7emade血sticiasinunjimdamentoe堆〕licitostdiciente． Conmirasal