CSJ - SC5418-2018

1 l 場 RepbblieadeColombia CorteS岬remadeJuslicia

SaIanecasacl血cMI OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE

MagistradoPonente SC5418“2018 Radicaci6n no O5042°31−84°001−2002−00107°01 （Aprobadaensesidndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogotま D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Procedela Corte，en Sede deinstmcia，a dictarla SentenCiasustitutivadelaproferidaporlaSaladeFamilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Antioqula， ● dentro del proceso ordinario de Gustavo Alberto，Luis Fernando y Mario Ledn Peha Aristizまbal contraJuan CamiloPehaCartagena． I．− ANTECEDEDENTES 1・− Los accionantes，en Su COndici6n de 坤OS y herederos de Luis Alberto Peha Ca五ola，fallecido e17de mayode2002，impugnaronelreconocimientodepaternidad extramatrimonial que en vida hizo este respecto de su l Radicacienn005042−31−84“001“2002−00107−01 COntraParte． Argumentm que son紅uto del matrimonio celebrado entre OlgaAristizえbaly Luis Alberto Peha Cahola，POrlo que alfallecimiento delprogenitor estanlegitimados para atacarlamanifestaci6ndeserelpadredeldemandadoque Obraen su registro civilde nacimientoy se hizo mientraS

Juan Camilo estaba bajolaくくpreSunCibn de patemidαd COnSagradaenelarticulo214delCbdigo Ciuil》reSPeCtO de GabrielJairo Correa，POrlo quelogr6plenoseftctosluego de derrumbar esa ngura segun oHcio del Juzgado PromiscuodeFamiliadeSmtaFedeAntioquiade9dejulio de1998（ns．la14cno．1）． 2．− Notihcadalamadre deJuan Camilo，quien para esa epoca era menor，Se OPuSO y Planted como defensa PreVia la 《《Caducidad〉），que tambien fbrmu16 como PerentOria，COnlas de やfalta deintereS para aCtuali）， 《preSCrtPCi6n）〉e《inqplicabilidad”（Hs．18y25a131cno．1〉・ ● 3．− El nlnCionario de conocimiento no encontrd PrObadala《Caducidad”（ns．lalllcno．2），loqueconHrm6 elsuperior（fblios7al12cno3）． 4．− Los actores apelaron el fallo del Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia que nego las pretensiones y，adicionalmente，desestim6∴∴毒as excepcioneS de merito o jbndo pmpuestas porla parte demandada》（ns．177al192y194cno．1）． し＿∴∴ヽ RadicaciennoO5042°31°84°001−2002”00107．01 5・− EITribunalmodihc61a decisi6n paratener por

PrObada“lacaducidaddelaacci6n”（ns．30a144cno．5）． 6・− La Corte， al desat紳 la impugnacidn extraordinaria delos hermanos Pe五a Aristizabal，CaSdla SentenCiadeladquem，PerO，mteSdeproferirlaresolucidn de remplazo，decretd de ohciolos examenes necesarios 《para deterlninar cient卯camente，COn base en．InarCadores geneticosdeADNyconuntndicedepTDbabilidadstpeTioral 99・9％，lapatemidade∬由amatriTnOnialq叫eSeatribuyeaLuis Alberto Pe充a Ca充ola 佃．e．p．d．）11eSpeCtO del7nenOrJZJan CalniloPehaCartagena〉〉（ns．41a162）． 7・”Apesardequeseagotarontodoslosmediospara recaudarlas pruebas，“en Uista delinculTPlimiento del COntmdictor delos deberes delealtad y colabomcidn que Obliganalaspartes》，SePreSCindi6deestas（H．1403）． II・一 FUNDAMENTOSDELAeUO ● Aestaimpugnaci6nnoleesaplicableelprocedimiento especial preferente dela Ley721de 2001，reftrido a tr含mitesparaestablecerlapaternidadolamaternidad，POr loque《SertaunabsurdojuridicoyuncontrasentidopTOCeSal》 darle alarenuenciadeunadelaspartesapracticarsela Prueba de ADNla consecuenciaJuridica delarticulo8de

esaley，lo que conllevariauna claraviolaci6n delderecho fundamentalaldebidoproceso． La resistencia del contradictor y su ascendiente en 3 RadicaciennoOS042−31−84−001−2002−00107−01 llevar acabo elexamen conmarcadores geneticos deADN seerlgeCOmOunindicioencontra，altenordelosarticulos 242y249delCddigo deProcedimiento Civil，insuHciente paraelresultadoperseguidoyaqueporsisolonodalugar al pleno convencimiento del hecho por verincar， convirtiendoloencon血gente，Sibienpodiainftrirsequetal comportamiento obedeci6adudas sobrelapatemidad，el temor de aEectaciones emocionales al opositor o una reaccidn deindiferencia dela madre血ente a《un Si77Ple Cnisme》． AIvalorarenfbmacoruuntalosmediosdeprueba，Se observaquelasdeclaracionesdeGustavoyLuisFemando Peha sonine鯖caces para demostrarlos hechos por ellos n紬rados．AdemまS，ElviaCartagenaafirm6queenlaepoca de concepclOn nO tuVO relacionesintimas con otras personas y asilo corroboran varios testigos que merecen credibilidad por coherentes，CareCer de contradicciones gravesynohabersidotachados・ ● Correspondia alos promotores demostrar otros aspectos adversos al opositor en aras de desvirtuarlas demas《h￠6tesis deTizJadas dela renuenCia en CueSti6れ，y gelteral・nueUOSindiciosgrauesyconz）eTgenteSqueCOnCulmn

aindicarunmismohecho”，loquenoacontecid，POrloqueal desatenderesacargaelresultadolesesdesねvorable・ En cuanto alas excepc10neS de merito se declaran inmndadasporqueelinteresdelosreclaェⅢmteSSurgeCOn lamuertedesupadreLuisAlbertoPehacumdonaclOPara 4 亀．ヽ Radicaci6nnoO5042・31−84−001”2002・00107“Ol elloselderechoaheredarlo；lacaducidadsepropusocomo PreViaysedeclar6noprobadaporqueaccionarondentrode losterminosestablecidosenelarticulo248delCddigoCivil， COmOlo connrm6elsuperior；elplazoparaimpugnaresde Caducidad，maS nO de prescrlPClOn，y en el ordenamiento JuridicoestatLltimaHguracomomediodeextingulraCCiones no es tまcita，Sino expresa；y en relaci6n conla inaplicabilidad de dicho precepto que contiene unlapso diftrente al establecido enlos articulos217y slgulenteS ibidem，Obedece a meros caprichos dellegislador，que nO ● aitctan el derecho de defensa de los hijos extralmatrimoniales． 111．− LAAPELACIoN AunquealexpedirselaLey721de200l sediscutidsi regla Paralasimpugnaciones de reconocimiento，COn el transcurso deltiempolaJurlSPrudencia，alinterpretar su espiritu，reCOnOClOqueenelarticulolOsere魚ri6atodoslos ● PrOCeSOS Para eStablecer patemidad o maternidad sin

descontarlos casos de 《plletenSibn de reclamaci6n”，de donde elmedioiddneo paraestablecerlaimposibilidad de quePehaCaholaprocrearaaJuanCamilonopodiaserotro quelapruebacientihca． Ladeslealtaddelacontrapartealevitarlatomadela muestra de sangre sdlo se explica en el conocimiento de madreehijodequelapaternidadbioldgicanocorresponde a Luis Alberto Peha Cahola，impidiendo asi que brillela verdad．Aceptarlosargumentosexculpatoriosseriad匂ara 5 十 RndicaciennoO504・2−31°84−001−2002−00107−01 Criteriodeaquellalaverdadera皿iaci6ndelhijo，POrloque debeaplicarseintegramentelaLey721de2001encuantoa lasconsecuenciasdesunegligencia． En紺aS dela buena fe ylalealtad procesal obliga requerirlapracticadelexamen，COnlaadvertenciade que losopugnadoresacogenelresultadoquearrqjedefavorecer aJuan Camilo，PerO，de serle adverso o persistir en COntumaCia，Seimponela revocatoria del fallo de prlmer gradoparaaccederalosolicitado． Frente alincumplimiento delacargadelaprueba se Olvida que de nada serviria comprobarlas relaciones SeXuales dela madre con una pluralidad de personas o COnductasindiferentes de Luis Alberto Peha，Cuandola PregOnada“irIPOSibilidad absoluta de quien qparece como padre）〉SOlosedescartariaconelexamendegenetica．

IV．− CoNSIDERACIoNBS

● 1．− La relaci6n procesal se ha constituido enlegal fbrma，Sin que se observenvicios enlaactuacidn o algtln impedimento para decidir de fbndo．Comola alzada es PrOVOCada porlos accionantes se tendran en cuentalas limitaciones delarticulo357delCddigo de Procedimiento Civil，Sin que hayalugar a《enmendarlaprOZJidencia enla parte que n0−位e o吻eto delrecu730》，quedando relevadala Sala de pronunciarse sobrelas excepclOneS de fbndo que hlerOn desestimadas，Salvo que sea《indispensable hacer mod折CaCiones sobrepuntosintilnamente Tlelacionados》COn e ご ヽ Radicacienn005042”31−84−001”2002−00107”01 ladecisi6n． 2・− Gustavo Alberto，Luis Fernando y Mario Le6n Pe丘a Aristizabal pidieron declarar sin valor el reconocimiento que hizo envidaLuisAlberto PehaCa血0la， de ser elpadre deJuan Camilo Pefla Cartagena，PerO eSa asplraCi6n me denegada enla sentencia de prlmer grado POrlaausenciadeelementosdeconvicci6nquerespaldarm elmotivo expuesto，POrquela solarenuenciaalanalisis de ADNnoessu範cienteparaaccederalospedimentos． ●‘ En respuesta a esolos apelantesinsisten en quela Pruebacient組caesladnicafbrma de esclarecer siellazo desangreconelopositorescierto，POrloquelaobstinaci6n dela contraparte en no practicarsela es su慮ciente para

desatarelvinculolegalquelosune． 3・− La紺iaci6n，entendidacomoelnexoentrepadres eh的S，CObgalasrelacionesdeparentescodeprlmergrado， ya sea maternas o paternas，PrOducto del matrimonlO， Vinculosnaturalesonexosciviles． En el marco normativo patrio su determinaci6n o Perdida，enlo querespectaalreconocimiento deloshgos PrOCreadosporfueradelmatrimonio，hasu紅doelsigulente desarrollo，innuenciado porlos permanentes cambios SOCialesyculturales： a・一）Enla redacci6n original del Cddigo Civil SanCionadoe126demayode1873yqueempezdareglrCOn 7 Radicacienn005042°31−84”001−2002−00107−01 POSterioridad ala expedici6n dela Ley157de1887，Se deHni6el《L却arentescodeconsanguinidadlcomollarelacibn OCOneXi6nqueeXisteentrelaspersonaSquedesciendende unmismotroncooTli2，0qtLeeStdnunidasporlos uinculos dela sangre”，Clas縦candolo en 《legitimo eilegitilnO” （articulos35y36）． Asuvez，Se血acciondlacategoriadehijos《ilegitimos〉〉 en“naturales”，eStOeS，losnacidospor魚leradelmatrimonio ー● PerO CuyOS Padres no estabanimpedidos paracelebrarloy erm reconocidos por escritura o testamento，ylos de

dahado y punible ayuntamiento，que COmPrendia alos 《aduuerinOSglosinCeStuOSOS〉），CuyOSaSCendientesestaban impedidos p甜a Celebrar esa unidn solemne y，tambien， ermconocidoscomo《eSpuTios”（articulos52y58）・ Por si fuera poco，Se diferenciaban tambien el《hyo ptmmente alimentaTio》 y el 《SimplementeilegitilnO〉）， dependiendo del reconocimiento o no que sele diera al 〝eSpurio〉〉Paraefectosdesustento（甜ticulos56y57）・ b．−）Esacod縦caci6n se complement6conlaLey153 de1887，que en SuS articulos 54 a 57 regu16lo COnCerniente al reconocimientolibre y espontaneo delos 《《旬OS naCidosjiLera de matlimonio，nO Siendo de da7iado αyuntamiento”， POr instrumento ptLblico o acto testamentario，que debia ser notiHcado al《萄0）〉Para Su aceptaci6n o repudio，y Sin que elpadre o madre quelo hicieraes血Vieraobligado a《ejKPTleSarlapersonaenquien nuboel旬0na血rα！》． 8 ここ ● Radicaci6nn00504・2・31−84−001・2002・00107−01 Igualmente se contemplbla posibilidad de que《《tOda pe730naquepruebetenerintereS aCtualenello）〉impugnara eseacto，decomprobarque《ellegitimadonohapodidotener

porpadrea‖egitimante〉〉；queentreloscientoochenta（180） ylos trescientos（300〉 dias que precedian elinicio del alumbramiento alguno delospadresestabacasado；quela COnCePCidn se dio en《da充ado ayuntamiento，Calylcado de talporsentencia qecutoriada》；O que nO Se CumPlieronlas fbrmalidadesderigoralhacerlo（articulo58）． C．−）Conla expedici6n dela Ley45de1936，SObre 《所Iiaci6n natural〉〉Se dio el primer paso para eliminarlas Odiosasdiscriminaciones缶entealadescendencia《ilegitima” alderogarlasnormasdelC6digoCivilqueladiferenciaban， Para deHnir tlnicamente como《h o natural》el nacido de Padresquealtiempo delaconcepclOnnO eStabancasados entresi（articulol）． Adicionalmente，eStableci61a irrevocabilidad del ● 〈《TeCOnOCilniento de 旬os naturales〉），que POdia hacerse hrmmdo elactade nacimiento，POreSCrituraptlblica，POr testamentoyconlamaniftstaci6nexpresaydirectahecha anteunJueZ，aunquenOrueraelobjetotLnicoyprlnCipalde eseacto（articulo2）． Consagrdlaimposibilidad de que fuera“TleCOnOCido COmOnatural〉〉elくく旬OCOnCebidopormzpercasada〉），Salvoque fuera desconocido por el marido y previa declaracidn

judicialdequenoerasuyo（articulo3）・ 9 ）・l l RぬdicaciennoOS042−31−84−001−2002−00107−01 Asimismo，facult6ala《m均erque ha cuidado dela CrianZa de un niho，que ptlblicamente ha proz）eido de su Subsistencia y 一わ∴ha preSentado como 旬O SuyO》 Para impugnarelreconocimientodentrodelossesenta（60）dias Siguientesaquetuvieranoticiadelhecho（articulo9）． No obstantelos anteriores avances，en elinciso Segundo delarticulo20se consagro que si《elpadre ola lnadrequehagael econOCimientoporactoseparado，rleZ）ela elnombre delapersona con quien舟e habido el旬0，el 一旬ncionarioantequiensehagaestadeclaracibnolnitiTtaenel actaodiligencialaspalabrasquelacontengan》． d．−〉 La Ley75de1968cre6elInstituto Colombimo de Bienestar Familiar eintrod可o cambios sobre糾iacidn， Paragarantizarlosderechosdeloshijosnacidosporfuera delmatrimonio． ● Modinc6，entreOtrOS，losreferidosarticulos2，3y9de laLey45de1936，珂andounprocedimiento expedito para Obtenerelreconocimientovoluntario，anteelfuncionariodel estado civil，POr quien fLlera Sehalado como padre de《un hyo natural〉〉O elimpulso del correspondiente proceso de investigaci6n de paternidad en caso de renuencia del

requerido，laimposibilidaddelocalizarlo odedesconocerse sunombre． Tambien mpli6los eventos en que el《旬OCOnCebido pormzuercasαdα》POdiaser“rleCOnOCidocomonaturalyfuera lO L＿ ● Radicaci6nnoO5042°31−84−001”2002−00107−01 de aquelque en sentencia se declaraba como no hijo del marido，al“Concebido durante el dizJOrCio ola separacibn legaldelosconyugeS”OSielesposolodesconociadentrode los sesenta（60〉dias siguientes al enteramiento delparto， PrObandola《ilTPOSibilidαdjkicadeteneraCCeSOalamtdern enla epoca dela concepc10n，eStO eS，entrelos cient0 0Chenta（180〉ylostrescientos（300〉dias queprecedimel inicio delalumbramiento，PreViaaceptaci6n delamadrey aprobacidndeunjuez（articulo3）・ Reiter61a necesidad de notincaci6n y aceptacidn del 《《reCOnOCimiento”Para que Surgleran derechos en quienlo hacia（articulo4）． En cuanto a la posibilidad de impugnar el reconocimientoseconnri6a《laspelSOnaS，enlosterminosy porlas causasindicadas enlos articulos248g335del C6digo Ciuil〉〉（articulo5），que Paralaepocacorrespondiaa 《los que prueben unintelis actual en ello 仁．）enlos trescientOS dias subsiguientes alajをcha en que tuz）ieron く● inteTt；s acfual y pudieron∴hacer ualer sl∴derecho”ylos

《aSCendienteslegitimos delpadre olnad7eI∴）en sesenta dias，COlttados desde que tznier10n COnOCimientO”de tal PrOCeder． Yenloque serenerealaimplementaci6ndepruebas Cientincasenlostramitesrelacionadosconla皿iacidn，enel articulo7，SeCOntemP16porprlmeraVeZque 固n todoslosjuicios deinues的acibn delapatemidad ola ll Radicaciann005042−31”84・“001−2002”00107−01 matemidad，eljuezasolicituddeparteo，Cuartdo舟ereelcaso， porsup71堆71ainiciatiua，declletardlos exdmenespe7℃Onales del 的o y sus ascendientes y∴de terceros，que∴qpaTleZCan indispensablespara TeCOnOCerpericialTnentelas caraCtertSticas he7℃do−bioldgicasparalelas ent7℃e＝萄o y supleSuntOpadTle O madre，∴y O7denara peTitacidn anfrPPO−he7edo−biolegicq，COn an’班sis delos gltpOS Sanguineos，los caracte7℃S patOldgicos， 1nOが）lbgicos，jisio16gicos eintelectuales tranSmisibles que Z）alorard seg血 su、旬ndaTnentaCi6n y pertinencia（…）La llenuenCia delosintereSados alaprdctica de tales exdmeneS， SerdqpTeCiadaporeljueZCOmOindicio，SegZ加IasciTunStanCias． e・−）La Ley 24 de1974le otorg6 al 匂ecutivo

facultades extraordinarias paralgualarlos derechos y Obligaciones alas muereSylosvarones，dandolugar ala expedici6n del Decreto 2820 de ese mismo aho，que introd巾0 Varias modiHcaciones al C6digo Civil en ese sentido． Fue asi como el articulo 250 de esa tLltima COmPilaci6n，relacionado con quelos《旬OSlegitimosdeben 圏 lleSPeCtOy ObedienCia asupadrleySu madTe；perO eStardn especialmente sometidos a su padre”，en Virtud dela refbrma queintrodlHo el articu1018del Decreto en cita Seha16 sin distingos quelos くくhyos deben∴7℃寧petO y Obedienciaasuspadres”． f・−〉 Yaconlaexpedici6ndelaLey29de1982，enSu articulo18，Seleadiciondunsegundoincisoalarticulo250 delC6digo Civilrefbrmado，en elsentido de quelos《《旬OS SOn一わgitimos，eXtrαmαtrimoniales yαdqptiuos y tendrdn 12 RadicaciennoO5042−31・84−001−2002−00107−01 lgualesderechosyobligaciones”． ApesardequelaesenciadeestaleyeraequlPararlos 《derechos herenciales）〉de todos ellos，eSe Simple agregado elimind de un tajo el trato diftrencial que hasta ese momento recibian，dependiendo de si eran producto del matrimoniooporfueradeeste g．一）LaConstitucidnPoliticade1991，COnSagr6como rundamental que“Moda pelSOna tiene derecho al

reconOCimiento de su personalidad juridica）〉（articulo14）， Siendounodesusatributosprecisamentela紺iacidn． Asuvezrecalc6queesdeberdelEstadoylasociedad garantizarla《prOteCCi6nintegmldela．佃milia〉），yafuerapor くくUinCulos naturales oJurtdicos）），SObrela base de《tgualdad dedeTeChosydebeTeSdelapaTtifayenelrespetorecpl10CO entre tOdos susintegraltteS”，insistiendo en quelos“hぴOS nabidos en el ma流monio o 舟era de 匂 adqptados o ● procreados naturalmente o con aSistencia cient印Ca，tienen igualesderechosydeberes〉〉（articulo42）． Laco呵unCi6ndeambospreceptossirvi6debasepara replmtearlos alcances delalegislaci6n existente sobre el tema，dando pr10ridad ala verdadera presencia de nexos entrelos asociados血ente alas meras apariencias，que en algunos casos constituimla vulneraci6n de prlnCIPlOS de rangosuperior． Fue asi comola Corte Constitucionallos tuvo en 13 、JJ Radicacienn005042−31−84・”001−2002−00107−01 Cuenta enlos pronunciamientos de exequibilidad delas normas preexistentes a1991，que Se relacionan a continuaci6n： （i） C−105−94，donde se declararoninexequibleslas expresiones“legitimos”y“legitima〉〉que aPareCianenvarios

articulos del Cddigo Civil，entre ellos e1222，244y249， relacionados conla碕Iiaci6Tt》，P紬tiendo dela base dela lgualdad de todoslos h竜os contemplada enla Ley29de 1982y《rat折cadapor elinciso sexto delarticul042dela Consfi蝕Cibn）〉）COmOCulminacidndeunproceso《COmenZado eれ193句COnIaleg45deesea充0》． Enla providencia se precISO que nO hay duda dela lgualdaddederechosyobligacionesenlasrelacionesentre Padres e hijos，Sin distingos，lo que se transmite de generaci6n en generaci6n，ya que くくnO termina en ellos： COntinZ2a en sus descendientes，Sean∴estos，a Su Ueろ Iegitimos，e：露ramatrimonialesoadQptizJOS》，Siendocontrarias ● ala Constituci6nlas normas“que establecen∴trato discriminatorioenconでradeabunaclasededescendienteSO ascendientes》． （ii）C−109−95quedeclar6exequibleelarticulo3dela Ley 75 de1968，en el aparte que con宜ri6 al hijola POSibilidad deimpugnar《《COntra SZ −legitimidad preSunta Cuandosu∴naCimientosehayauer折cadodeSpueSdeldecimo mes slg諦e加e ai dia en qUe ei ma7jdo ola madre abandonarOn defir訪izJamente el hogar conylLgal”，bajo el entendidodeque 14

RadicaciennoO5042・31・84”001−2002・00107−01 仁．）enuirtuddel（ZeTleChoquetodaperSOnatienedeTeClaTnarSu Z）e7dademjiliaci6nydelprincipiodeigualdaddedeTeChosdent7℃ delas TlelacioneSjdTn羅aTeS，COnSqgrados enla Constituci6n，el 的o de mzder casada cuenta otras（Sic）posibilidades paTa impugnarlapresuncibndepatemidad，aSt：deunlado，Sielt萄o acuTnulalai77ZP耽gnaCibn de patemidad conl弘na aCCib∴de reclaTnaCidndepatemidad，deberdda7℃eqPlicacidnpT＊Tenteal arttculo406del C．C；de otrlDlado，en tOdoslos casos，ell噂O contaraCOnlascausaねspreuistaspaTaelmaTidoenlosαTttCulos 214y215delC6digo Ciuily enelarttculo5delaLey95de 1890． Se reiterd de esa manerala abolici6n de cualquier trato discriminatorio entrelosinteresados en establecer Cualeselverdaderovinculodeparentescodeprlmergrado quelos une，ya que Sele hicieron extensivos al《旬0”los motivos deimpugnacidn delegitimidad reconocidos porla leyd《《ma7jdo）主 Lo masrelevmte delfallo fue que，1uego de constatar ● quela“Carta no establece，de maneTa e姫71eSa，mngun

derecho dela pe7℃Ona aiれCOar aCCiones judiciales para estableceruれajiliacidnIegalque cornesponda alaJ即iacidn Teal〉），PaS6 a centrar su estudio enla existencia de un derechoinnominado，enlos terminos delarticulo94dela Constitucidn，《《y enparticulardeldeleCho alreconocimiento delapersonalidadjurldica〉）． Fue asicomo concluyd quelamiacidn es uno de sus atributos，POreStarindisolublementeligadaalestado civil 15 RadicaciennoO5042−31−84−001−2002−00107−01 delapersona，COmOyalohabiareconocidoendecisi6nT− 090−95，y《pOrende es tm de7℃Cho consmucioれaldeducido del derecho de todo ser humano al reconOCimiento de su pe鳩Onαlidadju7idica》de que trata el articulo14ibidem， relacionado asuvezcon otras garmtias delmismo orden， COmOla dignidad humana y ellibre desarrollo dela PerSOnalidad（articulosl。y16id），reCalcandoque 五・）わjiliacidnIegalcoTnOatributodelapersonalidad，rtOpuede SeruneleTnentOpuramentejt）mくれsinoque tieneque tenerun SuStentOenIalでalidadJacticadelas7elacioneS humanas aJin dequeserle♀petelalgualdignidaddetodoslosse7℃ShuTnanOSy Su deTeCho aestmcturarydesarmllarde maneraau16nomasu persona舶ad． A pesar de que se encontr6unaJuStiHcaci6n ala

dicotomiaentre padre e h竜o paraimpugnarlalegitimidad， tomando en consideracidnla epoca de expedici6n dela regulacidncuandoprevalecianlasrelacionesmatrimoniales SObrelasdemまsyn？eXistimmediosespecializadosenel ● CamPO dela medicina para ficilitar cualquier discusi6n SObre紺iaci6n，Observoque （．．）lasituacibれhoyen（iaesotTn．DeLlnlado，aniuelsocialy jurfdicolosl旬OS eXtralnatriTnOniales no estdn SZdetos alas discriminacionesde anta万0，en dondeincluso，en determinadas epocas，Selosllego allaTnar’傷e da充ado y plmible ayuntamiento’t De otrDlado，graCias alos auances dela genと崩ca，la cie7tCia ha desarTDllado todalma Serie depruebas tecnicasquepemitenestableceTiCOn一maltogTadodeseguridad， asllelacionesdej紹acibn．As自a Salade Casacibn Ciuildela CorleSzlpleTnadeJtLSticiahaaceptado，COneljれdedeteminar 16 RaldicaciennoO5042−31°84°001−2002°00107”Ol lapatemidad，lapmeba basada en elsistemαHL．A．，la cual， SegtれablmOSαutO7℃S，tieneunacerfezasttpeTiora197％（Corte Sl｛premadeLhLSticia．SaladeCasaci6nCizJil；Sentenciade116de juliode1981，CitαdaporHemdn G6mezPiednαhifa．DeTeChode

Familia．Bogotd：712Tnis，1992，pP 282 y ss）… Esto tiene COnSeCuenCias en teminos politicos yjLLlldico−COnStitucionales． Ast，tOdoindica quela actual egulaci6nIegal en・γnateIja de iT71pugnaCidn delapαtemidadpor e＝噂O eXfraTnatriTnOnial ha Sido，engTanTnedida，SIPeradaporlosdesammostecno16gicosy SOCiales，pOrlocualpuedeserconuenientequeelCongTeSOdela RepZtblica adectle elsistema norTnatiuo ala7℃alidad cient折Ca queelmundoTnOdemoplantea仁．）MdsiT71pOrtanteaZh自aCorfe Constitucional encuentra quela actual regulaci6n no es CO7TPatibleconlaConstitucidnpuestoqzedesconocepnnc堆nOSy deTeChos consti請Cionales．De unlado，eSta regulacibn z）iola el nzleleo esenCial del deγeCho de＝噂o a7eClamar Su∴Ue7dadera jiliaci6n，pueStO quela causal nO Cubre todaslas hip6tesis razonablesenlascualessertaco7tStitucionalTnentelegitimoqueel 旬Opudieraacudiralostribunalesai171pugnarlaplでSunCibnde patemidad． De frente al estado de cosas，dondeimperala 《Zgualdad en dignidad y deleChos delosinfegrantes del nZIcleo．佃m諸alltalycoTnOSedesprendedelosarticulos13g

42delaCarta”，tantOalpadrecomoalhijoselesdebedar el mismo trato por teneridentico propdsito，aSi esten Situadosendiftrentesextremosdelarelaci6n． AsiloentendidesaCorteparafbrmularuna《SentenCia infegradora》，COnnriendoprlmaCiaalarticulo406delCddigo Civil，aPlicable alos casos en que se acumularanacciones deimpugnaci6n einvestigaci6n de paternidad，COnfbrme a lanuevadimensidn quele dispensdla Constitucidn de 17 Radicacienne05042−31−84−001−2002−00107−01 1991，ademas de extender al hもO todoslos motivos de impugnaci6n de paternidad quele con範eren al maridolos aLIticulos214y215delCddigo Civily5dela Ley95de 1890． （iii）C−595−96quedeclar6exequibleslosarticulos38 y47del Cddigo Civil，referentes alparentesco y annidad legitimos，einexequiblese139y48ibidem，quetratabmla COnSanguinidad y a血nidad《《ilegitima〉），COnla salvedad de que“nO inTplica la desqparicibn∴de la qfinidad e；dralnatrimoniくれ es deciTila ongmada enla uni6n pemanenteaquese rge7℃nlos articulos126g179dela Constitucibn，entrleOtrOS》． Se motiv6esa resolucidn en que conrbrme alarticulo 42dela Constituci6n se puede hablar de￠1nilialegttima

parare確rirsealaoriginadaenelmatrimonio，eneluinculo jurtdico；y de jamilia nafurαlpallCtlt2falirse ala que se establecesolamenteporuinculosnaturales》，Sinqueconlleve discriminaci6n，POrque eS el mero reconocimiento dela diversidad de origen dela fdTnilia”，PerO Sin que existan dudas sobre《aigualdad de derechos y obligacioneS entre los 的OS y SObre cbmo estα Zgualdad co17やrlende alos ascendientesydescendientes））． Apesar de que conlaLey29de1982desaparecidla 《《COnSanguinidad ilegitima”， reemPlazまndola por la 《eJ露ramatrimonial”，SeJuSt綿C61ainexequibilidad delos articulos39y48delC6digo Civil，en eliminar cualquler interpretacidn equivocada deltermino壷egitimo〉〉y ratincar 18 し一 ヽ Radicaci6nnoO5042”31−84”001−2002”00107−01 《tOdala juTispmdencia sob7℃Idimposibilidad de trato disc7jminato7わporelorigenjamiliaTi）． （iv〉 C−800−00 en el cual se encontr6 aiustado al Ordenamiento el articulo 217 del C6digo Civil，que COnSagrabaelterminoparaqueelmaridoreclamaracontra lalegitimidad delhijo concebido por su muer dentro del matrimonio，《enelentendidodequelapalabra’’legitimidad’； debeinte7pretarSeyqPlicarsecoTnOrei序説daalapatemidad

delmaridの． Esto porque al tratarse de 甜iaci6nla expresidn 《《legitimidad》 en COntraPOSicidn a la de 壷egitiTna〉）， dependiendodesiderivaonodematrimonlO，eSCOntrariaa los nuevos valores superiores，Sin que pueda catalogarse 《enjbrmaaゆmaalaspersonasporsuo7igenjalnilian），POr loquelaposibilidadqueleasistealesposonoesatacarla くくlegitiTnidad〉〉Sinola《patemidad delhyo naCido dentl10del matrimonio》． （Ⅴ〉 C−243−01declanandoexequibleenelinciso30del numera140delarticulo60delaLey75de1968，relacionado COn los eventos en que procede la 糾iacidn extramatrimonial，laexpresidn《《nOSehardladeclaracidnsi eldemandadodemuestrα…，q叫eenlamismaepocalamadre tuuorelacioneSdelaTnismaindoleconotlて）tLOtrOShombres））， retomandolosanterioresargumentos． En sentir delaCorte Constitucionalelderecho de toda persona al reconocimiento de su personalidad juridica， 19 I ● Radicacienn005042”31・84−001・2002−00107−01 COmPrende 高Odoslos atributos que se predican∴delα perSOnalidadhumana，COmOlosonelnombre，elestadociuiL lacqpacidad，eldomicilio，lanacionalidadyelpatrimonio》，el Segundo delos cuales depende del reconocimiento dela Verdadera組iaci6n de una persona，POrlo que cualquier

norma que obstruya su reconocimiento，Vulnerara un PreCePtOSuPerior． Y es que el《！旬ndamento axioldgico delreconocilniento delape730nalidadjulidicaydelajiliaci6n，SeenCuentraen laprezJalenCia dela dignidad hulnana COmO Z）alorsIPe710r que elEstado debeprOteger g aSeguraTn PueS，tOdo ser humano tiene derechoくくaSerreCOnOCido como miembro dela SOCiedad，geSpeCialTnentedelasociedadpnmlgeniaquese COnStitugeenわjdmilia”． En cuanto al aparte analizado，que COntemPlala exceptio in pluriuTn COnSttPratOrum COmO fbrma de desvirtuarla presunci6n de“patemidad naturαl”，eStaba PlenamenteJuSt的cada para cuando se expidi6laley， PueStO quela duda porla multiplicidad de relaciones SeXuales delamadre con distintos hombres paralaepoca dela concepc10n，nO Se desp匂aba conlos alcances CientiHcos de ese entonces． Aunqueconloslogrosactualeslatinicapruebavalida 《《debe serlape71cialgenetica》que COnduce a establecerla Verdad real de manera 血ontal，mまⅩime cuando recae くくdirectamenteSObreelhechodelapaternidadynOSObrelas llelaciones se糊ales que danIugar a ella，［lo queipemite 20 Radicaci6nnoO504．2。31−84−001”2002−00107−01

establecerlajiiiacidndeunaperSOnaen aquellos casos en quelaconcePaOn∴nOprOCededeaquellasrelaciones，SinOde Ot7℃S meiodos TnOdemosparalograrla”，lo cierto es quela expresi6ndemandada《nOreSZmaincoltStitucionaL siellaes irttelpretadasistemdticalnenteCOnelarticul07。siguiente，el cual a su ueろ debe serleido delttrO del contemo de una hemeneuticahistdrico−eUOlutiua》． Esasicomolapruebaindirectade糾iacidnyexclusi6n dela misma，Sehalada en el articul0 6。，S6lo cobra relevancia血entealaimposibilidadderealizarlaspruebas “de互70genetico〉〉que dan una certeza casi absoluta del nexo y serian obligatorias de haberlas conocido en su momentoellegislador． h．−）Con posterioridad，Para armOnizar con elactual estado dela situacidnⅢial，POr medio dela Ley721de 200lsemodincaronalgunosarticulosdelaLey75de1968， tomando como prlmera medida quela prueba cienti範ca exigidaen elladebe ordenarse en壷Odoslosprocesospara establecerpatemidadomatem五dad”，ParaVeriHcarsiexiste O nO una PrObabilidad superior a199・9％，aPlicandola 《teCnicadelDNA（…）mientraSlos desam）llos cien印COS nO QfiでZCanmdoresposibilidades〉）（articulol）． Esemediodeconvicci6nsetorn6imprescindiblepara

todoslos asuntos relacionados con elesclarecimiento dela 《華iacidn”・Sinembargo，antelaimposibilidadde obtenerlo， Se巧dcomoparametroparaemitirelfillocorrespondiente， acudir《αlasp7uebastestimoれiales，documentalesydemas 21 Radicacianno O5042−31−84−001−2002−00107−01 mediosprobatoljos”（紬ticulo3）． Yaenloquesere鱒erealtrまmitepreferentedeⅢiaci6n relacionado conlos menores，Se eXlgi6aljuzgador agotar todoslosmecmismosasualcanceparaevacu紬elexamen， en caso de renuencia delosinteresados，PerO COnla advertenciadequeel《JuezdelconOCimientodeQ価oysin mds tramites Tnediante sentenciaprOCederd a declararla patemidad o matemidad que selei7坤P ta”，Siagotados todoslosmecmismosseentrababasupractica（articulo8）． i・−）Sibieneseeraelordendelascosasparacuando SePrOmOVi6estaacci6nell。deagostode2002，lociertoes queconposterioridadsemodi鱒caronaユgunasnormasyse PrO宜rieron nuevos 細los de constitucionalidad sobre el tema，queSetraenaCOlacidnporsutrascendencia，aSi： （i〉 LassentenciasC−807yC−808de2002，aSicomo C−476−05，SePrOnunCiaronsobrelaLey721de2001．Enla PrlmeraSedeclardinexequible《lae堆？eSibn”encasodenO

asumirlo nosedecretardlapmeba”，delinCisosegundodel araculo 40》 yla constitucionalidad del mismo porlos restantes ataques．Enlas otras dos，Se enCOntrarOn COnfbrmes conla Carta Politica algunos apartes delos articulos3，4，6y8dedichaley． Todaslas decisiones glrarOn en tOrnO alapruebade ADN，Su desarrollo tecnico cientiHco yla《《i7TPOrtanCia e incidenCiαenlosprocesos dejiliacidrt〉），POr Su naturaleza dual 《ya que de unlado，dalugar alaiden師CaCi6n 22 Radicaci6nnoO5042−31−84−001°2002°00107°Ol indizJidualyporelotroqporlalair所）rmaCi6ndej班aci6れque ident折ca delnanerainequizJOCalallelaci6n deunindiuiduo COnungrlPOCOnquientieneunarelacibndirecta”． EnlaC−807−02seresalt6que 叩ajinalidad delEstado alimponerlapmeba delADN coTnO Obligato7ねyzLnicaenlospIOCeSOSdejmacidn，nOeSOtTadistinta a suinteTt；s dellegar ala ue7dad，de establecer quien es el Z）e7dadero padTle O madTle，a tnZ）eS de estapmeba por estar deTnOStrado cient折Calnente que Su grado de certeza es de1 ● 99．99％．Pues，Sibienenuncomienzoya肩・OSatrdsestaplueba tentaun altogllαdo de certezapara excluirla、周iaci6TT，hoypor

hoy，dadoelaualtCeOdesammocient師coytecno16gicodedicha pTueba，eStahaalcanzadoelTn毎iTnOgradodece7tezayanoen elsentidodeexcluiralp7℃Su，ntOpadTleOTnad7C，SinoenSentido positiuo，pOrinclusidn o deteminante eident萌Cador del Ue7daderopadTleOTnadTle．TdTnbienellegisladorbuscaatmues desuobligato7ねdadlae確CtizJidad（ZelosdeTeChosdelnihoyde CualquierperSOna a COnOCer Su Ongen，a Saber