CSJ - SC550-2020

RepdbleadeCQlomb諒 的neS叩鵬madeJustieia SaIa鵬caSa扇6m斬りil

ARIELSALAzARRAMIREz

Magistradoponente SC550−2020 Radicaciann．ollOo1−02−03−000−2016−00894−00 （Aprobadoensesidndeveintedenoviembrededosmildiecinueve） Bogota＿，D．C．，Veintiseis（26）defebrerodedosmilveinte （2020）． La Corte resuelve anticipadamente el recurso extraordinarioderevisidnquefbrmuldDoraLuciaConstain de Ruckert contrala sentencia pro鰐rida porla Sala de FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota− el17deseptiembrede2014，adicionadaenprovidenciade 28de noviembre del mismo a五〇，dentro del proceso de impugnaci6neinvestigacidndepaternidadpromovidopor PascalWilliam y Patricia Dominique Vallejo Karp（ahora ConstainKarp）contraFranciscoJulioVaユlejoCalleyAlberto ConstainMedina（q．e．p．d・）・

1．ANTECEDBNTES

A・Lapretensi6m RadicaciGnn．ollOO1−02−03−000−2016−00894−00 La recurrente pretende que seinvalidela sentencia objetoderevisi6nconfundamentoenlahCauSalseptimade revisidn（ntLm．70，art．355delC6digoGeneraldelProceso）， esto es，伯SiarelreCur賂nteenalgunO deloscasosdeindebida 7宅PreSentaCi6noJttltadenol梯caci6noemplazamiento，Siemprequ宅∵れ0

れagasidosaneadaianu誼dad・〃 B．Los hechos l．El12deenero de1995，PascalVallejoKarp（ahora Constain Karp）present6 demanda deimpugnaci6n de paternidady批acienna血ralcontraFranciscoJulioVallejo CalleyAlbertoConstainMedina，ParaqueSedeclararaque no es h的bio16gico delprlmerO Sino delsegundo y，en consecuencia，SeOrdenaralacorrespondientecorreccidnde suregistrocivildenacimiento・［Folios18−29，C・11 2．Lademandafueadmi血dael18delmismomesya五〇 poreljuzgadol。deFamilia・deBogotまyenautode26de abrilde1995，Seadmiti61arefbrmaqueincluy6aPatricia Dominique Vallejo Karp（ahora Constain Karp），COmO demmdmte．IFolios32y61，C・11・ 3．E127de octubre slguiente，詳llev6a cabo el enteramientopersonaldeVallejoCalle，qulennOSeOPuSOa laspretensionesdelaparteactoratoda−VeZquera舶C6su ausencia de vinculos de consanguinidad con los impugnantes，nOObstantepuntualiz quenoleconstabala 園田 Radicacienn．011001−02−03−000−2016−00894−00 paternidadalegadarespectodelcodemandado・［F01ios97y lO0−101，C．lI Alberto ConstainMedina，POr SuParte，me notificado personalmentee128deenerode1999・Dentrodeltraslado

paracontestar）PreSent60POSicidnalaspretensionesdelos demandantes，COn base enlas excepclOneS de merito que denomind‘‘temeridad y mala把，，‘‘abuso del derecho a litigar，，言‘excqptiopluriumconSれPratOTuf71’，”細tadecausa parademandar，，言‘細tadejurisdiccidn，，y‘‘caducidaddela acci6n，，．iFolios240−259，C・1］ 4．E16deabrilde2005，falleci6enlaciudaddeBogota・ el demandado Constain Medina，Circunstancia que fue puestaenconocimientodeljuez細ladoraldiaslguientepor laparteactora・IFolios455−457y463−465，C・11 5．E122de abril de2005se orden6vincular alos sucesoresprocesalesdeldifuntoatravesdeemplazamiento， enatenci6naquelaparteconvocantemmifest6desconocer suslugaresdedomicilio・［Folio467，C・1］ 6．E130demayoslguiente）ellaboratorioYunisTurbay ycia・S・enC・dictamindlaexcmsidndeFranciscoJulio Va埋oCalleyi・lainclusi6ndeConstainMedina（q・e・P・dら ComopadredelosdemmdantesPascalWilliamyPatricia DominiqueVallejoKarp（ahoraConstainKarp）・iFoHos476− 487，C．11 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 7．Lapericiafueobjetadaporerrorgraveporlapasiva，

quiensolicit6lapra・Cticadeunnuevodictamenpericialpor partedelInstimtoNacionaldeMedicinaLegal・Laexperticia fue practicada e15de diciembre de2012，COniguales resultadosalosdelexamenanterior．IFolios662−664，C・lI 8．Concluidalafiseprobatoriayallegadoslosalegatos delaspartes，eljuzgadorpro宜ri61asentenciael17deenero de2014．Enelladeclar6prosperalaobjeci6nporerrorgrave planteadaporlap紬tedemandada缶entealaprlmeraPrueba conmarcadoresgeneticosquedetermin61ainclusi6ndela paternidad de Alberto Constain（q・e・P・d・）y se despachd adversamentelatachadefalseda＿ddelascartasdirigidaspor a叫elalamadredelosdemandantes，aPOrtadasconellibelo introductor． Conapoyoenlapruebatestimonialyenlosresultados delos examenes de ADN practicados alos h葺OS，a Su reconocienteyalpresuntopadre，declar6proba−dala批acidn natural entre este血timo y aquellos y，desvirtuado ese vincul〇五entealsegundo；eneSeSentido，eStim6infundadas las excepclOneS de merito propuestas porla pasiva， incluyendo a−quellas encaminadas a cuestionarla tempestividaddelaaccibnylajurisdicci6ndelfalla・dorpara conocerydecidirelasuntoyorden61ascorreccionesderigor・ 9．Inconfbrmes aLmbas partes apelaron・La actora

cuestion quesehubieradeclaradoprosperalaobjecidnal dictamenpropuestaporsucontra・dictor，aSicomoelmonto 4 ￣￣ −￣￣十㍍￣章魚もを：告 ￣ ＿、如一握誘ボ誓平吉 ￣ TT￣￣ 1、＿． Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−00894−00 delasagenciasenderecho，POrenCOntrarlasdesajustadasa lodispuestoenlaregulaci6nsobrelamateria・Eldemandado interpuso el medio defensivo para sustentarlo ante el superior．lFolios763−766，C・1］ 10．E131de marzo de2014，elTribunalSuperior de Bogotaadmitidlascensuras，decisi6nquefuerecurridaen reposici6nporlapasiva，quiencuestiondlalegitimidaddel profesionaldelderechoparaobrarenrepresentaci6ndelos accionmtes．［Folios3y4−7，C・TribunalI ll．EllO de abrilslguiente se mantuvoinc6mmelo resuelto．IFoliosl1−14，C・Tribunall 12．E124delmismomesya五〇，elextremodemandado pididquesedecretanEmVariaspruebastestimonialesyel examengeneticoaRodrigoConstainCamacho，tLnicoh的 conocido de William Constain，hermano del demandado Alberto Constain Medina〝…paTadeterminarlajiliacidnCOnIlosI demandante勧puesestdprobadoconeltestimoniodelsehorRica7do

cab7eral舵siaselnexocausalentTelosdemandantesyelhemanOdel deTnandado．．互Folios24ゼ5，C・Tribunall 13．Aldia−Slguientesedenegdelpedimentoporque〝…わ circunstanciaexpuestaporlapeticiorlarianoseencuentraCOr的umda enningunodeloseuentosconSagmdosenelarttCulo361delC・PC・〃En autode6demayode2014，Seadicion6el proveidopara negareldecretooHciosodeaquellosmediosdeconocimient〇・ 円Olios27−29y33，‘C・Tribunali Radicacidnn．ollO01−02−03−000T2016−00894−00 14．AIsustentarsuimpugnaci6ncontralasentencia，la partedemandadaalegdlanulidaddelaactuaci6nsurtida’ con posterioridad al fallecimiento de Alberto Constain Medina，debidoaqueelprocesocontinu6sucLirsocuando debidinterrumplrSe hastalograrselaintegraci6n del contradictorioconsussucesoresprocesales・ Argument6，igualmente）que los terminos y oportunidadesparapracticarlapruebapericialpedidapor eseextremorespecto delos documentosaportadosporsu contraparte，fue preterida e hizo enfasis en que el interrogatorio de parte y la toma de muestras manuscriturales，Ordenados en eltramite dela tacha de falsedad delos aユudidos elementos deJuicio，nO Se practicaron debido a que el prlmer aCtO nunCa fue reprogramado，PeSeaqueaSilosolicitdmedianterecuisode

reposici6n，mientraselsegundojama・SSe節6・ Asimismo，relievoqueelAquonohizopronunciamiento algunoenrelaci6nconlasdocumentalesquedabancuenta delespecialtrato queWilliam Constain（q・e・P・d・）dabaal demandantenientornoalafaltadejurisdiccidnycaducidad quepropuso）COnbaseendisposicionesdelc6digo缶ances； comotampocodecret61apruebadeADNqueentreaquellas PerSOnaSSOlicit6・ PortLltimo，rePrOChdlafbrmaenquefueronpracticados l。S。Ⅹまmenesgeneticosenelasuntoycdhsider quedeesos anaHsisnoeraposibleextraercertezaalgunaacercadelos 6 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 lazos de consanguinidad entrelas partes，POrlo que〝…”lα decisi6nadqptadare♀pOndethJ扉camerrtealcqp7jchoylaarbitra7づedad del．旬nCionariojudiciat告Oqueimponelanulidaddeloactuadoル 15．E125dejuniode2014sediotrまmitealincidentede nulidad propuesto con base enlas causales5a y6a del articulo140delCddigodeProcedimientoCivil・IFolio63，C・ Triburial1 16．E17dejulioslguiente，adicionadoel16，SereSOIvid adversamenteelpedimento．［Folios69−71，C・Tribunall 17．El17deseptiembrede2014sedict6sentenciade segundainstancia a tra読s dela− Cual se connrm6

integraユmenteladictadaporelinferioryseconden6encostas alrecurrente．E128denoviembre posteriorse adiciondla providencia para declararimprosperasla totalidad de excepcionesfbrmuladasporeldemandado・iFolios97−120y 127−131，C．Tribunal］ 18．Elextremovencido．interpusorecursoextraOrdinario decasaci6n．IFoli0132，C・Tribuna11 19．Concedido por elAd quem y admitido por esta Corporaci6nelmencionadomediodeimpugnaci6n，laparte interesadapresentddemandaparasustentarlo・ 20．Endecisi6nde18deagostode2015，Sedeclardsu inadmisibilidad，dadoslosyerrosdetecnicadequeadolecia， Radica＿Ci6nn．011001−02−03−000−2016−00894−00 aunadosa．lafaltadelegitimidaddequienaleg61ainvalidez・ lFolios34−46，C・lCortei C．Elrecursoextraordinarioderevisian Mediantedemandaradicadae18deabrilde2016，Dora LuciaConstaindeRuckertsolicit61arevisi6ndelasentencia delTribunal con sustento enla causal establecida en el numera170delarticulo355delCddigoGeneraldelProceso・ Ad巾o que es坤adeldemandadoeneljuicio，qulen， Comoquedddemostradoenelexpediente，falleci6cumdo esteseencontrabaencurs0−6deabrilde2005−，Sinhaber sido convocada alas diligencias，PueS aunquela parte demandante solicit6 0rdenar el emplazamiento delos

sucesoresprocesalesdeldiruntoyaelloaccedideldespacho medianteautode22deabrildelmismoa五〇，Jam合一SSedio cumplimientoataldisposici6n・ AHrm6，en eSe Sentido）que eSt含legitimada para promoverelpresentemecanismodedefensayquenoha operado ninguno delos eventos en que elyerro puede considerarse saneado，aCOrde aluinciso30delαrticulo143del C6digodeProcedimierLtOCiz）iu．lFolios5−10，C・1］ 8 ’yl ↓ヽY▼ 阜叫声 Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−00894−00 D．Bltra．mite delrecursoextraordinario 1．E15de agosto de2016se mmifestdimpedimento paraconocerdelasunto，elcualfuedeclaradoinfundadoen providenciade130deseptiembreslguiente・ 2．Luegodesubsanadalademandayremitidoelproceso declarativoencuesti6n，e131deoctubrede2016seadmiti6 1ademandayseorden6sunot前cacidnytraslado・［Folio43， C．Corte1 3．E120deseptiembrede2017serequiridalap紅te actoraparaqueprocedieraaintegrarelcontradictorio，SO penadedaraplicacidnaloprevistoenelarticulo317del C6digoGeneraldelProces〇・ 4．E17 de diciembre posterior，Se tuVieron por no efectiva＿Slas citaciones alos demandados Constain Karp， infbrmarsise conociaotrolugardenoti鱒cacionesparala demandadaeintentarlanotiHcaci6ndeldemandadoenla

direcci6ndecorreoelectr6nicoconocida． 5．El15dejuniode2018sedispusoemplazaralos demandados Patricia Dominique Val均O Karp（ahora ConstainKarp）yFranciscoJulioVallejoCalleysereiter610 dispuestoenelautoanterior，reSPeCtOdePascalWilliam・ 6．E128de noviembre slguiente se reiter61aanterior determinacidn，advirtiendoalextremointeresadoqueencaso 9 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−00894−00 denodarcumplimientoalacargaprocesalenelterminode 30dia．S，Sedeclarariadesistidota−Citamenteeltralnite・ 7．E122de危brero de2019seorden611evaracabola publicaci6ndequetrataelarticul0108delC6digoGeneral del Proceso，reSPeCtO delos emplazados y se reconocid personeriaalqPOderadojudicialdesignadoporPascal，aSi comolasustimCidnqueaquelhizodelpoderconferido・ 8．EllOdemayode2019sedesignocuradoradlitem paraqTlerePreSentaralosinteresesdelosse充oresVa哩o CalleyPatriciaValldoKarp（ahoraConstainKarp）ye130de julioslguientesesustituydaquelnombramiento，enatenCi6n alajus軸caci6nquepresent61aauxiliardelajusticiapara declinarlo． 9．E15de agosto de2019se surti61a no軸caci6n personaldelacuradora，qulenmanifest60POSici6n ala demandaporconsiderarlainfundada，PueSenSuSentir，年・言nO

secortTigu76われも諸dadaねgada・LosargumentosdelreCur7entenOSe enCuadranenlospreSZIPueStOSyelementosquesehanCOれSiderado pam declarar prOCedente el7eCuTSO eXtraOltlina710∴de reUisi6れ αestionarpuntOSOCOnSideracioれeSquenOeStれplasmadaseれね seれfenciaporelJmadoressttficieれieparadeclararmやrOCedenteel recLL730de reuisidn en aSuntOSSOmetidos alaJLL7isdiccidnCiz）ilyde jamilia・ParalaprOCedenciadel7e（㍗rSOe自yeprochecenSuradodebetener simeirtaconIasenterLCiaqueatacaソyaqueSinoestaconSZgnadoenわ prouidenCiaess郎cierueparadecZararinやγ6♀PerOe毎cu7SOde7Wisi6Iち sin que seα∴れeCeSa71（主pOrSuStrαCCi。n de maieria analizarsilos 10 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 a1gumentOS delconUOCante Se enCuentran enla causalde reuisi6n alegadq互Folios132−134，C・CorteI EIcodemandadoPascalWilliam，guard6silencio． 10．E126deagostode2019sedecretaronlaspruebas solicitadas．［Folio136，C・Corte］ 11．No habiendoprueba＿S POr・PraCtic紅（num・20，art・

278delC．G．P．），PrOCedelaSaユaadictaranticipadamente， decisidndemeritoenelasunto． II．CONSIDBRACIONBS l．El recurso de revisidn，POr SuS eSPeCiales caracteristicas，eSunaViaextraordinariadeimpugnaci6nde las sentencias cuyo propdsito es corregirlos errores de naturalezaprocesalen que se hubiesepodidoincurrir al PrOferirlas・ Aunqueesasdecisionesson，enPrmCIPlO，intangiblese inmutables porla presunci6n delegalidad y acierto que ampara−losfalloscuandohanadquiridolaimprontadela qecutoriedadyserlgenPOrelprlnCIPiodelacosaJuZgada， seriaimposibleignorarquenotodosobedecenapostulados deequidadydejusticia■・ Algunosseca雌candeinicuosocontrariosaderecho，y paraenmendareldahoquepudierenhabercausadoseha ll Ra．dicaci6nn．011001−02−03−000−2016−00894−00 establecido este remedio extra．ordinario que busca，en esencia，dejarsinefectosunasentenciaenHrmeperogarada irjustamente，COnelprop6sitodeabrirdenuevoeljuicioen quesepronunclOySedecidaconapegoalaley・ Enestoseventos−hareおrid0la．doctrina−： …れadaqfendeenSiataraZ67㌦queね弓eya‘れitaね弓n準ugnaCibn delacosaJuZga‘れpueslaauto7idadmismadelacosa華ZgadanOeS

abso妨ay neCeSaria，SiれO queSe∴eStableceporconsideracioneS de utilidadyqportlmidad；detalsuertequeesasmisTnaSCOnSidemcioneS pueden a ueces aconsqiar que sea sac廟Cada，para eUitarla perturbaciGnyelda7iomayo7eSqueSeprOduciriandeconSerZ）a7Setma s。nt。nCiaintolerablemenfei71nLSta．（Chiovenda，Giuseppe・ Institucionesdederechoprocesalcivil・Vo山menIII・Madrid： 1940，pまg．406） El recurso que se analiza，PreCisamente por ser excepcional，requlere）aldecirdelaSala： …delacolocaci6ndeprecisosmq70neSdelimita‘ZoreSdesucampo deacciGnparaqueesanaturalezaeR‥traOrdinarianOSedesuiZt鴫COn demi流todelainmuSabilidadpltPiadelassenでenCiasqeαtOriadas・ EsporelloquelaCollちCOne♀PeCialempelio）ha‘池stacadoわs aspectosquesorZ∴Uedadosal7eCu730，yaSi・pOrqe7TPlo，hadicho：“Esie medioextraordinariodeirγ準ugnaCidnnOJranquealapuertaparatomar elr軸anteamientodeiemasyalitigadosydecididosenprOCeSOanterio71 れieslauianOrmalparaco77egirlosger7℃SJu・dicosoprobato710sque hayarLCOmetidoわspαrteSenlitigioprecedente，niescaminOpara mqOrarlap7ueba maladucida o d匂ada‘おqporSa71nisiruepara

12 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−00894−00 encontraruna nueUa QPOrtunidadparapr型〕0ner eXC儲プC10neS Opαra alegarhechosnOe華北eStOSenlacausapetendi・ Comoyase的oporlaCorte，elrecursode7eUisi6nnoseiれStituyd paraqueわS碑ganiesremedienemreSCOmetidoseれelprvcesoenque se dictblasentenCia que se t77Pugna．B上TeCuSO de reUisiGn fiende derechamentealaentrOniZiaCidndelaJusticiq，alde7eChode‘碑確nsa claramenteconCulcadoyali77やeriodelacosajLL2gadamaterial・rSent・ 16sqpt．1983人iunio30dej988，entreOtraS）・（CSJ・Sentencia 24denov．1992） Envirtuddelascaracteristicasdelaludidorecurso，el JueZnOPuedeocuparseoHciosamentedelaacreditaci6nde loshechosalegadosparafundarlo・Comosehaexplicado： …COn・epOrCuentadelrecu77・entelaca7gadelap71Leba，demodo quelecorreSpOndedemostrarquee確CtiuamentesepreseれtaelsttPueStO dehechoqueautori2alareuisi6ndeわsentenCiatCOmp70misoquesube detonosiseiieneenCuentaqueelp7eSenteeSLmreCurSOeXtraO7dina7イo yquejCOnSuauXilio，Sep7etendesocazJarelpmCipiodelacosaJuZgada

jbmal．（CSJ．SRfeb・2de2009・Rad・2000−00814−00） 2．Antesdedeterminarsienestecasoseacreditaronlos supuestosparalaprosperidaddelrecurso，debeanalizarse sioperdlacaducidaddelaacci6n，CaSOenelcualnoserま posibleresoIverdefbndolasalegacionesplanteadasporla recurrente． Sobreestefen6menoJuridicolaCortetienedicho・que： Radica＿Cienn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 仁）10mprendeわe坤iraci6れ￠decadenciq）deundereChoouTt・a potestad，Cuandonose7働Iizaelactoidbneopreuistoporlaleyparasu de7dcio，en eltermiれO pereれtOriamentepreZ）isto en ella・仁）Por conSZguiehte，desde estaperq？eCtiua esinnerenでe y esenCiala日比 cadtLCidadtae元stenCjadetmfeminOjdfal乃adoporわieg（…），de毎m delcualdebeqerCe鳩eid6neamentとelpoderoelde7cc九〇，SOpemde e融7均諦rse・ ‘q pata decirto en otros teminOS，aCOnteCe quelaleg，Sin detene73eaCOnSOlidare堆，licitamenteunaparticularCaiegorld，COnSagra puzzosperentOriosdentrOdeloscualesdeberaaliza7℃eaCabalidadel actoenellapreuisioconmiTaSaqueunadetermれadatdaci6njuTidica

nOSeeXtingaostGarest7iccioれeS，JenbmenoqzLe，gmCiasalalaborde d㌍renciacidn emprendidaporla doctrinα9㍍jurisptudenCia，Se denOmれαCaduCidad． 年］捌Iegislado乃pueS，en araS dela seguTidadjuridica， pretendeconlosteminosdecaducidadj海quitarelestadodezozobra deuna・deteminadasituacidnOrelacibndeDereChQ，generadoporわs eやeCtailuasdeunposiblepteito，iT7POn諺れdoleal当れteresadoわca7gade 祐rcitarunacfoespec頓CQ，fallapleSe加aciGndelademanda，en言LLn plaZ：O qPtemiante y decisiuo，COnlo cual∴mita cqnpteCisierZ，la QPO血nidadquesetienepararLaCeraCtuarundeTeCho，demaneraque nOqfectemdsa雄delorazonablemeれtetOlerablelosiれieresesdeot7℃S・ 購tese，pOrCOnSlguiente）C6motacaducidaddescanSa，en謝協mas， sob7eimperatiuosdecertidumbreyseguTidaddeciertasydeteminadas relacionesjulidicas，7eSpeCtOdelascuaねselo74ertamieれtOdesea，de maneraperentOlia，SuCOnSOlidaci67㌦Siれqueelladebac叩Cebi73eCOmO unasanCidれpOrabandon0jnifayalgaradeducirquee7Wuelueuna

presuれCiGれdepago o cumplimientO deねobugαCiGn，COmO tanやOCO prefende融e7p肥育areiqLLererde雄硯ardeldereCね Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 Dea筋qLlelae堆，柁Sidn：‘TbntOtie7匹pOtaれtOde椎Cn0㌧demLはSt椎 demaneTagr印casusalcanCeS，eStOeS；queelplazose7ialaelcomienZO y eljin delde7eCho opotestad re♀PeCtivo，pOrlo que su titularse enClle融ma加etmaaltematiua：Oloqercit6qpo7血namenteOnOloれ迄0， sinque mediepro7rOgapOSible，nisea uiabねdetenerlaineXOrable ma7℃hade描empo・，［Sentenci今de123desepdembrede2002，eXP・ 6054，reiteradaenlade4deagostode2010，eXP・2007−01946−00， yenlade31deoctubrede2012，eXP・11001−0203−000−2003− 00004−011．（CSJSC，11jd．2013，rad・2011−01067−00，Citadaen SC2313−2018Jm．25de2018，rad．2012−01848−00）・ LaCorte hasostenido en ese sentido queくくCOnelo功eto pTeCisodesatisfdcerlaneCeSidaddeseguridadjuridicaenlatitularidad delosderechossL匂etiuos，eStablecid ellegisladorterlniれOSpTeCisos

dentrodeloscualeseslicitoalospa巌culares，enqerCiciodelderecho deacciGn，7eClamardelEstadolatuteわJluisdiccionaldeunaOVarias pletenSiones determinadas，SO pena，de que uencidoslos pla20S seねaladosporlaley，Pert：言わcadLICi‘ねd，Jan6menojurtdicoesteque despQJaalparticulardelderechoaqeTterUdlidamentelaaccidneneSe casoconCretOyque，alprQpiotiempoautori2iaalEstado，pOrCOnducto deljiLnCionariojudicialreSPeCtiuo，aTeChagardeplanOlademandacon Ia。ualinterLta弓ierceTSelaacci6れ））．（CSJAC，30Ago1991G・J・T・ CCXII，No・2451，P・75）reiteradaenAC，7Dic2012，Rad・ 2012−01780−00） Eneseordendeideas，eltermino坤adoporlaleypara interponer elrecurso extraordinario que se comenta，aSi com010S dema．s de orlgenlegal y judiciaユ que tienen aplicacidn en cada proceso，PreCisan de un acatf遭niento absohto tanto porlas partes dellitigio，COmO POr el funcionario judicial quelo dirige；delo contrarlO，gran 15 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−00894−00 incertidumbre se causaria entrelos usuarios dela administraci6n dejusticiaporla‘rede鱒nici6n de etapas y actuacionesque，POrdema−S，nunCatendrianconcmsi6n，de

noserporsucara・CterPerentOrio・ 2．1．El articulo356del C6digo General del Proceso， aplicable a este asunto，eStablece que 伯I recurso podrd intelpOnerSeden如Odelosdos伍）a充ossiguienteSaわらecutoriadela reSPeCtiz）aSe加encic：a∴）Huandose aheguelacausalpreUistaenel numerα70（劾menCionadoa7tict，llo，losdosp）a充oscomenZaranaCOnでr desde el dia en quelαpa7七e pedudicada coれta senteれCia o su l宅p7eSentantehagatenidoconOCimientOdeella，COれIimiiem丘諦mode cincoC）a7わS．lVbobstantb，Cuandolase毎enCiadebeserinscrifaen言Lm legistrOpZmico）わsanterioreSteminossdlocomenZardnaCOrTlerapaγ訪 delajをchadelai71SCrやCidn・）， La decisidn objeto delrecurso eslaproferidapor el TribunalSuperiordeBogotael17deseptiembrede2014， adicionadaenprovidenciade28de noviembre delmismo a五〇，lacualfueno舶cadamedianteedicto珂adoel16de enerode2015ycobr6eIeCutOriael12deoctubre・de2016・ Lo anterior，teniendo en cuenta que contra ella se interpuso el recurso extraordinario de casacidn que fue inadmitidoenproveidode18deagostode2015yrecurrido enreposici6nsemantuvoinc61umeendecisidndelatntima

誌cha＿Citada．［Folios34−46y65−76，C・CortelI Lademandacontentivadelrecurso extraordinariofue radicadaenlasecretariadeestaCorporaci6ne18deabrilde レ Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−00894−00 2016（fbliolO，C．Corte2），eSdecir，SePreSent6dentrodelos dos ahos aludidos enla norma＿，Sin embargo，nO tuVOla virtuaユidaddeinterrumplreltermhodecaducidad・ Enefecto，dicholibelofueadmitidoe131deoctubrede 2016，enPrOVidenciaquefuenotincadaporestadoellode noviembre slguiente・PascalWilliam Constaih Karpralleg6 poderparasurepresentaci6njudiciale15defebrerode2019 （H．103−105，C・Corte），POrloquedesdealliseletuvopor noti鱒cado por conducta concluyente，mientras quela curadora adlitem delos dema，S demandados se not前C6 personalmente註5deagostodeesteaho（fblio130，C・Corte）， estoes，POrfueradelterminodequetrataelarticulo94del C6digoGeneraldelProces0−un（1）afio一・ De este modo，reSulta claro quela demandante tuvo conocimientodelasentencia，POrlomenos，desdelafecha enquepresentdlaacci6nderevisi6n−8dea−brilde2016−， 10quesigni寵caqueelterminodelosdos（2）afioscorri6desde

esafechayfeneci6e18deabrilde2018，mientrasquela noti宜cacidndelosextremosdemandadossolosellev6acabo losdias5defebreroy5deagostode2019，eSdecir，fuera dellapso contemplado por ellegislador para que pueda predicarsesutempestividad・ Alrespecto，haexplicadoestaCorporacidnque： BnTlelacieれalostemi7WSdecadtJLCidadqplicablesalacausal7a， esnecesarioespec萌carqueeseldispuestopa7alasdemas碑6tesis， Radicacidnn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 estoes，el edosa充os，laz）ariacibneS7eSPeCtOdelmomentOapartlrde αdndodebee7坤eZaraCOnta7℃ee自毒smo，enta証Oq煩多nOeSdesdeta qecuto7iadelaseれtenCiaソSinodelconOCimiento7ealopTeSW加Odela d。。isiGnOdelajおれadesu・registro，Siesdeaquellasquedeban inscribirse，SinqueennmgunCaSOpuedaexcederSede申azomaximo de5aねos． En talsentido esta Salatiene consolida・daunalinea jurisprudencialenlaquesehaexpuestoque：［qomosucedeen lasd。maS。auSales，talnbienenねS唾，訪maeltemirLOpara7eCu171resde dosa7Ws；わd確rmciaestriba，entOnCeS，enelmomenfoenqueeSOSdos

a加scomienZanaCOm阜pO74uenOSeraapa7帝deわqeCuioriadela sentenCia，decor的midadconIaregわgeneraLsinOqueSeCOntaran，ya apartirdecuandolapartepedudicadaosu7tPreSentantenayatenido c。n。Cimiene。deladecisi6m，OmapartirdelaJをcnade7egisfro，Sila sentenCiaesdeaquellasquedebeninsc7協rseen′unregistropzmico； pe7℃paradeducirlaQpOrtunidaddelaiTTPugnaCi6neXtraO7dinaria，nO bastaconlk：neren Cueれta aquelわs temirLOS，SinO tamb罷れelplazo md諦mofyadoenIamismaley，que∵れOpuedesersLPerioralosci7−CO ahoscontadosdesdelaqeCufortadelaTeSPeCtivasentencia，COmOaSi sede♀p移れdedema誘i6nintegraideia崩関わ38jenCOmentO［nog355 delCG勘（Autode2deagostode1995citadoenauto243de 16deoctubrede1998）1． Eneste asuntono eraneCeSario acudiralaregladel conocimientopresunto）eStOeS）alaconsagradaeneltntimo apartedelinciso20encita，POrquehaycertezaacercadela fecha＿en quela parte actora tuvo conOCimiento dela lAuto16dejuliode2001，eXP．7403；autO12deoctubrede2001，eXP・2001−0146￣

01；aut016denoviembrede2001，eXP・2001−0146−01；autO9demayode2003， exp・2002−00238−01・ Radicacidnn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 sentenciacuyarevisidnpretendi6ydesdeesemomentohasta lafechaenqueSeSurti61anot綿cacidnalosdemandados， feneci6Con crecesla oportunidad para su noti鱒cacidn，eS claroquealnohaberselogradodentrodela五〇dequetrata elarticulo94delC6digoGeneraldelProces0，1apresentacidn dellibelonopudointerrumplrellapsodecaducidad・ Obviamente，tamPOCO Puedela Sala predicar que el tiempo con que contabala accionante para promoverla revisi6ndelfallo，eraelmaximoconsagradoporellegislador −5a五os−，POrqueCOmOSeeXtraedeunasimplelecturaala norma que se analiza，tallimite esta・eStablecido para aquelloscasosenquelaparteafectadanoconoci61adecisi6n mtesdelosdosafiosslguientesalaeJeCutOria・ 3．Porende，Seimponenegarlarevisidndelasentencia， porhaberoperadoelfen6menoJuridicodelacaducidadyasi sedeclararademaneraoHciosaenlaparteresolutivadeesta− PrOVidencia・ Enconsecuencia＿，SeCOndenara−alarecurrentealpago delascostasylosperJuiciosquesehayancausadoconsu actuacidn en elpresente recurso，1nCluyendolasumade

＄3．000．000como agenciasenderecho aぬⅣOrdelaparte demandadaehelprocesomateriadelaimpugnacidn・ Radicacidnn．。11001−02−03−000−2016−00894−00 III．DECISION Enmeritodeloe遠出le、沖，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre delaReptLblicayporautoridaddelaley，RESUELVB： PRIMBRO．DECLARARcaducadalacausalinvocadaen elrecursoderevisi6npromovidoporDoraLuciaConstainde Ruckert，缶entealasentenciade17desepdembrede2014， adicionada．e128de noviembre posterior，POrla Sala de FamiliadelTribunalSuperiordeBogotai・ SEGUNDo．Condenaralaimpugnantealpagodelas costasyperjuiciosca：uSados alaparte cita−da・Las costas liquidenseporsecretaria・Comoagenciasenderechose珂a lasumade＄3，000．000．00． TERCBRO．Archiv独laa＿CtuaCidnrealizadaconocasi6n delrecursoextraordinarioderevisi6n，una．VeZCumPlidaslas 6rdenesimpartidas． C6pieselnot縦queseydevuelvase・

（ENCOMISIONDESERVICIOS）

OCTAVIOAHGUSTOTEJEIRO DUQUB （PresidentedelaSala） Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−00894−00

T，DOWIL Q Oz NSA （l／ ＼ ， SALO的SORICOPUER甘A

／・I

RAMIREz

∴二

LOSAVILL，ABONA