CSJ - SC5671-2018

り評∠匪 RepdblicadeColombia CorteSIJlIremaneJustieia SaIadeeasacl仙CIvll ALVARO FERNANDO GARCI ARESTREPO Magi stradoPonente SC5671−2018 Radi caci 6n nel l 001−02−03−000−2017−02829−00 （Aprobadoensesi 6ndel vei ntedej uni odedosmi l di eci ocho） Bogota．，D．C．，di eci ocho（18）de di ci embre de dos mi l dieciocho（2018）．− Procedel aCorteadi ctarsentenci aanti ci pada，eSCri ta y por fuera de audi enci a，COn el Hn de desatar el recurso extraordi nari o de revi si dn i nterpuesto por CESAR AUGUSTO ESTEFAN UPEGUI，reSPeCtO del a sentenci a PrOferi da e126de febrero de2015Porl a Sal a Ci vi l del Tri bunal Superi or del Di stri toJ udi ci al de Medel l i n，dentro del procesoordi nari o que el recurrente adel ant6血ente al a

SOCI EDAD OPERADORA DB AEROPUERTOS CENTRO

NORTES．A．（AIRPLANS．A．）． 1．ANTECEDENTES 1． En el menci onado proceso，CuyO trami te se venti 16en pri merai nstanci a ante el J uzgado Qui nce Ci vi l del Ci rcui to de Medel l i n，el sehor Cesar Augusto Estefan l Radicaci6nn。11001−02−03−000−2017−02829−00

Upegul Pretendi d que se decl arara quel as mqoras COnStrui dasenel hangar80ubi cadoenel AeropuertoOl aya Herrerade esaci udad，ti enenel carまcterde necesari as，y COmO COnSeCuenCi a de el l o，que Se COndene al a Soci edad OperadoradeAeropuertosCentroNorte S・A・一Ai rpl an S・A・， al pago ef ect i vo de l as mi smas por val or de ＄207．660．000．00，maSl osi ntereses comerci al es desdel a fechadel aentregadel l ocal ，eStOeS，e130deabri l de2009， hastael di aenquesereal i cesupagoefecti vo（皿．31，Cdno． 1） 2・Como sustentodel aspretensi onespostul adasen el referi dol i ti gi oel i nteresado argument6，enSuma，queel l O de enero de2003 cel ebr6 Conl a soci edad demandada COntratO de arrendami ento sobre el hangar 80 del AeropuertoOl ayaHerreradeMedel l i n，el queestuvovl gente hasta e130de abri l de2009；que a traVeS de《〈COntratO de comprazJ enta〝Cel ebrado e131de octubre de 2002 con el anteri or arrendatari o，eStO eS，COn Servi ci osIntegral es Aeronauti cosLtda−Si al asLtda，adqui ri 61apropi edaddel as 〟mej orasseTnbradasporestaempTeSaenel ci tadol ocal ” POrVal orde

＄88．000．000，00，1as que enl a actual i dad asci enden al a Sumade＄207．660．000，00． ReHere que como el l ocal l e fue requeri do porl a arrendadorae128deoctubrede2008，SOl i ci tdautori zaci dn a Ai rpl an S・A・Para POder reti rarl as mqoras，l o que no Pudo ser posi bl e por tratarse de aquel l as que son necesari as，Si n que ademまS，di cha soci edad accedi era a 2 Radicaci6nn011001−02−03−000−2017−02829−00 COmPrarl el asmi smas，COn宜gurandose asi unemi queci Tni ento Sincausa〝（ns．28y29，ib．）． 3．Porautode125de septi embrede2009el J uzgado Qui nceCi vi l del Ci rcui todeMedel l i nadmi ti 61ademanday Ordend su trasl ado al a convocada，qui en compareci d al PrOCeSO OPOni endose a l o recl amado，al egando en COmPendi ol osl gul ente： 3．1． En el contrato de arrendaJ mi ento No．100103 Cel ebradorespecto del hangar80entreel demandanteyel Establ eci mi ento Fnbl i co Aeropuerto Ol aya Herrera de esa l ocal i dad，el quefuecedi doposteri ormenteaAi rpl anS．A．，l a Cl ausul a deci mo qui nta 〟雌l QRAS〃 eStabl ece，que el arrendatari o debe obtener autori zaci dn previ ay escri ta de Pl aneaci 6n Muni ci pal ，l aCuraduri ayel aeropuertoparal a

qecuci 6n de cual qui er ti po de mqoras quei mpl i quenl a refbrma o modi hcaci 6n宜si ca del i nmuebl e，l o cual no fue CumPl i do por el arrendatari o，raZdn porl a cual el arrendadorno estaobl i gado areconocernl Pagaraquel l as； adi ci onal mente，l a cl まusul a deci mo novena del mi smo acuerdo preve en cuanto al as脚ARACtONBSLOCAfYtTAS〃， que todosl os arregl os y adecuaci ones necesari as del bi en Para el cumpl i mi ento del obj eto y desti naci 6n del mi smo， COrren POr Cuenta del arrendatari o，POrl o que enl o que respecta al as mqoras ti ti l es，l as partes se acogen al o establ eci do en el arti cul o1994del C6di go Ci vi l ．De esta fbrma，y teni endo en cuenta que〝el contratO eSl eypα ral as partes〃，nOl e es posi bl e aaquel desconoceruni l ateral mente l ascl ausul aspactadas． 3 Radicacidnn。11001−02−03−000−2017−02829−00 3・2・Medi antee−mai l del 17deabri l de2009，el sehor Estefan Upegul a traVeS de su apoderado sol i ci t6 autori zaci 6n para el reti ro del as mqoras，l a que se COnCedi dporpartedeAi rpl anS．A．atravesdecomuni caci dn

del di a24deesemi smomesyaho，Si empreycuandonose aftctaral a estructura del i nmuebl e，PueS del o contrari o estari aacargodel arrendatari ol areparaci 6ndel daho． 3・3・Las mqoras que no fueron autori zadas son de PrOPi edad del arrendador，POr entendersei ncorporadas al i nmuebl e en que sei mpl antaron，Si n que este hecho COnhgureunenri queci mi entoi l i ci to（ns．44a48，Ci t）． 4・Agotado el tra．mi te de rl gOr，l a prl merai nstanci a Cul mi n6 e128 de septi embre de 2012 con fal l o desesti matori o del as pretensi ones di ctado por el J uzgado Sexto Ci vi l del Ci rcui to de Descongesti dn del a mi sma l ocal i dad，qui enl uegodehacerunrecuentodel osaspectos SuStanCi al es del a acci dn enl o que ti ene que ver con el COntratOCOmOfuentedel asobl i gaci ones，yl anoci dnl egal y doctri nari a del as mqoras，COnCl uy6 del os el ementos PrObatori osrecaudadosoportunamenteenel transcursode l aactuaci dn，enl ofundamental ，queSi bi enel demandante en atenci 6n al o previ sto enl acl ausul a deci mo qui nta del COntratO de arrendami ento cel ebrado，al momento de entregar el i nmuebl e reti r61as mqoras tl ti l es por el real i zadas，admi ti endo que respecto de otras no pudo

PrOCederasi ，POr CuantO de ser separadas del mi smo sel e CauSari angravesdahosaeste，PaSOPOral tol oi ndi cadoen esa mi sma norma contractual enl o rel ati vo a que debi a 4 RadicacidnnCll001−02−03−000−2017−02829−00 exi sti r previ amente autori zaci 6n escri ta por parte de di sti ntas autori dades paraefectuar cual qui er cl ase mqora SObre el i nmuebl e reci bi do，Si nque〟el conSenti Tni entotdci to” a que hi zo al usi dn al momento de pronunci arse血ente al a COnteStaCi dn，Sea〕uSteal oexpresamenteacordadoporl os COntratanteS，maXi me cuando el demandmte reconoci d en el i nterrogatori odepartequel asmeJ OraSyaeStabanhechas al momento en que arrendd el i nmuebl e，eS deci r，que fueroni mpl antadas en el hangar antes de cel ebrarse el COntratOCOnAi rpl anS．A．，yaPeSardeel l odeci di 6suscri bi r el mi smo，decondesecol i ge，entOnCeS，〟queeStaSTt￥〕araCi ones nopuedensercoTtSi deradascoTnOmqi oras〃，dadoque，Sei tera，nO fueron real i zadas por el arrendatari o durantel a qecuci dn del contratodearrendami entocel ebradoconl ademandada， l o que conl l eva al fracaso del o recl amado，Si n que por

demまSpuedapredi carsequeexi sti dunenrl queCi mi entosi n CauSa en Cabeza del a compahi a convocada，PueS fue el mi smo contrato en menci dn el que regul d el tema del as mej oras（ns．265a273，i bi dem）． 5． Apel adol o resuel to por el demandante，el Tri bunal Superi or del Di stri toJ udi ci al de Medel l i n−Sal a Ci vi l ，en PrOVei do de126 de febrero de 2015 deci di 6 COnHrmar en sui ntegri dad el fal l o，traS Observar que Ci ertamente〟el a77el tdadorno estdl l amado al eSPOndel l ′ POrl as mqoras recl amadas，tOdavez que，en tl l ti mas，el contrato depromesadecompraventapresentadoporel i nteresadono es sunci ente para acredi tarl a propi edad del as mqoras； estasnofueronpl antadasenel i nmuebl eduranteel ti empo del a eJ eCuCi 6n del contrato de arrendami ento，Si no con 5 Radicacidnncll001−02−03−000−2017−02829−00 anteri ori dad al a cel ebraci dn de este；el actor no supo di ferenci aral ol argo del procesocual esfueronl asmqoras necesari as recl amadas，nl PrOb6que se hubi esen dadol os Permi sosexi gi dosenel contrato de arrendami entoparasu Pl antaci 6nenel hangar，l i mi tandoseasehal aral sustentar l a al zada que estos debi an reposar enl os archi vos de

aeropuerto，i ncumpl i endo asi conl a carga procesal del demostrarel supuestoぬcti co del opretendi do；y，tamPOCO esapl i cabl eel prl nCIPi odel enrl queCi mi entosi ncausa，PueS el reconoci mi entodel asmqorasel evadoporel demandante Se SOPOrta en el contrato de arrendami ento generador de Obl i gaci ones，Si n que se hubi era probadol a mal a fもdel a SOCi edaddemandada（ns．24a36，Cdno．Tri bunal ）． II．ELRECURSo DEREVISION 1． Conapoyoenl acausal consagradaenel numeral l O del arti cul o355del C6di go General del Proceso，Cesar AugustoEstefanUpegul PreSent6recursoextraordi nari ode revi si 6n contral a deci si dn de fbndo de segundai nstanci a i denti hcada anteri ormente，Para SOl i ci tar al a Corte COnCretamente que Se reVOque，tOda vez que 《《despues de pronunci adal asel ttenCi aseencont71；porl osanteri ol eSprqpi etari osdel hangar801Lnj dxl ael i di ri gi doI∴）porl adeTnal tdadayquedehabe7℃e qpo71ado al proceso hab7イa ua7j adol a deci si 6n conteni da en el l a； docuTnentOquenOfLepOSi bl eqporfarl opoTque（∴）nol oconoci a，nOl o tenta en supoderyl a enti dad demandadal o ocul t6a上momento de

COnteStarl adeTnaTtda，apeSardel aca7gadi ndmi cadel aprueba” （H． 138，Cdno．lCorte）． 6 Radicaci6nnell001−02−03−000−2017−02829−00 2・ Como sustento de tal aspl raCi dn，el recurrente aduj o，en rel aci dn conl a causal i nvocada，eStO eS，l a que ti enel ugarcuando seha〝enCOntradodespuesdep7て肋ZmCi adal a SentenCi a docuTnentOS que hab7イan∴Uari adol a deci si bn conteni da en el l a，yqueel ，eCurl entenOpudoqportarl osal p7℃CeSOpOr、旬e72aTnayOr O CaSOj t）Ttui to oporobra del aparte contrari a〃，COnCretamente，a saber： 2・1・Conel documentoencontrado（fax），l acopi adel a facturaN0．0016781yl acerti Hcaci 6nsobrel acesi dndel as mqoras a su favor que aport6el representantel egal de Si al as Ltda（hoy S．A．S．），en decl araci 6n extraj ui ci o rendi da e130de j ul i o de2017，queda demostrado que el 〝eS el Z）e7daderoprqpi eta7貢〕del asmqoraspl antadas，pOrhaberpagadopor el l as〝，Si tuaci dnquefueechadademenosporel Tri bunal en SuSentenCi ayquehubi eseconl l evadoaqueseordenarael

reconoci mi ento y pago del as mqoras pl antadas en el hangar． 2．2．Al estarprobadoque si ti enel apropi edaddel as mqoras，el l oのbui aTnentedenotaqueel a77endadorseenTi queci 6en pe叩i ci odel patri TnOni odel anendatari opuesaquel sequeddconunas mqoraspl al ttadasyadqui ri dasaTtteSdel contratodea77endaTni ento星 2．3．Comoconl apruebasobrevi ni ente sedemuestra que el no Hl e qui en construydl as mqoras，el l o permi te i nfもri rque〝nOeStabaobl i gadoapreserLtarpemi sosdeconstTuCCi bn〝， yporende，que〝qui encoTtStruydenl acorTeSpOndi enteQpOrtuni dad l ohi zoconl ospemi sosexi gi dos〃（ns．121a145y163a165，Qp．Ci t．）． 7 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2017−02829−00 I I I ．ELTRAMI TEDELRECURSO EXTRAORDI NARI O 1・Presentada l a demanda correspondi ente y Subsanadasl asdeHci enci asadverti dasal ami sma，POrautO de124denovi embrede2017seorden6al J uzgadoQui nce Ci vi l del Ci rcui todeMedel l i nl aremi si 6ndel expedi ente（H． 168，i b．）；reCi bi do este，medi ante provei do de131de enero del aho en curso se admi ti 6l a demanda de revi si dn，y Se

di spuso que de el l a se corri era trasl ado al a demandada dentrodel procesoordi nari o（H．174，i b．）． 2． Una vez noti ncada Ai rpl an S．A．，a traVeS de apoderado j udi ci al se opuso al a prosperi dad del a i mpugnaci 6n extraordi nari a，fbrmul ando medi os excepti vos que denomi n6：〟LNC柵柵 剛O DB∴Z，OS∴月脇OtmSIToS ES録ABLECIDOS．EMrLA LEy Y LAJ 研R膳PRU棚RARA O棚田 PROCEDA LA cAUSAL棚RA∴DEL．RECURSO DE REⅦSJ eN；

〟劇はPOS朋肋AD DB INCORPORAR NuBVOS ARGt刀ほらNmOS DE

D屠場NSAENEか劇む鋤傭？BDERBⅦSJ eN申PERSIS？ENα ADELA

HNI豪XJ S棚A DE LA PRUERA DEか．DERECHO DE PRo肋AD

SOBRE∴LAS．舶EJ ORAS〝；y，〝LOSi j Ⅵ町田VOS DOC脚OS NO PRUEBAMr∴LA 磁場S富田NCIA DE∴AUmRIZAα 6N PARA LA CONS雛UCCめNDE棚脈AS〉〉（ns．194a213，Ci t．）． 3． Agotado el trami te si n que hubi era pruebas por PraCti car，SeCOrri dtrasl adocomtl nal osi ntervi ni entespara

al egar de concl usi 6n（H．215，i bi dem），el cual fue aprovechadoporambosextremosprocesal es（ns．216a235， Cdno．l Corte．），de mmera quel a actuaci 6n se encuentra Paradi ctarsentenci a，l oqueseharまanti ci padamentecomo yasedi j o，deacuerdoconel Cddi goGeneral del Proceso． 8 Radicacidnn。11001−02−03−000−2017−02829−00 IV．CONSIDERACIONBS 1．Seal o prl merOi ndi car，que aunque el i nci so Hnal del art・358del Cddi goGeneral del Procesoprescri beparael trami tedel recursoextraordi nari oderevi si dn，que〟Surti doel tmsl ado al os demandados se decl l etardnl aspruebaspedi das，y Se ＿朽arti audi enci apara practi carl as，Oi rl os al egatos del as partes y prq何重Ia sel ttenCi a〃，l a presente deci si 6n se toma de COnfbrmi dad conl o previ sto en el numera12。del art．278 del ci tado Estatuto，que autOri za al J uez para di ctar SentenCi a anti ci pada，tOtal o parci al ，〟eni Cual qui erestado del proceso〃，entre OtrOS eVentOS，〟Cuando no hubi ere pruebas por practi ca巧 tal como sucede en el caso que hoy ocupal a atenci 6ndel aSal a． 2． Si bi en el prl nCIPl O del a cosaJ uZgada se erl ge

COmO Pi l ar esenci al del a seguri dadj uri di ca，el recurso de revi si dn fue concebi do como un mecani smo excepcl Onal Para remOVerl ai nmutabi l i dad del as deci si onesj udi ci al es deHni ti vas，enaraSdepreservarl asupremaci adel aj usti ci a Cuando se conngure al guna del as ci rcunstanci as que el l egi sl ador establ eci d de manerataxati vaen el arti cul o355 del C6di go General del Proceso，que Permi teni nHrmarl as SentenCi as que se hayan pronunci ado si n contar con documentosquehubi eranmodi Hcadoel cri teri odel fal l ador y que porl as razones al l i consagradas no pudi eron aportarse enl a oportuni dadl egal ，aSi comol as obteni das fraudul entamente o con quebrantami ento del debi do PrOCeSO，ei ncl uso，enl ahi pdtesi sdel numera190i bi del nSe 9 Radicacidnn。11001−02−03−000−2017−02829−00 tutel al a seguri dadj uri di ca al i mpedi rl a coexi stenci a de PrOVi denci ascontradi ctori as． 3・ En esa medi da，COmO medi o dei mpugnaci dn extraordi nari o que es，l a revi si 6n no consti tuye un escenari o dei nstanci a en el que puedm exponerse o debati rsel asmi smaspretensi onesoexcepcl OneSVenti l adas yyadeci di das al ol argo del proceso en que se proHri 61a

SentenCi a eruui ci ada，PueS en Si mi smo，el menci onado recurso es un remedi o extremo concebi do para coruurar Si tuaci onesi rregul ares que en su momento di storsi onaron l asanayrectaadmi ni straci 6ndej usti ci a，hastatal punto que，de no subsanarse，Se Pri vi l egl ari al a adopcl On de deci si ones opuestas a di cho val or，en COntraVi a de Prl nCIPl OSfLl ndamental esdel EstadodeDerecho． Al respecto，eStaCorporaci dnhasosteni dodeantah0， queestei nstrumentoprocesal 〝nOj Tanqueal apuertaparatomar el71＊〕lanteaTniento de teTnα S yalitigados y decididos en prOCeSO ante7わ71rLi esl a uta normal pam cornegl rl os yerros j urtdi cos o p7℃bato7わsquehayancometi dol aspa71esenl i ti gi opTeCedente，ni es CaTni nOpara TnqOrarl apTueba mal aduci da o dqi ada de qpo7LaTi 11i Si rueparaencoTttrarunanueUα QpOrtuni dadpα raprqpOnereXCepC〜0neS Oparaal egarhechos noe椎，ueStOS enl acausapetendi ・CoTnOyaSe dそi oporl a CoTte，el l eCuTISO de7℃Ui si bn no sei nsti tuybparaqtel os l i ti ganteSUenCi dosremedi enl oseT707eSCOTneti dosenel p7℃CeSOenque

Se di ctbl a sentel tCi a que sei 77や刑gna〃（ver reci entemente en CSJ SCO18−2018）． 4． El numeral l O del arti cul o 355 del Estatuto Procesal vi genteestabl ececomomoti voderevi si 6n，車hl aberse lO Radicaci6nn。11001−02−03−000−2017−02829−00 encontrado despl LeS de p7tmLmCi adal a sentenci a documentos que habrtan・Ua7イadola decisidn contenida en ella，y que el ecu77eltte TlO pudoqportarl osal procesopor．旬e72amayOrOCaSOj brtui tooporobra del apaTtecoTttraTi a〃；deestemodo，entOnCeS，Paral aCorte《《l a j i nal i dad prqpi a del 7eCurSO，nO Se trata r．．）de Tndorarl a prueba aduci dad《却ci enteTnenteal procesoenel quesedi ctbl asentel tCi acuyo antqui l ami entosebusca，Odep7℃duci rotTtZdespuesdepronunci adoel ．佃Il o；Se COl ttrae（…）a demostrar quel a j LLSti ci a，pOr absol uto desconoci Tni entodetmdocuTnentOqueapeSardesupreexi stenci a．旬e i mposi bl ede qportunaaducci 6nporel l i ti gaTuei nteresado，prQfi Ti t汗m 〟佃Il oque TeSuua al apostrepal adi naTnenteCOntra7j o al a7℃al i dadde

l oshechosyporendepal mari al nentei ryuStO》，PueStOquenOeSl o mi smorecuperarunapruebaqueproduci rl aomgorarl a，ya que，del o contrari o，nO habri aJ amaS COSaJ uZgada，y bastari a con quel a parte venci da enJ ui ci o adecuaral a Pruebaenrevi si dnoprod可eraotra． De al l i que，desde este punto de vi sta，《l apTueba de 印caci aenTl eUi si 6n（…）debetenereXi stenci adesdeel l nOTnentOmi smo enq甲eSeentabl al aacci bn〝，dedondesi noconsti tuye〝eSapi eza docul nental −bi enporsu conteni do oporcual qui erotra ci rcunstanCi a− una autenticaeincontestable nouedadj7ente a上Tnate7ial（∴）TeCOgido en el proceso，l a p7edi cadai 巾usti ci a de esta resol uci dn no puede Ui ncul arse causal mente conl a ausenci a del documento qpa7eCi do” （enunciadahacepocoenSClO58−2018）． Enconsonanci aconl oexpuesto，Paral aconhguraci 6n del a causal que se exami na，Se eXl gel a presenci a COnCurrentedeel ementosi mpresci ndi bl es，queaCri teri ode l a Sal a son：que《a）佃Ietr（加edepruebadocul nental ；b）quedi cha pTuebq，pOr eXi sti r conl a stdi ci ente antel aci bn，hubi ese podi do ser

qpo71adaal proceso；dquesuausenCi adel osautoshayasi dodebi da ll Radicacidnn。11001−02−03−000−2017−02829−00 a．旬e72alnayOrO CaSOjt）r融to，O a Obra delapa71e contra7七a佃olq／ j duoreci daconl aseTttenCi a；d）queel nal l azgoseproduzcade♀PueSde prqfal i do el j mo；y e）quel aci tadapruebaseadetemi naTttedeunα deci si 6ndt確11enteal aadQptadaeneL esdeci r；ql eSeatraSCendente〉〉 （ib．）． 5．En el caso que ocupal a atenci 6n del a Corte，el recurrente presenta，PmCi pal mente，a Hn de demostrar〝el ti tul otrasl ati ci oqueel H・T履批11al SzpeTi ordeMedel l i nechl 6］demenos enl asentenci acuesti onada〝，un faxi l egi bl e（ns．116yl 17del Cdno・del a Corte），el que fue tmnscri to por el a叫i i nteresado a efectos de darl e val or probatori o（ns．100y lOl，ib．）． Adi ci onal mente，al l egdl os sl gul enteS documentos nueVOS： Decl araci 6n extraj ui ci o rendi da e130dej uni o de2017 POr Uri el Humberto Franco Di az como representante l egal de Si al as S．A．S．antel a Notari aVei nte del Ci rcul o

deMedellin（H．102）． − Certi hcaci 6n expedi da〟al os30dtasdel TneSde1999〝，POr medi o del a cual el Secretari o General del Aeroparque Ol ayaHerreradeMedel l i npusodepresentea〝SOl i ci tuddel i nte7eSado〃，que Se enCuentra Vl gente el contrato de arrendami ento No．ARR−056−97 suscri to conl a hrma SERVICIOSINTEGRALES AERONAUTICOS‘ ‘ SIALAS” el di a17deabri l de1997respectodel hangar80（H．104）． 12 Radicacidnncll001−02−03−000−2017−02829−00 ー Copl a del a factura No．001678l por concepto de Ar71endo del TneS de Oca，eXPedi da por Aerdmti gua Ltda respectodel hmgar80（H．105）． 一 Comuni caci dnNo．001−06−02−90／2017de15demayode 2017，POrmedi odel acual Ai rpl an S．A．darespuestaal Sehor Estefan Upegul a derecho de peti ci dn radi cado ante susi nstal aci ones e12de mayo de esa anual i dad （ns．107ylO8）． − Comuni caci dn No．001−06−02−90／2017de13de marzo de2017，POrmedi odel acual Ai rpl anS．A．darespuesta al sehor Estef an Upegul a derecho de peti ci dn PreSentado en sus oHci nas e13de marzo anteri or（H．

109）． − Documento de ftcha12 de novi embre de 2002，POr medi odel cual el representantel egal deSi al asLtda〟Sedo （Si c）l os de7eChos sobrel asl nej oras del 」軸4．N範AR 80 del AERoPUERr00LAyn HERRERA del a ci l l daddeMedel 碗仁．）a CESARAUGUSTOESTEFANUPEGU五（H．112）． − Sendos derechos de peti ci dn fbrmul ados por el aqul i nteresado aAi rpl an S．A．entre febreroymayo de2017 （ns．113al15）． − Copi a de comuni caci dn cal endada15dej ul i o de2008， POr medi o del a cual el Gerente del Establ eci mi ento Ptl bl i co Ol aya Herreral ei nfbrma al sehor Estefi n Upegul ，que el contrato de arrendami ento No．100103 SuSCri to entrel as partes，fue cedi do al a Soci edad OperadoradeAeropuertosdeCentroNorte S．A．−Ai rpl an 13 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2017−02829−00 S．A．，qui ende ahoraen adel ante adqui erel acal i dadde arrendador（H．120）． 6．Si n embargo，al al uz del o que se ha expuesto， revi sadosl osdocumentosque soportanel cargofbrmul ado ensedederevi si 6n，aSi comol aval oraci 6nqueel recurrente l es atri buye，l a Corte concl uye quel os requi si tos enunci ados no se hal l an cumpl i dos en el presente asunto，

tal comoaconti nuaci 6nsepasaaexpl i car． 6．1．Aunqueel recurrente soportal acausal i nvocada enrevi si dn，basi camente，en el 殖zxbomso〟al l egado afbl i os l 16yl 17，l o ci erto es que el mi smo ni sl qui era ti enel a Cal i daddedocumentoenl afbrmaconsagradaenel arti cul o 243 del Cddi go General del Proceso，Segun el cual 〟Son docuTnentOSめsescrifos，imp7℃SOS，planos，dibt40S，Cuadros，TnenSqleS de datos，jbtogrqfras，Cintas cinematogr印CaS，discos，grabα Ciones Tnagnetqfbnicas，Uideograbα CioTteS，radiogrqfras，talones，COntTaSehas， Cl pOTteS，eti qLLetaS，Sel l os y，en generl 互todo o華to muebZe que tengα Cα racterr・GPrleSentatit” odeclα れα tjtゆylasinsc7PClOneSen lapidas，mOnuTnentOS，ed折CiososiTnilaleS〝（resaltedelaSala）． Yel l oesasl ，POrqueCOmOPOrel pasodel ti emponose Puede verl o que enl as dos（2）hQj as de papel termi no aportadas fue en al gtl n momento pl asmado，nO Puede desprendersedeal l i decl araci dnomani festaci 6nal gunaque COnSti tuyal apruebadeseadaporel recurrente，PueS tal y

COmOl ohasosteni doestaCorporaci dn： 〟rSabi doesquel osdocumentossonsi mpl emente7儲）TeSentati uos Cuando，SinplaslnarltarraCiones o declaraciones de cualquiertndole， 14 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2017−02829−00 COnlienenimdgelteS，talcoTnO aCOnteCe COnlasjbtogrqfras，pinturas， di bl dos，etC．Ysondecl arati uos，Cuα ndo coTui enenl LLnadecl araci bnde hombTl e y en∴tal caso sel es suel e cl as昨car en∴di sposi ti zJOS y testi moni al es，SegunCOr“ ne♀pOndanaunadecl amci bnconsti tuti uaode Cardcter negocial（わsp7イmeros），O a una de cardcter testimoTtial（los Segundos）” （CCXX均pdg．560，Ci tadaensentenCi ade18dema7ZOde 2002，e堆〕ediente6649）〃（verenCSJSC21716−2017）． 6・2・Ahora，Si n peIJ ui ci o del o expuesto tengase en Cuenta，quedel atrmscrl PCl Onqueefectudel i nconfbrmea di cho“ escri to〃aefectosdedarl eval i dez，Sedesprendequeel mi smo corresponde supuestamente a una comuni caci 6n quel e fue envi ada e121de novi embre de2002 Porl a Admi ni straci dn del Aeropuerto Ol aya Herrera de Medel l i n， COn el hn de ponerl e de presentel os requi si tos necesari os

Paral aHrmadel contratodearrendami entodel hangarNo． 80（ns・100yl Ol ），l oquesi nduda，l dosestまdeprobarl a ti tul ari dad del as mqoras recl amadas por el se丘or Cesar Augusto，tal y como estel o reHri 6 enl a demanda de revi si dn，maXi me cumdo si bi en tambi en aduj o que di cho 〝docuTneTuO〃nOPudo seraportado oportunamente al proceso POr CuantO 〝l a deTnaTtdadal o ocul tb al momento de contestarl a deTnanda〃，l oci ertoesquenosol onoseprob6queel l ofuera asl ，Si no que Ai rpl m S．A．en prl nCIPl O nO teni a por que tenerl oensupoderpornoserl aremi tente，enCambi osi el recurrente，PueSel mi smol efuedi ri gi doael ． 6．3．Porotraparte，yenl o queti ene quever conl a decl araci dnextr勾ui ci orendi dae130dej uni ode2017porel representantel egal de Si al as S．A．，donde mani festd baj ol a gravedad del j uramento que en el aho de1996 di cha 15 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2017−02829−00 COmPahi al ecomprdaAeroanti guaLtda〟l asTnqi orasdel hangar 80ubi cadoenel aerqpuertoOl ayaHerTera，del aci udaddeMedel l i n， TnqOraS quepreZJ al ecen hasta el dta de hoy，enl as cual es TWeStra

e77PTl eSa qper6hasta el aね02002，1nOTnentO en el cual l e舟eron UeTtdi dα Sα l cqpi tdnCesarAugustoEste軸ntk）egてらbastadeci rque Setratadeunapruebacreadal uegodefal l adoel proceso，l o quei nsati sface el prl merO del os requi si tosl egal es menci onados，eStOeS，queel documentoexi staal i ni ci odel PrOCeSO・ 6．4． Y enl o que ti ene que ver conl os demえs documentosencontrados，yqueSOnrel evantesparael actor a efectos de demostrarl a cal i dad de propi etari o que di ce tenersobrel asmqorasrecl amadas，eSdeci r，l acopi adel a facturaN0．0016781y el escri todefecha12denovi embre de2002pormedi odel cual el representmtel egal deSi al as Ltdasehal acederl el osderechosqueti enesobrel asmqIOraS Pl antadas en el hangar80，nO Cabe duda quel os mi smos CareCendel afuerzademostrati vaquepretendeenrostrarl es aquel ，PueS aunque reSPeCtO del prl merO el sehor Cesar Augusto pretende probar que 〝en el a7i o1996，Cuandol a a7Tendata71a eraAEROANmGUA LTDA，ya Sepagaba admi ni straci bn pordi chasm匂orasdel ftangar80〝（H．138），l o ci ertoesquedi cho ti tul o corresponde al pago del arri endo del i nmuebl e

COrreSPOndi ente al mes de octubre de ese aho；yenl o que ti ene quevercon el segundo，di chacerti ncaci dnl ej os esta depoderreempl azarel contrato de cesi 6nquedemostrari a l egal mentel aconsumaci dndedi choacto． 16 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2017−02829−00 6．5．Ademas，COmOl o exl gel a casual de revi si dn al egada，nOl o es menos que tambi en se requi ere quel os documentos encontradosno sehubi eranpodi do aportaral PrOCeSO porj i J e7Za mα yOr O CaSOj 訪ui to o por obra del a paTte COntrari aり emPerO，en el asunto que se exami na，el i nconfbrmei ndi c6quel osmi smosl osobtuvo〝del osante7わres prqpi etari osdel hangaTn，enVi rtuddel adecl araci 6nextraj ui ci o ya refもri da，y，COmO COnSeCuenCi a de vari os derechos de Peti ci dnquel epresentdaAi rpl anS．A．l uegodeencontrarse PreCl ui doel pl ei to． Al respecto，eS PreCi so recordar que el evento del a fuerzamayoroel casofbrtui to，SeenCuentradeHni doenel arti cul ol Odel al ey95de1890como〝el i l TtpTeUi stoaquenoes posible7eSisti71COlnO un′ nat｛f7mgio，un teneTnOtO，elqpresamiento de eneTntgOS，l osautosdeauto71dadei erci dosporunJi mCi onari opzl bl i co，

etc．》；eS deci r，ha de tratarse de fen6menos externos al S可eto cuyo comportami ento se anal i za，que rednanl as CaraCteri sti casquedeantahoestereoti panl angura，eStOeS， l a i mprevi si bi l i dad （hechos sti bi tos， SOrPreSi vos， i nsospechados，etC．）yl ai rresi sti bi l i dad（quel osefectosdel hecho no puedan ser exi tosamente enf rentados o COrj uradosporunapersonacomtl n）． De este modo，Veri Hcadal a actuaci dn surti da，Se Observa quel a ausenci a del os documentos trai dos a esta actuaci dnno estuvo determi nadaporIuerzamayorni caso fbrtui to，ymenOSPOrl aacci 6ndel acompahi ademandada， Si no que por el contrari o，l o que el caudal probatori o acredi ta，eS que el revi si oni sta no sdl o conoci a del a 17 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2017−02829−00 exi stenci a de esos el ementos demostrati vos con antel aci dn al i ni ci odel procesoordi nari oporel promovi do，Si noquel a noaportaci 6ndel osmi smossedebi dasufdtadecui dado， di l i genci a y esmero，PerO nunCa POrl os moti vos de J uSti Hcaci dnl egal antesexpuestos，PueSnadahi zoantesde PreSentarl a demanda para obtenerl os，ni al i nteri or del

asunto，PueSbi enpudopedi rquesedecretarael testi moni o del representantel egal de Si al as Ltda，aSPeCtO que eS COnSti tuti vodei mpedi mentoparapredi carel atri butodel a novedadrespectodetal esescri tos，PueSenOtraSPal abras， Si l as referi das probanzas obraron y estuvi eron si empre PreSenteS，del ocual no quedani ngunaduda，tal comoha quedadodestacado，nOeSPerti nentedesdeni ngunpuntode Vi sta16gi co ni normati vo，aHrmarl a caracteri sti ca de Prl mi ci a que del os mi smos se exl ge COmO neCeSari a e i mpresci ndi bl e． Enreal i dad，COn eSa Si tuaci dnl o quei ntentael actor es reabri r el debate probatori o que se efectud enl a COntrOVerSi a que fue cl ausurada preci samente conl a emi si 6n del a provi denci a aqul Cri ti cada，l o que a todas l ucesesi mprocedente，PueSl aCortehasosteni doque《Si tal docul nenfonoseadtdopo7queSi 7TPl ementenosehabtaauertguadoen dbnde r写pOSaba，OpOrque nO Sepi di b sも‘ qpOTte en nmguTta del as qpo7血ni dα desquel al eyse7i al aparaquepuedaual orarsesumeri tode pe7SuaSi bn，entOnCeS el hecho de ql e COnpOSteri oTi dad al j dl l o，Se

encuentTl e un documeTttO que hubi erapodi do hacer ua7j arl a deci si 6n COTnbati da，nOeSSl 所ci enteparasustentare自記CurSOeXtraOTdi nα ri ode neuisibn〉〉（CitadaenCSJ SC17394−2014）． 18 RadicacidnnCll001−02−03−000−2017−02829−00 6．6．Ahora bi en，COn abstracci 6n del a moti vaci dn acabadade sentar，deporsi suhci enteparadesesti marl as aspl raCi ones del i mpugnmte，nO debe perderse de vi sta que，en tl l ti mas，l os documentos aportados carecen de trascendenci a para cambi arl e el senti do al a deci si 6n desesti matori a que en el pl ano del proceso ordi nari o de reconoci mi ento de mqoras tomd el Tri bunal Superi or de Medel l i n，POr CuantO Si bi en conl os mi smos pretende demostrar ahora en revi si 6n，Se rei tera，que eS el l egi ti mo PrOPi etari o del asmqIOraSneCeSari asefectuadas al hangar 80 del Aeropuerto Ol aya Herrera，l o ci erto es que del COrUuntOPrObatori oarri madoal procesoqued6demostrado que fue el prl nCIPi o del a autonomi adel avol untad del as ParteS el que determi n6todol o reftrente al as mqoras al egadas，eSdeci r，quenOeXi sti del consenti mi entoprevi oy escri to de l as enti dades al udi das en el contrato de

arrendami entoqueautori zaranl asmqoras；quel asmi smas Se real i zaron con anteri ori dad al ci tado acuerdo y no durante su句ecuci 6n；que fue el mi smo arrendatari o（aqui i nteresado），qui enseobl i g6aadecuarel i nmuebl e aefectos de podercumpl i r con el obj eto del contrato；y，que POrl os anteri oresmoti vos，nOeXi sti denrl queCi mi ento si ncausade AirplanS．A． 6．7．Porl o expuesto，l a Corte col i ge que no se COnnguranl os requi si tos establ eci dos enl acausal prl mera de revi si dnparasuprosperi dad，yaque，POrunaParte，nO Sedemostr61afuerzamayoroel casofbrtui to，01aobrade l a parte contrari a que habri ani mposi bi l i tado aportarl a Sehal adapruebadocumental al proceso；yPOrl aotra，tal es 19 Radicacidnnell001−02−03−000−2017−02829−00 escri tos no ostentan，POr Si sol os，el meri to de persuasi 6n Su慮ci entecomoparaconsi derarquedehaberl osconoci doel J uZgador，l adeci si dn adoptadatendri aun senti do di ferente al quepl asmdenl asentenci acensurada． 7．De todol o anteri or nuye el f racaso del a i mpugnaci 6n extraordi nari a，l o que suponel a condena en

COStaSal aparterecurrente segti nl oprevi stoenel arti cul o 359del C6di goGeneral del Proceso，yqueSe節enagenci as en derecho comol o ordena