CSJ - SC5676-2018

Cもーもし Repdblicade（1010mbia coneSupremaneJus的Ia Sala舶c統綿l伽chII

LUISALoNSORICOPUERTA

Magistradoponente SC5676−2018 Radicaci6nn．020001−31°03−001−2008−00165−01 （Aprobadoensesidndedieciochodeabrildedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ La Corte procede a decidir el recurso de casaci6n interpuestoporlaaccionanteMariaMelidaSamudio（Sic）de Castillo，reSPeCtOdelasentenciaproferidae119dediciembre de2012，POrla Sala Civil Familia de Descongesti6n del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeValledupar，dentro delprocesoordinarioqueellapromovidencontradeCesar AugustoG6mezValle． 1． ANTECEDEⅣTBS 1． Pretensiones． La actora solicit6 declararla simulaci6n de la compraventacontenidaenlaEscrituraPtLblicaNO1382de Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 29de mayo de2007，0tOrgada enla Notaria Primera del CirculodeValledupar，medimtelacual，E血ainSmudio（sic） Cifuentesd的VenderleaCesarAugustoGdmezValleyeste COmPrarleaaquelencomtLnyPrOindivisoelequivalentea 74・054・378accionesdedominioqueelprlmerOteniasobre

elinmueble denominado qLa A7℃adia川，COn una eXtenSidn SuPerHciaria aproximada de237hectareas，ubicado en el municipiodeCodazzi（Cesar），aCtOjuridicoinscritoenelfblio de matriculainmobiliaria No190−10968 dela OHcina de RegistrodeInstrumentosFublicosdedichaciudad． Consecuencialmente solicitd disponerla cmcelacidn del citadoinstrumento ptlblico；declarar que el vinculo Juridico existente entre EH・ain Zamudio Cimentesy Ces紬 AugustoG6mezVallefueunadonaci6nentrevivosefectuada POrelprlmerOalsegundo，lanulidadabsolutadeestapor ねltadeinsinuacidny，COndenarencostasaldemandad0． 2． Hechos． 2．1．ElnegocioJuridicoreftridoinicialmentefuellevado a cabo cumdo E血ain ZaJmudio Cifu．enteS COntaba con m毛s de90a丘osdeedad，SeenCOntrabaenftrmoysusfacultades mentales notoriamente afectadas，de tal manera，que nO recordabayolvidabamuchascosas． Paralafechadelamencionadaescrituraydesdeantes， aquel，quienadema−SViviacompletamentes610，PueSnOtenia familiaresyestabasumidoencompletoestadodeabandono 2 し Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 moral，manteniaunaintimayestrechaamistadcon Cesar AugustoGdmezValle，eneSenCia，COnelpadredeeste，Cesar

G6mez Pela．ez，Circunstancia quelollev6 a con静ar absolutamenteenestos，eSPeCialmente，eneltiltimodelos nombrados． 2・2・Segtinlo conslgnado en elreftridoinstrumento ptLblico，laventaserealiz6porunvalorde＄120・350・000，el cual，ParaeSareCharesultabadesproporcionadamentemuy infもrioralvalorcomercialdelderechovendido． 2．3．CesarAugustoGdmezVallecareciadecapacidad econ6micayporellonopodiasuH・a．gar，nislquleraelbajisimo yhcticioprecioallisehalado，eSdecir，〝nOpagOpreCioalgunopor eldereChoqueqpa7eCeCO17Prando仁．），nOhubop7eCioporlaventade esederechoル；POrlomismo，locelebradofueunadonaci6nen tavor de aquel，Objetivo hacia elcual fueinducido E血ain Zamudio Cifuentes． 2．4．Lanncadenominada“LaA7℃adiannoseleentrego， nislquiera en parte，alpresunto comprador；nQ Obstante， este aparece pagmdola cantidad de＄120．350．000por el derechotransftrido，SumaqueE紅ainZamudioCifuentesno recibid comolo evidenciaelestado de completapobrezaen quemuri6e14dejuliode2008，CarenCiasqueinclusivele impidierona触iarseenvidaaunaentidaddesaludparaque atendiera el precario estado en que se hallaba，debiendo

acudiralos竹SerUiciosmedicosyhospitalariosdelSisbenN，tOdolo 3 Radicaci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01 Cual rat綿cala falta de pago del precio dela aludida negociaci6n． 2・5・P紬alafechadelactojuridicocuyasimulaci6nse Pretende，E血ainZamudioCifuentesnoconslgn6，nideposit6 enalgnnbanco，entidadopersona，lasumaproductodel negoclO，Circunstanciastodasestasdemostrativasdequela Ventafue ncticiay por tanto simulada，Pretendiendo asi， OCultarla donaci6n envuelta en ese pacto，la cual es absolutmente nula por ralta deinsinuacidn y en COnSeCuenCiapuede ser alegadapor quien tengainteres e inclusive，declaradaporeljuez，atLnSinpetici6ndeparte． 2．6．Conla muerte de E血ain Zamudio Ci血lenteS Se trmsHrieronlosderechosasusherederosyporell0，laaqul demandmte，COmO SuCeSOra Suya，Segun Certi範cacidn expedidaporelJuzgadoSegundodeFamiliadeValledupar Puede demandar parala sucesi6n afectada，las referidas Simulaci6n dela compraventa y nulidad absoluta dela donacidn． 3．Actuacienprocesal． 3．1．Una vez notiHcado，el demmdado contest6 0POniendose alas pretensiones，argumentando que el

negociocelebradofueunacompraventa，SinnlngunVicio；nO unadonaci6n，PueSelpagoloeftctudalvendedorenmontos de＄40．000．000，los dias7de diciembre de2006，15de febreroy29demayode2007． 4 ・1 Radicaci6nn．。20001−31−03−001−2008−00165−01 3．2．Mediante sentenciade31deenerode2011，ela quo declard relativamente simuladala compraventa，POr encubrir una donaci6n，la cuallgualmente declar6 absolutamente nula，POr falta deinsinuaci6n・Asi mismo dispusolacancelaci6ndelaescriturapormediodelacual se document6aquelactojuridicoy de su correspondiente registroenelfbliodematriculainmobiliaria・ Lo anteriorporhallar acreditadoslos requisitos para procederdeesatbrma，PueSCOnlacerti宜cacidnexpedidapor elJuzgadoSegundodeFamilia，endondeseinR，rmaquela demandanteesherederadeZamudio Cifuentes，SeaCredita elderechodeaquellaparaproponerlaacci6n・ Adicionalmente，las pruebas allegadas evidencianla existenciadelcontratoHctoycom01adonaci6n encubierta en dicha negociaci6n，SuPeralos 50 salarios minimos mensuales，eStaSetOrnaabsolutamentenula，enVirtudde nohabersecumplidoconelrequisitodeinsinuaci6n． II． SENTBNCIAIMPUGNADA El ad quem言血desatarla apelacidn propuesta por el

accionado，medianteelぬllorecurridoencasacidn，reVOCdel deprlmerainstmciayensulugar，Sedeclar6inhibidopara PrOferirsentenciademerito． Al emprender el estudio delos requisitos necesarios Paralafbrmaci6nydesarrollodelproceso，enCOntr6ausente 5 Radicacidnn．o20001−31−03−001−2008−00165−01 “elcoltCemientealacqpacidadparaserparte〃，PueSadiferenciade loconsideradoporeljuzgadodeprlmergrado，1ademandante nodemostr6elderechoquetieneparaproponerlaaccidn，al no evidenciarsela calidad einteresinvocados，Segunlo mmifestadoporella，COmOherederaysobrinadelcausante E紅ainZamudioCinlenteS． Alrespecto，eXPuSOquelaaccionantenoacreditdesa COndici6nwqportandounacualquieradelasjbrmaSqueSeenCuentran establecidasbgalyjuritPTudenciαlmeTtte仁）porcuantolacert折CaCidn e椎，edidaporeJ血zgadoSegundodeFaTniliadeestaciudad，COnbase enelp7℃CeSOSuCeSOrioquea嬬setraTnita，nOeSideneaparadeterminar lacondiciendehel℃derp，．佃Iencia，quehue的aaclaraIJaConeSzIpTeTna deJtJSticia，en Sede de casaci6n ciz）il nola tiene coTnO．佃ita de legitiTnaCi6nenlacausa，eneSteCaSO，pOraCtiz）a，SinocoTnOauSenCiadel

p7℃StpueStOp7DCeSaldecqpacidadparaserparte，queCOmOgaSediio alestudiarlacoryZuenciadelosTnismos，SeeCん6deTnenOS卑 LuegodecitarunpronunciamientodeestaSala，Segun elcual〝laausenciadepTuebasobreelcaraCterdehe7℃deTDirTPlica SeTuenCiainhibitoriaconconsecuenciasdecosajuZgadajt）malynode sentenciadema宙0，COnCOnSe00enCiasdecosajuqgadamaterial”，el Tribunalconcluyeque alno haberse allegado alprocesola Pruebaid6neademostrativadelacalidaddeherederadela accionante，Seimponiaemitirsentenciainhibitoria，POrq匹etal entuerSoaestaauumdelp7DCeSOnOeSpOSiblesucorrecci6n”． Enconsecuencia，agregO，nOhaylugaraqueseanalicen loshechosdeestacontroversiaparadeterminarsihub00nO Simulaci6ncontractual． 6 利 Radicaci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01 III．DEMANDADECASACION；CARGoUNICo 1． Con sustento enla prlmera CauSal de casaci6n previstaenelarticul0368delCddigodeProcedimientoCivil， la actora denunciala sentencia de haberincurrido en violaci6nindirecta delos articulos1766，1857y1864del CddigoCivil，37−4，179y180delC6digodeProcedimiento Civil，POr falta de aplicaci6n，POrhaberinαrrido en errorde

deγeChoalnOprOCederadecletar（所CiosamentelapnLebaconelj読de acreditarlacalidad de heTlederaCOnlaqte co77PareCi6alpIOCeSOla demandanteM五五aMeiidaZamljdiodeCastiiio卑 Agregaelcasacionista，queelnumera140delarticulo34 del C．de P．C．leimpone aljuez el deber de emplearlos POderesalliprevistosenmateriaprobatoria，Siempreqllelo COnSidereconvenienteparaver的carloshechosalegadospor las partes，COn miras a evitar nulidades y providencias inhibitorias． 2・ Luegodereproducirelcontenidodelospreceptos 179y180ibidem，lacensuramani正estaqueeladqueTnnO ha116’quela demandmte tuviera derecho a pedirla Simulaci6n，alnoadvertiracreditadasucalidaddeheredera deE缶ainZamudioCifuentes，pOrαantOと，retendieprobarlacon Cere師CaCidne姫）edidaporelJZLZ場adoSegundodeFaTniliadeVdlledtpaTI COn base en elsucesoTio que alltse traTnita〟，Certi範caci6n que a PeSar de no hallarlaiddnea para determinarla condici6n invocada，dichojuzgadorno opt6por subsanarlafilencia， 仰edianteeldecretOdeesαpTuebademaneraqficiosa，COmOloautoTi2，α elarttculo180delCbdigodePrOCedimie7ttOCiz）iLTnaXimecuaTtdoeneste

Radicacidnn．。20001−31−03−001−2008−00165−01 CaSOCOnOCee TmbunalendbndeseenCuentrαlapnLebaqueechdde menOS卑 Enefecto，agregaelcensor，COnbaseenlacerti範caci6n expedida por elrettridoJuzgado de Fmilia，elTribunal COnOClOqueallisetramitabaelprocesodesucesi6nintestada delsehor E血ain Zamudio CiFuentes，tio de Maria Melida Zmudio de Castillo y que por tmto，ahi tmbien se encontrabalapruebadelacalidaddeherederainvocadapor esta，raZ6nporlacual〝emSudeberSOlicitarαlltesaprueba卑 Conesaomisi6njudicial，COnSideraelrecurrente，elad quemnos6loqllebrant61asnormasantesindicadas，POrfalta de aplicaci6n）Sino que desconocidlalineaJurlSPrudencial queimponeeldecretoonciosodepruebas，enCuyOaPOyOCita algunosprecedentesdeestaCorporaci6n． Reprocha elimpugnmte，que el ad quem estmdo enteradodequelapruebaechadademenosseencontraba enelprocesodesucesi6nintestadadelsehorE血ainZamudio CifLlenteS，adelantadoenelJuzgadoSegundodeFamiliade Valledupar，COntratOdaldgicaydesconociendolaelaborada JurlSPrudenciadelaCorte，PrOd巾ounぬlloinhibitorio． Ese yerro，COnCluye，eS traSCendente puesto que de

habercumplidoconsudeberdedecretarlapruebadeoHcio COn elnn de acreditarlacalidadconlacuallademmdante COmPareCi6dproceso，elTribunalnohabriaproducidoun falloinhibitorio，Sino uno conHrmatorio dela decisidn apelada． 8 つ1 Radicaci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01 3． Por tanto，SOlicita〝declararp7℃badoestecalgO”Para luego de eJerCerlas ficultades atribuidasporlos articulos 179，180y375inciso20delCddigodeProcedimientoCivil， decretar ohciosamentela prueba tendiente a acreditarla calidaddeherederaquedeEn・ainZamudioCifuentestiene lademandanteMariaMelidaZamudiodeCastillo，reVOCarla sentenciadesegundainstanciayconHrm紬Iadictadaporel aquO・ IV． CONSIDERACIoNES 1． Regimenaplicablealrecurso・ Preliminarmentehadese丘alarsequecomolapresente impugnaci6nextraordinariarueinstauradaconantelaci6na la entrada en vlgenCia delC6digo GeneraldelProces0，1a mismasegulraSutrまmitedeacuerdoconloslinemientos delEstatutoProcesalCivil，enObservanciadeloprevistoen los articulos624y625de aquella normativa，Segunlos Cuales，ulosTleCuTISOSintelpueStOS仁．），SeregirdnporlasleyesuigenteS Cuandoseinte7puSieroltlosTeCurSOS（・互

2． Del error de derecho como modalidad dela violacienindirectadelaleysustanCial． Enrelacidnconelerrordederecho，entantOVariablede la causal de violaci6nindirecta dela normaJuridica sustancial，COnViene recordar que el mismo apunta al aspecto normativo delas probanzas y se presenta en el Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 momento dela contemplaci6nJuridica delas mismas，eS decir，Cuandoluegodedarlaspormaterialmenteexistentes enelproceso，SePaSaaPOnderarlasalaluzdelospreceptos reguladoresdesuvaloraci6n，raZdnporlacual，SeeXCluye todacontroversiaatinenteasuaspecto範sicoomaterial． EstaclasedeequⅣOCaCi6nsurgedelatransgresi6nal debidorespetoqueimponeelpostuladodelcontradictorio， enlasfasesdeaducci6neincorporaci6ndeloselementosde JulClO，ya Sea POrque Se COntraria allegislador acerca del merito o e鱒caciaprobatoriaaellos aslgnados，O debido al desconocimiento deldeber de practicar pruebas de oHcio， Cuandoeslegalmenteimperativoosonindispensablespara efectuarunacondenapecuniariaenconcret00impedirfallos inhibitoriosynulidades． Parasuacreditacidn，Segtlnlohase丘aladolaSala，Se imponerealizarunqerciciocomparativoentrelasentenciay elcorrespondientemediodepersuasi6n，COnla範nalidadde evidenciar“quecoI頑）mealasTeglasp7tPiasdelapetici67㌦decTetO，

pTtacticaoqp7℃Ciacidndelaspruebas，eljuiciodelsqltenCiadornOpOdta Serelque，dehechQ，COnSlgn6．Enconsecuencia，Si部ioquelap7uebaera qptapamdemostmrelhechooacto，debehacersenbtarquenOloemen Tealidad；OSiladesestim6coTnOidbnea，debepuntualizaTSequeStem adecuada．TbdoJCOnStueCibnalassusodichasnomas7マguladorαSdela actiz）idadpIObatoria dent7℃delp71）CeSO，las cuales，en COnSeαenCia， TeSu庇anquebTantadas，mOtiz）OpOrelcualyajindeco頑mrelem71 debedentmdarSeSuZ）iolaci6nル（CSJ SC6abr．2011，eXP．2004− 00206−00）． 10 ／醤 Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 3． Errordederechoydecretoo範ciosodepruebas． 3．1．Enloatinentealerrordederechoprovenientede incumplireldeberdedecretarpruebasdeoHcio，Cabese丘alar Preliminarmente，queCuandoseacudeaunprocesojudicial， POrreglageneral，Cadaunodelosextremosdelacontienda Juridicale presenta aljuzgador su propla VerSi6n delos hechossobreloscualesedincasuspretensiones，aSPlrando aunadennici6nぬvorabledeellas． Como eljuezlgnOrala realidad acontecida，el orden Juridicolehaimpuestoalasp紬teSeldeberdecontribuira

dilucidar el asunto debatido；al promotor dellitigio， PreSentando demmeraoportunayconobservanciadelas ritualidadeslegalmenteestablecidas，elementosprobatorios tendientesademostrarelfundamentodesusasplraCionesy， alconvocado，desplegandoigualconducta，enfa：VOrde sus deftnsas，debiendosoportarlasconsecuenciasadversas，en caso denohacerlo． 3．2．Cuando a pesar dela actividad probatoria desplegadaporlaspartes，elsentenciadorencuentraqueno ha logrado recaudar la infbrmaci6n necesaria o Juridicamente relevante para emitir su veredicto，enlo POSible aJuStado ala verdad realy alaJuSticia material， SegunSeeXPOndramasadelante，elordenamientojuridicolo ha ficultado rr al tiempo，COmPelido en determinados eventos y bajo especiHcas circunstancias−Para PrOCurar esclarecer esos pasaJeS de penumbra，mediante eldecreto 11 Radicacidnn．。20001−31−03−001−2008−00165−01 〇五ciosodemediosdepersuasi6n，loscualesco刊untamente evaluadosconlosdemまsrecaudados，Permitirまndeterminar laverosimilituddeloshechosdebatidosolacon範rmaci6nde losargumentosplanteados． Ello，entmtOeljuez，COmOdirectordelproceso，debe PrOPender porla solucidn dellitigio，mndado en el establecimiento delaverdad，laefectividad．delos derechos reconocidosporlanormadefbnd0，1aprevalenciadelderecho

SuStmCialylaobservanciadeldebidoproceso． Cumdoincumple ese deber，Puede con鱒gurarse un errordederecho，ataCableencasaci6n．Asilohaexpuestola Sala，entreOtraS，enPrOVidenciaSC8456−2016，Cumdodijo： u（．．）el．加そgadorincurreenyemdeiuTeSiexistiendomotizJOSSerios paraqueacudaalasjhcuuadescor昨ridasporlosaraculos179g 180delestatutoprOCeSalnolo hace，loqueocurTe，pOrqemplo， Cuando se 7℃quierem para qi77やedir elpTP停rimiento de．佃Ilos inhibitorios ypara euitarnも雄dades仁．）y en eleuento de ser 〝1teCeSa7五senlaz）er折caci6nde‘わshechosllelacionadosconlas alegacionesdelaspartes？sinqueelloconllez）eStIPlirわsca7gaS desatendidasporestasyquelesonprppias仁・）〟・ 3．3．DadoqueenColombialaestructuradeljuiciocivil Participa，nOSOlodeuncarまcterdispositivo，Sinoinquisitivo， es decir，de un sistema mixto，el sentenciador，Sin desconocerloslimites dela actuaci6n que en el campo PrObatorioimponeaquelprlnCIPlO，lgualmentepuededirigir Su aCtividad，atLn de o範cio，aeSClarecerlacuestidn factica litigiosa）COn miras a garantizar una resolucidn materialmentejusta．

12 ‘招 Radicaci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01 EIprocesoesdispositivo，COmOreglageneral，enCumtO quelas partes cuentan conla facultad de promoverlo mediantedemmda，SOlicitaryaducirpruebas，yHniquitarlo POr tranSaCCi6n o desistimiento，COrreSPOndiendole aljuez decidirsobrelaspretensionesdelaccionanteylasdeftnsas delconvocado；a SuVeZ，eXhibe maticesinquisitivos enla medida en que el director del juicio tiene el deber de impulsarlo，decret紬Pruebas de o魚cio en determinados supuestosyreconocerTnOtup7ヤPnOeXCePC10neSdemerito− salvolasdeprescrlPC10n，COmPenSaCi6nynulidadrelativa que s6lo puede alegar eldemandado−；deiguaJ∴fbrma，le competealfuncionarioemplearlospoderesaelconferidos porlaleyparaevitarfillosinhibitorios，nulidades，aSicomo preveniryreprenderel血audeprocesal・ EstaSala，enSentenCiaSC7824−2016，aPrOP6sitodela sistematicadelCddigodeProcedimientoCivilenlamateria， eXPuSO： NBsdeberdeljueZeneStOStiemposactualesyjhntealauisi6n publicistadelproceso，Uelarporlae：factizJidaddelatuteladelos de7℃Chosplaltteadosenellitigio，ajindecu77Plircoltわue7dade調

raZ6nyo的tiuojinaldelajurisdiccibn，Cualesel007†PliTnientodel ualorconstitucionaldejusticia． ParaeladecuadoeierCiciodeesa、旬ncidn，nueStOO7denaTniento procesalle enhega al director del caso，entTe OtraS，dos heTTaTnientas esenciales，COmO SOnlainiciatiua p7℃batolねde qficio，TleSpetandosie77PTlelasp7てyTOgatiuas que asisteniaCada SZbetoprocesal，Sin desconocerlas Teglas de qportacibn，y el contmlenlasactuacionesdelaspartesbqioelprmCを，iodebuena jをprOCeSai． PordefinidosetieneeれtOnCeS，q叫eelaccesoalaadTninistracien dejusticia，COmOderecれ0由れdamentalquees，nOdebemiraJrSeSOlo 13 Radicaci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01 desdelape7雪peCtiz）adepoderαCudirantelosagentesjudiciαles paradもarensuslnanOSlal℃SOlucidndelcoI岬CtOpertinente；eSa es，Sindudq，unadelasdoscarasdetanStgn折catiuaganαntiα． Laotrape7羊peCtiz）aquedestelladetalsi加actbnCOnCiemeconla Z）eldaderayefectiz）aClaridad71eClamada，eSdecil弓aobtencibnde

unadecisidn qiustada al0日realidadprocestZl，anteS que auna Ue7dad jbrlnak se busca en esa doble orientaci6n，la plena Satis佃Ccibn del de7℃Cho controzJertido．Lo dicho hasta aqz丞 i77Plica，Sinduda，queel．旬ncionariocompetentepongaalseruicio deesαCauSalitigiosαtOdαSSuS、佃cuuadesypode7℃Sdedi7℃CCidn einstrucci6n佃rL37y ss C．dePC．），COn TniTaS a dirimiTi en dt郵nifiz）a，aquepuedeaspiTarelJLSticiable．Nosetrata，entOnCeS， delmlnerOJt）malismo；deaccederalajudicaturaporelp刑ritode Ser eSCuChado．A ese p7雌プbsito debe suma7℃e el uoIcamientO i77eStTictodeljtmCiona710，COntOdaslaspotestadesat71buldaspor laley，paTlαlog棚rreCOnOCerOnegarlaprestacibnTeClamadan・ Enesteorden，eljuezcomodirectordeldebatehasido PrOVisto de diversas atribuciones，dentro de ellas，las estatuidas enlos articulos20，40y37del Estatuto de Procedimiento Civil，Paralograrla eftctividad delderecho SuStanCialyeldebidoproceso，fundadoenlagarantiadeque elasunto sometido a su consideracidn，enlamedidadelo POSible，SeareSueltodefbndo．

） Por ello，elarticulo179delC6digo de Procedimiento Civilestablece：LaspTuebaspuedenserdecretαdas apeticiende paTte，Odeq佃ocuandoe五magistrtdoojuezlascqnside7℃tltilespam laue所cacidndeloshechosrelacionadosconlas訪egacionesdelas pa7tes．Sinelnba790，panαdecretardeQficioladeclanaCi6ndetestigos， Serdnecesa710queestosqpaTleZCanlnenCionadosenotmspruebasoen CualquieractoprOCeSaldelaspanes》．A suvez，e1180guSdem， PreVe quelas mismas se pueden ordenarくくenわs terTninos p7℃batoTiosdelasinstanciasydelosincidentesypostelibrlnente，anles de．何肋間 14 擁 Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 Ahora，Si el deber esencial deljuez es proferir una SentenCialomasJuStaPOSible，entOnCeSendesarrollodesu 請ncidnlecorrespondeveriHcarprevimentelaverdaddelos hechosdebatidosporloslitigantes，ySienesadireccidndebe actuarohciosamente，aSihadeproceder，Cuandodescontada laincuriadeestos，nOhalogradoelesclarecimientodetales supuestos，en tantO que innegablemente incumbe prlnCipalmente alas partes acreditarlos hechos cuyo supuesto factico ha sido previsto enlanoma sustmcial determinante del correspondiente efecto juridico（articulo

177delC．P．C．）． En relaci6n conla manera de proceder eljuez enla btisquedadelosobjetivosquecomportaelprocesojudicial，la Sala，enlaprovidencia田嶋mamentecitada，agregO： ur．．）paTaCu7TPliresapr儲70nderantelaborlengTanUa7弓edadde Situaciones，ねnorlnatiz）idadlep71）Ueelajacu庇adqficiosαdetraer alp71）CeSOlosmediossuaso7わsqteconsiderleneCeSarios．Nolees dabletoma7℃epaSiz）0；e♀Perarquelaspartesleent eguenl邦cho Tnaterial；a d，de TnaneTainでSt7icta，Sele encoTnienda una actizJidadjtLiciosaconmirasaarriTnaralp7℃CeSOlonecesanopara poderdiriTnirlacontrove†Siay nosolaTnentepanaellosinopaTla hacer窮ctizJayTeallaaspiraCi6ndelusuarioaquelajusticiasea bien y debidaTnente adTninistrada；eS，Sin duda，laJbmla Tnds euidente de accedeγ；COTnOlo mandala Carta Po舶ca，ala administraCi6ndejusticia． 仁．） TbleslatendenCiq，diaadia，detran的1marlamαneradecuIIPlir lalaborjudicialque，わsd確TlenteSCOd折CaCionesadQptadasenlos Zn拐mos tiempos，tienden，ma7℃adaTnente，a CO77PT10meter al

juZgadoralnOd折carSu OlenIadirleCCidれdelpleito・PorqieγγPlo， elactualarticulo180delC．deP．C．，CuandodeねpruebaQficiosa Setrata，aludeaquelosJueCeSと）Odrdn？decretarlas；TnientmSque laLey1564de20」2（C・G・delP），αlr甲rOducirdichadisposici6n， 15 Radicaci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01 enelnueuoareiculo170，COれSag7℃q叫e劇juezdeberd，07denarlas， luego，laqpcibndeac請arde（萌Ciohauenidodiluyendoseenel tie匹pOg，Sinduda，el舟ndona九〇，COmOdi柁CtOrde描tゆ0，aSumi南 elpqpelque，pOrmturaleza，COTnOtZeposita高pdelajtzcultadde resoIuercor坤CtOS，COndensaelco77やTt）misodeinuolucraTSehasta enCOntra71deserleposible，pOrSuprQpZainiciatiz）a，laspruebas quelelleuenadilucidarlacontiendaaelent，egada・ Enlaactua舶ad，atendiendoわslna7℃OSjur捌cosuZgenteSglas pautas doctrZれa7七as yJun♀pmdenCiales e華北eStaS，la zlnica COnqPisaenelae7℃icioQGciosocontalo吻etiuq，rd的odeunpunto

deequilibriop7℃CeSaL esquedichajacultad no teminesiendo utili2adaparalibeTar；en terlninos absohLtOS，alaspartes de as一JTnirla calga prOCeSal queles corresponde，pOr elloj Uia JunSprudencialsehanidoestableciendosituacionesdeespecial imponanciaendondesehacenecesariolaparticセ）aCi6nQ佃osa del．旬mCionariopambiendellitゆ0〃． Comosedesprendedeloanterior，lamisi6no鱒ciosadel JueZnOdesplazaelprlnCIPiodispositivoqueporreglageneral gobierna el proceso civil，Sino que converge con este en hlnCi6n del esclarecimiento de los he・Chos debatidos tendiente alograrla realizaci6n delaJuSticia en sentido material． 3．4．Lacomprensi6npreviamenteexpuestanoimplica quelas partes haym sidoliberadas delacargaprobatoria quelesincumbe，Segun el mencionado precepto177del C6digodeProcedimientoCivil；POrelcontrarlO，COneXCePClOn deuloshechosnotoriosylas（萌macionesonegacioTteSind（訪れidas〃，O deaquelloseventosendondelaleypresumeundeterminado acontecimiento y se aparqa mticipadamente una COnSeCuenCiaJuridica，lescorrespondeactuardiligentemente enla demostracidn del us叫pueStO de hecho dels nOmaS que COnSagranel窮ctojtLlidicoqueellaspelSiguenN． 16 閤 Radica．ci6nn．020001−31−03−001−2008−00165−01

En otros terminos，Sibienlos poderes que sele han Venido connriendo al fallador ponen de presente quela tendencialegislativaseorientaalasuperacidndelsistema dispositivo puro yla mayor vlgenCia delinquisitivo，la supresi6n de aquelno se haproducido，delo cualpuede concluirsequelaexistenciadelsistemamixtorepresentauna equilibrada amalgama，enla que，COnla denodada intervencidndelaspartesylapotestado五ciosadeljue？，Se logreunaJuStaye範cazcomposici6ndeldebate，aPartirde basesciertasynomeramentefbrmales・ Confbrme con ello，aunque al juez sele exlge acuciosidadydinamismoenlabtLSquedadelaverdadreal sobrelacualhade de範nirlacontroversia，eSalaborno se extiende hasta elpunto de tener que suplir en cualquler SuPueStOlacargaprobatoriaqueleincumbealaspartes・ Alrespecto，la Corte en fallo SC23nov．2010，rad・ 2002−00692−01precis6： 〟Nosetratq，pueS，dequeelJLeZtOmelabanderadeunadelas parles，nique dirya su eミ旬e7ZO a COnStTuirla que desde su pelSOnalpe7tipeCtivadebeserlareSpueStaparaelcaso，Sinoque Suiniclatiua debe cont九buir a darjbrTna a una hip6tesis que muestraaゆnastrtzzasenele堆〕edienteyque，Siendocoherente，

atendible yJundada，qPαneCe qpOyada porlos medios de COnZJicci6nasualcanceyseqjustaplausibleTnenteaunaSOlucidn queaco7TPaSeCOnelideaはejusticia・ SoloenesasciTmnStanCias，miradasdesdehLegObqioeltrasluz de cada caso particula71pOdriainc7写parSe a「JueZ pOr nO COl？P70meterSeCOneldecγetOdepruebas（萌Ciosas，eZJentOenel CuくれcomohadicholaCoreedesdehacetiempoyq，incurriTtaen 17 Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 elrOrdede7℃ChopordesconocerelcontenidodelarGculo j80del C．deP C．卑 Por tanto y exceptuando aquellos eventos dondela Prまctica de determinada prueba esta prevista como un imperativolegalconcreto，COnViene precisar que sibien el JueZtienelafacultad−deberdedecretarpruebasdeo鱒cio，la mismanopuedeinterpretarsecomounmandatoabsolutoo ねtalmenteimpuestoentodosloscasos，dadoqueaquelsigue gozando de una discreta autonomia enlainstruccidn del PrOCeSOy en eSamedida，nO Siempre que se abstengade u血izardichaprerrogativa，incurreenunyerrodederecho． Ello，POrquehayeventosenloscualeslaactitudpasiva， delapartesobrequienpesalaresponsabilidaddedemostrar determinado supuesto de hecho，eSla generadora del

血acaso，bien delas pretensiones o delas defensas o excepclOneS，POr haberinobservado su’Compromiso al interiordelatrmitaci6nyenlas oportunidadesprevistas POrellegislador，Particularmenteenaquellosasuntosenlos quelacontroversiaversasobrederechosdisponibles． Bajo esas consideraciones，Para que a traVeS del recurso extraordinario de casacidn pueda acusarse e鯖cazmente una sentencia de haberincurrido en error de derechorespectodeunapruebay，mまsconcretmente，POr no haber decretado alguna de oncio dentro dela discrecionalidad quele es propia aljuzgador，eS requisito inexcusablesuexistenciaoquedeellasetengaconocimiento en el expediente y que su falta de evacuacidn no sea imputableaman寵estanegligenciadelaparteacuyocargo 18 副 Radicaci6nn．。20001−31−03−001−2008−00165−01 Se halla，POrque COmOlo ha dichola Sala，〝la caTtmCia de diligencia（Zelapa71e en cuestionesprObatorias，1W COnduce aque el Ju2gadorseueaobligadoinexorablelnenteaaCtuarpOrellaTnedianteel decTetOq佃osodepmebas〃（CSJ SC25ene．2008，rad．2002− 00373−01）． 4． De範nici6ndelcargoenconcreto・ 4．1．Enelpresenteasunto，SereCuerda，laaccionante Pidi6declararlasimulacidndelacompraventacontenidaen

laescrituraptLblicaNo1382de29demayode2007，0tOrgada enlaNotariaPrimeradelCirculodeValledupareinscritaen elfbliodematriculainmobiliarian．0190−10968delaO慮cina deRegistrodeInstrumentosP血blicosdeesaciudad，lacual comprendi6elequivalentea74・054・378accionesdedominio quesufillecidotioE血ainZamudioCifuentesteniasobreel inmuebledenominado〝LaA7℃adia〃，ubicadoenelmunlCIPiode Codazzi（Cesar）． Tendiente a acreditar su calidad de heredera de ese CauSante，la actora allegd cert縦cacibn expedida por el JuzgadoSegundodeFamiliadelacapitaldelCesar，endonde Seinfbrmaqueal膿seadelmtaprocesodesucesi6nintestada deE血ainZamudioCifLlenteS，aCtuaCi6ndentrodelacual，la aqui demandmte Maria Melida Zamudio de Castillo fue reconocidacomoherederasuya． El estrado judicial de prlmer grado，al considerar Satisftchoslos presupuestos para decidir de fbndo y en especial，queCOnlamencionadacert脆cacidnseacreditaba 19 Radicacidnn．020001−31−03−001−2008−00165−01 el derecho de aquella para proponerla acci6n，declar6 relativamente simuladala compraventa，POr enCubrir una donaci6n，lacual，igualmenteconsider6absolutmentenula， POrfaltadeinsinuacibn．

Por su parte，el Tribunal，al desatarla apelaci6n PrOPueStaPOrelaccionado，reVOC61asentenciadelαquOy SeaHrm6inhibidoparaproftrirsentenciademerito，alno hallarlapruebaiddneademostrativadelacalidadeinteres invocados porla demmdmte，PueS eStim6 que dicha Certi範caci6nnoeraaptaparaesaacreditaci6n． Laimpugnanteextraordinariaconsideraqueeladquem incurri6 en error de derecho al∴mo proceder a decretar （萌ciosaTnentelapluebaconelj読deacreditarlacalidaddeheredeTa COnlaqueco7TPaTeCidalprVCeSOlademandante胸rtaMelidaZamudio deCasmo〃，yerrOCOnSOlidadoatLnma．S，Sisetieneencuenta quelaaludidacerti範caci6njudicialle permitiaconocer〝en d611deseencuerLtralapruebaqteecTtl6demenos生 4．2．De confbrmidad conlas premisas generales PreViamente esbozadas，la prueba de oHcio se erlge en herramientaquepuedeydebeemplearelJuezenprocurade distintosHnesdegranvalia，aSaber：PreVeniryreprenderel 紅aude procesal；PreCaVer nulidades y fallosinhibitorios；y Verincarhechosdeterminantesdelosextremosdelalitispara emitir su veredicto con elmayor grado posible de certeza SObrelaexistencia，titularidadydimensi6ndelosderechos reconocidosporlanormasustancialdecaraasum証血na

realizaci6n． 20 箸 Radicaci6nn．。20001−31−03−001−2008−00165−01 No obstante，tambien se dej6establecido que dicha fa．cultad−deberno suponeenloabsolutounaterglVerSaCidn odesconocimientodelcarまcterpreponderantementerogado y dispositivo delaJuSticia en el ambito privado， particularmente civil，aSi como dela16gica de cargas minimasquecompetenalaspartesenordenalrespetode prlnCIPlOSfundamentalescomolalegalidadelgualdaddelos s可etosencontienda，materializada，entreOtrOS，POrViade componentesdelpostuladodeldebidoprocesocomosonla independencia eimparcialidad deljuzgador，mismos que connerensentidoyJuSt縦caci6nalprocesoJurisdiccionalen tanto mecmismo heterocompositivo de resolucidn de connictos． 4．3．En este caso，lo advertido es que el cargo fbrmuladoalamparodelacausalprlmeradecasaci6n，Via indirectayporlavariabledeerrordederecho，Selimit6a exponerlasupuestatrasgresi6ndelanormativaprobatoria favorable al decreto oncioso de medios de convicci6n，Sin reparar o detenerse enla exposicidn de argumentacidn alguna sobrelas razones porlas cuales，dadoslos antecedentes，tal denuncia no supone eliruustihcado reconocimientodeausenciadediligenciadelarecurrenteen lasatisfacci6ndesuscargas・ En otras palabras，Se eXtrahala sustentaci6n encaminadaadescartarqueeldecretoohciosoreclamadoal

Tribunalsupongaunainmndadatoleranciadelabandonode la parte interesada en allanaLr un rundamental 21 Radicacidnn．。20001−31−03−001−2008−00165−01 COndicionamientoparalaviablepromocidndesucausa，que COnVierta al ad quem−Y en Su defecto ala Corte，enla hipdtesis de estimaci6n alo pretendido en esta sede extraordinaria−enunSmeadorosucedaneorespaldoparala restauraci6n de las de範ciencias en la actividad del reclamemtedelatutelajurisdiccional． Luego，eXaminadoelplenariodesdela6pticapertinente， SeaPreCiaporlaSalaqueennadamqoralasituaci6ndela demmdante，en tantO que dicholaborio conduce ainferir una reiterada despreocupaci6n porla recaudacidn dela Prueba dela condicidn de heredera enlds terminos que POSteriormente reclamaria el Tribunal para frustrarla PrOSPeridaddelpetitumatravesdelainhibici6nrefLltada． 4・4・Setieneestablecidoconfbrmeammdatoslegales de carまcterimperativo（Decreto1260de1970）yreiterada JurlSPrudencia，que enPuntO delaacreditacidn delestado Civiloperaporreglageneralunreglmendetarifalegal，dado que enla materia fue suprlmidala diferenciacidn entre Prue