CSJ - SC5677-2018

i容 RepdblicadeColombia coneSup鵬maneJuSticla SaianocasaO櫛ncl舶l

MARGARITACABELLO BLANCo

Magistradaponente SC5677−2018 Radicaciann．011001−02°03°000−2017−03480°00 （Aprobadoensaladeoncedejuliodedosmildieciocho） Bogota・・D・C・，diecinueve（19）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Seresuelveelrecursodeanulaci6nfbrmuladoporlas SOCiedades SAINCINGENIEROS CONSTRUCTORES S・A・y FERROVIALAGROMANS・A・enSuCOndicidndeintegrantes del CONSORCIO FERROVIAL− SAINC，紅ente allaudo arbitraldefecha19dejulio de2017，COrregidomediante Addenduln COmPlementario de8de noviembre delmismo a五〇，PrOftrido porla Camara de ComercioInternacional， CuyaSedefuelaciudaddeBogotえ，dentrodelprocesoarbitral PrOmOVidoporlasrecurrentescontralasociedadCarbones delCerrej6nLimited． 1． PRETEHSIONES PretendeelrecurrentequelaCorporaci6ndisponga： 1年 11001−02−03−000−2017−03480−00 i．AnularelLaudo proferido por elTribunalArbitral administradoporlaCamaradeComercioInternacionalCOn sedeenlaciudaddeBogotaD・C・，ReptLblicadeColombia，e1 19dejuliode2017，COrregidomedianteAddendumde18de

noviembredelamismacalenda． ii．Ordenar ala sociedad Carbones del Cerre］On Limited，en adelante elCerrqon，areStituirlas sumas de dineropagadasconsusinteresesdemoraylaactualizaci6n queconsidereapropiada・ iii．CondenaraCarbonesdelCerr匂6nLimitedapagar alConsorciolascostasdelrecursodeanulacidn． II． ANTECEDENTES 1．Entrelaspartesencontienda，eldia14demayode 2012，SeCelebr6contratocuyoobjetofuelaconstrucci6ndel componentedelPuertodelProyectodeExpansi6nP40del CerreJOn，el cual debia eIecutarSe en Puerto B01ivar，la Gu劉Ha，COnfbrmealosdisefiosyespec的cacionestecnicas SuministradosporelCerreJOn・ 2．Elmencionadocontratosedioporterminadoporel CerreJOn，POrlo que el Consorcio consider6 que debia CmCelarle los sobrecostos econ6micos e impactos PrOgramaticosnoimputablesael，queSegenerarOndurmte SuVlgenCia． 2 意 3．Enprocuradetalesreconocimientosecon6micoslos recurrentes convocaron al Cerrqon a un tribunal arbitral internacional，antela Cまmara de ComercioInternacional， CuyaSedeseacord6serialaciudaddeBogotaD・C・，a範nde quesedeclararalaterminaci6ndelmentadocontratoenlas fechasindicadasenelhecho19delescritodeimpugnaci6n； yselecondenara《《alpagodelascompensacioneseindeinni2aCioneS，

qiustes，Teqiustes，COn・eCCidnmOneta7ね，COStOdeqportunidad，mayOreS costosjinancieroseinteresesycostasD・ 4．Frente atalllamadolainterpelada se opuso alas pretensionesincoadas en su contra en ellibeloinicialy fbrmu16demanda de reconvencidn，enla cual〝en Sintesis， solicitd；砂Iadeclaracibndequenosecumplieronlosszpuestosdehecho ydederechoparalateminaci6ndelContmto，elcualnohateminadq， y′t？StaSurtiendoplelWS窮CtOS’雄旬月anulidadabsolutadelacldusula 8．0delContratogdelnuTnenの15．0desuanexoBrle♀peCtOdellimitede TleSpOnSabilidad；Giりelincu7γPlimientO delConSO7℃io，enparuCularal inculTPlirlos hitos y abandonarla Obrct；旬月a condena alpago de Tnultas，da万OS y peduicios moratO7bs，pagOS窮Ctuados a terCe的S， TeemboIso de costos pagados，y COStaS〃．EI Consorcio replic6 solicitando se desestimaran todaslas reclamaciones del Cerr匂6n，POrque，en Su Sentir，nO lnCurnO en incumplimientosgravesydeliberadosl． 5．Atendiendo el alcance de esas mmifestaciones se PrOCedi6a emitirla orden procesal ndmero uno（1），que 《《eStablecid elcalendarioprocesalylas n07maS depIOCedimientO del

arbit7両e）〉ye114deabrilsigulenteSeSuSCribi6el《ActadeM淑dn lDeα伽e†doconk目脂memb相場α蒋C範αCO庇e流血enetl側doa蘭書融0悌etode j7γや耽gnadbn碕・039−159）・ 3 l 11001−02−03−000−2017−03480−00 para el arbit7両e”；COn OCaSi6n dela prlmera，las partes remitieronlos correspondientes escritos de demandas やrlnCipal y reconvencional− COnteStaCiones y replicas respectivas． 6．El19dejulio de2017sepro鱒ri6ellaudo arbitral， que血e coriegido ainstmcia del demmdante medimte addendulndefechaocho（8）denoviembredelmismoaho，en el cual se acoglerOnlas pretensiones del CerreIOn y desestimaronlasdelConsorcio，COndenandoseaestedltimo a pagal∵alprimerola suma de＄102．158．165．822，70con intereses moratorios，desde e131de enero de2017，ylos COStOSdelarbitr萄e． 重II．ELREcURSo DEANULAcIoN 1．El extremo vencido fbrmu16recurso de anulaci6n contraladecisi6narbitral，eSgrlmiendoparaellolascausales previstasenelnumerallliteralesb），C），d）ynumera12址eral b）delar缶culolO8delaley1563de2012，Sei垂nlascuales

ellaudo紬bitralsepodra・anularapetici6ndeparte o de O正cioenlosslgulenteSeVentOS： 」．Aso械c枕αddepα競eタ鋤andoααpα 〇〇 ccαγ膨れ健pmebe∫ 仁．） b）Ouen0．位edebi amenteno師cadadeladesignacibndelJn albit7170delainiciacldndelaactuacibnalbitltZloIWpudo，pOr Cualquiemotmrazen，haceruaねrSuSdeleChos；O qIQueellaudo zJe7SaSObre∴unaCOntriOUerSia nopTleUistaenel acuerd。de arbitrqie o cor南ene decisiones que emedenlos teminosdelacuerdodearbitrqie．Nbobstante，Silasdisposiciones 4 ゝ del・la朋doqueserlがerlenalas00eStionessometidasalarbitrqie pzedensepa71arSedelasquenOloestaTL Sblosepodrananular estas謝胱mas；O d）Quela cornpOSici6n delt7め州malalbitralo elprocediTniento arbitfdno se c直StarOn alacuerdo entrelaspartes，Saluo que dichoaαeldoestuuieTaenCOI卵ictoconunadisposiciendeesta secciendelaquelasparteSnOpudierlanqparta7℃eq，ajttltade dichoacuerdo，quenOSeqjustaronalasnomascontenidasen estaseccibndeわIey． 2．Deq角cめ，cααれdoI 仁．）

b）Ellaudo sea conllαrio al o7den pt2blicointemacional de Coわmbia． 2．Sirven de soporte alas causales de anulaci6n alegadas，enlomedular，losslgulenteShechosrelevmtes： 2．1．“nOpαdo，pOrOαα吋融enα○飢αれαzen，hαccrUαわrs構S derechos〃． Luegodereferirsealalcmcequedelamentadacausal handadodistintasautoridadesjudiciaユesycitarprecedentes enrelacidnconlamisma，SOStienequeeltribunal《incurrleen nueZ）e Omisiones de ualoracibn de pruebas deteminantes，Cuya Tleleuancia eincideTICia en el uzudo arbitrales d印nitizJa y hubietu irrPlicadounadecisiGnd㌍Tentealaadqptada”，loscualesenuncia delaslgulentemanera： 旬PrimerαOmjs綿n：EILaudo carece deun miniTnO eiercicio probato7わrle♀PeCtOdeldictalnenpericialdeparteelabo調dopor GLOBAL，’‘bqioladilでCCi6ndelmg．CarlosE．Sosa’：aco77やahado porCe77匂dn，yademdsomitetodaT＊renCiaydeciSidnsobTlela C構eStjonαdα COmpetenC的，∴魔0nejdad， jTr甲α応a舶αd∴∴e ind印endenCiadelperito〃・

5 ● 11001−02−03−000−2017−03480−00 b）SegundαOmisien：EITれbwnalomitibeltestimoniodeAndrtfs Soto VをIasco，Z）ic宇preSidente del加yecto de Expansidn de Cemijdn（耽yectoP40），quiencor頑mbq叫eSehabiamod折cadoel Cr0nOg調maCO融和C加at・ dlrtircenα0misibt．BITれbunaloTnitiblaOrdendeCalnbioNo・3 pTtZ畑融aporCen匂6nylosdocuTnentOSTelatiuosalaTnisTna，q甲e TnOd折Ca710nyqfactarOnelcrnnogmmacontractual・ d）Cuαrtαomisさらn：Blmbunalomitiez）alorarねpruebape71ciくれ test折calydocuTnentalqu・edemostr6queelca7nbiodecelnen10 estabわcjdo en∴！b O池en∴de Cambio No．j ilIやaI五da unilatertガTnente pOr Ce咋lOn，CauSb tmi77PaCtO prOgTaTnatico materia日rue auerti el cTlDn°gmmainicial dela Obm・Estas Omisionessonmate7ialesyrlelez）anteSpOrCuantOlosTnediosde pnLeba omitidos demuestran qZe el Consol℃io no estaba en jnα7I函imientO al7mOme加O del∴融cjo deia r耽eゆa de わs

nαbqiado柁SdeS融mCarb6れ e）QuintaOmisibn：BlJaudoomitib z）alorarlascomunicaciones di7igidas pol・el AdTninist棚dor del Contrato en1Wmbre∴y rtZPTeSentaCibndeCerr句011enCuantOhacealcondicionamienfodel inicio glez）anfamiento de わ suspensi6n a わ れuelga de Sintraca7bbrt，aSicolnOSuCOnductaprleZ）ia，pruebatodarelez）ante 71gSPeCtOdelateminaci6nanticをadadelContratO・ ns跳ねOm朗あれ：劇LatLdoomitibuaわ棚renCOnC陀tO，わconduCta s的ulardelConsorCloenelma7℃OjacticodecirCunStanCiaspara sqpo7ねrsuconchLSi6nqueineurrieen鋤をagmueOdolosae i77POnerSuSCOnSeαenCiasconeldesconocimientodeluTnitede re♀POnSabilidadpactadq，SinindicarquepmebasualorO，CbTnOlas ualo鴫tamやOCO CalUicarlosinculrPlimientos，nie：高stirprueba aゆma・ g）Sを枕mαOmisibn：EILaudooTnitidualomrlo＝reC卵CaCibndel ・助perto〝Globalenla Audiencia sobTl∋Su‘折macien en el ・俄ctamendeparte′′presentadoporCe77匂0nSObTeわstlpueSta

inchLSidn en el Plan∴de Tねbqjo delas jachas Tlelatiz）aS al suminlstro delJtZCh昨日rue Sabia de anteTnanO nO SepOdian curTPlirpoTquedesdeabmde2012番eniapreZ）istoensamblareSOS eqUやOSeniaisねdeT塙nidαdgTbbago・ h）OctαtnOmisien：EILaudoomiteualorarel・茄ctamenpericial deARIPenTeわcibnconlasd㌍renciassustancialesentlelaobra 6 11001−02−03−000−2017−03480−00 ‘＊cutadaporCenqonylaObraCOntrafadaalConSOrCio，ySe qparta delaley qplicable al establecerlos cl・ite7ios paTlαla qplicaciendelaClausula72delContTatO． りJVbvenαomisiGn：EILaudoomiti60alorareldictamenpeTicial deARUPenTlelaci6nconloscostosreclamadosporCer堪IOnpOrla cullninacibndelaob7aatraZJeSdete7て嬢7℃S生 Parala demostraci6n delas omisiones endilgadas PrOCedeelrecurrenteadetallarlasfalenciasque，COnSidera） SePreSentarOnenel匂ercicio devaloraci6nprobatoriaque hicieraeltribunal en relaci6n conlos medios demostrativos referidosencadaunodelositemsmencionados． 2．2．Ellaudo〝COn鮮enedecisbnesque欽cedenbstirm！nos detac調e舶bdeα南光trqや．

Enesteaparte，traSrealizarlgualmenteunasemblanza COnCePtuaユenrelacidncondichacausal，eVOCaelcontenido delaclausuladieciocho（18）delcontrato，enelcualsepact6 quelaleyaplicableeranlasdelaReptiblicadeC010mbiay Parala resomci6n delos conHictos《A7bitTt＊en deTeCho de CO7fbrmidad conIas Reglas deArbitrqie dela CaTnara de Comercio jれtemactonai（ICq”． Sostieneapartirdeesto，queeltribunal，aldecidir，nO aplic6la nomativa hdicada，PueStO que desconoci6lo relacionadoconla《Libertadde＿fbmapaTalae窄Prt？Si6ndelcontmtQ ususmod析cacioneS佃rts・，1494，1495・1500，150ら1502delCedigo CizJlly824delC6digodeCoTn・朗読励POrqueenSudetenninaci6n desatendi6la〝COnSenSualidad，laube7taddeJbrlnaSyわ1nOd昨CaCidn delcontenidodeuncontratoporCuαZquiernUOdootlのloescrito，e種別rleSOO 11001−02−03−000−2017−03480−00 tdcito，atnerLZahtpetesisdehaberSepaCtadounajb7maConVenCionaZ esc7五aquepuedeextinguirsetalnbienporunajbmalibren・

Apuntaque talproceder“conStituyeunaabsolutajtI庇ade qplicaciendelaねysustancialcolombiana，yentOdocaso，engraCiade discus70n，SegZ2nlajun♀PTudenciadelasauasci庇es，Wnadecisi6nen ’tOnCiencia’’oen’t？quidad’；alserpalmario，pristino，aSinpleuistaque ladecIsibnadqpfadaenelLaudosobTeeStaeSPeC折CaCueStibndel．fbndo de＝itigio，Seqparfadeめqueuzmismadispone；pOrlocuaLelLaudo，en asuntotanrdez）ante，nOSeprqBerleenelderechopositiz）0，Sinoenuna COnSideracibnSu的tizJa，Sinquelacitadelasnomasju7jdicasparadar laqparienciade．旬ndaTnentOnOmatiuoydesuiarlasu的tiz）idaddela decisieTLdesuirtt2eestaconclusibnn． Se ocupa a continuaci6n del analisis de algunas PrObanzasyse血alalasconclusionesque，aSuJuicio，deellas emanan，aSicomotambiendelosargumentosexpuestospor eltribunal p甜aCOlegir queladecisi6n debe ser anulada POrque： 〝i．Primero，elLaudo carece delnOtizJaCibn que conduzca ala qplicacidnde何事nte7eSeSlnOratOlios，刑desdee131deenerode 2017；佃 〝ala tasa m厄癌na delnOra Cerf折cada porla

SlpeれtendenCia龍nande舶deCoわmbiapa鳩めmodaijdαdde c諺dito de consumog o7dinario［．・］’：BastaleerelLaudopa肥 compTDbarque∴nO e：涜ste ra20namiento abuno7eSPeCtO dela qplicacibndeestatasadeintereSeSymu（九〇menosle♀PeCtOdela jechaapartirdelaczaldebencornerdichositue7℃SeS・Tdnnoes cie7わqueel互70JatasaylajをchadelosinteTeSeSCOnで寧pOltdaa la′tonstanciaseneStaSaCtuaCiones′；comoわse充al6elf崩bunal en su Addendu77㌦ rue Cerrqibn tambien solicit6a上棚bunal −a棚nq叫e．旬enユ∴del彪minO COnでSpOndjente− qαe aCね棚棚 O comgzeraestadeteminacibnJpueSnOCOnでSPOndiaconloalegado porlasParCesenelarmrqie，niconlo establecido enlaparや motiuadelLatLdo． ii・Segundo，elT肋unalArbitmlsustituyblaley qplicable一七S decil弓aleycoわTnbiana−pamenSulugarqplicareはわ0，latasa 8 ylaJをchadelosinteTeSeSque似Ttibunαlconsideraadecuada〝． En宅facto，lajをcha diSPueSta en el Laudo paralbsinte7℃SeS moTatO7bsnocorl℃SPOnde（匂nialuencilnientodelterminopanの

e：jecutarunaobligaciGnaplazo；（切1tialaJをchadeTleCOnyenCien judicialde deeudo（匂nialajacha delLaudo que decla棚el inCu77動きmiento，eStabねce e上monto dela condenag o7dena鋤 pago．En Qpini6n delConsol℃io，t棚tandose de tma obligacidn discutidayzmmontoinCierto，losinteTt？SeSnOpOdidneInPeZara correr desde unajをcha distinta ala．停Cha de nOt折CaCibn del Laudo卑 2．3．Que〝eZproCe（群れientoαl収納αlnoseqltlsfeαlαCueかdb e加重eIαSpα競es〃． Enesteacapitere鱒ere，queenelcontratosedetemmo， encuantoalaresoluci6ndeconnictos，queelarbitr萄eseria enderecho，PerOel《《p7℃Cedimientoarbitralnoseqiustealacuerdo entelaspanes’：poTqueelLaudoaldecidircuestienTdezJantenOeX：Cluyo eltestiTnOnioescrito acoITPaねadoporCer7写idndelSr．Jaysen Chilcotも DiTeCtOrdePT10yeCtOP40，COmOAdminisfmdordelContmto，ydecldib CueStionesTleleuantesdell萌gioconelsentidoyalcancese7ialadoporel Citadotestigoen7dacidnconelcontenidodesuscomunicacionesyactas deTeuni6nTeSpeCtOdelaqeCuCi6ndelContαtO，SinqueelConsorCio

pudiem contrainterrlQgarlo alno asistir ala AudienCia nlp7eSentar excusajust折cadadesuinco77PaTt？CenCia，Cirl覚LnStanCiaquedeacueIdo alp7DCedilniento，imponiasuexclusi6nn． Da cuenta dela declaraci6n escrita que delmentado JaysenChilcottsealleg6altrまmiteydelaapreciaci6nque hicieraeltribunaldelamisma． Anotaque，eS〝eUidentequeelprvcediTnientonoseqiusめalo acordadoporlaspa7teS，pO噌匹eSegt2nelparrlqfb26delaO7den」｝vcesal No．e軟pedidaporelTれbtmalc07でゆmeActade雌sidngαtReglαmentO deArbjt7匂edeねccIdebfaexclhi7Seeはestimo証oescritodeZSr・Jdysen 9 11001−02−03−000−2017−03480−00 cmcott，aCOmPa充adopor Cer7tilOnpamα∴SuStentarわs hechos g sus 7cclamaciones，en ZJiruddest・nαSistencia ala audienciasinexcusa aZgunaparaSuCOntraintelmgatOrloyelejel℃iciodeldeteChodede咋nsa yconllαdicciendelConSO7℃io．FbrlotantO，nOpOdianconsiderlarSelas COmunicacionesyaetasdereunidnsuscI五asporelSr．Chilcott conel Sent1度oyalcanceseねaladoporesteensutestiTnOnio．BstacircunsfaれCia

ClαTamente COnduce ala anulaci6n delLaudo，al estarjimdado en pTuebas∴qLe el ConsorCio no pudo contrVUerur−habiendo solicitado qpor観namentelaposibilidaddeco加nαinte77て賜araはestjgo一ghabiendo desestimadoelTTibunallasconsecuenciasdelainasistenciadeltestigo eXPreSamente p7℃Uistas enla Olden Procesal No．五；Se quqJa nuevamente dela apreciaci6n que hiciera el tribunal del materialprobatorio，eneSPeCialdealgunascomunicaciones emitidasporaqueltestigo，yquemOtivaronquenotuvieran acogidaporeltribunallasmodiHcacionesquesehicieronal COntratOObietodecontroversia． Mまs adelante expone，que個stasituaci6njiLepueStade p7eSentealmbunalporelConSO7℃ioenelMaTnOrialdeContestacibnde laDemandadeReconz）enCibnde110deab？璃de2015：’’ContmTioaloque （折maJaysenChilcottensutestimonio，enlall剃niendel12dejuliode 2012elConSOIdonosecompTt）TnetieconjtchaseSpeC卯CのSyGabIiel GonfZaねznOjim6docuTnentO abunoense7ialdeesteco7TtP7mmiso・’’ Dichas（折macioneSIWJiLerOn O的to de contradiccibnporparte de Ce77qOnenelcontTaintemgato7わalSr・Gab71elGonzalezenaudiencia’？

くねiandolれCdlumeslas serias dudas sobrela ueracidad∴deねs qJ旬macionescontenidaseneltestimoniodelSr・Chilcou”・ 〝Portodoわante71071elhechoqueelT五bunalnOhayaqplicadoel pd7匹fb26deねOrdenl叶ocesalNb．I co7両gurauna ut加eTaCi6n al aracUlolO8，mmeralIlie釧αiqIdeiaLeg1563de2012年 10 11001−02−03−000−2017−03480−00 2・4・uBZlαttdbseαcontれαrioαZordenPめZicointernαCionαZ de coIombiの． Comienzallmandola atenci6n respecto a que 〟UiolacionesaldebidopmCeSOquei7IPidanaunadelaspa7tes′竹acer Z）alersusde7℃Chos’’enlostelminosdelartfculolO8．1（切delaLey1563 de2012，SOnZgualmente uiolaciones aloTdenpzLblicointemacionalde ColombiaenlosteminosdelarulolO8．2位）delmisTnOeStatutO）），traS lo cual hace referencia al concepto de orden pdblico internacional，Citandoapartesdelasentenciade118deabril de2017，y dice que〝lae：壷stenciadezJiasdehechopor（＊factos jacticos oststantiz）OSenunIaudo al協it7tudictado enelTnarCOdeun arbit7qieirLtemaCionaL haliaqueeste．旬e調COnnTarioaloldenpz2blico

intemacionaideColombia〃． P紬a efecto dela demostraci6n dela causd∴alegada man縦esta，que〝SOnpaneindisociabledeesteqpartelasanotaciones yae華北eStaSenloscalgOSpleCedentesqueporb7℃Uedadseentienden 咋pTVdiLCidasenesteac￠pite，enlascualessee堆）licanyacreditan弓os hechosyjiLndamentos delas uiolaciones aldebidop7℃CeSO，yapOr absolutainexistencia∴de ualoracidn de pmebas Teleuantes y determiltanteS，Orainqplicaciendelasleyesquegobiemanlacuestien iitigiosa，latTanSgreSi6ndelprOCediTnientoyelLaudopIqferidonoen derechQ，SeapOrlasomisionesprobatorias；OmlaqpaTt？nteTnOtiuacidn 旬erp677匂bs50，5ら5之53，58，64α160；I珍」7号 74弓78a2j動 3・EICerre70nSePrOnunClO，OPOrtunamente，reSPeCtO delescritodeimpugnaci6n，re範riendosealosantecedentes delcaso，alanaturalezadelrecursodemulaci6n，alcancede lascausalesinvocadasporelrecurrente，haciendolareplica COrreSPOndiente frente alas mismas，y Pidi6 declarar inmndadoelrecursoextraordinario．（ns．297−388）・ 11 11001−02−03−000−2017−03480−00 IV．CoNSIDERAcIoNES 1．Deacuerdoconloprevistoenelarticulo68inciso

segundo delaley1563de2012，eSta Corporaci6n es competente para resoIverlos recursos de mulaci6n rbmulados contralaudos arbitralesinternacionales，COn sustentoenlascausalestaxativamenteprevistasenlaley； SuPueStOSqueSeCOn鱒guranenelpresenteasunto・ Estoesasl，POrCuantOlaprovidenciaimpugnadaesel laudo arbitral de fecha19 de julio de 2017，COrregido mediante Addendum complementario de noviembre8del mismoa五〇，PrOferidoporuntribunalarbitraladministrado porlaCamaradeComercioIntemacional・CuyaSedemela ciudad de BogotまD・C・dela Repdblica de Colombia， integrado para dirimirla controversia planteada porlas sociedades FERROVIAL AGROMAN S．A．y SAINC INGENIEROS CONSTRUCTORES S．A．en su condici6n de integrantes delCONSORCIO FERROVIAL−SAINC，COntra Carbones delCerr句6n Limited，Siendola prlmera delas mencionadassociedadesconstituidab勾01asleyesdelReino de Espanay domicilio prlnCipalen Madrid，las restantes empresassondeorlgenColombiano・ Adicionalmente，POrqueSehacumplidoconeltraslado derlgOrquePreVeelarticulolO9delesta血toarbitral，POrlo queesdelcaso que，Sinquehayalugaramまstramite，Se PrOHerala sentencia correspondiente que desatela impugnaci6nimpetrada．

12 11001−02−03−000−2017−03480−00 2．En relaci6n con el arbitramento ha dicho esta Corporaci6nque： 〟eS umL meCanismo aiternatiuo de resolucibn de corUlictos， autorizadoporla ConstitucienNdcionaL medianteelcuallas parles de una controuersiq en《yerCIci。dela autonom庇〜dela uoluntad，COTtfめnsudecisidnaunosparticuu〝eS，queadquieTlen elcardcterde aTbit7℃Sy administranjusticiaenesaeSPeC折ca diputaJatrI抑eSdeunprocedimientopreestablecidogen血ica instanciaqueJinaliga COn ellaudo，Cuya Obligatoriedad han aceptado de anteTnanO，SuSそfectos hacen transito a cosa JZLZgadayessuscptibledeseratacadoatmuesdelTeaLTSOde aTulacidn，y COntrala sentencia qte decide este y e上Tnismo laudo，el de rleZJ礁弗0均1nedios m堆ugnatizJOS quepOrSu CaraCter eがErao7dinalionopemitenTleeXaminarlointegralmente，Sinoporlas causales pTeUistas taxatizJaTnente enlaley’’（Fallo delll de septiembrede2012，Exp・T・No・01862−00）・ 3．EnmateriaarbitralelestadoColombiano，detiempo atras，ha venido procurando 劉uStarSe alas directrices internacionales，eS aSicomo suscribi6eincorpor6alorden internolaconvenci6ndeNewYorkdelOdejuniode1958，

referentealreconocimientoyqecuci6ndelaudosarbitrales internacionales，medimtelaley37de1979，rati鱒candoesa adhesi6n conla expedici6nley39de1990，traS haberse declarado por esta Cortelainexequibilidad dela・Pnmera， mediantesentenciade16deoctubrede1988；COnVenCi6nen lacualse塙analgunasreglasdeprocedimientoparalograr talreconocimientoysese五alanlasrazonesporlascualeses dable negar este，Oimpedir o suspenderla qecuci6n del laudo． DeiguaJ＝brma．suscribi6laConvenci6nInteramericana sobre Arbitr勾e ComercialInternacional，redactada en 13 11001−02−03−000−2017−03480−00 Ciudad dePmama−Pmamae130de enero de1975，que reconocela validez del arbitraie para dirimir diferencias derivadasdeunnegociomercantil；COnVenCi6nincorporada enelordeninternoatravesdelaley44de19deseptiembre de1986． Tambien suscribi61aConvencidnInteramericana sobre E範cacia Extraterritorial delas Sentencias y Laudos ArbitralesExtra呵erOS）dadaenMontevideo−Uruguaye18de mayo de1979，que PrOPendi6 Por asegurarla encacia extraterritorialdelassentenciasylaildosarbitrales，entrelos distintos p糾SeS鱒mmtes y que dispone remitir alo no PreVistoalli，relativoalaudosarbitrales，alaConvenci6nde Panama；Siendoaprobadamedimtelaley16deenero22de

1981． Acoge aspectos consagrados enla Ley Modelo dela Comisi6ndelasNacionesUnidadparaelDerechoMercantil Internacional（CNUDMI） Sobre ArbitrajeiComercial Internacional，aPrObadaelll dediciembrede1985porla Comisi6n delas Naciones Unidas para Derecho Mercmtil Internacional，Cuya 鱒nalidad fue contribuir 《delnanera importantealestablecimientOdezmlnaγCOjuri’uCOtmがcadoparala solucienjusta y（却caz de cont7WerSias naCidas delas7℃laciones comerciaiesintemaCjonaねS））． Contalnorteseexpididlaley315de112deseptiembre de1996，atraVeS delacuaユse entr6aregularelarbitr勾e internacional，PreViendosealli，que働arbitrqieintemacionalse Teg●m a ノentOdαSSuSpa7七esdeacueTdoconlasnormasdelapITeSenteley， 14 11001−02−03−000−2017−03480−00 en particularporlas disposiciones deわs flatados，ConUenCiones， PTVtOCOloydemasactosdeDe7℃ChoI加emacionalsuscr五osyrat折cados porColoTnbia，わscualespnTnanSObrelasrtxTlasquesobreelpa71icular Se eStablecen en elC6digo de ProcediTniento Ciuil．En todo casQ，las pa7tessonlibleSdedeterminarlanomasustanCialqplicabわcoがプme ala cualわs arbitros habTtin de7℃SOIuer e日脚igio・TtmbieれpOdran

diTeCfaTnente O mediante T＊TenCia a tnn eglamen60de arbitrq祖 deteminartodoloconcemientealp7℃CedimientOarbitralincluyendola conuocatoTia，laconsfitucibn，わtramitacien，elidioma，ladesignacidny naCionalidaddelosdtbitrOS，aSicomolasededelTTibunaもIacualpodTti estaren coloTnbiao enunpaiSextraryeTln；disposici6n que fLle incorporada posteriormente al Decret01818 de 7 de septiembre de1998，en el cual se compilaronlas disposicionesrelacionadasconlosmecanismosaユtemativos de solucidn de connictos（MASC），y龍nalmente derogada expresamenteporlaley1563de112dejulio de2012，que hoyporhoyregulaelarbitrajenacionaleinternacionalen Colombia，eStedItimoconbaseenlaregulaci6ncontenidaen laLeyModelodelaCNUDMI． 4．Del contenido del referido ordenamiento arbitral， emergela tendencia un綿cadora y de fbrtalecimiento del arbitrajecomometododesoluci6ndeconnictos，POrloque los mecanismos para impugnar el laudo arbitral internacionalhanquedadoreducidosalrecursodemulaci6n quepodrainterponersetLnicamenteconsoporteencausales taxativas，enCaminadas alaprotecci6n delas garan缶as al debido proceso，Sin trasladar al juez dela anulaci6nla POteStad de examinar elfbndo dellitigio，PueS eSte queda

reservado exclusivamente alos arbitros，enlamedida que 15 11001−02−03−000−2017−03480−00 peseaesaintervenci6ndelbrgmoJurisdiccionalesterecurso extraordinarionoconstitL坤eunahstmciaadicional． 4．1Acercadelrecursodeanulaci6nestaCortehadicho que： 《Su p70Cedencia esta TleStriItglda en gran Tnedldq，y de manerapa舶cularponZueSOloesdablealegarat7mUeS（Zeellas prledsascausalesquetaxatlz）amenteenumeraねIeyconloquees bastantepa舶destacar que se trata de un reCurSOliTnitado y dlSPOSitiuo．StLnaturalezaJu7rtdicaespecialαStadz）emda，Subemas depuntosiseobseruaqueatmz）eSdedichascausalesnoesposibわ Obtenelt Stljcto sensu，quela cuesti6n mateTialdiTimidaporlos arbit7℃SpuedaserleeXami adaporelT塙bunalSzpe710rdelDistrlto 、加dic融queconozcadela171匹ugnaCibn．Nbset調的，pueS，deun TleCuTISOpaTarleUisaro7q71antearloqueya、旬eo的todedecisi6n mediante a7bi飢αmentO，COmO entalcaso，entIeOtmS COSaS，Tnug ．何物q構edα加desnaの肌か壷arわteleo的ねdeaαdiraese的Ode

administracidndejusticia．Sitalsepemitiese，Ciel地肌enleennada habrtdn auanzadolaspa7teS…．Fbrelcontra互Ias causales de anulacidndellaudolnimneselaspectopICedimentaldelarmrGあ y estaninspiradaspo7quelos masp7cclados derechos delos 筋的anteS nO hayan・γeSultado coneulcados porla desz）iacibn p7℃CeSaldel arbitralnentO”・停erLtenCia13dejunio de199（リ・ 」もsteTiomente sehalo：“助r eSla uia no esjactible TleUisarlas cuestioneS dejbndQ，que COntenga ello耽do nilnenOS aZれIas qpTeCiacionesc融cas，16gicasohist6ricasenquesejimdaenel ca7TPO‘Ze日はpruebq sinoquesucolnetidoeseldecontTOlarel mz。nabledesenuoIvimientodelainstanciaalmrtZl当CSJSCde 21defeb．de1996，Rad．5340）． Signi範calo anterior que，eSte meCanismo de impugnaci6ndeloslaudosarbitrales，tienecomo鱒nalidad esencialgarantizarlaprotecci6nefectivaaldebidoproceso， paralocualelimpugnantedeberまacudiracualquieradelas expresascausalesqueellegisladorconsalra，a鱒ndeponer en evidencia la eventual existencia de errores de PrOCedimiento que en el desarrollo del mismo afectaron 16 aquellagarantiafundmental，Sin que，COnSeCuentemente，

Puedan plmtearse errores deJuZgamiento，PueS tal instrumento no est岳contemplado para reiniciar eldebate fLlladoporlosarbitros” Tallimitaci6ntraeapar匂ado，一quelaCorte，alresoherel recurso，nOPOdrまrealizarunestudiodefbndodelasituaci6n debatida，delavaloracidnprobatoria，Odelosrazonamientos Juridicosenqueeltribunalsoportdsudeterminaci6n，COmO diamantinamenteloestableceennuestropaiselarticulolO7 delaley1563de2012，Segunelcual《《laautoridadjudicialnose p7℃nunCiardsobreeljbndodelacontTVZJe7℃ianica姉cart5日oscTiterios， Z）aloracionesprobato7ias，mOtiuacionesointerpTetaCionese堆meStaSpOr e自五btlnala7bit棚か． Esto，POrCumtOladecisi6narbitrdeselresultadode laactividadjurisdiccionalquedirimeelpleitoconcarまcter de範nitivo，ObligatorioyconefectosdecosaJuZgaday）eneSe orden，COb竜adaconelprlnCipiodeinmod綿cabilidaddelas decisionesjudiciales，enVirtuddelacompetenciadelegada aslgnadalos arbitros porlos contratantes，quedando asi SOmetidalacontroversiaaloqueestosde範nm，mOtivoporel CualesaintangibilidadtLnicamentepodraenervarsecumdo conocasidndeellassehubiereaftctadoelderechoaldebido

PrOCeSOPOrViciosprocesalesqueafectenlasgarantiasdela・S ParteSOPOreldesconocimientodelordenpdblico・ 4．2．Eslociertoqueeltramitedelrecursodeanulaci6n habra．desurtirseconsoporteenlanormativadelpalSSede delarbitr勾e，enrazdndelprincipiodeterritorialidad，COmO 17 11001−02−03−000−2017−03480−00 sereconoceenlaLeyModelodelaCNUDMI，queSirvi6de baseparalaregulaci6nlocaldelarbitr勾einternacional，PerO ellodebera，hacerseatendiendolosprlnCIPlOSgeneralesque enlamateriahandemarcadolosconveniosinternacionales， defbrmaparticularlaconvenci6ndeNewYorkde1958，que imponealosEstadoscontratantesreconocerlaautoridadde la sentenciaarbitral． Ciertamente，en araS de fbrtalecer el arbitraje，la Convenci6n de New York de1958 previ6∴tLnicamente CauSalesporlascualespodranegarseelreconocimientode unlaudointernacional（art．V．），OCurriendolopropio enla Convenci6ndePanamade1975（art．50），aunCuandoenel resto delarticulado seencuentrmalgunasreferenciasala POSibilidad dela anulaci6n dellaudo；emPerO，enla Ley Modelo de Arbitr萄e de1985（CNUDMI），Se eStandarizaron estasconlasquepuedenmotivarlapetici6ndenulidad（art． 34），Siendo estatLl帖mala que ha servido para que enla

Prえctica，enla comunidadinternacional，dichos motivos tiendan aun縦carse con elprop6sito de dar certeza alas decisiones arbitrales，COmO OCurre en Colombia conlaley 1563 de 2012，que COntemPlalguales supuestos en su articulo108，COnunaSPOCaSParticularidades． En efecto，de cara a esa tendenciainternacional de 鳥ⅣOreCerlavalidezdeloslaudosinternacionales，elreclamo denulidadennuestropaisdebera＿SOPOrtarSe，entOnCeS，en alguna delas precisas causales que contempla elarticulo lO8delaley1563de2012，Sin que pueda extenderse a 18 motivosdistintosalosalliprevistosoaplicarseaotrospor andogia・ 5．Paraelcaso que ocupalaatenci6n delaCorte se abordarまelaユcancedelascausalesquemeronesbozadaspor elimpugnanteparasoportarlapetici6ndemulaci6n，Para luegoentrarenelesmdioconcretodelcaso・ 5．1．《動く担e no血e debiddmen健no健ncαdddeね desめれαc誇れde棚能を最光をre e deIα掘○ねciGld‖血 αCのαcjenαめi伽αIonopαdo，por帥α吋競釧α○飢録かαzen， nopuSohacertnαZerSuSderechos”・ Estacausalrecoge，eneSenCia，elrespetoporelderecho decontradicci6nydefensa，enCuyaauSenCiaresultainviable

reconocer e範caciaJuridica alas actuaciones judiciales， previendoseaquitresclarossupuestos・ EIprlmerOhacereferenciaaldebidoenteramientodela designacidn delos arbitros，habida cuenta que teniendo estosla nlnCi6n de administrarJuSticia de manera excepclOnal，enVirtuddeladelegaci6nexpresaqueparaello le con組erenlas partes，a traVeS del correspondiente pacto arbitral esindispensable que como acto esencialp紬ala qecuci6n del arbitr萄e seles ponga en conocimiento su designaci6n，a 鯖n de constatar de maneraliminarla existencia o no de aユguna causal deimpedimento o recusaci6nquepuedaafectarsudesempeho・ 19 11001−02−03−000−2017−03480−00 EIsegundosereherealanot縦caci6ndelainiciaci6n del tramite arbitral，PueStO que tales actuaciones no son aJenaSalpostuladoconstitucionalqueobligaagarantizarel derecho de con血adicci6n y defensa enlas actuaciones judiciales，lo que s610resulta viable enla medida que el interpeladoseacabalmenteenteradodelaactuacidniniciada en su contra，quele permita，en desarrollG del mentado POStulado，a ma・S de aleg紬las defensas que estime COnVenientesparala・Salvaguardadesusintereses，lnChida una evenmal demmda de muma petici6n，COntrOVertir y aportarlaspruebasquehabrえndesoportarladecisi6nHnal．

Conesamisma範nalidadlamentadacausalseextiende aaquellossupuestosenlosqueporcualquieraotrarazdnel recurrente，en el curso dela actuaci6n arbitra工，nO Pudo hacervalersusderechos，POrCOntrariarselaexlgenCiaque imponen un tratolgualitario y respeto porlas garmtias PrOCeSalesobligatorias，amendelaindiscutibleprerrogativa que tienenlos s巾etos para ser oidos enlos pleitos para qercer adecuadamente su derecho de contradicci6n y de鰐nsa． Sin embargo，POr el alcmce de dicha causal，eS imperativoparasuprosperidadquelaaftctacidnaldebido PrOCeSOtengaunCarえctersustancial，eStOeS，queSeadetal relevanciaqueciert烏umente afectedichagarantia，Pudiendo Cali範carse de tales，a mOdoilustrativo，el rechaz0 1rUuSti範cadodepruebaspertinentesytLtiles，lacelebraci6n de audiencias o dmgencias en ftchas distintas alas PrOgramadas，OnOnOtincaroportunaydebidamente alas 20 ParteSlaftchadesurealizaci6n，impedirlacontradicci6nde laspruebasarrimadasporlaspartes，entreOtraS；Sinquelo SuStanCialpuedaequlPararSe aSuStantivo，Paraintroducir POreSaViareparos紅ente alaapreciacidnyvaloraci6ndel material demostrativo allegado alJuicio o a las

argumentacionesquesirvierondefundamentoaladecisi6n・ Si bien，de acuerdo conloindicado en precedencia， existenomisionesrelacionadasconlaspruebasquepueden CueStionarse a traves del recurso de anulaci6n，eHo tiene lugardesdeelaspectomeramentefbrmal，eStOeS，enloque hace alaexclusi6nl呵uSt縦cada，Oincorporaci6nirregular， ぬltadecontradicci6n，entreOtraS，ySiemprequesetratede unapruebaqueresulterelevanteparade範nirelsentidodela decisi6n，PueStO que talprocedertrasgredelagarantiaius jtmdamenfaLquehabilitaelreclamoatravesdelrecursode mulaci6n，teniendoelrecurrentelacargaargumentativade demostrarlaevidentetrasgresi6ndelasreglasprocesalesen detrimentodesusgarantias． Paraalegarlaocurrenciade este modvo de mulacidn devieneimperativo que elyerro probatorio seaostensible， nagrante，mani鱒esto eirrazonable，ademまs debe teneruna incidenciadirectaenladecisidn，Sinqu