CSJ - SC5680-2018

RepdblicadeCQlombia co的SupmmanOJu気lcぬ saianecaSacltmchIl

ARIELSALAzARRAMIREz

Magistradoponente SC5680−2018 Radicacianno50001−31−10°002−2008−00508−01 （Aprobadoensesidndelveintedejuniodedosmildieciocho） Bogota，D・C・）19dediciembrede2018・ Decidela Corte elrecurso de casacidn queinterpusola parte demmdante contrala sentencia proftrida e121de noviembre de 2014 porla Sala Civil−Familia−Laboral del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeVillavicenciodentro delprocesodelareftrencia・ 1．ANTECEDENTES A．Lapretensien MariaLugardaVargasVargasdemand6aRoneyAntonio MolanoDiazparaquesedeclararaqueentreellosexistiduna uni6nmaritaldehechodesdee124dertbrerode1995hastae1 20 de marzo de 2008，COmO COnSeCuenCia dela cual se COnfbrm6unasociedadpatrimonialquedebeliquidarse． B．Los hechos l．MariaLugardayRoneyAntonioconvivierondefbma estable，Pemanente y Singular por ma．s de trece afios， COmPOrtまndoseantetodaslaspersonascomomaridoymLUer． 2．Eldemandado reconoci61aexistenciadelauni6n e13 dejuliode2007antelaNotaria4adelCirculodeVillavicencio． Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 3．Dentro delvinculo nacieronlos h章OSJenny Paola y

CristiまnDavidMolanoVargas． 4．Los compa五erosno celebraron capitulaciones，POrlo quelosinmuebles y vehiculos adquiridos en vlgenCia dela relaci6nhacenpartedelasociedadpatrimonial． 5・Los compa五eros permanentes se separaron de範ni− tivamentee117demarzode2008． C．Eltramitedelaprimerainstancia l・Lademandasepresent6e129de agosto de2008，eS decircincomesesdespuesdelaseparacidnfisicaydeHnitiva deloscompaheros． 2・Lademandantesolicit6，enSueSCritoinicial，elembargo ysecuestro de tresinmuebles，treSVehiculos，laposesi6n de tres vehiculos ylos dineros del demandado depositados en cuentasbancarias． 3．Lademandafueadmitidae15deseptiembredelmismo ahoenprovidenciaquedispus01anot綿cacidnaldemandadoy eltrasladoderigor．IFolio24，C．11． 4．Ladecisi6nsenot綿C6alademandanteporanotaci6n enestadodel15deoctubrede2008，eSdecirunmesycinco dias despues dela fecha en que，Segun el articulo321del C．P．C．，debianot縦carse．lFolio25，C．ll 5．Elteminodeuna五〇paranotincaraldemandado，que elarticulo90delC．P．C．establece como condici6n para que OPerelainterrupcidn dela prescrlPClOn，COntado desdela not縦cacidn del auto admisorio ala demandmte，habria de

CumPlirseel15deoctubrede2009． 6・Enelautoadmisorio，eljuezconsider6quenoprocedian lasmedidascautelaressolicitadas（embargoysecuestro），Sino tLnicamentelainscnpci6ndelademanda・ 2 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508＿01 7．E124denoviembrede2008，eSdecirunmesynueve dias despues，la demandante adecud supetici6n de medidas Cautelaresaloordenadoporeljuez． 8．E15dediciembreslguiente，eSdecironcediasdespues delas01icituddelascautelas，eljuez塙6lacauci6n，aPeSarde queelarticul0685delC・P・C・leordenabaresolverlapetici6n aldiaslgulente・Esaprovidenciasenot綿cdporestadodellO dediciembrede2008． Lademandanteremitid elcitatorio e130de abrilde2009 allugarse丘aladoenellibelo，elcualfueentregadoe15demayo siguiente．IFolios58y65a67，C・lI 9．E121deenerode2009，eljuzgadoaceptdlacaucidny decretdlasmedidascautelares． 10．Docediasdespues，eStOeSe12defebrero，Selibraron loso寵cios de cautelas，Siendoretirados esemismo diaporla Partedemandante・ 11．E112demarzode2009fuerecibidaeneljuzgadola comunicaci6n del registrador deinstrumentos ptiblicos de Duitama，enlaqueinfbrm6lainscrlPCi6ndelademandaenlos

respectivosfbliosdematricula． 12．Porautode125demarzo，nOti魚cadoenestadode127 demarzo，Seagregdalexpedientelacomunicacidndelao範cina de registro deinstrumentos ptiblicos；eS decir quince dias despuesdehabersidorecibidaeneljuzgad0． 13．E127de marzo de20091leg61a respuesta dela SecretarfadeTrまnsitodeVillavicenclO，lacuals6losepusoen COnOCimientodelademandantee124deabrilsiguiente，OSea Veintiochodiasdespues． 14・Lacautelanopudoregistrarseenlosvehiculosporque adosdeellosselescance161amatriculaporinservibleselll de diciembre de2008；ylosotrostresmeronvendidosporel 3 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 demandado a su hermanaJeimy Molano Diaz entre mayo y Juniode2008． 15．La anterior circunstancia sdlo fueinfbrmada al JuZgadoporelInstitutodeTrまnsitoyTransportedelMetae120 deabrilde2009，ySePuSOenCOnOCimientodelademandante enautoquesenotinc6e124deabril・Lademandasdlopudo inscribirsesobreunvehiculo． 16．E130deabrillademandantepagdelcitatorioparala notincaci6naldemandado． 17．La citaci6n se entreg6elmismo dia enla empresa dondelaborabaeldemandado，dondefuerecibidasinnlnguna manifestaci6n． 18．Elldejuniode2009，lademandantealleg6aljuzgado

una copla dela comunicacidn，COteiada y sellada porla empresa de servicio postal，junto conla constancia de su entregaenelsitioindicado・IF01io62，C・lI 19．Eldemandadonoacudidaljuzgadoanotincarsedel auto admisorio，enla fbma prevista por elarticulo315del C．P．C． 20．Ell deJunio de2009，1a demandante solicitd el embargodelaexplotacidnecon6micadelosvehiculossobrelos Cualesnopudoregistrarselademanda，POrtratarSedebienes dela sociedad patrimonial que fueron distraidos por el demandado，alponerlosanombredesuhemana． 21．Mediantedocumentopresentadopersonalmenteante notarioel19dejuniode2009，eldemandadootorgopoderasu abogadoparaquelorepresentaraenelprocesode‘‘Declaracidn deExistenciadeUni6nMaritaldeHech0，，，queMariaLugarda Vargaspromovi6ensucontra．［Folio135，C．11 22・Lassecretariadeljuzgadonopractic61anotincaci6n POraVisocomolo ordenaelarticulo315delC．P．C．，eSdecir 4 Radicaci6nne50001−31−10−002−2008−00508＿Ol inmediatamente despues de allegado el citatorio y sin necesidad de auto． 23・Enmemorialde130dejuniode2009，1ademandmte SOlicit6segulreltramitedelanotiHcaci6n午odaz）eZqueala jおhaelprocesoseencuentraalaletrasinquehaya habido p7℃nundamientOalgunOal舵手peCtOガ．

24・Unmesymediodespues，ellldeagostode2009，el Juzgado neg61a medida cautelar sobrelos vehiculos que ngurabananombredelahemanadeldemandadoydecretdel embargodecuentasbancarias． 25・Con relaci6n alanot縦caci6n，tuVO POr aPOrtado el Citatorioyorden6alasecretariaelaborarelavisoparanoti範car al demandado． 26・En vez de elaborar elaviso como correspondia，la SeCretariaredactdunnuevocitatorioel13deagostode2009． 27・E125deagosto，lademandmteinfbrm6aljuzgadola nuevadirecci6ndenotmcaci6naldemandado． 28・E127de agostola secretariaingresdla anterior SOlicitudaldespachodeljuez，aPeSardequeelnumerallOdel articulo315delC．P．C．le ordenaba elaborar elcitatorio sin necesidaddeaut0． 29・Enautode12deseptiembrede2009，eljuezdispuso tenerencuentalanuevadirecci6ndenotiHcaci6n． 30・E13deseptiembreeljuzgadoexpididelcitatorio． 31・El14deseptiembreseelabordelavisodenot綿caci6n， el cua：l fue devuelto porque enla direcci6n de destino se negaronarecibirlo． 32・E124deseptiembrelademandantesolicitdrequerira laempresadeserviciopostalparaqueinfbrmaralasrazones POrlascualesnoseentreg6elaviso．

5 Radicacidnno50001−31−10−002−2008−00508−01 33．E123deocmbrelaempresapostalinfbrmoqueelaviso ”nofuerecibidoporqueeraunacomunicaci6npersonalガ，Segun lomanifestdeltaquillerodetumo・ 34．Comolaraz6ndeladevoluci6nnofuequelapersona noresideonotrabajaenellugar，nitampocolainexistenciade la direccidn，la demandante no podia solicitar el emplazamiento，POrnOCumPlirselascondicionesqueexlgeel articulo318． 35．En auto de120de noviembre，eljuzgado orden6 nuevamenteexpedirelavisoparanoti範caraldemandado・ 36．E123de noviembre de2009，Transportes Arimena infbmdaljuzgadoqueeldemandadotrabajaenesaempresa desdee14demarzode2009，eSdecirqueparalafechaenque se envi6el primer citatorio．（5de mayo de2009），ya Se encontrabalaborandoenesaentidad． 37．E126denoviembreseexpidi6elnuevoaviso・ 38．E128 de noviembre de 2009 se devolvi6el aviso nuevamente porque qulen atendi6alempleado delservicio POStalseneg6arecibirlo・lFolio132，C・11 39．E19de diciembre de2009，1a demandante solicitd tenerpornoti鯖cadoaldemandadoporaviso・tFolio137，C・1］ 40．Elmismodia，elabogadodeldemandadopresent6el poderquesupoderdanteleotorg6el19dejuniode2009・IFolio

135，C．lI 41・Enlamismafecha，elapoderado de RoneyAntonio Molano Diaz，Obrando en su nombre y representaci6n，Se notiHc6personalmente del auto admisorio dela demanda・ lFolio25，C．11 42・Eldemandadoseopusoalaspretensionesyfbrmu16 las excepclOneS de“ausencia delos elemenios e諦gidospara COTtfigultZTISelaunibnmaritalent7℃COmPafierospemanentes”y 6 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 ‘177eSCrPcidn”delaaccidndedisoluci6nyliquidaci6ndela sociedad patrimonialentre compafleros permanentes・［Foli0 139，C．li 43．Eljuezaquodeclar61aunidnma正aldesdetebrerode 1995hasta e110de abril de2006cuando宜nalizd porla separaci6nHsicayde範nitivadeloscompaherospermanentes・ Respectodelaaccidndedeclaraci6nydisoluci6ndelasociedad patrimonial，COnSider6quehabiaprescrito・IFolio373，Cli D●Laprovidenciaimpugnada Mediantefallode121denoviembrede2014eltribunal conHrmdladecisi6ndelaqz均queS6lomod寵cdencuantoala fechadeterminacidndelauni6nmarital，PueShal16probado queesehechoocurridel17demarzode2008・tFoli072，C・21 Ensustentodesudeterminacidn，SOStuVOqueaPartirde

laconfesidnqueeldemandadohizoenladeclaraci6nnoteHial de13de julio de2007，elinterrogatorio y testimonios practicadosenelproceso，ylapruebadocumentalseestablecid quelaconvivenciaconlademandanteinicide124defebrerode 1995yteminde117demarzode2008・lFolio62，C・21 Enloquerespectaalasociedadpatrimonial，eladquem considerdquesurglOPOrquelauni6nmaritaldurdmまsdedos a丘os y ninguno delos compaheros estabaimpedido para contraer matrimonio．Sin embargo）aunquela demandante promovi6eljuiciodentrodelahoquesehalaelarticulo80dela Ley54de1990comoterminoprescriptivo delaacci6n・nO cumpli61acargaimpuestaporel紬ticulo90delC6digode Procedimiento Civil，eStO eS，nO舶car el auto admisorio al demandadodentrodelaho slguientealanot綿cacidndeesa decisidnalademandante．Enefecto，eSadecisidnsenoti宜cda laactoraporestadodel15deoctubrede2008，mientrasqueel demandadofuenotiHcadopersonalmentee19dediciembredel Talcircunstancia−COnCluydeladq叫en＋COnllevaaqueula sentencia no puede generar sociedad patrlmonialpor el 7 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−Ol jen61nenOdelap71eSClをCi67号porloqueprocediacon亀marlo decididoporelaquo・

II．LADEMANDADEcASACIoN Seplante6untlnicocargoporlaviaindirectadelacausal Pnmeradelarticul0368delCddigodeProcedimientoCivil，Para quesecaselasentenciadeltribunalenloquerespectaala declaraci6ndeprescrlPCi6ndelasociedadpatrimonialy，en Sededeinstancla，Sedeclaresudisolucidnyliquidaci6n． CARGoUNICo Denunci61aviolacidnindirectadelosarticulos2，3y8de laLey54de19907POrmediodelaaplicaci6nindebidadelos articulos65，69，71，90，120，121，174，175，187y248a1251 del C6digo de Procedimiento Civil，COmO COnSeCuenCia de errores enla valoraci6n delas pruebas recaudadas en el PrOCeSO・ Eldesacierto delTribunalconsisti6，enSuSentir，ennO habervaloradolasprruebasquedemuestrmquelanoti宜caci6n delauto admisorio aldemandado no se cumpli6dentro del temino establecido en el articulo 90 del Cddigo de ProcedimientoCivilporculpadeldemandado，PueSeVadidel enteramientoportodoslosmedios；POrloquelaactora，que血e diligenteenrealizartodoslostramitesqueestabanasucargo， no puede su血irlas consecuencias adversas dela conducta deslealdesucontraparte． Eljuzgador no valordlos documentos que pruebanla entregadelascitacionesenlasempresasOstinAutollanosy TransportesArimena，nlqueSePag6elananceljudiciale130de

abrilde2009，Sinquelademandantepudierahacerloantesen raz6ndelanecesidaddeadelantarpreviamentelasolicitudde medidascautelaresylograrsudecretoypracticaa範ndeevit紬 lains0lvenciadeldemandad0． 8 Radicacidnno50001−31−10−002−2008−00508−01 Tampocorepardenelenviodelosavisosylosmotivospor losquenofueronrecibidos，nilainsistenciadelaactorapara queseagotaraesetrまmite・ Seha16que eltribunalno advirti6que elabogado del demandadopresentdpoderquelemeconferidoel19dejunio de2009，eS decir seis meses antes de que se presentara personalmentearecibirno軸caci6n（9dediciembrede2009）， decuyohechosein宜erequedesdeaquellafechaeldemandado conocialaexistenciadelproceso；POrloquesinoseno舶C6fue porque quiso evadir esa diligencia para propIClar el cumplimientodelaprescnpclOn・ sisehubieranvaloradoesaspruebas，relacionadasconla imposibilidadenquequed61aactoraparano軸carelauto admisorio al demandado，nO Sele hubieranimpuest01as consecuencias adversas dela prescnpclOn，tal comolo rec。n。Ci6estaCorteensentenCiade19demayode2014（CSJ， SC5755−2014）． Eneseorden，altiempoprevistoenelarticulo90parala no軸cacidndelaadmisi6ndelademandaaldemandado，debi6 suma．seleeltiempodevacanciajudicialydecierredeljuzgado

porcambiodesecretario，deconfbmidadconlosarticulos120 y121delC6digodeProcedimientoCivil，COnloque，Sinduda alguna，SeCumPliaconlaexlgenCiadeno軸carentiempoala contraparteparaqueoperaralainterrupclOn，Segunelcriterio acogidoporlaCorteenlasentenciaCSJSC5755−2014ylas demまSprovidenciasquesecitaronenesepronunciamiento・ Incluso，Sis6losedescontaraeltiempoquesedemorbel αquOenreSOIverlaspeticionesrelacionadasconlano舶caci6n aldemandado y delcierre extraordinario delJuzgado，que asciendea71dias，SeCumPleelsupuestoprevistoenelarticulo 90delacodincaci6nadjetiva・ Para正nalizar，argument6quesegunelpronunciamiento delaC。rteConstitucionalC−158de2007，elobietivoylos缶nes deladeclaracidndeexistenciadelaunidnmaritaldehechose concretanenhacerefectivalasociedadpatrimonial・ 9 Radicaci6nne50001−31−10−002−2008−00508−01 IH．CoNSIDERACIoNBS l・LaLey54de1990tuvo comoprop6sitoremediarla Situaci6ndedesproteccidnecondmicaenquesehallabanlas PerSOnaSquehabianconvividocomoparqayconfbmadouna familiaextmmatrimonialduranteuntiempoconsiderableenel queconsolidaronunpatrimonioproductodelesfuer如mutuO． Elrepartoequitativodeestehabercomdnalterminarlaunidn

maritalIueelobjetivocentraldelanoma． Elarticulolodelaindicadaregulacidnde範nidlaundn maritaldehechocomoaquellaゆmadaentTeunhombreyuna mzue戸quesinestarcasados，hacenunacomunidadde uida permanente y szngulaT”；eStableciendo tambien que de tal Vinculopodiangenerarseefectospatrimoniales． Eneseorden）dispusoquelasociedadpatrimonialentre los compaheros pemanentes se presume，y haylugar a declararlaenlosslguientescasos： i）〟αandoe：涜staunidnTna7重ねldehechodumntelLnlqpso noir昨rior a dos aねOS，entTe un∴hoTnbre y∴una Tmder sin iT7tpediTnentOlegalpamcontraerlnatriTnOnion；y， ii）ucuando鋤istaunaunidnma7宙aldehechoporunlqpso noir昨rior a dos ahos eiTTZpedimentolegalpam contraer lnal肪monio por parte de uno o de ambos coTTTpa充eros pem調nenteS，SteTrPTle y Cuandola sociedad o sociedades ∞nyugakSante7iolleShayansidodsueltasy（liquidadas）porlo menOSuna充oantesdelajをchaenqueseinici6launi6nmamal dehecho可art・20mod綿cadoporelart．lo delaLey979de 2005）．2 Asimismo，reCOnOClOque捌patriTnOnioocqpitalp7℃dtLCio deltrabqib，ayudaysocomlnutuOSperteneCepOrparteSguales

aaTnboscoITZPa充e鳩SpelmanenteS”（紬t．30）． 1SibiensegunlaredacciOndeIanormaaludiaalauniendehombreymujer，enVirtuddela SentenCia C−075de2007debe entenderse que tambien comprende aias parejas homosexualescomosereiterbeneIf割IoC−383de2015． 2Elaparteentrepar帥esisfuedecIaradoinexequibleporIaCorteConstitucionalenla SentenCiaC−700de2013 10 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 2．Enlo que respectaalaopormnidadparaobtenerla disolucidnyliquidacidndelaindicadasociedad，ellegislador impuso unalimitaci6n consistente en quelas acciones enderezadasalograreseobjetivo等）reSCTibenenunaね0，apartir dela separaci6njkica y d〔非nitiua delos coTTtPa充eros，del matrimonio con terceros o dela muerte de un0 0 ambos co77Pa万ems当art．80ibidem）；ySegtinelparagrafbdelacitada disposici6n，laprescnpci6n‘‘seinterm77四mCOnlapTeSentaCidn delademandaガ．3 Lapresentaci6noportunadelademandatienelaaptitud deinterTumPlr Civilmentela prescrlPClOn dela accidn sustancial． No obstante，la fbrmulaci6n oportuna dela demanda dirigidaaobtenerladisolucidnyliquidaci6ndelasociedad

patrimonialno esla tlnica condicidn deteminante parala interrupci6ndelaprescrlPCidndelaacci6nprocesal，OParala inoperanciadelacaducidad，PueStOqueParaeStOSeftctosse requiere，ademまS，la no舶cacidn delauto admisorio dela demanda al demandado dentro del aho slguiente ala not寵cacidn de esa decisidn al demandante，tal comolo consagraelarticulo90delC6digodeProcedimientoCivil，que eselestatutoaplicableaestecaso・ Elaludidoprecepto，despuesdesurefbrmaporlaley794 de2003，qued6delsiguientetenor： Lap7℃SentaCidn dela demandainte77uIIPe elteminoparala p7eSCrZPα0neimpidequeseprOduzcalacaducidad，Siempreque eiaufoadmiso亮odeaqueliの，Oeldemandamie加OqeC沈iuo，enStl CaSO，SenOt拘坤ealdeTnandadodentrVdeltenninodeun（1）aho COntadoapartirdeldiαSiguientealano師caci6naldemandante detalesp7℃Uidencias，pOreStadoopersonalTnente・Pasadoeste temino，los TnenCionados e咋CtOS S6lo se pIVduciran conla nOt折cacj6naldemandado． 3Aunqueelparagrafodelarticulo80fue derogadopore冊eralc）delartlcul0626deICOdigo GeneraIdelProceso，ladisposicienesapIicabIeaestecasoporquelaacciOnjudiciaIse

adeIantebajosuvIgencia ll Radicaci6nne50001−31−10−002−2008−00508−OI Luego，Paralos efectos deinterrumplr eltemino dela PreSCrlPCidndelaacci6n，nObastaquesecumplalacondicidn exigidapor elnumera180dela Ley54de1990，eS decirla PreSentaCi6n dela demmda dentro del ahoinmediatamente POSterioralaseparaci6nfisicaydeHnitivadeloscompafieros PermanenteS，Sino que es preciso que elauto admisorio se not縦que al demandado dentro del ano slgulente al enteramientodeesaprovidenciaaldemandante． Denocumplirselacargaprocesalqueestableceelarticulo 90，SePrOduceunaconsecuenciaadversaalosinteresesdela Parte aCtOra，COnSistente enlaimposibilidad de reclamar judicialmenteelderechosustancialqueconsideralesionado，lo que en teminos pra．cticos se traduce enla perdida de su derecho material．De ahila trascendencia de esta noma PrOCeSalquetieneimplicacionesdirectasenlarelacidnJuridico SuStanCial． Elincumplimientodelteminoprevistoenelarticulo90 Para nOti範car elauto admisorio aldemandado slgninca una renunciata，CitaalainterrupcidndelaprescnpclOn，PerOnOa estasino sehacumplido（articulo2514delC6digo Civil）；lo ● ′ queguardaarmoniaconelinstitutodelaprescnpclOnydesus fbrmasdeinterrupclOn． EIplazoqueconsagraelarticulo90esimprorrogable，eS

decir quelaparte que tienela carga de cumplirlo no puede aducir excusas personales para evadirlo，Salvo casos excepclOnales como cuando no estま dado el presupuesto ObjetivoparaquelaparterealicesucaTgap7℃CeSal． La carga procesal−eXPlica Camelutti−eS elejercicio de unafacultadcuandodichoqercicioaparecenecesarioparael logrodelproplOihteres．Laca7gaSupOneelpoder−de7cchodeque goZanlaspartes，COntrqpueStOalpoderLdeberqueCOnでSpOndealjuez． mentmse167ganOjulisdiccioTUalestdobligadoaeie7℃itarわS．佃αuades quelaleyle oto7gaparai77Partirjustici，las partes no tienenla ObligaciendeqerCitarsusderechosenJutC10，peIOSlquZerenObtener Ciertosrt？Sl諏adosれande窮ctuardeteminadosactos．IbreSO，puede d印nirselacaTgaprOCeSalcoTnOlos7℃quisitosq叫eeStablecelaleyde qfecutardeteminadosactosprocesalessisedesealogmrcierSos窮CtOS 12 Radicacidnno50001−31−10−002−2008−00508−Ol legales．Eljuezestasldetoaunimperatiuocateg6rtco，mientrαSelq−Je pesasob7℃弓dspartesescondicionalN・4 Entrelascargasprocesalesquetienequecumplirlap釦rte que quierelograr ciertos efectoslegales，eStala deimpulso

procesal，Siendolanotincaci6ndelautoadmisoriounaespecie de ella． Ahorabien，elpresupuesto obietivoparael匂ercicio de unacargaprocesalconsisteenquelapartequelasoportaha detenerlapotestadjuridicaparacumplirla，eSdecirquelas condicionesprocesalesdebenestardadasparapoderpracticar elactoprocesalqueleincumbe・心acaTganOpuedeαrTP班sesin quelapersonaaellastdeta，tengaelpoderJJrtdicoindispensablepara qecutarlos actos en quela caTga COnSiste・Se71a absludo que el legisladorimpusiemcargassinoto7garallnislnOtieITPOlajacultadde iibeTlαrSedeellas，CurrPliendolasdebidaTnenteq・5 Eneseorden，nOeSPOSibleimponeralapartequetiene que cumplirunacargaprocesallas consecuencias adversas que se generan de suinobservancia sino estまn dadaslas condicionesreales，materialesyobietivasparasurealizacidn・ Asi，POr qemPlo，nO．eS dable exlglr al actor el CumPlimientodesucargadenot縦carelautoadmisoriodela demanda，Siesaprovidencianohasidoproferidaporrazones no atribuibles alaparte demandante．Por ello elarticul090 PreVequeelterminodeuna血o sdlocomienzaacorrerdesde quelaparteactorasenoti範cadeesadecisi6n． Delgual modo，POdrian presentarse circunstmcias POSterioresalanotincacidndelautoadmisorioaldemandante，

quelehacenimposiblecumplirsucargadeimpulsoprocesal medianteelenteramientodeesaprovidenciaaldemandado；tal es elcaso de cuando est岳pendiente eldecretoypracticade medidascautelaresquenohanpodidorealizarseporrazones aJenaSala．mbitodeeleccidnyvoluntaddelactor． 4EduardoPALLARES．DiccionariodederechoprOCeSalcM・Mexico：1979，P・143・ 51bid．p．143 13 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 En efecto，de confbrmidad conlo establecido por el articu10327delC6digo de Procedimiento Civil，〟las medidas CautelareSSeCu77Plirdninmediatamente，anteSdelanot折CaCi6n alapanecontmTiadelautoquelasdecrete．Si、旬elでnpTleZJiasal pTOCeSQ，Seenfende池quedichapanequedano師Cadaeldtden queseqpelSOnaenaqueloactzteenellasojirmelaTleSpeCtiua diligenCia．Losq万Closydespachosparaelcunplimientodelas TnenCionadas medidas solamente se entregardn ala parte inでeTeSadacuandoselehayanot昨cadoelautoqueadmitidla demandaolib碕mandamientOqeCu虜uo卑 El鯖npnncIPaldelasmedidascautelaresesgarantizarla efectivaeJeCuCi6ndelaprovidencia，impidiendoqueelperJuicio OCaSionadoalderecho sustancialsehagamまsgravoso，Oque

no haya manera de cumplirla obligaci6n que declarela SentenCiapordesaparecerodisminuirlosbienesquefbrmm Partedelpatrimoniodeldeudor・ Deahiquelanomaqueacabadecitarsepreveaquetales medidass6lohandenot縦carsealapartecontrariadespuesde SuCumPlimiento，PueSdenotomarseencuentatalprevenci6n SeCOrreriaelriesgodequeelresultadodelaacci6njudicialno Puedahacerseefbctivo・ En consecuencla，COmOla静nalidad de un proceso que PerSlgue el paLgO de una obligaci6n patrimonial es， PreCisamente，lasatisfaccidndeesepago，yelmismos6lose ganantizaconlaprまcticadelascautelas，hayqueconcluirque lacondici6nobjetivaparalaaslgnaCidndelacargaprocesalde notincarelautoadmisorioaldemandadonosecumplecuando nohasidoposiblepracticarlas aludidasmedidascautelares POrraZOneS劉enaSalavoluntaddelaparteinteresada・ 3．0traraz6nobjetivayexternaalavoluntaddelaparte demandanteporlaquenopuedeexユglrSeleelcumplimientode SuCargadeimpulsoprocesaldenotincarelautoadmisoriode la demanda al demandado，COnSiste enlas falencias， deHcienciasodemorasdelaadministraci6ndejusticia；Oenla malateointenci6ndeldemandadoderetardarelactoprocesal 14 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 parabenenciarsedelmismoconlafbrmulaci6ndelaexcepclOn

deprescrlPClOnOdecaducidad・ Asisereconoci6enlasentenciaSC5755−2014，enlacual seprecISOqueelぬlladortiene毒aobligaci6ndeexaTninarSiel re新調SOenlanOt姫cacidndelautoadmisoriosedebeonoala negligencia del demandanten・Si se debe a circunstancias subjetivas que eVidencian su negligencia，eS Obvio quelas excusas esgrlmidas nolo eximiran delas consecuencias adversas que han deimponerse；PerO nO OCurrelo mismo cuandoelretardono sedebeacondicionessubjetivassinoa circunstancias objetivas y劉enaS a SuS POSibilidades de actuacidn．Atalrespecto，SeeXPlicd： 仁）siapesardeladiligenciadelactorlarq訪daprouiden亨anO selogTanO帥carentielTtpOaldemandadodebidoalaseuaszuaso ento7PeCimientO de estetmimo，OpOrdeTnOTaS atribuibles ala administraci6n dejusticia，entOnCeS elejercicio QpOrtunO dela accidn conlapTeSentaCibn dela demanda dentm deltiernPO pr切istoe調われOmaana舷ada，tjeneわびされddei7坤ed訪queやe柁 iacadtLCidad． AsijiLeTeCOnOCidopornuestra TiTiprudenCiadesdehacevarias decadasenteminosquehoyconseruanplenauzgenciaporestar inspimdos enlos stlpTeTnOSideales deJLSticia y equidad， adqptaくわs alderechoo匂etiuo・Bs asicoTnO apeSardequela

doctrinaantiguaconSideTt；queelconceptodecad短cidadestaba ligado alaidea de plazo e：融ntizJO eimprl刀TOgable−CuyO zJenCiTniento prDduce el decaiTniento dela acci6n de manera ineuitableysintoTnarenCOnSide肥Ci6nlaactiuidaddeljuezode las．partes→ el）nO阜e obstdculo para que．esa nocibn eTnmenteTne加e te6Tica o especulatiz）a Cediera st∴ngOr antelos stlPueStOSCOnCretOSqleplantealo日でalidadqueestaalabasedel de陀Choulge加e． BneseoTdendeideas，jtLerOnSituacionescofidianasdeezJidente lrtiusticialasqueobnga7℃naeStaCorte了conlugenCianacidaen ねequidad，apreCisarsudoctrinasobTeelplazodecaducidadque estableceensuinciso40elarticulolOdelaLey75de1968，pam locualtoTnalossiguientes、何れdamentos： 竹．．）平曲rtiendo de que mdie estd obligado aloi巾posible佃d i17POSibmartelnOtene叫，laCone，meditandonueuamentesobTe lainteligenaaquedebedaTSealp7℃CeptOCOTnentado，uegaala conClusi6ndequejSlqenitadoqporunaTneれteelde7℃Chodeaccien conla pTeSentaCi而idela deTnanda，la not頑cactbn∴del auto admisorlodeesta，Si ccuむaposteriordeldeTnandante，Sehace

z）enCidoelbienioaquelaleyser＊TeenlanoTmaTnenCionada， 15 Radicacidnne50001−31−10−002−2008−00508−01 entonCeSlasolapleSentaCidndellibeloentie77やOtendrtaele：fac10 deimpedirla caduc賜ad∴delos 窮ctos pat71mOniales dela declallαCiendepatemidad．PmcederdeotrOTnOdosertacohonestar el jil枇de pTeTniando al delnandado que se ocma o que intencionalTnente eStOrba que sele not婦zue en tie17PO elauco adTnisoT70，pOStt〝aSeStaSqueatentanCOntralaleauadp71）CeS〔九〇 Selia hacer73㌢OnSable de uz negligenCia delos阜nCtbnarios カdjdaies ai nlSmO demandante que ha7℃a舷ado tma nOmal actiu1度adpanのruelanot姉CaCibnselleueacaboenQpOrCunidad． （…）“Lainteligencia，pueS，quedebedalSealte）はOlegalcitadoes ladequeelseTgeTealcasoprectk；Oenquelos阜nctbnarios TeSpeCtizJOSOlosdemandadosdenmgunamaneTlαhani77Pedidoo d折cu庇adola nOmalれOt折cacien del aufo adTnisorio dela demanda．鹿rOCUandoespalma五oquenOObstanteわdi的enda deldeTnandante，u a peSarde haberse p7℃Sentado en窃empola

demanda．lanOt掃く賜d6nnOpUdo7℃aiあa7℃eOpO血namente，uaSea porquelos demandadosseocuitan．Se auSentandelluqardonde Se adelantaelp7℃CeSO OpOTt7uelaeludenodi欣期uande alquna lnanera，entOnCeSlanOt掃caci6npor厄e71αdetiemDOnOalcanzaa qeneTarlacaducidaddelose危ctospatTiTnOniales．desdelueaoque esa ta7da7てZa tiene su qenesis en actos u oTnisioneS delos delnandadosoendesidiaoln07DSidadculpabledelos厄ncionaTios aαe deben．rea舷aria nOti征服C誇れ．”岱Cくね19de nOひねmbne de 197句．lPronunciamientoreiteradoenCSJSC197，26Ago．19851． （…）LaTnismaposhLra、旬eTeiteradaenunJ助lode1990，enCuya qpo血れ凋adsedが0： 仁．）“Sign折CaloanterioT；enStnteSis，queelinteTt；sespec師COdela disposici6ntantaSUeCeSTneTnOradanoestantoque，bqioalnenaZa desancibn∞nSistenteencaducidadautoT76融ca，SeaqeTCitadoel de7℃Chodentrodelplazodedosahos∞ntadosdesdelajをchaen quesepTlDdt40laTnuenedelpresuntoprogenitoTiSinomds bien

quelos suceso賂S deesteztl臨TnO y，SijiLel℃elcaso，tambienel CdnyrgequelesobreZ）iueJCOnOZCan窮ctiualnentedentnDdeese temmOlae元stenciadelap7℃tenSibnyquedenencondicionesde qponerle una adecuada d窮nsa，tOTnando QPOrtunamentelas preCauCionesnecesark裏SparaaSegunClrlapTuebaydisminuirast elJrieぉgodeerroralque，pOr窮ctodeaquellan調erte，eSnatulltZl que quede e）瞥ueStalalabordeinuestigαCibn delapatemidad か2ClaTnada．YesporhLeTZadeestapondeTadaapreciacibnaue．en 中aTaS del senれ細0 圭I alcdance dae protdeccidn， alos 毎ios tambienla doctrhta＿1unSpmdencial uzene sosteniendo que no prOCede declaTlar Caducadoslos aludidos qfectos pa抗TnOniales Cuando・apeSardelanomaldiligenc調Obseruadaporlaparte acto棚，：ia：nOt師CαCi6nen：debida：串a deTnanda，：por：0関脇amiento：intencional：de：los：deTnandadosopor 叫s escollos puestos por estos mislnOS O pOrlos 允mCionarios COmpetenteS．nOpudolleuaTSeaCabodeltEl10delteminopTti朽ado l6 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01

＿皇pn伽α轟αcαe飢eIαbs調rdo〟deb諦めent on由ααれαnoめ轟α i頓…”岬SjSC269dej9deカIiodej99の El中平OentendiTnientOjiLera師cadoenprVUidenciade199号en losszguientesterminos： ＋．．lacaducidadestablecidaenelttltimoincisodelarttculolOdela Leg75de1968，SOわ譲れeQpe肥れda00αndoettemれobiend‘mt 馨護 p勧adoporel・legisladortTanSaLrreSinquesenot拘7ueelauto adTniso710delademanda alos deTnandados，pOrneqliaencia o 国詔藍圏謡醒詔圏謡認諾董彊圏 馨馨窪整整馨 馨磐露蓋提議詑嵩器 1995．E椎7．：4455月Sesubrayal IdenticapostLLraadqpta7℃nlassentenciasde6des鏑，tiembTede 1995，且や．：4608；9de oc請b7℃de1995，且や・：4524；20de s印tiembTede2000，Bや・：5422・EstatutiTmrt約m6losconc印tOS antes esbozados en el entendido que ℃staintelPTetaCi6n no 宣QlqTnenteabogaporlaprVteCCibndelosdeleChosdequtenqutso

ampa棚riaLe王175dej968佃日中Oe加棚ma流moniai），Sin0＿pOrla 卸eladeprincipiostancarOSalp71）CeSO，COTnOlosonlalealtad壬Ila 麹ena＿fe＿p7℃CeSaldelaspanes．h（均en’班ecidos alrango de constitucionales．”tSesubrayaI Entodosesospronunciamientos，elentendimientodela Corte me el mismo：que el termino establecido porlaley PrOCeSalpara notincar elauto admisorio aldemandado no Puedecomenzaracorrercuandoelactornopuederealizareste acto deimpulso procesalpor razones objetivas劉enaS a Su voluntad，COmOSOnelretardodelaadministraci6ndejusticia olasmaniobrasH・audulentasdelacontraparte． EIsustentojuridicodeesaposici6nnohasu血idoninguna variacidn，PueSlaruncidnyHnalidaddelteminoconsagrado enelarticulo90esevitardilacionesl刊uSt的cadasdelaparte demandanteeimponerleconsecuenciasadversasasudesidia， masno castigarloporrazones劉enaS aSuSPOSibmdadesde aCClOn． 17 Radicaci6nno50001−31−10−002−2008−00508−01 4．La misma postura ha sido defendida porla Corte Constitucional（SentenCia C−666 de1996）al declararla exequibilidadcondicionadadelnumera130delarticulo91del C6digo de Procedimiento Civil，que eStablecia que no se

intermmpialaprescnpclOnyOPerabalacaducidad，entreOtraS Circunstancias，Cuando el proceso terminaba con sentencia inhibitoria，PueS eStim6 que esta consecuencia era COnStitucionalmente admisible，《．．説nicamenteenelentendido dequelainく却CaCia delaintempci6ndelaplでSC7車Cibnyla qpemnciadelacaducidad，enSuCaSO，仁．）prozJengadecausas Ohechos777Putablesaldemandante…〃． Posteriormente，en SentenCia C−662de2004concluyd quela nointerrupclOn del temino de prescrlPClOn yla OPeranCiadelacaducidadcuandoprospermlasexcepclOneS de falta deJurisdicci6n y de compromiso o clausula COmPrOmisoria eraninexequibles por cuanto 《（．．．la caTga p7℃CeSali77増刷eStapOrlanoTmaaCuSada，eSdesp7雌〕OTICionada para eldemandanie，prlれcipalmentepolnue TnuChosjacto7℃S p7雌710S deltTtaTnitep7℃CeSくれno dependen・eXClusizJaTnente de el ytodassusconsecuencias negatiuassilesonplenamente qplicabies…卑 〟…eS eZ）idente−agreg61a Corte Constitucional−que atm del℃Chosecoananos6locuandoexpresamenteodemaneTaabienase 17TPideuobstTuyeSuqerl覚α0JSino，deigualTnOdo，Cuandodea的una

lnanenayatrlaZ）eSded確TlenteSTnedios，SeimponenCOれdicionalnientos O eXigenCiasqlte altulan o d折Cultan en eJ庸remolaposibilidad de su qidTICicio olajbmapallのhacerlo窮Ctiz）0’：En este caso，teniendo en Cuenta que el aklanCe delas eXCepCWneS aCuSadas nO eS Clano JunSpTudencialy doctrinalTnentepaTlalaspartes en elprOCeSO，−en OCaSionesniszquze棚paTaelmislnOJueZlyquedebidoalaco