CSJ - SC6-04-1984 0488

AlGMODJO2 32 AD DURA Á- , Sy) AS MAN VD > eo AS ss RS ( 04 88

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE EASACION CIVIL.

Bogotá, seis de Abril de mil novecientos ochenta y cuatro.- +++ Aduftído el recurso de casación Interpues to por Ta parte demandante contra la sentencta droferida por el Tribunal Supertor del Distrito Judicial de Bogotá el 3 de Julio de 1933, dentro de este proceso ordinarío de filiación natural con petición de herencia de GUILLERHO PUENTES contra herederos de LAUREGTINO HIRO RUIZ, se ordenó co rrer el respectivo traslado. La parte recurrente presentó enoportunidad la Ye a de casación, asf como una solicitud de reconstrucción o del proteso. Resuelto este punto, esdel caso decidir acerca/de la admisión de la demanda ( art. 373 ínc. 40. €. de P.C.).- A Un e sa del 3ibelo indica que el recuOA se ajustó a todas las extgencios formales del artículo 374, pues te articulo al indicar los requistftos de la demanda de O stablece que en ella los -- cargos se harán por separado "expresando la causal que se alegue, los fundamentos de cada acusación en forma prectsa y clara, las normas que se estimen violadas y el concepto de la violactón, st se trata de la causal primera”.- En este caso, el recurrente formula un sólo cargo contra Ja sentencia del Tribunal pero se observe que, de una parte, no señaló la causal en

que se basa n1 tampoco expresó el concepto de la violación. Estas círcunstancias por sí solas constituyen motivos suficientes para declarar desierto el recurso como en efecto do declararíá.- A nérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Cád4vil, - declara desterto el recurso de casactón interpuesto por la parte demandante en este proceso y, consecuencialmente, AODMQJDO3S 2. ADIIDLAIDA dispone devolver el eA xT pA eR d iente al Tribunal de origen.-

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

HORACIO MONTOYA GIL

NICOLAS PAJARO PEÑARANDA

HECTOR GOMEZ URIBE

HUMBERTO MURCIA BALLEN

MMÚBERTO OSPINA BOTERO

soRÉS SpLozoo SEGURA A > Rafael Reyes Negre1l1i Secretario. 7