CSJ - SC6315-2017

RcpdblicadeColombia coneSuprema的Jus1時Ia SdanecasacIlecMi

MARGARITACABEL，LoBLANCo

MagistradaPonente SC6315−2017 RadicaciennollOO1−31−03−019−2008−00247−01 （Aprobadoensesibndecatorcedejuniodedosmildieciseis〉 BogotaD．C．，nueVe（9）demayodedosmildiecisiete （2017）・ DecidelaCorte elrecurso de casaci6n quelas partes fbmularon血ente ala sentencia de6de marzo de2012 proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordeBogota， dentrodBprocesoordinariopromovidoporEduardoPeha G6mez y Las Viviendas Sociedad Limitada contra Fagor IndustrialS．A． 1．ANTECEDENTES l．Enelescritointroductorio（ns．831a841，C・2），los actores plantearonlas peticiones y hechos que a continuaci6nseresumen． Radicacldnnell001−3103−019−2008−00247−01 1．1．Pretensionespnncipales： a）．Declararqueentre〟FagorjhdustlialS．A．〝，enCalidad empresario，y〟Eduardo Pe元a Gbmez g／ola socieidad Las ⅥuiendasSociedadLtda．−Dotacer0〟，eXisteun〟COntratO de agencia coTneTICialルqueinici6 ello de febrero cLe1998， encontrandosevlgente，endesarrollodelcuallosactoreshm PrOmOVidoyacreditado〝lamarCα争agor’ylosp71）duCtOSde

la e17 かeSa delnandada en elterriforio dela ReplLblica de Cololnbia男lograndoqueseanreconocidosysolicitadosenel mercadonacional，aunquedesdeelledemayode2003，1a COnVOCadaallitigio〟aSuTnibelcontrOldelaclientelalldquilida porlosdeTnandantesyqeCutddirectamentelosltegOCiosque Z）enian ellos proTnOUiendo y sobrelos cuales ya habian adquiridoderechosdecomisibn”． b）．En consecuencia，Se COndene ala convocada al PrOCeSOaSatisficeralosaccionantes（i）〝elualortotaldelas COmisionessobreUeTuaSCauSadas肩astae140demayode 2003〝，POrValorde＄121’648．728，0laqueseproba重ie；（ii）仙n porCentqie del ueinticinco por cientoI259私．．ualor delαS COlnisionesliquidadas sobre el fotal delas u∈mtaS de prOductos g／o serUicios realizados porla sociedCld Fagor hdustTialS・A・〟，COnPOSterioridadalacitadafecha，quehasta abrilde2007secuantincdenlacantidadde＄2．575，577．266， RadlCaCidnn。11001−3103−019−2008−00247−01 y（iii）lacorrespondiente actualizaci6ndetalescantidades conbase enelIPC． 1．2．Stlplicassubsidiarias： a）．Declarar que el citado convenio de“agencia coTnerCialルeStuVOenVigordesdeelulOdejをbltmプde1998”

hastae1万0delnayOde2003〝，CuandoelqeT71preSa71（”lodio porterminadodemaneraunilateralysinjustacausa・ b）．Porconsiguiente，SeCOndenealaconvocadaallidgio apagaralosdemandmtes（irelualortotaldelascomisiones sobreuenでascausadas（…），lascualesliquidadasparaeldia Ojdemagode2003，αSCendianαlas〜jmade餌21’648・乃8〃， 01aquesellegareademostrar；（ii）losinteresescomerciales moratoriossobre“lascomisionespendientesdepago〃，aPartir dela resehada fecha；（iii）una doceaua（1／12）parte del p70mediodecoTnisionesrecibidasporlosdelnaTtdanteSenlos t猫TnOSでresa充OsporCadaunodelosahosdeulgenCiadel contrato〃，del‘IlOdejめrerode1998hastaellOdemayode 2003〝，equivalente a＄946’868・727，01a suma que se acreditare；（iv）igualcantidadporlaindemnizaci6nderivada dela“terlninacibnsinjustacausaルdelmencionadonegocio juridico，Ola que fuere probada，y（Ⅴ）la actualizaci6n Radicaci6nnell001−3103−019−2008−00247−01 、 monetaria con base en elIPC sobre el monto de dichas PreStaCiones． 2・Lacausapetendiest呑cimentadaenlossupuestos facticosqueenseguidasemencionan： a）・EduardoPehaGdmez，defbmaverbalcel“ebr6con

FagorIndustrialS・A・，un〝COntratOdeagenciacoTnerCial〃，en reunidnquesostuvieronensuestablecimientode（〕OmerCi。 ubicadoenlacalle68n014−35deestaciudad，COnManuel ValderrmayJestLS Ortizde Z証iate，quetuVOPOrOtljeto encargarle〝aCtuar COmO agente COTnerdaldela rnarCαy prOducでosFagor，parap7℃TnOuerdesdelaciudaddeBogotdル Iosnegociosenelterritorionacional，elquesedesarro116a Partirdellodefebrerode1998． b）・Lascondicionesacordadasparaelaludidoconvenio， SeCOnCretarOnalasslguientes：′Ia．COmisionesdelueれticinco porcientop59qsobreruentaSbrutas；b．termorioRや12blicαde Colombia；C・me7℃adeo，COlaboraCi6nenelproyectod‘∋dise充0， COtizaci6ndep71）ductosyseruicios，demostraciones，CqptaCiGn delas6rdenesdecoT7tprade的gory／oRiuesahdustriaL recaudo de carlera∴de anticを）OS g COnSZgltaCi6n a Riuesa Industrialy／o Fdgor，reCibo，alistaTniento y TnOrltqie de eqLLIPOS，entregaSgSerUiciosposuentaalcliente，reCalLdoy COnSlgTtaCibn de saldos；d・enCa790de presentarse como

t塙でCtOrBogotd，delae771PTeSaFagor−FagorhdusfrialS． CoQP…・（AQMondrαgdnco7POmCi6ncoope7両iua互 Radicaci6nnoll001−3103−019−2008−00247−01 C）．Las actividades de〟agente COTnerCial”las匂ecut6 EduardoPehaGdmezensuestablecimientocomercial，COmO persona natural，〟hasでalajacha en queFagorsu♀Pendi6 uni肋eralmentelaactiuidaddelage加e卑 d）．Esta demandada 〝elaborb∴∴integraTnente un documentoquedenoTnin6‘acuerdodecolaboraCi6n，queel17 dejあrerOde1999remitieronalarquifectoEduardoPeねacon eljin de z）inαlarala sociedad que《u r印reSentaba Las Vi誘endasSociedadLimitada与estedocumeTuO、旬ejimadopor el r♀preSentantelegal de Fagor mdustrial S・A・y pOr el preSidentedelaJILTttadirectiua方，ypOreXlgenCiadeaquella 〝Se SuSCribi6conla sociedαd comerCial de Eduardo Pe充a GdTneZdenoTninadaLasViuiendasSociedadLtda．？，Sinquese hubiereliquidadoelconvenioconelexistente，y〝elagente coTttinuddesaγTOuandosulabordirectaTnenteOafrauesdela sociedaddemandante〃． e）．Conposterioridadalcitadoacto，〟granpartedela

colreSPOndenciagjacturacibnSeempeZarOniaeやedirdeo hacia Las VIuiendas；sin emba790 muChas jdcturas se slguterOneXPidiendoaTlOmbredeEduaTdoPehaGbmez〃，nO habiendovariadolascondicionesiniciales． 年E121deabrilde2001，FagorIndustrialS・A・，elabor6 un nuevo documento que denomind∴〝COntratO de distribucibn〝，eStableciendo que〝SeriazLn‘confTatOtOtαl…， coltStituyeporlotalttOelacue740definitiuoentrelaspartesy dert）gaCualqwerOtrO COntratOyaαerdo ulgeTueent7elas mismas直uegoellOdemayode2002，hizounescritotitulado j Radicacidnn。11001−3103−019−2008−00247−01 、 mod折CaCiones al contrato de distlibucidTu，indicando tambienque〟Seridun‘confratototaltseglinlacla．usuladoce． g）・Mediante carta de〝15dejaZm訊D kle20031〝，la SOCiedad demandada comunica a Las Viviendas la “terTninacidn del cont調でO de distribucibn suscrito（∋ntrelas parteseldta21deαb7弓Ide2001（…）仁partirdeUprdxiTnO priTnel℃（1）demayode2003〝，y勧gor，aSumiddire（勇amente las ueTuaS y prOTnOCi6n de sus prOductos，OCIP‘Zndolos

Tnel’Cados abiertOS pOr Eduardo Pe7ia y／o Las 崩れiendas SodedadLfda．〃 h）・Conapoyoenundictamenpericialpracticadocomo Prueba anticipada，COn Citaci6n dela accionada，Se establecieronlas〝COlnisionescausadasyadeudαda・Sparael lOdemayode2003〟，ylasproyectadasconposterioridada esafecha，aligualquelaprestacidnequivalenteal／12parte SObre elpromedio de〝las causadas durante eltelmino de UlgenCiadelcontratO〃，ylaindemnizaci6nporlaterminaci6n unilateral． 3・Notificadalacitadaallitigio，entiempo r《≡Plic61a demandaoponiendosealatotalidaddelaspretensionespues loquelademandadacelebr6conlosdemmdantes丞Leun COntrαtOdedistribucibnynOunCOntratOdeagenciacomeltiab， （1871，C．3）；nOadmiti6comociertosloshechoses，enCiales fundamentodelasmismasyplantedlasdefbnsasintituladas UinexistenCia de celebracidn y qeCuCi6n de un contmtO de agenciacomenCial−ine．高stenciadeloselementosesenciales delcontratodeagenciacomercialyTnalajをdeldis諭buidor− 6 Radicac16nnoll001−3103−019−2008−00247−01 inexistencia dela obligacidn deindemnizar−CarenCia de derecho delos demandantes−preSCllpCibn dela accibn−

cu77PlimientoypagoporpartedeFagorIndustrialS・A・de todasycadaunadelasst2plicasdeladeTnaltda−RentmCia expresadeLasⅥuiendasSociedadLtda・areClamarI′・ Tambien fbrmu161as excepciones previas de竺畑Ita de competencia〃，pueSloscontratosdedistribuci6nbasesdel presente proceso fueron celebrados en Medellin， ℃07TPrOmiso o cldusula compromisoria〃PueS delos dos contratosmencionados，Celebradosel17defebrerode1999 ye121deabrilde2001，eltlltimo−mOdincadoelprmerode mayo de2002−COntiene una clまusula compromisoria en virtuddelacuallaspartesacordaronsometersusdiferencias aunTribunalarbitramento，e《inq宛tuddeladelnandapor jmtadelosrequisitosjbrTnalesN・Ela−quOdeclardprobadala segunda，yeljuzgadordesegundogrado，reVOC6ladecisi6n yla desestim6，0rdenando continuar con eltramite del asunto（C．6，nS．12−17）．Consider6elsentenciadordesegunda instanciaqueloscontratosdedistribuci6nendondesepactd laclauSulacompromisoriaconstituianapenashechosque edi魚cabanlaspretensionesdedeclaraci6ndelcontratode agencia comercial，POrlo que parala prosperidad dela excepci6ndeclausulacompromisoriadebi6probarsedicho pactoenrelacidnconelcontratodeagenciacomercialyno

de otr0． 4．Laprlmerainstanciasenniquit6mediantefallode 12dejuliode2011，enelquesedispusodeclarar“noprobada laexc儲ブCi6ndeprescrやCibndelaacci6n仁・）〟，yenprOVidencia 7 RadicacldnnOll001−3103−019−2008−00247−01． de4deagostodelamismaanualidadsecomplement6enel Sentido de denegar 〟”las pretensioneS prmCやales y SLLbsidiariasdeladeTnαnda〝，eimpusocondenaencostasa lapartevencida． Losdemandantesfbrmularonrecursodeapela−Ci6nyel ad queTn ratinc6 el punto prlmerO relativo al PrOnunCimientosobreelcitadomodoextintivodelaacci6n， adicion6ladecisidnencuantoa〝declararnoprObadaslas demdsexcepαOneSp7ppueStaS巧reVOCdelnumeralsegundo， 〝enOrdenadeclαrarqueent7℃EduardoPehaGGTn−eZyLas ⅥuiendasSociedadLtda・，yFagormdustrialS．A．，eXistidun COntrabdeagenciaTnerCantildesdeel10dejabrerOde1999 hastaellOdemayode2003牢tmbiendispuso佃．Iegarlas COndenaspriTneraaterCeradelademandα〃，y布／く”OCarel nuTneralterce7ひ，absteniendose de condenar al pago de expensasprocesales（C・6，nS・99−131）．

II．LASENTENCIADEL，TRIBUNAL l・ Luego de exponer de fbma resumidalos antecedentesdelproceso，eStableci6quelainconfbrmidadde la recurrente se centr6〝en que eTrh・elaspαrteS hubo un COntratOUerbaldeagenCiaTne7℃aTmlqueluegoseconsagrOpOr escrifoyqueensuqecucibncu7γPli6todossusre・quisitos， raz6nporlacualdebenreCOltOCerSelosconc雀，tOSeCOndmicos CalLSados ajauordelas deTnandantes，pOrla tenninacibn unilatel・aldelcontratoyhaberobtenidoprOUeChoecondmico desuactiuidaddeagenciaq・ Radicacldnnoll001−3103−019−2008−00247−01 2． Mencion6 enseguida algunas delas pruebas incorporadas，tales com01as ficturas，documentos contables，CartaS，COrreOS electrdnicos recIPrOCOS entrelas partes，el〝aCuerdodecolaboraci6nルdelOdefebrerode1999， “coTnOdatopreca7わ〝de23deabrildelmismoafio，〝COntTtZ・tO de dist7めucibn〃 delO de mayo de 2002，y 〟Carta∴de term，inaCi6ndecontrato〃de15defebrerode2003． Asimismo，aludi6alaversi6ndeJestLSMariaOrtizde Zarate，rePreSentantelegaldelaconvocada，eXPueStaenel

interrogatorio que contest6，del queinterpreta〝negblα existenCialde白marelaci6nCOTnerCialdeagenciaconelsehor EduardoPehaGdmez，yreCOnOCi6solamentelaexistendαde colaboracibnparacelebrarrtegociosconellnenCionαdose充or， refirieltdosemdseSPeC窮CamentealaestTuCで〝raemPreSarial desuco77Pa癌a”；aligualquealostestimoniosdeOrlandode JestLS Restrepo Quiroz，Jorge Humberto Velまsquez Vergnaud，LuisEduardoG6mezGuerrero，JoseHeliArmgo Patiho，Carlos Aurelio Barragan，Jhon Alexander Diaz， EugenioUrcelyAmondarain，JoseLuisLizarbeDiez，Jose IgnacioDiezM含rquez，MarioFernandoCalleUribe，Claudia Patricia Diaz，y alas manifestaciones delactor Eduardo Peha，COntenidasenladeclaracidndeparte，COmOtambiena laspruebaspericialespracticadasenelproceso，eXtrayendo detalesprobanzaslos血agmentospertinentes・ 3．Conbaseeneltextodelarticulo1317delC6digode Comercio，diluciddquela“agenciamerCalttilycomportacomo requisitoslosslguientes： Radicaci6nnell001−3103−019−2008−00247−01 旬Iain垂pendenda deia actiuidad∴del agenfe〃， COnSiderえndola satisfecha porque segunlos elem（∋ntOS de Juicio，EduardoPehaGdmez，yLasViviendasSociedadLtda．，

tomaron en arrendamiento unlocal，tenian su PrOP10 PerSOnal，y desarrollabanla actividad con autonomia〝en 00alttO a∴hor10舶rios，gaStOS y∴aCtuαCiones，pueS nO hay prueba a的una dequeello estwieraIegulado，Ordenado，0 nmitadoporFαgOrmdαS誼aiS．A．” め）laestabilidaddelaacでiuidaddelagenter，COnSistente enlapromoci6noconclusidnporeldenegocioseIISeriey SuCeSivos，innriendo quelas partes en est《∋litigio 〟mantuZ）ieron，enjt）ma eStable，11elacidn COmerCialdurante Tnds de4ahosldesde e110dejalmerO de1999（Cuando SuSCribierOn‘a00erdodecolaboraci611’…），hastaellOdeTnayO de2003（00andosediolαteminaCibn…ル 〝delenca790deproTnOUerye埋，lotarnegocios牛geSti6n COnCebidacomola4inalidaddelcontrato，entantOquela labordelagenteespr印ararnegOCio色）rOTnOZJeI），yCOnCluirloo pe確CCionarlo佃やlota71prt；ffriblemente〝，ylodedu。edelos instrumentos allegados al plenario，los que advierte muestraneldesplieguedegestionesparaalcanzarnegocios COnVariasentidadesyempresas，enfatizandoqueaquellas

actividades〝SeeUidenciaronenlascαrtaS depromocibny qheciTnieTuOdeserzJiciosremitidas佃OrEduardoPefia，Dama Peha，MauricioPe7叫en∴nOmbre，COltlogosy e角qlLefas de Fagoll alos TnenCionados estableciTnientos，aSi comola COnCreCibn de aゆmOS de esos negOCios seprOb6conlas diuersasjacturaSypαgOSpOSteriores生 10 Radicaci6nnell001−3103−019−2008−00247−01 〝a）remlLneraCibn ajduordelagentegpOrCuenfa del eTγPreSario砂，PreStaCidnestaveriHcadaapartirdelhechode quealosagentes〝Selesreconoci6（…）durallteeltierrPOque se TnantuUOla relacibn comercialconFagorIndustrialS・A・， remuneraci6nqueenlamayoliadeloscasossere＊reTtCiaba como‘colnisi6n’（…），ydelacualdebedeci7℃equenOteniaun TnOntO deferTninado，pOr CuantO en akTZmOS docuTnentOS qpareCeCOlnOde125％（…），yenOtrOSCOnd昨TlenfezJalor（…）”・ 匂Iaactuaci6ndelagentepOrCuenfadelerγPreSario〝， aunque no estimado como requisito para que emeIJa COn claridadla existencia del convenio，SOStuVO que 〝neSt誰a

pertinente considerar que el agente debe adelarLtar Su actuaci6nponiendo depreSente que aCtttapor cuenta del eITPreSario（．．．），y en eSa medida es una modalidad∴de maltdato〝，yeneSte CaSO，aPeSardetenerlaspartesuna posici6ndistintaen cuanto alanaturalezadelarelaci6n comercial entre ellas ajustada，en tantO Para∴los demandaltteS Se でrat6 de un cla7tI COntratO de ageltCia mercan的（…），1nientraS queparala deTnaltdada，jiJe un simplecontrafodedistTibucibn牛nOSeaCredit6quelosactores 〝adquirieTanlaprQPiedaddelosequposzJeltdidosporFagor mdustrial，anteSbielt，SetieneclaridadsobreelhecriOdeq叫e eltlasuentasendGlares，eraLas胸JiendαSquienreCibtael dineroyloreTnittaaFagoTiyenlas z）entaSenpeSOS，las JachLmSypagOSSiempreqpareCianajduordeFdgor（…）・ bualmente，reSultaeuidentequeEduardoPelia，en∴nOTnbre prQplOOaC加andoen7協，reSentaCidndeLas肋ieltdas，aSi coTnOSuS旬OSeninOmbredeestazlltiTna，Sien雄ガeaCtuarOn ll Radicaci6nnell001−3103−019−2008−00247−01 por cuenta de Fagor hdustrial，p7eSentdndose c。n pqpel timbradoconlamarca（…），tenieTtdotadetasdepresentacibn

COne‖ogo申dgor’仁．），ypTeSeTttadosulocalcomercialcoTnO ptmtOdeex九ibicibndedichasmerCanCias「互 4・ConbaseenloanteriordedujoelTribunalhaberse presentado〟entre Eduardo Pe充a Gemez y Lasl′崩endas Sociedad Ltda．，yJPagor hdustrial S．A．，una Uerdadera ageTtCiacomerciくれdondelosprmerosactuaT10nCOmOagenteS dela seguTtda，desarrollando tma aCtiuidadilt（確pendiente 佃Onunlocalp7℃piotomadoenarriendoporlaparteactora，Su prqpiohomTio，SuSprqpiosreCurSOSySuprQpiopersonauy estable佃urantemds de4aねos）enprodelapro7nOCi6ny explotacl冶nidelosproductoS Fdgoll ylos segundos coTnO agenciαdos，aCOgterOnlosclieTtteSCqptadosporlosf流Tnel・OS， desarrollando y（萌anZando relaciones negOCiales，y 。佃ciurandosusz）entaS生 Enratiz6eljuzgador en que a pesar de aludirlos documentos a N’dcuerdo de colaboracibn，y‘coTuTatO de dis抗bucibn’〝，la relacidn comercial desarrollada no COrreSPOndeatalmodalidad，POrquelosactoresnoadquirian enpropiedadlosproductos dela〝agenCiada〝，Sin。que al COnCretarlasoperaciones conlos clientes〝la．佃cturacieny

reTnisienprocedta di7℃CtaTnente dela e77PlleSa demandada ubicadaenMedellin佃uestibnquela TnismaratiflcaenSuS irrleruenciones・・互de ahi que eltenorliteral de aquellos COnVenios no puede prevalecer sobrelas realidades encontradasyacreditadasenautos，eStimandoaplicableen ese sentid01aregladeinterpretacidn delarticulo1−618del 12 RadlCaC16nnell001−3103−019−2008−00247−01 C6digo Civil，y aunquelellam61a atenci6n el hecho de identihcarselaactoramismaenalgunosactoscomo〝agente o dist7めuidor〝，y en OtrOS denominarla asila accionada， advirtidqueellonocambiabalase丘aladapercepc10n，COmO tampocola畑畑adeexclusiuidad〃queVeladamentepusode presentelaopositora，dadoqueestenoesunrequisitodela 〝agendαCOmerCia五 5・Luego de sostener quelainferencia del a−quO atinentealaraltadeacreditacidndelcitadonegociojuridico， noresultatmclara，dadalaindependenciaconlaqueactud Ge充aGGmezr，ennOmbreproplOyCOmOrePreSentantelegal de“Las Viuiendas生COmO tambien su participacidn enla promoci6n y posicionamiento dela marca en mencidn， 〝aCtualtdo cortfbme unas coTtdiciones y requerimientos de FagorhdlLStrialS・A・〃，Observ6quesurgiandosvarimtesde

loexpuestoporlostestigos・ Sobre el particular，COment6que Orlando deJestLS Restrepo，JorgeHumbertoVela−SqueZ，LuisEduardoGdmezy JoseHeliArango，reCOnOCieronenlospromotoresdelproceso unα Uerdadera gestibn de agente coTnerCial de Fagor IndLLStrialS．A．，yladequienesconsideranqueSuaCtuarjiLe eldeunsirγPleinterTnediariogdistribuidordep7℃ductosde （…）仁quellal〝，yCOnunaVerSi6ndistintaencasil16aCarlos BarragmyJhonAlexmderDiaz，alhabermanifestadoque 〝lalabol・deLasⅥUiendas，eradesimpleinterTnediaci6npara lauentadeequposFagorhdustγialS・A・，pOrCuantOeraeSa compa癌a quien∴hacia sus prqp10S COntaCtOS y∴nO tenia repreSentante algun0 ni excllLSiuidad en′一UelttaS巧 COmO 13 Radicac16nnollOO1−3103−019−2008−00247−01 tambienJestlSMariaOrtizyClaudiaPatriciaDiaz，quienes Se desempe五aron como representanteslegales dela accionada，ydesconocieronelconveniocuyadeclaracidnse SOlicitd，〝1・eCOnOCiendosolaTnenteaCtuaCionesdecolaboraCi6n paracelebrarnegociossinqueexistierαr軍）TeSeniaci（面． EneseescenarioelTribunalopt6poracogerlZLVerSi6n

del prlmer gruPO de deponentes，ya que 〝la pTueba documental anexada co170bora el∴hecho‘ね que independienfeTnentedelos‘nomb7℃S，dados alos。OntratOS SuSCritosent7℃弓dspartes，loqlLe仁．）huboelttreellos，fLelLn COntratOdeagenciacoTnerlCialu 6・Alestimarquedebiaprosperarlapretensi6ndela existenciadelcontratoenmencidn，SeaSumidelestudiode lacondenaconsecuencialdeprecada，yaPeSardeconstatar laincorporaci6ndetresdictamenespericiales，hall（iqueen dosdeellosseadvirti6〝quenOeXisでidelcontratodeαgenCia yqueportantonosecausar0npreStaCionesecondmicasenfre lasparteS巧mientrasqueenelpracticadoconmotjvodela Objeci6n alinicialmente allegado，aunque n。hubo PrOnunCiamiento acerca dela naturaleza del vinculo COntraCtual，〝Siindic6un ualorpOrCOltCePtO decomisiones adeudadas，indexaci6n eilttereSeS〟，PerO aPreCid que el mismo no era preciso ni claro respecto del monl［o dela 〝‘comisibn，adeudada，pueSpOne en eZJidenCiaqueelualor COnCluido sededucedelc7uCedelairfbnrmacibnobranteen autos，SinqlLeObrepluebαdelos TnOUimieTuOSCOntablesde

αTnbaspartes，nihayaclaridadsob陀elmontodelacolnisi6n 14 RadicacldnnollOO1−3103−019−2008−00247−01 （．．．），nilosualoreSdeue融assobrelosquedebededucirSela COmisi6n，nilasjechasdelasmislnaS，etC・n・ AlveriHcarqueelactorPehaG6mez，nOObstanterebatir el〟COntratOdedisfribucidnr，SeaPOyabaensucontenidopara argumentarque“sucoTnisi6ncorTeSpOltdiaa125％〃，Ca雌C6 esasituaci6n de constituiruna uinsIPerablecontmdicci6n〟， no acogiendo porlo tanto ese porcent＊e，y al buscar establecerloapaLItirdelasdisposicioneslegales，COnStat6en elarticul01322del C6digo de ComerclO，la ausencia de pautasparaeleftcto，mientrasqueelprecept01264ibideTn， se remite alaremuneracidnpactada01a血sualparaesでe gelterOdeactiuidades㌧olaquese‘determinepormediode pe証os互 Ante esas circunstancias，al volver sobre el acervo probatorioconcluydquelaactoranocumplidconlacargade acreditarla suma de dinero adeudada，descalincandolos dictamenespericialescomoelementosdeconviccidn，POrque “refl匂an en Si Tnismoslo sesgada y parcial que esla iI頑〕maCi6n en ellos colltenida glo discutible de sus

conclusiones〃，yllam61a atencidn para que se tuviera en cuentaloindicado sobre ese aspectoporlaperito Martha ZtLhiga・Porlotanto，eStim6debianegarseelreconocimiento delascomisionespendientesylacorrecci6nmonetariasobre las mismas． 7．En cuanto ala petici6n deindemnizaci6n por 諦erminacidn sin∴justa causa del contratO de agenCia〝， consider6procedente su reclamo，de confbrmidad con el 15 Radicaci6nnollOO1−3103−019−2008−00247−01 inciso20articulo1324EstatutoComercial，POrterminaci6n unilateral，Paralocualconapoyoendoctrinafbrまneaestim6 Se debian tener en cuentaIIlos es舟eIZOSpara aCreditarla TnarCa，lae露ensibn言mPOrtanCiay uolumendelos negocios queelage加eαdeねntdendesαmllodelcont鳩め生 No obstante，al examinarlas probanzas，Calinc6de insuficientela gesti6n delos actores para acre一皿tar 〝la p7tmOC10n，inueISi6n yp7℃一aCti拐dad enla consecl近dn de negociosalagenCiadon，quedandoporlotantosindemostrar， eldahoemergenteylucrocesante，uimponiendosenegarla totalidaddelas、pretenSiones econ6micasjbrmuladas enla demanda研． 8・Finalmente adujo quelas defensas atinentes al

〟CumPlimienbypagoporparfedeFagorIndustrialS．A．de todasycadaunadelasobligacionesasuca790yrenunCia e堆，reSa∴de Las Ⅵuiendas Ltda・a reClamarr，debian desestimarseporquelaaccionadanoprob6habercancelado todoslosvaloresadeudadosalosdemandantes，eigualmente debidoaqueul（”鍛rumdaeXpreSaa7cclamarcualquiertipode COmPeTtSaCidnalegadaporlapartedelnandada（…），710puede tenerSeenCuenta，pueSlaTnisTnajiLee美preSaTnenteO′eI℃gada porlaspartesenacuerdoposterior（mod折CaCi6ndelcontmto dedistlibuci6n…）〃． 16 RadlCaCi6nnOllOO1−3103−019−2008−00247−01 III．LAS DEMANDAS DECASACIoⅣ A．LAPRESENTADAPORLAACCIONADAFAGoR INDUSTRIALS．A． Semndaentresreproches，losdosinicialesapoyados enlacausalprimerayelterceroenlaquinta，CuyOeStudio enorden16gicoexlgeque SeCOmienceporelquedenuncia unviciodeprocedimiento，ParaPaSarluegoalosrestantes・ Asi mismo seimpone el examen delaimpugnacidn extraordinariapromovidaporlaaccionadaconmtelacidna lafbrmuladaporlaparte actora，debido aqueuno delos motivos aducidos como sustento eslanulidad，ylos otros embatesencasodeprosperartendrianeftctostotalizadores

frentealaprovidenciaatacada，mientrasqueconeltLnico reprochedelosdemandantess0losebuscaelquiebredel fallo enlo atinente ala decisidn desestimatoria delas condenas dinerarias derivadas del 〟COntl・atO de agencia comerCial星 CARGoTERCERO l．Conapoyoenlacausalquintaprevistaenelarticulo 368delC6digodeProcedimientoCivil，SeataCaelrallodel Tribunalpor adolecerelproceso de nulidad，tOdavezque conocid delmigiola especialidad civildelaJurisdiccidn Ordinaria，〝CuandolasTnismaspalteShabtanconuenidoque sus dt確rencias se7イan diriTnidαS pOr un Tれbunal∴de 17 Radicaci6nnollOO1−3103−019−2008−00247−01 ． ArbitralnentO，C07が〕rme ala clausulalI del contrato de distribuciGn suscrito 仁．）停リ 21∴de abTil∴de 200ん， COnngurandose elmotivo deinvalidacidn consagrado enel PuntOlO delprecepto140tdem，alestimar que e：L asunto 〟COrreSpOndeadisfintajurisdicci6n生 2．Aduce quelas partes celebraron e121de abrilde 2001，un〝COnでratOdedist7わuci6n〃，que tuVOPOr（坤etola COmerCializaci6ndeelementosyequlPOSdelamarca・Gagory

巾でgulandQIendetalletodaslascondiciones，preStaCionesy derechos delas partes〃，y en el se pactd：記1．Cldusula COI7PnOTniso7ja・Las d昨rlenCiαS que SepreSeltfen e証relas partesconocαS詑bLdeestecontratoserdndirimidasporun tribunαdearbit調melttOCO碕）madoportreSpIdrbltrosque SerdndesignadosporlaCdmaradeCome7℃iodeMedelTltng Su一旬loserdendereCho．Enlonop7℃ZJistoporestaclausulase qplica7イa 伍C）las dispostcioneslegales del titul。HI del arbitramento arttculo 2011y s一guientes del CGdigo de Comercioyenrelaci6nconelp7℃CeSOarbitralseseguirdel procedimientOCO加empladoene自肋話oXX粗Ha塙αlo663g StguieTueSdelC6digodePTVCediTnientoCizJilu Yaunque elsehalado acuerdofuemodincado ellO de mayo de 2002，Para Su adecuado entendimientcI eStimb debian tomarse en cuentalas disposiciones del contrato matriz，alhaberquedadovigentesaspectosba．sicoscomoel Plazo，CauSalesdeterminaci6n，ObligacionesprlnCipalesyla yurisdicci6n co77やetenteルPara dirimirlas controve：rSias，al indicarse que 〝eSe∴docuTnentO COntenia todo el contratO

Celebradoentrelaspartes，queeSunOSOlo，eSdecirelque 18 Radicaci6nn。11001−3103−019−2008−00247−01 ilttegraelcontratoTnatrizconIas‘mod折CaCionesalcontrato dedistribuci6れ〃，habiendololoscontratantesentendido asi， Segun Sein五ere delas comunicaciones que entre ellos intercambiaron． 3．La accionada propusola excepclOn PreVia de “cldusulacomprOTniso7弓ar，lacualacogi6elalruOyaPeladala decisidn，el superior funcionalla《revoc6，0rdenando COntinuareltramitedelproceso・ 4． La recurrente sostiene no haber renunciado ni declinadoalcitadopactoarbitral，Sinquepuedaderogarselo ahiestipuladoconbaseenunainterpretaci6ndenegatoriade los efectosjuridicos de un contratolegalmente celebrado， cuyainvalideznohasidodecretada，yCOmOSuStentOdetal criterioinvocalasentenciadeestaCorporacidnS−022−97de 17dejuniode1997；Pidiendoseporlotanto，CaSarelrallo impugnado，yenSulugar，declararlanulidadsolicitada・ CONSIDERACIONES l． Antes del examen acerca dela causal de invalidaci6n aducidaeneste cargo，CuyO entrOnqueCOnla falta de jurisdicci6n，la falta de competencia y el pacto arbitralameritaun examen detallado，debe destacarse que en el asunto bajo estudio el acuerdo donde constala 〝Cld批SulαCOmplVTnisoria〃，alcualaludeelcasacionista（C・2，

ns．617−625），正guraeneluconでratodedistribucidnルSuSCritoe1 21deabrilde2001，POrOrlandoRestrepoQuiroz，Wbrando en言nOTnbreyr印reSentaCi6nlegalensucalidaddegerenlede 19 Radicaci6nnollOO1−3103−019−2008−00247−01 ． la sociedadFagorhdustTialS．A．Cololnbia”，en CaLidad de PTOUeedor0妙，yEduardoPe充aGdmez，quiendijoactuar〟en nomb7eyr錐，reSentaCienlegaldelasociedadLas Viuiendas Sociedad Ltda・〃， en COndici6n de 〝dis掘）uidorα？， estipulandose，entre OtrOS aSPeCtOS atinentes a sllObjeto， queaquellaempresa〟eStdintereSadaenquesusprOd一jCtOS， marca FagoTi Sean・Uendidos en elterr五0710coloTnbiano，a exc鋒）Ci6ndeAntioqwaatrauesdelasociedadLasViuiendas Sociedad Ltda・，eTure OtrOS distribuidoreS．（∴），I，y 〟el distribuidoTt Las 胸iendas Sociedad Ltda・，eStd muy intereSada eniUenderlos equを）OS quejigu調n en《∋lanexo lttlTnerOunOlistadepleCiosdeene7℃de2001，1naγCaFagorl 、佃bricadosenEspa元a母aSi mismoque〟ldons函ecibnalas

disposicionesdeesfecorurato，elproueedornombraodesigna aeldistriblLidorcomodistriblLidordepl・Oductosanterlomente definidos，CuyOarticulolleuartalama7℃aFagorijunJoconel diseね0，logotipo y eTnblelna que aloslnismosiT7H）Onga el prOUeedo7弓OSCualesserdnzJeTtdidosporeldistribuid（）rdentrO delterritorio designado conlos usos o condiciolteS tambien Se7ialαdosanteriome証e卑 EI pacto arbitralinserto en dicho acuerdo quedd estipulado en estos teminos：伸as d昨renclas q叫e Se presenfenentTlelaspartesconocasidndeestecontraiQSeran diTimidasporunt71bunaldearbitraTnenでOCOI垂）rTnadoportreS 停）drbitlのSqueSerdndesignadosporlaCalnaradeCoTne鳩io dela ciudad de Medell，dentrO delos quinCe（．15）dias Siguientesalajechaenqueseleno擁que．（…ル 20 Radicaci6nnellOO1−3103−019−2008−00247−01 Ese contrato de distribuci6n fue objeto de una modi鯖caci6n pactada ello de mayo de 2002・En el documentorespectivo（fblios902a907，C・3）seidentincaron las clausulas que fueron objeto de refbrma，COnla particularidad de haberse reproducidola clausula12del contratopnmlgenio，Sinningunainnovaci6n，POrloquetanto

en este como en el otrosi qued6 estipulado que くくeSte instrumentocontienetodoelcontrafoent7elaspartesquelo iTuegranynOeXistenentendimientosyacuerdosuerbalesque pueda TnOd折Carlo o sustituirlo soloslas coTnunicaciones desc71tosyloconuenidoenestecontrato・Constituyeporlo tantoelacuerdodefin庇iuoentrelaspartesyderogacualquier otrocontratoyelacuerdouZgenteelttrelasTnismas））・ Deotrolado，debedestacarsequeenlaspretensiones pnncipales delademanda se solicit6declarar，que entre “FagorIndustrialS・A・，eTtCalidaddeer7mreSario，pOrunaparfe yporOtraparfeEduardoPehaG6meZy／olasociedadLas ⅥuieTtdas SociedadLtda．−Doface7℃−，quienes actuaronen solidaridad，eXisfeunconfratodeagenciacomercialquese inicibellOdejをbrerodela充01998gquehastalajtchase encuentraulgenter，yCOnSeCuenCialmente，SereClam6elpago de 〟COmisiolteS CauSadas〃，POrCentaje sobre 〝COmisioれeS liquidadas〃，COnlarespectivacorrecci6nmonetaria；yenlas stlplicas subsidiarias se pidi6reconocer que existi6el mencionado convenio，COn VlgOr entre ellO de febrero de 1998yellOdemayode2003，yquealhaberseterminadode

manera unilateraly sinjusta causa，Se COndenara ala accionada a satisfacerlas“coTnisiones calSαdas〃，maS intereses moratorios comerciales，la“cesantla comel・CiabI 21 Radicaci6nnell001−3103−019−2008−00247−01 COnSagrada en elincisolO articulo1324delC（氾igo de Comercio，ylaindemnizaci6ndepeIJuiciosporculminarel Citadoconveniodelafbrmasehalada． Yenlossupuestosfacticosseexpres6，enlopertinente， （i）que“Edua7doPeたαGdTneZ〃y〟FagorhdlLStrialS．A．〝，de maneraverbalcelebraronun〝COnfratodeagenciacoTnerCial〃， queseqecut6apartirdellodeftbrerode1998ytuvopor Objeto promoverdesde Bogota−D．C．lamarcayp1−Oductos l′FtzgoryCOnlaespecihcacidndelascondicionesregulatorias delmismo；（ii）quee117deftbrerode1999，1anombrada empresa envid un documento denominado 母Acuerdo de COlaboracidn〝，COnelhndevinculara“LasVIuiendasSo．ciedad Ltda・〝，hrmadoporelrepresentantelegaldeaquellayporel PreSidentedelaJuntadirectivadeestatlltima，塾1＿queel prlmer negOClO juridico se hubiereliquidado、ILabiendo COntinuadodesanollandoseporelagentedirectamienteOa

travesdelasociedadactora（sesubrayal；（iii）quee121de abril de2001，〟Fagor hdustrial S．A．〝，elabordlm nueVO documento titulado〝COTttratO de distribucibn〃，y mediante escrito delilo de mayo de2002se crea otroinst］umentO denominado 〝mOd折CaCioneS al contratO de distribuciGn〝， habiendoseno舶cadolaterminacidndetalconvenlO，aPartir dellOdemayode2003，Catalogandosequetalacto〟陀Sult6 SerunaSituacibnde hechoqt‘e nOpOdiatenerlose確Cめs legalespretendidosporFagor・entreOtraSraZOneSpOrqueal termiTlarlosehi210γ窮renciaaunconfratoqueelmismoFagor habia anulado con elzmiTnO COnTjl加0；en COnSeCuenCia，el COntmtO de agencia comercial s〜gui6 07gente TlaStala ac請αlidαd（，．互 22 RadlCaCi6n noll001−3103−019−2008−00247−01 Lo anterior claramente evidencia quela controversia planteadaenelescritointroductoriodeljuiciosesustraeal ambitodelacitada“cldusulacompromisoriα〝，alnoversaro recaersobreaspectosconcemientesalnegociojuridicocon relaci6nalcualseconsagro，eStOeS，almencionado〝COntratO de distribucibnn，PueS alude es a un〝COntratO de agencia

coTnerCialn，del queinclusive se afirma que se ajust6de manera verbal con antelacidn a aquel，y que Se SlgulO qecutmdo． AdemまSseapreciaqueelacuerdodondeseestipuldel やaCtOarbitralルSOlotuvocomopartesa′同gorIndustrialS・A・〃， como proveedor，y a“LasⅥuieTtdas Sociedad Ltda”，en calidad de distribuidor，eStO eS，nOintervino elaccionante 他duardoPeねaG6TneZ〟，COmOPerSOnanatural，mientrasque enlademandalaspretensionessefbrmul紬OnaSufgLVOry delasociedaddelacualerasurepresentantelegal，POrlo queenprlnCIPio，n・enteaelnopodrimextenderselosefectos del