CSJ - SC661-2020

開／ Re函blicadeColon撮a GoneS日間ema的Jus鵬ia Sata鵬easaoidnc鵬i

ARgELSALAzARRAMIREZ

MagistradoPonente SC661−2020 Radicaciann。11001−02−03−000−2017−00852＿00 （Aprobadoensesidndecincodejuniodedosmildiecinueve） Boigotぇ，D・C・，treS（3）demarzodedosmilveinte（2020）． C ProcedelaCorteadictarsentenciaanticipada，eSCritay POr fuera de audiencia，que decide sobrela solicitud de exequatur promovida por Dolly Maria Olachica Patmo， respectodelaSentencia75／14dictada‘elO9deoctubrede 2014，POrelJuzga．dodePrimeraInstanciaeInstruccidnN。 5Leganes，Pza・delaComunidaddeMadridEspa五a・ Enconsecuencia）Pideque seinscribalamencionada C PrOVidenciaenlosregistrosrespectivos．［FoliollI i I．ANTECBDEⅣTES A・Lapretensi6n Lademandantesolicitahomologarelfalloqueseviene de referenciar，mediante el cuaユse decretd el divorcio del matrimonio civilque contrajo con Carlos Roberto Fervenza Matanzas Ciudadanoespafiol． B．ILos hechos ［＿。二＿二二二＝二二二 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2017−00852−00 1．ElO9dediciembrede2005，1asolicitanteyelse五〇r carlos Roberto Fervenza Matanza■S，de nacionalidad

Espafiola，COntrajeronnupclaS，uni6nquefueregistradaen N。taria Tercera del Circulo de Bucaramanga，Santander， Colombia． 2．La pareJa radic6su residenciay domicilio en el referidopalS・ 〔⊃ 3．Durantela uni6n no na．cieron hもos y no se adquirieronbienes・ 4．En elafio2014，elesposo）preSent6demanda de divorcio，anteelJuzgadodePrimeraInstanciaeInstrucci6n NO5Leganes，Pza・delaComunidaddeMa−drid，Espaha・ 5．Surtido el trまmite correspondiente，el juzgador fbraneo，enSentenCiadeO9deoctubrede2014，aCCedidalas ○ pretensiones，eStOeS，decretdeldivorcioyenconsecuenCial dispus01adisoluci6ndelvinculoexistente，luegodeveri宜car quelos extremos dellitigio deseabande comtLnaCuerdo culminarsuenlace． C．Eltr看mitedelexequa，tur l．En auto de O5de mayo de2017，Se admitidla demmda，y Se COrrib traslado al agente del Ministerio Ptiblico．iFolio21，C・11 2．La Procuradora Delegada parala Defensa dela ’、Rをdica」Cidnn．011001−02−03−000−2017−00852＿00 図 2．La Procuradora Delegada parala Defensa dela Infincia，la Adolescencia．y la Familia，Se nOti宜C6 PerSOnalmentee122demayode2017yluegodediscurrirel

termhdestablecido，guard6silencio．IFolio22，C．11 3．Por auto de O4 de julio de2017，Se dispuso el decreto demedios depruebalimitados alos documentales． iFolio24，C．1］ 4．En virtud delo dispuesto en el articulo132del C6digoGeneraldeProceso，Serealiz6controldelegalidadde laactu年Cidn，enelqueseadvirtidmedianteprovidenciade Oldeoctubrede20181aintegracidnenelcontradictoriodel sefiorCarlosRobertoFervenzaMatanzas．［Folio70，C．11 5．En efecto，de confbrmidad con el articulolO8del C6digoGeneraldelProceso，Serealizdsuemplazamientosin que esteiSePreSentaraaltr証nite，POrlo que seprocedid a nombrarcuradorad−litem・［Folios71a・83，C．11 6．Dentro del termino el Dr．Jorge Eliecer Roldan Beltr証Iallegdescritodecontestacidn・町01ios84y85，C．lI 7．Antelainexistenciade cohtradiccidnyde solicitud de medios de conviccidn que ameriはran su pr含ctica，Se COnSiderdinnecesari0時araudiencia． Radicacidnn．011001−02−03−000−2017−00852−00 II．CoNSIDERACIoNES l．De confbrmidad con el articulo 278 del C6digo GeneraldelProceso，enCualquierestadodelaactuacibn，《《el juez deberd‘茄ctarsentenCia anticやada，tOtalopaTt：ial〉），Cuando，

entreotrascausas‘InOnubieTepruebasporpracticaTW・ Preceptoqueesaplica＿blealtramitedeexequa−tur，POr loquesiencursode・laactuaci6ndeeste，SeenCuentraque noexistenprueba．squepracticardebe，entOnCeS，PrOferirse lacorrespondiente sentencia，Sinque seanecesario agotar elprocedimiento establecido en elnumera14delarticulo 607 dusdem，que PreSCribe que のenCido el traslado se decretardnIaspmebasyse＿朽araaudienCiaparapracticarlas，Otrlos alegatosdeわsparあsydictartasentenCia”（Subrayadofueradel texto）． Loqueocurreenelpresenteasunto，quehoyocupaa la Sala，POr Cu壷ltO・Se ha con宜gurado con claridadla ／｛−、ヽ CauSaL comoquiera＿・quenOeXistenpruebasquepracticar， −、Jj de ahi que sea necesario pro飴rir el presente fallo anticipado，eSCritoyporfueradeaudiencia・ Alrespecto，‘estaSalaenunrecientepronunciamiento indicd： を Por slやueStO quela eserLCia del caraCterαnticを〕ado delLna resoh，LCidれd郵nitiuasLPOneねp7efermisi6ndejasesprocesales p胎Uiasquedeo71茄nαriodebe71ancumpulSe；nOObstante，dicna situaci6neS施jus勧cadaenlareaugaCidndelosprinC函os de

ceわれdadgeconOmiαqlLejが〕mane十和Iioporadeia加adoentaS ￣ ￣ TT￣ 園 RadicaciGnn．。11001−02−03−000−2017−00852−00 exqaPCionalesnip6tesisquee‖egisladorhab羅adicれajbmαde d錦れわi6ndeわIitお． Deigual Tnanera，Cabe destacar que aunquela esquematica p7《学POnderantemente OraldelnuelI007denamie庇oprocesalciuiL szponeporreglagerteralunasentenCiadictadadeuiua uoろeS euidenteqLLetalpautaadmite7mmerOSaSeXCePCZOneS，delaqle es buen qeTIPlolaprese融e，dondela causalparap7DUeerde Jb．舶oporanticやado，SeCO頑urbcuandolaserienOhasuperaclo sufdse∴eSCrituralyわconuocato7イa a audienCia resultainane・ （CSJ，SC12137−2017，15deagostode2017）・ ご 2・iEn virtud delpostulado dela exclusividad dela・ Jurisdiccidn，losJueCeSdecadaEstadosonlostLnicosque， en prlnCIPlO，Pueden profもrir decisiones judiciales ObligatoriasalinteriordesusrespectivospalSeS，PueSdeno Ser ello asi se violariala soberania nacional．De ahi que ningunaiPrOVidencia dictada porJueCeS eXtranJerOS tiene Obligatoriedad nieJeCuCi6n fbrzada en Colombia，a menOS que mediela autorizaci6n deldrganojudicial competente，

C quesegdnlaCartaPoliticaeslaCorteSupremadeJusticia． EsaexcepclOn alareglageneralsejustincaenvirtud de los prlnCIPlOS de cooperacidn intemacional y recIPrOCidad，enatenCidnalos cuaユesesposibleque alas SentenCiasdictadasenotrasnacionesselesotorguevalidez enlanuestra，Siempreycuandoenaquellasselereconozca Valor al mismo tipo de providencias emanadas del poder judicialcolombiano・ t） Radicacienn．。11001−02−03−000−2017−00852−00 LarecIPrOCidaddiplomaticasepuedeveri宜carconla existencia de tratados celebrados entre nuestro palS yla na＿Cidn donde se pro鱒rid el fallo，de modo que en su territorio seleotbrgueValoralasdecisionespronunciadas POrlajurisdicci6n colombiana・Afilta de esos convenios， debe acreditarse que hay recIPrOCidadlegislativa，la−Cual consiste，al tenor delarticulo605delCddigo General del Proceso，enla主consagracidn en ambas naciones de disposicioneslegalesconigualsentido・ ニ） Sobreelparticular，1aSalahasostenidoque〝LEInprimer hLgar Se aiiende a，ねs es薙ulacioneS delos fratados que tel噌a celebrados Cotombia con el Esでado de cuyos t7ibuれales emanela SenieれCiaquesep磨れdeq悟Cutarenelpais・YensegundohLgar；a JutadedeTeChoc0品enCionaもseαCOgenIasnOmαSdelare♀PeCtiua

匂extraTyemparadarlealasentenCialamismajLLe7ZaCOnCedidapor esaleyaねsprq勧dasenColombiaII．（G．J．T．LXXX，P・464，CLI， p・909，CIVIII，P・78yCLXXVI，P・309；CSJ，4May2012， Rad．2008−0210d：00） 二つ Adema・S del anterior requisito，Para que un fallo extranJerO Surta eteCtOS Vinculantes en nuestro palS Se requiere que se cumplanlos presupuestos que reclamael ordenamientolegalinterno，eSPeC紀camenteloscontenidos enelCapituloIdelLibroVdelTituloIdelC6digoGeneraユ delProceso． Eltramitedelexequa・turdebera・Cehirse）POrtantO，ala fbrmayterminoSestablecidosenelarticul0607eiusdeln，y laprovidenciaquesepretendesereconozca，deber毛cumplir 園 Radicacidnn．。111）01−02−03−000−2017−00852−00 COnlos requerimientos previstos en el articulo 606 del mismo ordenamiento，ClⅣO numeral segundo sefiala que Para quela sentencia extra増era Pueda surtir efectos en nuestroipalS nO Se debe oponerくくaleyesu otras disposiciortes colombianaSdeo7denptわIico，eXC儲プtuαdasわsdeprocediTniento〉〉． 3吊n el asunto que se analiza，1a recIPrOCidad diplomatica entre Colombia y Espa充a，que Permite

reconocer efectos alas decisionesjudiciaユes pronunciadas enlaS CauSaS Civiles enlos dos palSeS，deviene deltratado C bilateral celebrado e130de mayo de1908，que Se haユla vlgenteeincorpora−doenelordenamientonacionalmediante laLey7a de ese aiio，elcuaユse aユlegd alaactuacidn por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores．IFolio 29，C．1］ El enunciado convenio establece en su articulolOlo Slguiente：くくLas seruencias ciuilesprOnunCiadαSpOrlos Tribunales COTmmeSdez，LnadelasAliasPartesContratanteSSeranyeCutadasen C laotrqsPmprequereZtnanlos7℃quisiiossigu諦entes：Primero・Quesean d郵nitiuas y qLLe eStenもecutoriadas como en deteC710SeれeCeSitaria paradec雄arlasenelpaisenqueSehαyaれdictado；Segundo・QuenO Se qpO7均an alasleyes uigenteS en elEstado en que Se SOliciie su qecuCi6れ生 A efectos de acreditarla qecutoria dela decisidn judicial，else五aladoinstrumentoreclamaque esnecesario aportar《毒n ce7呼Cado e亮pedidoporelmnistro de Gobiemo o de Gracia y−hLSticiq siendolaJきrma de．estoslegalizada por el co71eSpOndienfeMnistrodeBstadoodeRelacioneSBがe7iores）ylade ′ Radicacidnn．011001−02−03−000−2017−00852−00

esie a su uezporelAgenteD砂omdtico7e♀PeCtiuo acreditado en el lugardeLaJegauza‘重刑・iArticulo201 ｝r EIprlmerrequisitocontempladoenelreferidotratado aparececumplido，PueSdeldocumentoqueobraafblio15 delexpediente，emanaCOnClaridadqueladecisidnjudicial sometida− a homologaci6n，Se enCuentra debidamente qecutoria・da−，PueS aSilo hace constarla funcionaria COmPetente del Ministerio de Justicia de Espafia，en certi宜cacidn que se apostil16 Con segulmiento delos ーJ requerimientos contenidos enlaくくConUenCidnsob7℃Jbaboucidn delrequisito cleleggtizaci6npara documentospt2blicos e：X：trarye7℃S〉〉？ suscrita enla．ciudad de La Haya（Paises Bajos）e15de octubrede1961Fala＿CuaユColombiaadhiride127deabril de2000ylaaprob6mediantelaLey455de1998・ 4．Ahorabien，Paralaprocedencia delexequ盃tur no resulta＿ Su鱒ciente con que Se haya demostradola mencionadarecIPrOCidaddiplomatica，Sinoqueesnecesario corroborarqueladecisi6nnocontravieneelordenptlblico， loquesecumpleenestecaso・ En e缶cto言sta corte ha tenidola oportunidad de indicar acercai‘祖el rese五adoinsti血to que 《nO eXiste

inconUeれieれteparaunpaisenqPlicarleyes extraryeraS que，aunque d姫eran de sus prqpias 匂es，れO Cnocaれ COn∴los princ唾）ios basicosde susinstituciones．Sinemba790，CuaれdounaleyextraTyera olasentenCiaquelaqplica，Sebasanenp7jnC砂osrLOSOlod確rentes， SiれOCOntrariosalasinStituciones jurLdamentales del pats en que aquellas p7etenden qPuCa7Se，tOSJLeCeS del Estado puedenj e：X：CePCionalmeれte，rLegarlSe a qPlicarlαleyoelJdlわextraTtierOqLLeSe Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2017−00852−00 園 qpartadeesacomunidad（ねpTincやiosy，PueS aPlicarlo de fbma COntraria，llimplicariaaceptarわexceDCidndeordenpznli∞∞mOtLn simple subterhLgio para ＿fdcilitar el 訪iunft）de aれtOiadizos naC輝くmaS 71eSidenteS en Colombia asuTnir comproTnisos en e e）Cte7ior．sabiendo que pl‘edeninCumplirimpuneme加e en tantO Se pOれqan al abnqo de las毎nteraSdesupais互（Subrayadofueradeltexto）＿（CSJ SC， 27dejuliode201′1，Rad．2007−01956−00）

En un pronunciamiento mまs recientela Sala，reSaltd que：《e COnCePtO de“076enptbb co”queeneljt）γ0naCionaltieneわ ひれU訪独addeeneruareire∞nOCimie加00ねむec標d6れ（…）seljm詑aa losprinC砂OS basicos ojiLndamentales delαSinstitucioneS，alo cul訪 SerUirtan deilusfraci6れ：la prOhibici6n del yercicio abusiuo delos dereCれos，labuenaJを，laimparcia槻addeltrやunalarbitralyel eSPetO aldebidoip7て打つeSOu（CSJ SC，6dejuniode2013，Rad・2008− 01381−00） En ese orden de ideas，’i山元camente una incompatib揖dad 一 graVe entre el pronunciamiento Jurisdiccional para el que se pide‘el exequatur ylos PrmCIPlOSfunda血entalesenqueSeinsplralanomatividad nacional，POdriadarlugaraqueaqualanofuera＿Objetode homologaci6n，PueS al falla＿dor，COmq aSuntO PrOPio de su decisi6n，tan SOlole corresponde veriHcar sila aludida determihaci6n se opone o no alos pilares delas institucionesJuridicaspatrias． Aesepropdsito，SeCOrrOboraqueelprocedimientofue COntenCioso，Serealiz6elemplazamientodelademandaday POSteriormente enJuici00ral asisti6，enCOntrandose enla

Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2017−00852−00 mismasituacidn；PrOCeSalyconめrme alo solicitadoporel demandante． Eljuzgador extrarHerO hego de comprobar dentro de los tramitesjudiciales quelavoluntad delos esposos era real y que no tenianlaintencidn de continua−r COnla relacidnmatrimonial，aSicomoeltranscursodetresmeses desdela celebracien del matrimonio yla petici6n dela SeParaCi6n de Lino solo delos cdnyuges，aCCedid alas PretenSionesyordendquelasentenciaseinscribieraenel registro civil correspondiente710que guarda consonancia cohlo estableciddenColombia．． Sign的calo precedente que se satisfacen los requerimientos que，SObre el particular，COntemPlala regulacidncontenidaelnumera120delarticulo165y90del articulos154del‘cddigo Civil，tOdavez que se disolvid el vinculo matrimonial，POr COnSentimiento de ambos COntrayenteS． En asuntos como el que es objeto del presente analisis，lajurlSP．rudenciahaaceptadoquelosfallosqueen el exterior declaren el divorcio del matrimonio civil son SuSCePtiblesdehomologarseenColombia，COmOquleraque en aplicaci6n del articulolO dela Leyla de1976 el domicilio en elextral卿erO delos c6nyuges determina que 《《eSalegextraryera−ladeldomicmocorLyuga queallisetenga−eSla reiguladora‘おわprocedenCla，CauSa，prOCediTnie加OyCわsedediuorCio

伽Cluyendo en eS埠eldiuorcio por mutuo acueTdo y eldiuordo contenCioso）”porわque LtTeStLtta COγγPatible con（茄chalegislacibn y 臆 ●∴∴∴o Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2017−00852−00 伍／ qeCuiableenColombiaeldiuol℃iodec7etadopormutuOaCuerdo，tantO enlospαisesextraTyerVSenqueaSilorecono・2；CaSZ，Llegislaci6れ，COmOel qLLeSep喧eTeenBspa71aendesamllode。ichocoれuenioバCSJ SC， 130ct1999，Rad．7298，Citadaen SC，19Dic2012，Rad． 2011−00579−00）． 5．Finalmente，enlo que respecta al requisito dispuesto en el numera130del articulo606del C6digo General，impone destacarse que alplenario se alleg6Copla debidamentelegalizada y qecutoriada dela aludida C PrOVidencia，COmOenSeguidaseexplica・ Secumplenlosrequisitosdeapostilla，COmOloreglan， en suofden，laConvenci6n sobreladbolici6ndelrequisito delegalizacidn para documentos ptLblicos extrarueros， SuSCrita：enLaHayae15de octubre de1961，yelarticulo 251delestatutoprocesalcivilcolombiano． Enotraoportunidad，laCorteindicdque： C EnとIa7ioヱ998atrauesdelaley455；seapTt）bbla‘Conuencibn SOb71elaabolici6ndelrequisitodelegatizaci6nparadocumentOS

ptiblicos extraryeros？susc7窃a enla Haya e「5de octubγe de 196L met加antela cual seirrt柵弱ertm mOd㌍caciones que conSistie7℃均 eSenCialmerLte，en SuSttuir∴γ ね az，Ltenticaci6n D砂omdticaoatrauesde CdnsuLporlacolocaciGndeun Sello deqposiilla，ngiendoenlosterminospre〜）istosenellagrespecto deわspaisessuscr勧07℃S． Luego，enIaactua舶ad，lalegαtigad6ndedoculnenわspt2blicos− inCh，Lidoslosqueemanandeautol七dadojtmciona7イ07eeaCionado conIas cortes o 毎bLmales de Lm Estadoぅprouenientes del ○■ l J ■ Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2017−00852−00 extraTyerOy∴aquea比delamentadacowenCidれdelaHdya，Se stute agotando ese sencilloprocedimiento，deiando7eSerUadas lasengenCiasαqueSeCOntraeelarticulo259delC・deP・C・， paralosdocumentOSquenOret加enIascondicioneSqueauise Luego，enlaactualidad，lalegalizaci6ndedocumentos ptLblicos −incluidoslos que emanan de autoridad o funcionario relacibnado conlas cortes o tribunales de un Estadoっ provenientes del extra呵erO y a que aludela mentada convenci6n dela Haya，Se Surte agOtando ese

つ SenCilloprocedimiento，dejandoreservadaslasexlgenCiasa que se contrae・el articulo 251del Cddigo General del Proceso，Para j．os documentos que no rednen las COndiciones叫eaユlisemencionan． 6．Asilas cosas，delo conslgna−do se colige quela sentencia dela buaユla parte actora pretende que surta efectosenelpais，alcanzdqecutoriadeconfbrmidadconla leydelanaci6nrdeorlgenySePreSentd antelaCorte en つ COPiadebidamenteautenticadaylegalizada，nOCOmPrOmete el orden ptLblico，PueSla decisi6n contenida en dicho PrOVeido no es contraria alos prlnCIPlOS enlos que se insplranlas disposicioneslegales que disciplimm el institutojuridicodeldivorcio． Adicionalalo anterior，COnStataeStainstanciaque el objeto delrefをido pronunciamiento no es de competencia exchsiva delosJueCeS COlombianos，y nO Obraprueba de queenelterrit0品nacionalexistaprocesoencurso・ 2−03−000−2017−00852−00 7‥Con血ndamentoenlasprecedentesmotivaciones） procede・el reconocimiento de e庵ctos juri（光cos alas deter垂aciones jurisdiccionales∴∴SOmetidas al presente tr缶Ini鰐． III．DBCISIo聯 En：merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidn Civil，administrandojusticia ennombredelaRep血blicayporautoridaddelaley，

RESUEもVE： PRI舶ERo．CO∬cED遮R respecto dela Sentencia 75／14dictadaelO9deoctubrede20的POrelJu2igadode Primera担StanCia eInstruccien NO5Leganes，Pza．dela ComunidaddeMadridEspaゑa，mediantela，Cualsedecretb el divorcio del matrim°nio que cor南面eron DolbT Maria Ola．chicaPati充OyC甜losRoberto FerVenzaMatan狙S，e19 dediciembrede2005． SBGUⅣDo．Paralosefectosprevistosenlosarticulos 60，10日11，22y72 del Decreto1260 de1970y de con卸midadconlos∴articulosloy2C delDecreto2158de 1970，Se望denalainscripci6ndeestaprovidenciajuntocon lasenteIICiaquedecret6eldivorcioreconocida〉enel無血o correspondiente al registro civilde matrimo血O celebrado enbe Dolbr Maria Olachica Pa正直O y Cados Roberto Fervenza：MatanzaS，yen elde nacir読ento de ambos・Por secreta亭主1ibrenseloso組ciosaquehaya山gar． 13 ；」 ＿ Radicacienn．e H001−02−03−000−2017−00852−00 Sincostaseneltrまmite、 PresidentedelaSala

AR Oz撤QHS LVo ／ l ISoHSORicOR農A

一イ／ ARIELSRA敗iREz

醐脚。．。。；」言