CSJ - SC6795-2017

r 」 ● † 置 r RepdblicadeColombia ∴ 00r調Suprema的Jusl樹種 SaIanec約30伽c刷

MARGARITACABELLOBLANCO

MagistradaPonente SC6795−2017 Radicaci6nnoe3001310300220060002801 （Aprobadoensesidndediecisietedeagostodedosmildieciseis） Bogota，D・C・，diecisiete（17）demayodedosmildiecisiete （2017）・ Decidela Corte el recurso de casaci6n que el demandanteJULIOIGNACIO GUTIERREZ SANABRIA fbrmuldcontralasentenciaproferidae114demarzode2013 porlaSalaCivil−Familia−LaboraldelTribunalSuperiorde ArmeniadentrodelprocesoordinarioqueelprPmOVi6contra elEDIFICIOTERMINALDETRANSPORTESDEARMENIA・ ANTECEDENTES 1．La demanda se present6 solicitando como pretensioneslasslgulenteS： a．−Declararlanulidaddelproyectodedivisi6n，yde varios articulos delreglamento de copropiedad delente Radicaci6nn。63001310300220060002801 acusado，COntenidoenlaescrituraptLblicaNo2794tLe115de OCtubrede1985delaNotariaTerceradelcirculodelacapital delQuindio． b・−Declararlanulidaddelasdecisionescompr・endidas en elActa No OOl de22de septiembre de1986dela AsmbleaGeneraldePropietariosenlospuntosalusivosala refbrmadelreglamentovertidasenelinstrumentoptlblico

antescitado． C・− Declarar nulala escritura No 3869 de19 de noviembre de1986dela Notaria Tercera de Armenia， medimtelacualsemodiHcaronlosestatutosdelapasiva・ d・−DejarsineftctoelActaNoO18de15dejuliode1999 dimanante dela Asamblea de Propietarios del EdiHcio TerminaldeTrmsportesdeArmenia． e・−Condenaralaconvocada，PreViaexperticia，alpago delassumasqueelse五〇rGUTIERREZSANABRIAca．nce16a titulo de expensas comunes desde e126de noviembre de 1991ydesde e115denoviembre de1994，atendi（∋nd01a fechadetradici6ndelosinmueblesdesupropiedad，yhasta lapresentacidndellibelo，COnSuSCOrreSPOndientesintereses legales． LConminaralaaccionadaapagal㍉aldem証ldante， PreVioperit＊e，lospeHuiciosmaterialesymoralesgenerados， luegodeladecisidndelaAdministraci6ndereconstn五rparte 2 Radicaci6nno63001310300220060002801 delEdiHciotomadaenlaAsambleaExtraordinariade15de juliode1999，y，hnalmente， g・−Disponerlademolicidndelasobrasrealizadasporla copropiedaddespuesdelterremotoocurridoe125deenero de1999，tendientesalareconstrucci6ndelaheredad，al contI凋LVenirlasnormasestatutariasquedebieronatenderse・

2．Las sdplicas compiladas se sustentEHOn enlos hechosquesesintetizanacontinuaci6n： La SOCIEDAD TERMINAL DE TRANSPORTES S・A・， mtes TERMINAL DE TRANSPORTES mDA，COnStituy6 propiedad horizontal del EDIFICIO TERMINAL DE TRANSPORTES，alamparodelaley182de1994，mediante escri血raptLblicade15deoctubrede19850tOrgadaenla NotariaTerceradelCirculodeArmenia・ EIproyectodedivisidnpresentadoeneseinstrumento， relacion6losbienescomunesyPrivadosexistentes，Creando laHguradebienesprlVadosdeusoexchsivodelateminaly areasprivadasdeusopdblico，CategOriasquenoapareCen enunciadasenladescrlPCi6ndelasunidadescontenidasen elaIticulo17delreglamentodepropiedadhorizontal・PerO quesehizo“pam窮CtOSdelajyacibndelco印Cientede cqprQPiedad仏rL28）ydegastos仏rL44）”・ Ambas categorias deinmuebles，que nO tienen matriculainmobiliariaindependienteacordeconlasnormas depropiedadhorizontal，PerteneCenenCOPrOPiedadalos 3 Radicaci6nno63001310300220060002801 duehosdemndosexclusivos；laTerminal，enCaml⊃io，SOlo OStentasobreellosundominioaparente，Sinaccesoaregistro inmobiliario． Elarticulo60delreglamentodepropiedadhorizontal， SeaCuSadeilegal・PueSViolaexpresamenteelordenamiento Juridico，ald紬un caracter supletorio ala regulacidn

existentesobrepropiedadhorizontalenColombia． Delarticulo70se reclamaque facultaalConcqo AdministrativoparadictarunEstatutointernoconelvoto ぬvorabledelademandada，autOrizacidnqueelDecreto1365 de1986，SOloconcedealaAsambleaGeneral． Plmte6quelospreceptosll，13，14，16yl′7dela nOmativadenunciada，infhngenlaConstitucidnylaleyal OtOrgaralospromitentescompradoresdebienesprivados， los mismos derechos y obligaciones que tien（∋nlos PrOPiete調ios，de血iendo como due五〇a quien rethalos requisitosincluidosenaquellosarticulosynoa叩ienes aPareZCmenelregistro． Referentealadenominaci6ndebienesprlVadosdeuso P此licoydeusoexclusivodelaTerminal，d訪creauna distorsi6nJuridica enla 句aci6n del coeHciente de COPrOPiedadestablecidoenelreglmento，aSlgnandoleala Sociedadunporcent＊ede148・2・5％deltotaldecoeH（求mtesy OtOrgandole，ilegalmenteunpoderdescomunalsobrebienes PrlVadosdelosquenotienetitularidad，PueSSummdotodas Radicaci6nno63001310300220060002801 lasmodalidadesdebienes，aSCiendeauntotalde51・75％de coe五ciente． Manifest6quesoncontrariosaderecholosarticulos29， 44，45，57，66y67delreglamentoatacado，altenerencuenta paraladeterminaci6ndelcoeHcientedecopropiedadelarea

ynoelvalorecon6micodelosbienesprivados；al巧arel coencientedegastosdelacopropiedadconbaseafactores deponderaci6ndistorsionadosporincluirsebienesdeuso ptLblicoyprivadoqueenrealidadsoncomunes；alcal前car laobligaci6nderivadadeexpensascomOrealynopersonala cargo delpropietario；alconsagrar comO factorp狐ala participaci6ndelospropietariosenlaAsmblea，elareadel respectivobien，Cumdolovalidoesatender（‘elualordecada pZSOOd印artamentOdesudominio”；y，alestablecerquela elecci6ndelosmiembrosdelCons句OAdministrativodebe tenerencuentaelまreadecadabienprivado・ Infdrma，quee122deseptiembrede19861aAsamblea Generaldepropietarios，SegunActaOOldelmismoah0， aprob61asmodihcacionesdelosplanosdelEdihciodel Terminal，SinmencionarlarefbrmadeloscoeHcientes，ni establecerbienesprlVados，Centrandoseladecisi6nenla fbrmaestructuraldelinmueble；desprendiendosedeesaActa quelarefbrmaestahHariaseadopt6pore190・04％delos coe丘cientes，Cuandodeacuerdoconlaley182de1948， necesitadelaaprobaci6ndetodoslospropietaⅢiosdelos bienesprlVados，loquenoocurri6asidadoquevariosde ellos，a PeS紬delderecho de dominio que tienen，nO

participaronenladecisi6n・ 5 Radicacidnno63001310300220060002801 MedianteinstrumentoptLblico3869de19denoviembre de1986，elGerentedelaSociedadTerminaldeTH虹lSPOrteS， PrOtOCOliz6ilegalmentelarefbrmadelreglamento；ytantoen ellacomoenlaescriturade9deftbrerode1987，Seadvierte quelamod脆caci6ninvolucrapuntosnoincluidoserLelActa， Viciosestosdefbrmayfbndoqueameritanlanulidadde todoslosactos． Aduce，queELEDIFICIOTERMINALDETRANSPORTE Sufri6aconsecuenciadel／terremOtOde25deenerode1999， notoriosda五〇squeimpulsaronala，AsambleaGenerala tOmar，irregularmente，la decisi6n de reparar parte del mismo，Sinreconstruirloensutotalidad；queenAsamblea eXtraOrdinariade115dejuliodeesaanualidad，nguran PerSOnaSnaturalesyJuridicasquenoostentabanlacalidad deduefiossobrebienesprivados；POrende，loscoeficientes queseatendieronenlareunidn，eStandistorsionadoS，amen que，eneSediasedecididqueelprocesodereconstrucci6n estariaacargodelConsqoAdministrativo，Circunstancia indelegableconfbrmeloprevieneelcanon15delaley182de 1948． Quearaizdelospe巾iciosquegener6elterremoto，la Previsora s・A pago ala copropiedadla suma de ＄600・198・426productodelap61izamultiriesgosde言ireas

COmunes，delos cuales＄383・323・125correspondiaala inversidndeareasconstruidasensutotalidad，yelr《eStOSe utilizariaparalarepe虹aCi6ndelosbloquesmenosafectados， distribucidn que no fue atendida，PueS el Consqo Administrativo desprotegi6las areas demolidas（en Su Radicaci6nn。63001310300220060002801 totalidad，Creando desigualdad y ocasionand01e alos propietariosdelosbienesubicadosenlosm6dulosIyII perdidasincalculablesquedebenresarcirse・ 3．LuegodequeelJuzgadoCuartoCivildelCircuitoy primero Civil Municipal de Armenia rehusaran el conocimientodelasunto，yPrOPueStOelconHictonegativode competencia，elTribunalSuperiordeeseDistritoJudiciallo envi6alaagenciamunicipalporconsiderarimprocedentela existencia dela colisi6n competenCial，qulen admiti61a demmdamedianteproveidode25deocmbrede2001，la tramit6Porelcauce deljuicioverbalsumario，ydict6 sentenciae129deseptiembrede2005declarmdoprobada laexcepci6ndecaducidadpropuestaporlapasiva・ EITribunalSuperiordeeseDistritoJudicial・enfdlode mtelade9dediciembrede2005qblioslOO3−1015），dispuso lanulidaddetodoloacmadoyordendimprlmireltramite delprocesoordinarioconfbrmealasdisposicioneslegales vlgenteS・Subsigulentemente，e16rgmo de conocimiento

（JuzgadoPrimeroCivilMunicipal），alestimarqueelasunto erademayorcuantiarechaz6lademmda，disponiendo enviarlaactuaci6nalosJuzgadosCivilesdelCircuitoqblio lO17）． 4．EfectuadonuevorepartO，elcasocorreSPOndi6al Juzgado Cuarto Civildel Circuito de Armenia，qulen inicialmente，POrautOde2demarzode20060bjet6la aceptaci6ndellibeloporfaltarelrequisitodeprocedibilidad 7 （Conciliaci6n）；mまsladecisidnlarevocdelsuperior，COnauto de4dejuliode2006，yenSulugarseadmitidlademanda． No舶cada aquellala parte convocadala−COnteSt6 0POniendosealaspretensionesyfbrmulandolasexcく卸10neS de merito que denomind：inexistenciadelanulidad del reglamentocontenidoenlaE・P・2794del15deoctubrede 1985，delActade122deseptiembrede1986ydelareR）rma PrOtOCOlizadaporelinstrumento pmlico3869de19de noviembrede1986；ra舶cacidndelreglamentocontenidoen la escritura2794citaday dela refbrmainserta en el documento de19de noviembre de1986；Valide：Z dela determinaci6ndebienesprivadosdeusoptLblicoenuna PrOPiedadhorizontal，PreSCrlPCidndelaacci6n；Caducidadde laimpugnaci6ndelasdecisionesdeAsambleayausenciade legitimaci6nenlacausaporpasiva． 5・Alaprlmerainstancla，luegodeagotarselasfbrmas

PrOPiasdeljuicioordinario，PuSO血1asentenciade18de mayo de2012，declarando probadala excepc10n de PreSCrlPClOn extintiva dela acci6n，en relaci6n conlas PretenSiones prlmera，Segunda y tercera；enCOntrd demostrado de oHcio el medio exceptivollamado improcedenciadelaaccidnrespectodelasuplicaderLulidad delActaNo・018de15dejuliode1999emanada，dela AsambleaGeneraldePropietariosdelEdiHcioTerminalde TransportesdeArmenia，ySubsecuentementedeneg6las demまsreclamaciones． Radicaci6nno63001310300220060002801 Elruncionariodeprlmergradoaludi6alregimendelas nulidadesy，COnfrontandoaquel，COnlaspretensionesdela demandain血ri6quelacausalalegadaeraunviciopropiode lanulidadabsoluta，ademasdetermin6queelterminode prescrlPC10nqueenelcasoresultabaaplicable，dediezahos， estabavencido． cumt。ha。ealanulidaddelActaNo・018de15dejulio de1999emanadadelaAsambleaGeneraldePropietarios，la encontr6improcedente，PueSlasdplicadebiasurtirseporel senderodelprocesoabreviado・ portLltimoseha16quenoresultabaposibleinterpretar ellibeloparaanalizarlaindemnizaci6ndepe両iciospedida， yaque elcaminoid6neo es eldeljuicio ordinario de responsabilidadcivil，yCOmOenelasunto，nOSediscuti61a

responsabilidaddelos6rganos de administraci6ndela propiedadhorizontaLnoerafictibleestudiarla・ 6．EIpromotordellitigiofbrmu16recursodeapelaci6n， argumentando bまsicamente quelos dahos debieron ser reconocidos porla no reconstruCCidn delos bienes de propiedaddelactor，Sinsernecesarioconsiderar集mtoresde responsabilidad，PueSellaesobjetivaseg車nl00rdenael articulo15delaley182de1948・ Queel細ladordeconocimiento，debi61imitarseaacatar laordendeljuezdetutela，Sinentraravalorarsimedi6un marco contractual o extracontraCtual para de血irla Radicaci6nno63001310300220060002801 COntienda，dadoquelaobligaci6ndereconstrucci6nerade tipoobjetivo． Sedesconocidelpedimentoseptimodereconocimiento depe両iciosmaterialesymorales，PueSeljuzgadoriSOSlay6 Sudeberdeinterpretarlademandaconfbrmealmmdato SuPerior叩ereClamalaprevalenciadelderechosustmcial SObreelfbmal． Finalmenteexpusoque，elActaNoO18nop。diaser Violatoriadereglasimperativascomolascontenidasenel articulo15delaley182de1948，POrSuertequelanulidad eradenaturalezaabsolutaynorelativa）Segunloentendi6el aqUO・ LASENTENCIADELTRIBUNAL Re舶6enprlmerlugaralospresupuestosprocesales，y

Cuandoanaliz6elrelativoa‘‘ladeTnandaenjbrma”expuso que，teniendo en cuentalafbrmulacidn delas shplicas habidasenellibelo，・‘claraTnenteseadzJierte，quee］dste indebidaacuTnulaci6ndepTetenSiones，，，VOlviendosobreel COntenidodecadaunadeellas． Seguidamenteanot6： 綿endoas持OSencO同調mose加onccSαれ露p能tenSbneS坤e no pαeden 加mitα鳩e por e〜 mtsmo p的ced肌enも deficienciasquenojhelVnCOrlegidasporel・九eZdeconoeiTniento， peSe a que en∴un princを）io jiLe7m alegadas Tnediantel。S エ0 Radicacibnno63001310300220060002801 mecanismosexc雀，tiuosotoTgadosaldemandadoparaatacarla 。alid。Zd。Ilib。わgeれitor”．（Negrillaoriginaldeltexto）・ sibi。n eS Cierto que el canon228superior，d恥， reclamala prevalencia delderecho sustancialsobre el procesal，reCOrd6queesemandatonoimplica，queeljuez hagalademmda， ・・yaqueelloesunaactiuidadexclusiuαdelactor，perOeれIajdse iniciatit）adelp7℃CeSO，e珂eろen∴uSOdelaja00uaddecontrOlque deTICeSOb7℃lajbmαdelademarLdadebi6inadmitirlapaTaSu 。OrleCCi6nysin0万easもeldemandadopudojbmularlosTtPart，S

pertinenteSαtraueSdelaprqPOSici6ndelaexc印αOnpreUiade inepta demandajiLndada en∴estaindebidaαCumulaci6n de p7℃tenSiones，COmOen窮CtOlohizo，perOelaquo，ladeclom6no p7bspera（がgZArnentandoquetantoe上fmodetutelacomoal leSOIuerelreculSOdeqpelacibncontraelautoqueiれadmitibla delnanda，elszperioro74ertbdarleeltrdmitedeprOCedimiento o7dinaho，Siltentraraanalizareljbndodelaexc印CidnipTeuia pわれteada〃・ Aludidaladecisi6ndetutelaproferidaporelTribunal superiordeArmeniade9dediciembrede2005，atraVeSde lacualsedeclar61anulidaddetodoloactuadoapartirdel autoadmisoriodelescritogenitor，yOrdendquealasuntose leimpartieraelritodeljuici00rdinarioconrbrmelasreglas generalesdecompetencia，traSuntandoloquealrespecto conslgn6esasentencia，mismadelaqueexpres6，nOObligaba alaquoatr創mitartodaslaspretensionesbaiolasendadel proceso ordinario・nilelimitaba sus facultades para subsanaLr elproceso，‘‘れ∵menoslo obligaba ajmarsin estudiarlosprestJpueStOSprOCeSales”・ ユヱ Radicacidnno63001310300220060002801 SereHridalproveidode4dejuliode2006，mediantela

CuallaSalaCivil−Familia−LaboralresoIvi61aapela（Cidndel auto de2de marzo delmismo aho medimte elcualse rechaz61ademandapornohaberseagotadolacon（址aci6n extraiudicial，yadvirti6queendichopronunciamient。n。Se analiz61aindebidaacumulacidndepretensiones，l〕ueSnO fue objeto delrecurso，‘‘aslquesibieno7dendac，nitirla deTnandasinemglrellequisitodepTDCedibilidad，el・lonole impediaαJJuez de conocimiento anali2ar y7℃S。lzJerla eXCepCWnpreUiaplaltteadaporladelnandada，，． Destac6quenoobstmteloexpuesto，COnStituyemas 叫eunaSimplepotestad，undeberdeloperadorjudicial interpretarlay塙紬Sualcance，POrSuPueStO，dent．。d。l。S limitesestablecidosporelordenamiento，Valesefialar，Sin alterarelverdaderoquererdelaparteactora． Agregoposteriormente：‘‘enelsubexamilte，yenaTlaSde ez）itarunjmoinhibitorio，laSalalimitardsuestudi。ala prosperidadonOdelaspleteTtSionesquedebiantramitaTSe por elp7℃CeSO O7dinario，preSCindiendo de anali2：αrlas S函IicasquetienenuntTtgTnited昨remtealoldinarib”；ademまS， recalcd，tamPOCOeSPrOCedentequesopretextodeinteIPret紬 ellibelocomolopretendeelpromotor，SereSuelvaLCOmO

PretenSi6nprlnCipallacontenidaenelnumerals‘ptimo， PueS Claramente se fbrmu16Como consecuencial dela nulidaddelActaN0018de15dejuliode1999；yqueademas aludealpagodepeHuiciosmateriales． ユ2 Radicaci6nnoe3001310300220060002801 Descendi6alaacreditacidndelalegitimaci6nenla causaporactivaypasivadentrodelpresenteprOCeSOy， record6quesucomPetenCia，enelmarcodelaalzada，la節a directamenteelrecurrente‘‘aldeterminarlosaspectosquenO coTTParte del proueidoirTPugnado㍗ Correspondiendole rundamentarsuCriticademaneraclaraydelimitada；dicho locualanaliz6unoaunolospuntosdecensuracontrala sentenciacombatida，destacandoqueestinicamentesobre ellosrespectodelosqueadqulerelahabilitaci6nlegalpara PrOnunCiarse・ Aborddla replica atinente a que Se eStudiela indemnizaci6n de perJuicios solicitada como pretenSi6n aut6noma，ynOCOmOderivadadeladeclaratoriadela nulidaddelActaNoO18de15dejuliode1999emanadade laAsambleaGeneraldePropietariosdelEdincioTeminalde Transportes de Armenia，PueS en elfbndo existe una responsabilidad objetiva，a PeSar de que en ellibelo introductorionosehayapedidoasi・ coligi6alrespecto，quedelescritoimpugnativo，SuS argumentosdevelanlafbrmulaci6ndeupretenSionesnueUaS

quenOfJerOltpedidasnidebatidaseれprimerainstanCia，que de aceptarse quebrantαrialos derechos de d窮11Sa y contradicci6ndelacontrqparteytranSgredirtalospmcp70S debuenajをylealtadprocesar・PueSlosda五〇SreClamados enelprlmernivelreft加ianalosderivadosdelanulidaddel Actamencionada，nOdeunaresponSabilidadobjetiva・ 重3 Radicacidnn。63001310300220060002801 Una hermeneutica diversa，indicd，desconoceria el PrlnCIPlO dispositivo que rlge eljuicio civil，ame・n dela COngruenciareguladaenelarticulo305delCPC． Adiferenciadeloalegadoporeldemandante，eXPreS6 que‘‘elhechodehabelSetramitadoporunprocedimiento d昨rentemdsgaTantistacoTnOelordinαrioen7nanemaabuna Saneadichairregularidad，quedenoemistirenejeCaSO pretenSiones que s「debtan tmTnita7℃e por dicho p7℃CediTnient0，gelteTa房aunanulidadiltSubsanable，，． Delataquerelativoalainterpretacidndelademanda echadademenosparaquefallaradefbndolasolicitudde nulidaddelasActasdeAsambleaycondenarporpeljuicios， reiter6queesafacultadnoesabsoluta；POrelcontrm0，“eS 形StringidaeltCaSOSeltloscuαlesesinezJitαbleatenelSealo alegado ypretendidopor elactof，；y trajo a colaci6n

JurlSPrudenciadeestacortealusivaaltema． Por皿imomanifestd，quenOeXistiendomまsaくSPeCtOS deapelaci6n，ydadoquenofueatacadoloresueltoporela quOreSPeCtOalaspretensionesdenulidaddelproy《∋CtOde divisi6ncontenidoenlaescrituraNo2794de115deoctubre de1985，ylanulidaddelinstrumentoNo3869de19de noviembre de1986，medimte elcualse refbrmaronlos eStatutosdelEdincioTeminaldetlraLnSPOrteSdeArmenla， ‘‘alaSalanOlequedaotrocaTninOquecoTyimarladecisidn depmnergmdoenestepunto”． エ4 Radicaci6n重1063001310300220060002801 LADEMANDADECASACION cincocargosfueronlosaceptadosporlaCorporaci6n delosonceoriginalmentepropuestoSenellibelocasacional・ loscualessedecidiranensuorden16gico，desuerteque，POr referiraviciosdeprocedimiento，lnicialmentesedespacharま eltercero（CaPituloll）relativoalanulidaddelprocedimiento invocada；luegoseocuparalaSaladelacuartaacusaCi6n （CaPitulo13）relacionadaconlainconsonmciadelfallo・ Seguidamente se abordarまn，de fbrma corHunta，POr fundarse enidenticos supuestoSJuridicoslos embates primero（CaPitulo5）ysegundo（CaPitulo6），mbostrazados porlavia directa delaley sustancial・Por tmimo，Se acometerまelestudiodelquintocargo（CaPitulo15）・alusivo

tambienalquebrantorectodelaConstituci6n・ cARGOTERCERO．（CAPiTULOll） ConrundamentoenelnumeralquintodelaIticulo368 procesalcivil，SeaCuSa・‘elnulneralsegundodel・llodel Tribunalen．cuantOSeinhibepararesoIz）erlaspretensioneS segunday‘uartadelademandayporcoltS〜guientehay mAidad，． Discurri6asi： 鯖nj捌odetutelade9dedicielnbTede2005・e柵bunalS叫拘わr deAlmenia declarbla nulidad de todolo actuado apartiTi inclusizJe，delautoadmisoTtbdeladeTnanda，paraqueSele まう Radicacidnno6300131030022006000280l ZmprZTnαala deTnandc，eltrdmite delproceso oRDLNARZO COlybmealasleglasgeneralesdeco77PetenCia、・佃匂． EnuiTuddelainualidaci6ndispuestapore柵bunaLILJuzgado 40CiuildelCircuitodeAmeniaal7eSOIuersobreladejrnanda，la 柁Cnazdpornohabe7℃eagOtadoel qquisitodelaconciliαCi6n pゆdicial． Estadecisi6njueqpeladaye自TeC期TSOTeSueltoporlaSaねde DecisidnCiz）ilrmTniliadelmbunalStperiordeArmenuz，7nediante prouideltCia∴de4deJLuOde2006・Obmndo、comoszpeTbr fmcionaldel・九勾adoαa加CiuildelC寂訪odeAme喧gen

talcaTticte17℃SOIuibreuocarelaubqpeladoyensulugardisFuSO： ‘adTnitirladelnandao7dinariapreSeTuadaporelsehorJULIO IC洲ACIOGUmERREdSAIVABRIA仁）SoTneterelaszmto．訪trdTnite COnSagradoenlosarttculos398yss・DelCedigodePlt）Cく妬miento Ciuil． （∴）． LaanteriorprOUidenCiasenot碕bycaus6gidaLtOTh EINb・5delarticulo368delCPCestablececolnOCauSalde CaSaCidnhabe7℃eincurTidoeTtabunadelascausalesdC肋Iidad COnSagradas en elarttaLlo140，Sie771pre que no se hubiere Saneado． ElnuTnera13delarttculo140delCPCestablececoTnOCauSalde Tmidad；、cuaTtdoelLJuegp7℃Cedecontraprouidenciaqecuton近da elslperior‘”． Posteriormente，a efectos de cumplir conla debida ‘‘deJnoStmCjen del cαTgO”，aSent610S SlgulenteS Planteamientos： エ6 Radicaci6nno63001310300220060002801 捌juezconStitucionalle07dert6aldeconociTnientotramitarel procesocomoordinario・ EIszu，eTbrJeraTltuicodel．加ezdelconOCilniento20CivildelCircz壷o deAmenia車e佃ゆquienadmitidladeTnandayordeneimpriTnirle

eitrdmitecomooIdinaria． EljuezdelcorLOCimient0−20CivildelCir（剃itodeAmenia−aCatblo leSueltoporelszperiorytralnitbelprOCeSOCOmOO7tZinario・ sielszperioro7譲れbtram証arlocoTnOOrtnnarioyeso舟eloque cumplibeljuzgadordepnmerainstarLCia，jCdmosepuedeaれoTa rprochαrlequenOhayainadmitidoladeTnanda，SiestafJe adlnitidaporsuinTnediatostperiorPCdmosepuede稗，rOCharque sehαyatram証adocomoo7diれa旬siesojtLeloqueleordenbel inmediatostperiorP乍i‘r・ EnaゆrLmOmentO，eStep7℃CeSOSetramitbcoTnOUerbalsumariby sedict6sentenCiadezinicainstanClapOrpartedeJJuzgadoJOCiuil M訪cipaldeAmenia，enaudienciae咋Ctuadael29des印tiemble de2005．BIsehorGUT脇RREZSANABRLA，intelPuSOtutelagel 摘bma自動pe壷rdeAmenia，e可動ode9dediciembrede2005・ ENSUPARTEREOLUTrVA，declarelanulidaddetodoloactuado d。Sd。。Iaut。admiso7わinClusiz）eyoldenequeseZe巾PrimaeI trdmitedeZprocesooRD肌ARIO・ DebeteneISepreSentequelademandadeesteprocesosepreSentd

ei20dejあ肥mde200jlSicI・ B，．。Isublite，elJ沈zgadordesegundainstanciaentraenjTanca ，eb。Idia。。ntralodispuestoporelszperiorJerarquicodelJLeZide pnTnera・Estimaquelademandaれadebidoserinadmitidapo7que， asu函Cio，eXisteindebidaaαmulacidndepletenSiones佃野・ （MaytLSCulaynegrillaoriginaldeltexto）・ エ7 Radicaci6nnO63001310300220060002801 Portmto，agrega，Olvid6elTribunalSuperiorque血e esa misma Corporacidnla que orden6imprlmir−le ala demandaeltramitedeljuicioordinarioconfbrmealasreglas generalesdecompetencla；demmeraqueantesusoslayose generaunanulidad‘‘aldesconocerqueseactu6porofdendel SZPeriorycomoconsecuenciadeinhibiTSedejallaf，． Finalmente concluyd que，elsentenciador aquono POdiainadvertirlodispuestoporesecolegiadoaladLmitirel libelo，ytamPOCOleeraposiblemodiHcarladecisidrLdeese OrganO ParaaCatarlo que hoyreprochaelfuncion、ario de Segundogrado． CONSIDERACIONES 1・Semndamentalaacusaci6nenlacausalq匹htadel articulo368delCddigoProcesalCivilreferentea“IねberSe incuTTidoena助nadelascausalesdenulidadconsqgmdasen elarlitulo140，Sie77PlequenOSehubie7℃Sanead。”．

La nulidad surge como uno delos pnncipales mecanismosqueprocuralasalvaguardadelasfbmas］PrOPlaS deljulClO，Siempre que aftcten de modoimportantela eHcienciadelmismo，POreStarCOnCebidaexcepclOnaImente ParaaquelloscasosenqueelvicionopuedacorreglrSedeotra mmeraporno alcanzar elacto suHnalidad．Es ent．endida COmOlasanciOnqueplt）ducelain印caciadeloactuad。enun plDCeSO，αandoestenosehace霜doalaspTeSC7PαOneSdela leyqueTt？gulaelp7℃Cedimiento”（Sentenciade30dejuniode 2006，Rad・No・200300026）． ヱ8 Radicaci6nnoe3001310300220060002801 Igulalmente，eS una mmifestaci6n del fbrmalismo moderadoquedeberespetZHSeentOdacontroversiacomo resgu狐doparalaspartesdelalgualdaddearmas；hace referenciaalosactosdelprocesoysusfbrmasdentrodel mismo；SuPreSenCiaserelacionaconerroresinprOCedendo， porexistircuandoocurre‘匂artamientOdejbrTnaS”，maSnO decualqulera，Sinodeaquellasespec綿camentesehaladas por elautor delas reglas dentro de sulibertad de con範guracidnlegislativa；PerOademas，ParaquePuedaser declaradaserequlerequeCumPlaesevicioconelrequisito

denohabersidosaneado・ Enellitigioqueocupalaatenci6ndelaSala，eXPOneel recurrentequeseincurridenlacausalcontempladaenel numera130delarticulo140delC・P・C・，deacuerdoconla cual，elprocesoesnuloentodooenparte，〝αandoelJZLeZ prOCedecontmplWidenCiaqecutoriadadelstperi（弟柳iueun procesolegalmenteCOnCluidoopretermiteintegramentela respectiuainstanCia？puesconsider6que，‘‘sie Tmbunal admitiblademandacomoordltaa aySincondicionamientos，，， ese mismo Colegiado debe resolverla acoglendolas pretensiones，‘‘talcoTnO Seindica en elacq訪e de estα demandadenOminadoalegatoprqpiodeiれStanCid，・ 2．Aquellasecimientaenlaobligaci6nqueimplicapara elfuncionariodeinferiorjerarqula，aCatarlosdictadosdel superior；aSilodisponeelcanon362delCPC，alse血alarque enelautodeobedecimientoaloresueltoporeladqueTn，el ユ9 Radicacibnno63001310300220060002801 JueZdebedisponertodolonecesarioparaelcumplimientodel mandatoproftridoporaquel・ Alrespecto，Sehaconsiderad。： LacausaldenulidadqueseprOduce仁）estddes血adaa p7℃SerUar elo7den delosprocesos y elacataTniento delas decisionesJLdicialesporpartedelosJZnCeSque，SiendodegTado

ir軸0rdentTO∴delaco7TPeteれCiajimcioTmquese《＊TCeen rdacidn con∴unp7DCeSO deteminado，deben∴CumPliT・conlas deciSionesqueprQGemnlosjuecesdegradoslやehor cuando estosTeSueluanlosnaCurSOSdeq均a，SZh諸ca，qPelac10It，CaSaCi6n ● ノ yTleUlSZOn，OenSuCaSOlaconsulta”1． 3・Delasustentaci6ndelcargoseconcluye）queel CueStionamiento es por elprlmer aparte delmotivo en menci6n，eStOeS，PrOCedercontradecisidnennrmedelad quem；CauSalaquella que no admite unainterpretaci6n diferenteaqueelpronunciamientodesconocidoprovengade quien supera enJerarquia funcional a quien dictala providencia censurada，Siendo producidas mbas en el mismotramite． Por ende，ha destacadola Sala，“losp7We細os de Cualquiernaturalezaenasunlbsd昨TtmteSalqueesoLjetode estdioporestesenderoexcqpα0naLastteTtganunarelaci6n COnCq九aloidentidaddetema，nOenCq／anenelszuueStOque Seindica，孝 1csJSCSentenciade22denoviembrede1999，rad．5296 2csJSCSentenciade18deSept・De2014，rad．2012−02110 20 Radicaci6nno63001310300220060002801

Igualmentesehaprecisadoloslgulente， ”Conrelbci6nalacausaldenulidαdprocesalconSagradaenel articulo140中田m37de白ニdeP・C・，mOd的adoporeはecretO2282 de1989，互生＿逆立迫＿＿鱒pe壷単二抑塑n世皇mente eSta S生血一旦些 堅塑也塑塑哩」製喧＿」塑室瞳聖地⊥亘一一匹喧遁LL−瞳翌週堕退塾一型と互 瑳亘瞳2珪遡遼匪塑迦壁 垣垣珪互塑血色麺亘理唾整理塑坦建遥塑塑唾 堅垂瞳堅重し垂吐＿旦塑超旦＿唾遁」塑些望塾L亙些 conSeCuenCiasae自前heTmteS仁）Sobreelparticular・SOStWOla corte en∴qpOrtunidad anteri（弟que SegZm SeiTWe7℃∴deわ naturalezayestruc加adelosmotiuosenqueSeSuStentala 可読da causaはe n諏dad，塑造＿遥瞳唾 匹塑瞳哩坦哩盟迎唾坦埋墜型塑睦む哩塑 塑＿些空理型型遥瞳壁皿匹

塑＿些空理型型遥瞳壁皿匹 塾」墜塑塑塑聖塑生＿瞳＿土工迦瞳一ユー瞳一也哩麹垣盛墜」睦睦瞳亘 理箪瞳坐せ立瞳塾迦墜星型一塑迦塑塑塑塑姦塑塑塑瞳迎麹塑迎型壁 塑睦哩些且瞳迫準e証de2dediciemb肥dej999e堆，・5292丹 （Subrayafueradetexto）・ Ya se sabe，que nueStrO Sistema deJuSticia desconcentrado，eSta COnCebido como una eStruCtura Jerar（叫LkZadafuncionalmente；detalsuertequelasdecisiones adoptadasporlosJueCeS，enPnnCIPlO，SOnVinculmtespara losfuncionariosdeinferiorescalafbn，reSPetandoseporende la orgmizaci6n dela rama judicialen sus dis血tas jurisdicciones（Art・lldelaLey270de1996，mOdihcadopor e14。delaLey1285de2009）・ 3CSJ SC Sentencia de31demayode2006，rad・1997−10152−01・reiteradaenia SRC6958−2014 2ユ Radicaci6nno63001310300220060002801 4・Enelpresentecaso，elcensorsedueleporque，el mbunalseinhibidparadecidirsobrelassdplicassegunday

Cuarta，desconociendo que con el細lo detutelade9de diciembrede2005，eSamismaCorporacidndeclar6nulotodo loactuadoyorden6queseimprlmieraeltrまmitedeljuicio Ordinario． Agrego que，aunque en Virtud de esa decisi6n COnStitucionalelJuzgado rechazdla demanda por no haberseagotadoelrequisitodelaconciliaci6nprquclicial，al apelarse fue revocado elpronuncimiento por elmismo falladorplural． 5・LaJurisdiccidn constitucional，eS diferente dela Ordinarla；PueSlaprlmeralaintegran，deconfbrmida。conel articulo43delaley270de1996，a mまs dela Corte ConstitucionalyelConsqo de Estado envirtud de sus COmPetenCiasresidualessobrelasaccionesdenulicladpor inconstitucionalidad‘唾血塗茎且生理Q聖堂塑堅iJ塑些喧塑 理些墾壁⊆壁 車型壁． （Subrayafueradetexto）． 5・lDadoqueenesteasunt0，ladecisi6nqecutoriada delsuperior，quedicelacensurafuesoslayada，Seadoptden elmarco de un procedimiento constitucional（餌・86）， Slgninca que no fue dictada，en eStrictez，dentro dela actuacidn judicial donde se reclmala de。Ia．a。idn d。 existencia delvicio procesal，independientemente dela COneXidad que tiene respecto deljuicio por donde se

22 Radicaci6nno63001310300220060002801 tramitaronlas pretensionesincoadas por eldemandante JULIOIGNACIOGUTIERREZSANABRIA・ 5．2En adici6n delo dicho，y Clarincado que elfallo presuntamente desconocido，PrOVino de unaJurisdicci6n diferente dela ordin虹ia，al recurrirse en casaci6n una actuaci6nprovenientedelaSalaCivil−FamiliadelTribunal de Armenia，nO Puede perderse devistaque su superior Jerar甲lCOmncionaleslaSalaCivildelaCorteSupremade Justicia，nO Otra autOridad diferente）muCho menos si pertenecealajurisdicci6nconstitucional・ Aleftcto，eSta Corporaci6n，reSPeCtO delaJerarqula funcional C叫e tiene sobrelos Tribunales Superiores de DistritoJudicial，enACde4dejuliode2013，rad・2013− 00070−00，Sehaldque： 年．）CoTWieneaclalnrqueelszperioralqueseTl訴erelanOrTnαeS necesariaTnenteeljerdTquicojimCionaLqueenelcasoconCletOen elquesepr函rWlasentenCialnateriade自recuTSO，pOrtratarSede laSalaCiuildelmbu，nalStlperiordelDis掘oJtLdicialdeBogotd， deacueγdocorLlopγeCeP血adoenlosarticuloslly15delaLey 270dej996位eyEstatutariadeAdministracibndeLJusticia）eslα

sala C謝dela Co71e f叫pγelna de血sticiq，y∴nOla Corte ConStjtucional”． por tmto，Si bienla decisi6n que se dice fue des。。nOCida，lapronridelmismoorgmojudicial，eStOeS，el TribunalSuperior，enella，aquelactu6comoJueZdetutelay nodelajusticiaordinaria，demmeraquenomeunsuperior 23 Radicaci6nn。63001310300220060002801 funcionalquiendict61aordenpresuntmenteinadvertida， COmOloexlgeelnumera130delmotivodenulidadinvocado． 6・Ahorabien，aunqueSehicieraabstraccidndetodolo expuesto，entendiendoqueporespeciHdad，lacircunstancia alegadaseadectiaaladescrlPCi6ndelmotivoderLulidad， Observeseque，enelmismopronunciamientodetu・tela，la Corporaci6ndelDistritoJudicialdeArmeniammiftst6： 埋i＿eJJue孝一QLartOCiuildelCircILitodeestaciudad，0rd聖堂 土壁巾耽れeqladfq壷demandael掘mitedeipro∞SOVERBAL 埋却弘樹q」吐auocar el L凡作名P五me7℃C高上施‘nicをai U＿＿互 生塑OdmientO−］垂Ia mismα∴debidi埋高mirie ei 舶m翼 型匹SpOndiente・yq−一旦uealastmirlacoTTu，etenCia，CuentaCI塑

迎aslas一種αltadeslegalespam・queelprVCeSOnq＿麹mcecon 旦型iSentendai崩bio元旦punpm∞SOUidadode皿胸充血es唾 旦旦雄Stit均elmdeberdel垂れdomα互生 mes cuando un LJuez∴de superior categorta Se declara inCO7坤etentej浸れte a ma deteminada demanda，g O7de棚 enuidTSelaαOtrOjimCionarioqueporco77PetenCiajimCionalesde iT＊Tiorcatego7ia，eStOnOSign函caqueesteobligadoacontinuar COnelprocedimientoindicadoporeldeTnayOrCategOTta・ Lo anteriorslgn昨ca，queelproceso traTnitado ene上JLL2gado PTiTnerOCiuilMmictpaldeestaciudad，dondeesdeTnandanteel SehorJULIOIGNACIOGtmBRREdSANABRL4，gdeTnandadoel EDmCIO T探mNAL DE TRANSPORTE DEARMEl甑，elαal COnCluy6consentenciajをchada29deseptieTnbredelpTeSente aho，adolecedeund窮ctoprocediTnentalporhabeTSeledadoel trdTnitequenocorreSpOnde，loのalconstituyeunaz）tadehecho COI所）mealodispuestoporlaCoIleConstitucionalenlasenteltCia a77めadtada． 24 Radicacidnnoe3001310300220060002801 C。肌。。。nS。鋤。nCiadelcL＝iadehechoporhaberSeaCtuadofJera

delprocedimientoestablecidoenlaleyparaeste垂，OdeprOCeSOS， sehacelteCeSariodecretarlanulidadapartirdelautoqueadmiti6 la demanda，paTa que Seleimpmna eltrdmite delpTVCeSO o7dinariocortfか1nealaspreSCr函0neS匂α廃”・（Subrayaruerad etexto）． 6．1De donde，Cuallo conslgnarala sentencia combatida，lo dicho en elfdlo que resolvi6la acci6n constitucionalnocompeliaalaquoatramitarlatotalidadde laspretensionesbajolasendadeljuicioordinario；tamPOCO