CSJ - SC680-2020

R印的i股座Col〈）mhia 飢mSunmma同OJ雌ti融 ALVAROFBR鮒ANDOGARCIARBSTREPo MagistradoPo調ente Sc680−2020 RadicaciennollO01−02“03−000“2017−02287°00 tAprobadoensesidndeveintinuevedeenerodedosmilveinte） Bogot盃，D．C．，CuatrO（4）demarzo de dosmilveinte （2020〉r DecidelaCortesobrelasolicituddeexequa．turelevada porMariaDorizAIvarezchaparro，quienacmaennombre deln流o Kaleth GonzalezAlvarez，registrado en Colombia como Kaleth Barbo狙Alvarez，reSPeCtO dela sentencia dictadae19defebrerode2015PorelJuzgadodeFamiliadel SegundoCircuitoJudicialdeSanJosedelaReplibHcade CostaRicadentrodelprocesodeRetonocimientodeH的de MljerCasada・ 1． AⅣTECEDBⅣTES l・ Se pretendela homQlogacibn del citado ぬllo extra呵erO｝queautOriz6elreconocimientodelmenorKalem BarbozaAlvarezafavordelpadrebioldgico，VictorAlfbnso Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 GonzalezGdmez，y，enCOnSeCuenCia，OrdendlainscrlPClOn detalprovidenciaenelr・egistrocivilcorrespondiente． 2・Comofundamentodedicha・Peticibn，enellibelose

ad可oque： 2工 En Costa Rica，el16 de ftbrero de2007， COntr＊eronma血monioMariaDorizAharezChqParrOyJose HerminioBarbozaPavdn；Sinembargo，eneSemismoa充OSe us雀，ararOn deれechd，，y SOlo hasta e12014血amitaron el divorcio． 2・2・El17de diciembre de2013，PrOducto dela relacidnISentimentaユsostenidaporMariaDorizconVictor AlfbnsoGonzalezGdmez，naCidKaleth）qulenSeregis止るen CostaRicayColombiaconlosapellidosBarbozaAユⅤ紳ez，en razbndelvinculomatrimonialquesuprogenitoramantenia VlgenteParaeSaePOCa． 2・3・Advertido el”emf，en el registro，elやadTe regisiral”ylos progenitores bioldgicos，COrJuntamente y mediante demmda radicada e14 de marzo de 2014， PrOmOVieronelprocesode“RecoTmCimtentbdeHyode嘩r Casad‘rV・Culminadocon sentenciadelgde掩brerode2015， POrla cual・elJuzgado de Familia delSegundo Circuito JudicialdeSanJosedeCostaIむcaacogidlaspretensiones del雌gio，enelsentidodemodincarla糾iacidnpaternadel menory，POrlotanto，ordendlosasientoscorrespondientes enelregistrocivildenacimientodelmenor． Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00

2．4i Desdee12014，1amadreyelninoseencuentran enColombia，yenVirtuddela当れconsistencid’acaecidaen la・SPartidasregistraleslevantadasenlasdosRepdblicas，el peque充oi竹0れapodidosalkde佃S車）pαis”，aloquesesuma 叫e祝融αdd競delmen0rCOれSt‘pad椎Se九adis細れdαdo〝） trasladまndose entoncesla responsabilidad por el ni五〇 争協cipalmente”alamamal・ 3．Admitidala peticidn de exequatur，de ella se dio traslado a VictorAlfbnso Gonzalez Gdmez，Jose Heminio BarbozaPavbnyalaProcuradoraDelegadap紳alaDe掩nsa delosDerechosdelaInfhncia，laAdolescenciaylaFaminaP・ 4．Los∴COnVOCados se pronunciaron dela slguiente fbrma： 4．1．EIMinisterioPdblicose充alaque，enSuCOrtiunto， secumplenlas等秋雨erLCiasjbm肥ねS”previstasenlaleypam acogerlas血plicadehomologacidn・Precisd）entOdocaso，que el“Recon，OCimientodeH的de抽確rCasada，pre読stocomotal enla五謁isねcibn costa77jcenseJ reSuua CO7rPatible conわ nomat訪idadcolombia棚，ptLeSeS純COれterγPladocomotalen Pos）αrficulos4g6de妃LeylO60de2006”・Anot6，POr

血timo，que ala parte actora solole resta satisぬcer el requisitodelarecIPrOCidaddipIomaticaolegislativa3・ lFoiios96alOE． ZFoIiol17． 3FoIiosl19yl20． 「 Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 4■2・Los otros convocados，Victor Alめnso Gonzalez Gdmez yJose Herminio Beu・boza Pav6m，al unisono se allanaronalaconvalidaci6npretendida4． 5・Abiertalaetapainstructiva）SeOrdendincorporar COmOPruebaslosdocumentosanexadosconlademanda；Se OnCid al Ministerio de Relaciones Exteriores para que acreditatralaexistenciadeltratadoquellegareaexistirentre Colombia y Costa EHca sobre el reconocimiento de fillos emitidosenunouotropais；yPOrCOnductodeesacarterase dispuso enviarnotasuplicatoriaalconsuladodelacitada Nacidnenestepais，ParaqueenViaracoplaautendcadela ley vlgente en dicho Estado que conceda efectos alas SentenCiasjudiciaユesproferidasenelexterior，eindicarasi ello es procedente en relaci6n conlas providencias que resuelvansobrela珊acibndelaspersonas・Asimismo，Para determinarla recIPrOCidadlegislativa，de o静cio se ordend trasladaraesteasuntoJCOPiadelostextosnormativosque Sirvieroncomoprobanzaenlaresoluci6ndeotroexequatur falladoporlaCorte5． 6・Agotadalaetapaprobatoriasin quelainteresada

CumPlieraconlacargadesu血agarlosgastosnecesariospara traerlos documentos que reposan en otro tr合一mite de exeq垂tur，y Sin que tampoco animara prueba dela legislacidnfbraneaenalgunadelasfbrmasautorizadasenel artic山0177delCddigo GeneraldelProceso，Se dispuso COrrertraSladoparaalegardeconcmsidn，OPOrmnidadque 4Foiios130Y159・ SFoiio166． 「 Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 1a paLrte aCtOra aPrOVeChd para exponer‥ ㈲ quela recIPrOCidadlegislativaentreCQlombiayCostaRicasiexiste？ Por cuantolalegislacidn de este pais permitela homoIogacidndeprovidenciasextranJeraSenSuterritorio， comose亀clar6〃PorlaCorteensentenciadictadadentrodel PrOCeSOllOO1−02−03−000−2013−00966−00；㈲queaunquela normatividadprocesaIvigenteenCostaRicaparacuamdose proHri6elaludidopronunciamientodeestaCorporaci6nfue derogada，elarticulogedelacmalestatutoadjetivo，Ley9342 de2016，aCCedeeneseterritorioalal明∽Ciaaesentencias ylaudo＄eJCtraTyerOSか，CuyaCOPla Se aPOrt6enmemorial radicadoel12deoctubrede2018；y働queelfallomateria dehom010gacidnalcanzdqecutoriaseg血nlaleydeorlgen，Se

presentdienCOPiadebidamenteautenticadaylegalizadayno compromete elordenptLblico，tOdavezquelasdecisiones adoptadasnosoncontrariasalosprlnCIPlOSynOrmaSque rlgenlainstimCienjuridicadela甜iacidnextramatrimoniaユ6・ 7．HabiendoingresadoelexpedientealDespachopara dictarsentencia，SereCibidcomunicacidnprovenientedela embajadadeCosta馳caenC01ombia，relacionadaconla recIPrOCidadlegislat王vaentreesepalSyColombia，aligual que se a句unt6documentacidn complementaria sobre el tema，POrlo cuallaCorte，en gerCicio delasぬcultades otorgadas en el Cddigo General del Proceso，dispuso incorporarcomopruebalosescritosremitidosysusanexosブ alaparque detemind traeralprocesolas coplaSdelos textosnormativosextra増erOSqueSirvieronparadecidirotra 6FoIioslgZa195． Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 homologacidn de sentencia proveniente de dicha nacidn CentrOamericana，loqueefectivamentesecumplie・ 8・Conesosantecedentes，PaSaentOnCeSlaSalaadictar lasentenciacorrespondiente〕PreViaslasslguientes II． cOHSIDERACIoⅢES l・Problemajuridico Compete ala Corte establecer，en eJerCicio de sus facultadeslegalescon掩ridasenelnumera140delarticul030 delCddigoGeneraldelProceso，Siesprocedenteconcederla

homologacidndelasentenciaestimatoriaproferidaporuna autoridadjudicialdeCostaRica，dentrodelproceso“e箪edal dej耽aci6祐enlamodalidadde隼reconOCimie加odehyodem函er CaSadaP，iniciadoycursadoallidecomtmaCuerdoporelpadre bio16gico）elpadreregistralylamadredelmenordeedad． 2・Facultadparadictarsentenciaescrita Debeindicarsequeaunqueelnumeral40delart．607 delCddigoGeneraldelProcesoprevequeauenCidoelt舶Slado Se decrefardmIas pruebas y se jyara audienCia para practicarlas，OirlosalegaiosdelaspartesydictarSentenCiα”； enestecasosepreseindedelaaudienciaparadictare工紐lo COrreSPOndiente，PueSSe軸nloprevistoenelnumera120del 紬t・278tbideTn，Se autOriza dictar∴SentenCia anticipada escrita，entreOtrOSeVentOS声調andorLOhubierepruebaspor p舶Cticar〝〕tal como sucede ac含，tOda vez que el acervo 6 「二 Rad．No，11001−02−03”000−2017−02287−00 PrObatorio estaintegrado dentro de esta causa porlos d°CumentOS aPOrtados porlas pa．rtes ylas respuestas Ofrecidasporlasautoridadesalasqueselibrarono範cios，Sin queestependiente，PorqJemPlo，larecepciandetestimonios Ointerrogatoriosdelaspartes，POrnOhabersidodecretados

enelrespectivo auto depruebasde114de septiembrede 20187． Rebientes pronunciamientos dela Corte ratincanlo aLnOtado en tomo ala viabilidad de dictar sentencia anticipadaensupuestoscomoelpresente，alexplicarque （‘A競れ年型Cはesq競emdticapr甲0nde贈れ舵men彪0鳩idei棚e関 oIdenalniento procesal c巌a s型〕One pOr regねgenerαluna senfendadictαdadeuiuauoaeSeU滅e競eq匹e掘pαび細αdm鵬 肌me的SaS軟C鋒）Ci0neS，deめ押eeSb調印日eIr函0わp形Senを dondeめca櫨Sat parαpnOUeer〔おや拙めpor a融碑αdo se 00砂ね鋤α融otase亭no加S四g融0湖南SeeSc舶ra朝q conuOCatOrtaαa請d浸れC関脇St璃ai甑鞠neや Enotro紬lo，laSalaexplic6queelproferimientode unasentenciamticipadano esdepor sfcontrario ala 部osoftaqueinfbmaelCddigoGeneraldelProceso，tOda Vezque 空説椎寧peめり！αS咋ImaSpr呼庇膳decadα重油odebeponde間隙e coれわspn枇軸OSdeceね顧adgeconemiap鳩∞Sa自os捌ales

陀Clama競dec扇0neSpr。れめるαdela融adasconeime関r庇merO deiaC加acioneS pOS鋤es g s読d融cbnes 頑在S折cadas・Las やmla舶adesestdnatse抑禎Odeld釧eCかS榔S伽ciaLcemodoq腰 部andosead訪e粛αSLl阜翻daddebe商駒SOSaga樽qCOmOC撮ando entaj施競れ貴Set飢etOdoetmate高al拙aSO五〇形印e融opam tomαr握れαdecおten訪7medねta均． 7Foiio166． 8csJ，SC12137−2017，15deagoStOde2017；reiteradaentreotrasenSC878”2018 9csJSCSC4532−2018． 「 Rad．N0．11001−02−03−000−2017−02287−00 3． ㍍ exequatur Como meCanismo dc intemacional亜acien，coopC営aCienye鯖caciadelajusticia La exclusividad delaJurisdicci6m es una delas manitestaciones dela soberania del Estado）y COmO taユ COmPOrta que eSte Se reSeⅣela funci6n ptiblica de administrarjusticia，POrlo quethlicamentelas decisiones adoptadas por susJueCeS permanenteSylos particulares habilitados transitoriamente producen consecuencias Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． Sin embargo，eSe mやermlnJurisdiccional y mas

COnCretmente el posmlado delaindependencia delos Estados，haadoptado“unanueuaconcepcidn（．．．），mdsacorde COn ainiuersauzacidrも de cierSos uabres y jbrmaS de Orgaれizacidnpo磁ca y econ6Tnicd，，en razbn alinacabado proceso de globaユizacidn∴‘［部CreCie融㍉触jo de bienes y perSO舶Sgわag班dadde的do壌ode00耽りnicαCione♂10． Poreso，eXCePcionalmentesehaadmitido，enatenCidn aexlg吟nCiaspr毛cticasdeinternacionalizacidn，C00PeraCidny e丑caciadelajusticia，quelassentencias，laudos紬bitralesy PrOVeidos analogos，dictados en un Estado jbralleO，en PrOCeSOS COntenCiosos o dejurisdiccidnvoluntaria，Surtan eftctosenColombia，Siemprequeserespetenlospostulados SuStanCiaユesyprocesalesestablecidosenlosarticulos605y 606delCddigoGeneraldelProceso，delosqueemana 10csJSC，16jul．2004，rad，2003−00079・01；reiteradoenCSJSC1926書2018． ● Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 年．）eis叡emqiわ棚αdodeJa‘7肇匹ね融ad訪露mαCわれalde os

j捌ose近場†蒔ms’sobre槻abasep昭UiadenB碕nOddad，Sistema おte4匹eCOrlS鼠eeれαα裳〕tarpOrnOmaelc議77中筋近所Oenetpα結 dep鳩胸endasdeesana餌場Ie狗e証amedidaent叫eSe形血aれ ciertaSe諦geれ融sm崩masse再aねdasporね！印叔ac誇れCOrlel舟 dep腫CaUereUer血aわs rmeg混α融ades融emαdonaeS’deqtte ねs aTneruadas sentencias Ⅳlaudos ahitralesi puedan αdoIecer巧」． 4．Reciprocidadconorequisito En ese contexto，Para que una decisibn judicial pronunciada por una autOridad de otro palS PrOduzca consecuenciasenColombia，ellegisladordisendunsistema miI虞0 Q COmbinado，SuStentado enla recipr°Cidad diplom負債cay，afhltadeesta，enlareciprocidadlegislativao dehechQ． Alestudiardichosistema，eStaCorporacidnprecISOque “p龍平q撮etOSJ徹losg虜場面emsp的d陥Cane蒋dosene自記崩orb coねmb近場q neCeSα融men結debe南αC舵dita7℃elaexjstencねde

unt頑αd°拙SCrかe蹄形Colombねge！patsqαedjc耗吊ase融eれdq esdecirof匹eeSCOれOC詔ocomota腫CやrOCidadd砂Om甜ねα；0，en ㌣坤誓0，函鵬aeSe櫛peC的p削eα想定勤尭凍れeα0ねp融ica J洲畦刷e鵬池 か庇e御崎，帥 07由れa γeCOnO（功e tambien 宇虎扇udadαめsse鵬高騰融Cねdas飢Coめmb互やnbmenos deno流れadoseれS調0雇enneC野間ddαd勾扇調練uag膨Cやmddad dehec九〇型2． Poi conslguiente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， 写．．）Eれp7諦ert構gαrSeatiendealases砂諦aoio鵬Sdelostrαねdos quetengacelebradosCoわTnbia、ConelEsねdodecugostribunα廃 11csJSC，5nov，i996，rad．6130． 12csJSC，eXeqqatur，17jul．2001，†ad・00均reneradoe血eotrOSenSC14776−2015・ Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 emαnela se融eれCia qlLeSep頑ende弓Ieαtareneipαお．Yen

S製材ndo砿ga…擁adede舵捉ICO㍗eれdo硯se．acogeれ腐 れ雪間αS deわ楯やeCtiua teg誓平面型日直珊j硯やmdeれdb 樹棚か匂pa肥darleaねsen腫れCiαJam梅ma阜e7ZaCOれCedidapor esaleglbla doc訪れa瓦？垂〕枇d飢CtaU alas pr華融as 飢 Cobmbjd713． 5．Lareciprocidadenelcasoconcreto Sentadaslas anteriores premisas，la Sala encuentra que en el asunto anali貌do se descartdla existencia de reciprocidad diplomatica，habida consideraci6n dela infbrmacidn o血ecida por el Mirlisterio de Relaciones Exteriores）en elsentido de que CostaRicano rati宜cdla Convenci6nInteramericana，SObreE宜caciaExtraterritorialde las Sentencias y Laudos Arbitrales Extra勘erOS）y que revisado el archivo de esa dependencia竹o r印OSa（…） ning aa種〕maCめれenm復でeriade胎COnOdmie融orecやmCO deseniertciasciuilesILOtraSPrOUidenciαSplQf沈daserilas maierねsreqUeridas，，14． Sin embargo，lo que sise termin6acreditando fuela recIPrOCidadlegislativa，aPartirdelainfbrmacidn寵nalmente remitidaporlasautoridadesdelpaiscentroamericano，ylos

documentostrasladadosdeotroexequalurlfalladoporesta Corte． En efecto，laAsambleaLegislativade CostaEHca，en medio magnetico，eXPidi6infbmaci6n queincorporalas normas de procedimiento civilvlgenteS que autOriZ泡n el 婦G・J・t・LXXX，p毎464；CLV町的g．78；CLXXVI，pag．309：CSJSC，18dic．2014，rad．2013−02234− 00． 14FoIiQ175． 10 Rad．NQ．11001−02−03−000−2017−02287−00 reconoci血ientodesentenciasextra判eraS，ytambienvarios fallos dela Corte Suprema deJusticia de ese pais，que homologandecisionesfbrまneasenmateriadefamiぬ・ EsasicomoenelestudioelaboradoporlaUnidadde Legislacidn Extrartiera y Derecho Comparado de esa CorporacidnLegislativa，relacionalaLeyOrganicadelPoder Judiciali（2019），que en Su aJticul054con範ere ala Sala SegLmda：delaCorteSupremadeJusticiacompetenciapara conocer 雪Dela棚mOinternacio7肥Iy del椎COnOdmie融O y 年毎αdadese舶れCねsgl鋤dosa露棚γ両船Senmaね融iabo鳩も jamiiiq，StLCeSO加gconCはrSaL・”・ Semenciona，tambien，elarticulo99delactualCddigo de Procedimiento Civilde dichanaci6n（Ley9342de3de

febrero de2016），en el叫e eXPreSamente Seindica que ”p9．1）Las sentencias ylo撮dos reCOnOCidos，de cualquier maferiq勧d南n e確CtOS de cosa高郷adαen eiね証めれo naclonar，PreCisandosequeparalarespectivahomologa・Ci6n， （99，2），竹 Se debe池pneSe舶r cqpia批勧露地de ta 膨SOl融dn，e増edidaporね上側庇0舶ad証dic融o et d融けの encargadodedictarlaenelpatsdeorzgenlenlaqueconSte quesehancuTJPliaoわsrequisitosdやloTni商cosoconsula舵S e鴫idosipOrelpaisdepTt）Cedendaga）StaRica㌢2■Se α（勃l庇a施tra血cdbれq種alde観梅SOtudd恥部伽doelJ捌めse f棚bie糊dic血doenOf7℃高弟0肌α”；笠．Sedebe塙ac形di細rqlle en eipnDOeSO donde肥Cagdめ esoludbれintemαdo7融se α77郵iel珂αtme融e00nele噂〕laZamね庇Odeidemαndadog， e龍的SOde椎beld毎，4匹eSezedecね誇Comotalcor的meαわ

rLOrmatiuadelpaisdeonger草“4，Laprefensibninuocadano ll Rad“No．11001−02−03−000−2017−02287−00 debeserCO77やetenCia謝ChLSiuadelosolganOSJluisdiccioれaねs COSfa7五censes，debetenerconexibnconCosねRicayrめSer ma調印esfame証eco血糊高aalordenp露bltcoれαCiorlary“5．No debee克S龍renCostaRica撮れprO舵SOen舶m砧ose融enCわ COna融0わdadde00SaJ推移adα”． YseponendepresentelosぬIlosdelaCorteSuprema de Costa Rica，15−000194−004 FA mediante el cual se COnCedeelexequaturalasentenciadeadopci6ndictadae1 30deseptiembrede1968PorelTribunaldelOctavoCircuito delEstadodeFlorida〕EstadosUnidosdeNorteamericaけ15− 0000045−0004−FA，POrelqueseotorgahomologacienala PrOVidenciadepatriapotestadexclusiva，guarda，Crianzay CuStOdia）dictadael18deoctubrede2013PorelTribunalde JusticiadelDistritodeAkeryBaerumdelaHovidenciade Sandvika，Noruega． Deesamanera，entOnCeS，queddcabalmenteacreditada larecprocidadlegislativa）POrCuantOlaautoridadcompetente deCostaRica，eStOeS，SuAsambleaLe包SlaJHva，enelmedio

magnetico por ella a由untado，que eS tahbien prueba documental envidcoplaParCialdelasnormasqueenese hgal∵alTalamlahomologaci6nde sentenciasextrarHeraSen materia civil，inchidasl POr SuPueStO，las de 鳥milia， Satisぬciendose de esa tbmalas exlgenCias probatorias COntemPladas en el aIticulo177del C6digo General del Proceso，Particulamenteladelnumerallo，aCuyOtenOr：℃α Cqpialo融oparC融delaleg劇dnα叩e鳩debe塙eやe枕崎epOrわ α構われdαdcon坤etenねdel especかopa短，pOrelcdnS諦deese 12 「￣￣￣ Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 pa膳en Coiombja o soZjd地場e aicnS諦coわmbtano飢eSe p成S”． Pero si 鳥山are medio demostratjvo al虹cional para corroborarlarecやrOCidadle由Slativa，igualmentesetraieron al expediente，de o範cio，las pruebas que en su momento sirvieron a esta Corte p甜a aCOger，mediantela sentencia SClO201−2016，el exequatur de un 細lo de 紺iacidn provenientedeeseEstado，Siendodestacable，PmCipalmente， lacopiadelarticulo705delanteriorCddigodeHocedimiento Civil de ese pais，Ley7130de1989，que autOrizabala

convalidacidn de providencias extrarもeras，en Simnares termhosalosquehoyendiapreleeleu・ticulo99delaactual nomatiVaaCtie缶vacivil，atraSCitada・ 5．2Sobrelosdenasrequisitoslegales Cohesponde ahora establecer si en este asunto se satisぬcenlasexlgenCiasconsagradasenel租ticulo606del esta血to procesal vlgente）Para que OPere la extraterritorialidaddelasentenciapro缶ridae19deftbrero de2015Por elJuzgado de FamiliadelSegundo Circuito JudicialdeSanJosedelaRep血blicadeCostaRica，mediante el cual se accedid alas pretensiones del proceso de reconocimientodeh鵡odem叫erCaSada・ B勾Qlosparametrosdeeseprecepto，laCorteadvierte： 5．2工Quelasentenciafbraneasiaparecerevestidade las fbrmalidadeslegaユes，PueSla respectiva acta dela 13 Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 audiencia oralenlaL que Se PrO触6，me aportada a este tramite en copla autentica debidamentelegalizada y apostilla・dalS，y Se enCuentra geCutOriada conRlrme alas leyesdeCost＝」Rica16；ademas，SeeVidenciaquelareferida documentaci6nse勾ustaalasexlgenCiascontenidasenla Convenci6nsobrelaabolicidndelrequisitodelegalizaci6m Paradocumentospdblicosextra増erOS，SuSCritaenLaHaya e15deoctubrede1961，alacualadhiridColombiae127de

abrilde2000，atraVeSdelaLey455de1998，yelarticulo 251delCbdigoGeneraldelHoceso． 5．2．2．La determinaci6n examinada no versa sobre derechos reales constituidos en bienes ubicados en el territorionacionalalmomentodeiniciarseeltr呑mite，PueSla mismaculmindsimplementeconladeclaratoriade伯Igarn delproceso，autOrizandoelreconocimientodelmenorpor Partedesupadrebioldgicoyordenandolacorreccidndela identidaddelpadreregistralenelrespectivoregistrocivilde nacimiento． 5・2・3・Enloquesere鯖erealaprotecci6ndeldebido PrOCeSOyelderechodedefensadelaspartes，nOCabeduda quedichasgaraLntiasserespetaronlCOmOquieraque，tantOel Padre registral，el bio16gico yla madre del menor， COmParecieron c0両untamente para solicitar，de mutuo acuerdo，elreconocimiento de h的de muer casada．Los interesesdelpe叫e五〇，ademas，Se garantizaron en dicha Sede，ali℃0確rir audieれCia”al Patronato Nacional de La 14 「 ￣「； Rad，No“11001−02−03−0004017−02287−00 1nfanciadeCostaEHca queenesepaishacelasvecesdel MinisterioFnblicoenColombia17． 5．2．4．Tampocohayconstanciadeprocesoencursoo sentenciaqecutoriadadelosJueCeSCOlombianossobrela mismamateria．Nadase adLJoeneserespecto，ynmguna

pruebasetienesobreelparticular・ 5．2．5・Elぬlloextreu町erOeXaminadoescompatiblecon los pmcIPIOS ylasleyes de orden ptLblico del Estado colombiano，tOdavezquelanormatividadpatria，aligualque la costarricense，admitela posibilidad deimpugnarla paternidaddelh的nacidoduranteelmatrimonio（articulo40 delaLeylO60de2006，mOdiHcatoriode1216delCddigo Civil），y tambien permite que se puedanllegar aiぬIlar aHmativmenteesascauSaSSinquemedielapracticade unapruebadeADN，POreJemPlo，enlossupuestosenlosque nohayoposicidn（numerales3oy40delarticulo386del C6digo General del Procesoらhipdtesis refbrzada conla derogatdriaquelanuevaleyadfetiva（articulo626，literalc・） hizodelaexpresidnkmediantepruebacien勧eaガdela−rticulo 214delC6digoCivil，elcuallende缶nitivaqueddasi： 捌ね的q撮e棚舵de秘境をSdee碓｝iradosわsd治れfooc庭融ad詑膳 捌bs助ienfesαImaれmD証00鋤はdecわ舶dendeね撮れめnma塙al del晦C毎se申請わconcebjdo餓ei hc側めgtieれepOrpadだSa わs ce京助機geS Oαわscornpaねe抑Spemlane証es，鍔嘩tO e鳩めs

s〜guienies casos：1・Cuando el COn皇位ge O el compa記ero pemanenねde拙鍵加por鋤aL坤諺rmedioqeeinOeSelpad形・ 2．Cαando珊pnoCeSOdei現p標gれaddndelapαねmidaがmed細れ露 17Foli°25deIc．deiaCoHe． 15 Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 pmebα〇番帥鮮鯖cα′sedesu班毎esねpres肌Cien，en融eれ〔水枕αlo COれS軸OenはLeg72Jde2001〝． Eneseordendeideas，Sielconceptodeordenptiblico CumPle en estos casosla］mnci6n de prec的er 笥Lna im0噂70庖b班dadg舶脂e肋ee互的枇秋勇amiento擁Sdicdonal pan尤∴∴el〔担e Se p細e el e碓坤Ld請r g∴bs p毎nc勧os 舟ndα汀脚tfales勘eれ箪i肥れねmmati訪ねdれadonai空 nadahayquecontrarieelordenpliblicoenlaprovidencia extrarUeradequeac合setrata，POrqueCOmOSeVioatr岳S（i）1a impugnaci6n dela patemidad matrimoniales posible en Colombia；（H）elprocesorespectivo seinterpusoen Costa

Rica，inchso，dentrodelplazose丘aladoenelaIticulo140del CddigoCivil；y（iiilacogerlaspretensionesimpugnaticiassin lapracticadelapruebadeADNesviableenCostaRicay tambien en Colombia，PueStO que aC山，en raiZN5n dela novedadlegislativaqueconsagraelarticul0386delC6digo GeneraldelProceso，antelafaltadeoposici6nesderecibo PreSCindir delapr含cticadelapruebacien縦caydictar 等enteれda de pla耽）α00g融ol㈱p門弟enSわれ舗 de わ demandaガ． Loanterior）Sinpasarporalto）queCOnlareH・endacibn dela sentencia fbranea se garantiza palticuk虹mente al menorelderechoatenerunnombreyunaidentidad，ya COntarCOnunafamiliayanoserseparadodeella． 18csJSC10201−2016． 16 Rad∴No．11001−02−03−000−2017−02287−00 6．conclusi6m Asilascosas，COnfundamentoenlasmotivacionesque anteceden，laCortehomologarまIasentenciadictadae19de 掩brero de2015Por elJuzgado de FamiHa del Segundo CircuitoJudicialdeSanJosedelaReptiblicadeCostaRica dentro del proceso de Reconocimiento de Hiio de M可er Casada． III．DECISIdH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，

enSaladeCasaci6nCivil，a血ninistrandojusticiaennombre delaReptiblicadeColombiayporautoridaddelaley， ．Ⅳ．RESUEmVE PR重蘭ERO．一〇〇ⅣcEDER elexequatur ala sentencia a虹ada9de危brerode2015PorelJuzgadodeFamiliadel SegundoCircuitoJudicialdeSanJosedelaRepdblicade CostaRicadentrodelprocesodeReconocimientodeHijode M可erCasadapromovidoporMariaDorizAlvarezChaparro， Victor Alfbnso Gonzalez Gbmez yJose Herminio Barboza Paven． SEGUHDO．−SBGUHDo：ORDEⅣAR，Paralos eftctos PreVistosenlosarticulos60，10，11，22y72delDecreto1260 de1970ydeconfbrmidadconlosarticuloslOy20delDecreto 2158de1970，lainscr坤Ci6ndeestaprovidenciaJuntOCOnel ぬIloreconocido，enelfbliocorrespondientealregistrocivilde 17 Rad．No．11001−02−03−000−2017−02287−00 nacimiento delmenor．Por secretarialibrenselos ohcios a quehayalugar．

AROLDo ⅧLSON IROz MOH SALV

睡頭部蘭画圃

LUISAL，0NSoRIcOPUERTA

18