CSJ - SC681-2020

ヽ ● Rep的1icadeColohbia s調＄調ml間鴨Ju迫l細 AeVAROFERNAⅣDoGARciARESTREPo MagistradoPonente Sce81−2020 Rぬdicacienno，11001−02−03−000”2015“00963m00 mprobadoensesi6ndeveintinuevedeenerodedosmilveinte） Bogoti，D．C．，CuatrO（4）de marzo de dos’milveinte （2020上 Se decide el recurso extraordinario de revisibn promoviqo porALFREDo ENEqQUEBRlC軸O MARl舟o respectodelasentenciapro危ridae18demayode2013por elJu褐ado的mero Civil del Cil・Cuito Especializado en Restitucidn de Tierras de C血cuta，dentro delos procesos acumulados de restitucidn de tierras promovido porla UnidadAdministrativaEspecialde Gesti6nde Restitucidn deTierrasDespqjadasdeNortedeSantanderennombrede DanielAugusto PalenciaVillamizaryNubia Stella Garcia Cまcere乱 ！． AⅢTBCEDEⅢTEs l． Enlas dos demandas presentadas，los gestores s01icitaron proteger su derecho rundamental y el de su ntLCleo ramiliar ala restituci6n de tierras，y de contera reclamaronladevolucidnjuridicaymaterialdelospredios l 「 100r r l） 1 ● l RadicacidnnCllOO1−02−03−000−2015−00963−00 denominados等なTICeわ20Dmamねna”y Lofe20Dねna

mlena，，タ ubicados enla vereda La Rampachala del munlCipio de EI Zulia，Norte de Santander，ident綿cados COnlosfbliosdematriculaNo・260−148322y260−148323， respectivamentel．Asi mismo，Pidieronlos consabidos Ordenamientos consecuenciales，PreVistos enlos articulos 72，91，96y121delaLey1448de2011，y19delaLey387 de19972． 2・Como sustento de esas sdplicas3，ad巾eronlos Slguienteshechoscomunes： 2・1・Productodelasamenazasqueenmarzode2007 recibieronporpartedelgrupoparamilital日録os的abe虎os”， los esposos DanielAugusto Palencia Villami2；ar y Nubia Stella Garcia C盃ceres abandonaron los fhndos mencionados，enlosqlletrabajabanydelosquederivaban Su SuStentO． 2・2・Luego del desplazamiento？Daniel Augusto Palencia VilkHnizar fue citado por una peI・SOna de esas autodefensas，qulenle exlglOVenderla嘗めtlCeわ20Diana Ame棚〝，SOPenademuerte，trmSaCCidnques弓Vioobligado ahacerporlasumade＄33．000．000，0OenねvordeAlfredo Enrique Brice五o M甜ifio，y que Se materializ6 conla lEnsubsidiosesolicitblacompensacidnpecuniariaprevistaenelar的Culo72dela Ley1448de2011． 2Folioslalldelcdno・Iy414a423delcdno・IIdelJuzgadoPrimeroCivildel

CircuitOEspecializadoenRcstituciendeTierrasdeCtlcuta． 3Comprensivasdelosexpedientes2012−00199−00y2012−00197−00，quemeron acumuladosposteriomente，COmOmasadelanteseacotarま． 2 Radicaciennell001−02−03−000−2015−00963−00 escritura pdbHcaNo．3731de120de noviembre de2007， 0tOrgadaantelaNotariaTerceradelCirculodeCtLCuta． 2・3．Al tiempo，Nubia Stella Garcia Ca．ceres me abordada por Victor Manuel Reyes，qulenle o紅ecie ＄4．000．000，00POrelt，Oie20Diana胸eht巧trassehalarle quemqorerarecibirese dinero que t）erderesastierras”， PrOPueSta que ella acept6，POrlo que suscribieron una PrOmeSade compraventa，lacualposteriomenteno quiso 血mar su conyuge，POr COnSiderar muy baio el precio acordado，ya que dIi tenian ℃po20SくねplSdculiu舶y C壷iuos”，terrenO que範nalmente qued6en man°S dela PrenOtadapersona，aCauSadeldbandono． 2．4．Por el desplazamiento tbrzado del que fueron Victimas，lossolicitantesjuntoconsugrupoぬmiliarestan inscritosenelregistrodnicodepoblaci6ndesplazadadesde e112demarzode2007． 2．5．Envirtuddelostramites∴SeguidosenlaUnidad Administrativa Bspecial de Gesti6n de Restitucidn de

Herras Despqiadas de Norte de Santander，los predios 嘗めかCeα 20 Dia鵬 摘i飢a），y tote 20 Diana 掘われα” quedaroninscritos en elRegistro de龍eHaS Desp匂adasy Abandonadas Forzosamente，aCtuaCiones enlas que intervinieron como opositores A冊edo Enrique Brice五o Mari五〇yVictorManuelReyes4． 4勘Sdem． RadicaciennollOO1−02−03−000−2015−00963−00 3．Admitidasynotincadaslasdemandasderes触ucien detierrasatodoslosinteresadosyvinculados，Sehicieron PreSenteSaltm虹nitelasslguientespersonasyentidades： 3・1・Enrelacidnconloactuadoenelexpediente2012− 00199−00 3・1・1・AmedoEnriqueBrice五〇MarifloS，POrintemedio degestorjudicial，《掴00POnerSealarestimcidnpretendida， POrqlle“壱Ide耽mCiaTuehaceunanarmc詑ndehechosjalsos p形Se加ando a砂maS p棚ebasくわ働me融αたs q撮e∴れO dan CねTidadjuTmica sobre su de肌nCia”，PueSla venta dela HncaでわTICeZa20Diana棚Ie棚の）Segdnlaescri血rapdblica No・3731de2007，㌢担ejtmadaporわspartes a sulibre UOluntad〝，Sinque ensumomentolospropiet紺ioshayan

manitestado al notari01a coaccidn que supuestamente Venianpadeciendo，amaSquenOeSCiertoquehayapagado POr dicha heredadla suma de ＄33．000．000，00，Sino ＄52・000・000，00，10quedemuestradepartedeellQS笠間請 COndlIda doわsq q匹e eS胎aima増en deねLegpeれar，d incurrir enlos delitos de 触LSA DENUNCZA，FRAI鵬 PROCESAもEALSO馳ST抑償）掘0lYIEXTORCめN湾． Frente a esaintervencidn，eljuez del conocimiento dispuso，mediante proveido de125 de enero de 2013， reconocerpersoneriaparaactuaralapoderadodesignadoy declarb extemporまneala oposicidn，POr nO haberse 5Fuenot脆cadoe17dediciembrede2012（ns・317y318，ideTm． eEscritoradicadoe123deenerode2013くわlios302a305，Ob．）． Radicaci6nnell001−02−03−000−2015−00963−00 PreSentado dentrodelterminodel〔ツ7，eStO eS，durantelos 15diasslguientesalconocimientodelasolicitud，decisi6n quenofuerecurridaporelinteresado． 3工2．La Corporacidn Autbnoma Regional dela FronteraNororientalinめrmd que elcitadopredionohace PaLrtedeunareaprotegidaytampocoseencuentraa．Etctado conmedidaambienta18． 3．1．3．Bl representante judicial delas personas

indeterminadasgd茸onooponersealaspretensionesdelos SOlicitahtes，Siempreycuando seencuentrendemostrados lospresupuestosdeleyparasuacoglmientolO． 3．2．Respectodelexpediente2012−00197−00 Victor Manuel Reyes，PeSe a Ser enterado dela respectiva demanda de restimCi6n en su condicidn de POSeedorde1℃ofe20Diana掘Iena均1，guard6silencio12． 4．Agotadalaetapadeinstruccibn，durantelaquese PraCticb el avallio comercial delosinmuebles otIjeto de restitucien13y se escucharonlas decl紬aCiones deA岨℃do EnriqueBricehoMari五〇，VictorManuelReyes，EmilioRoay 7（乱322，Cぬ）． sFolio326，Cdn0．1． 9Designadomedianteautode18derebrer°de2013（H．327，idem）， 10Fo追09332a335，垂Sdem． 11Fuenotincadoe13deenerode2013（ns−663y664，cdno−Ⅲ）・ySelehizoentrega deltrasladoelzSdeeneroslguiente（n．667，ibidem）． 12Solchastaellodeabrildeesemismoa充ootorgdpoderaunabogadoparaquelo representaraeneljuicio（ns．750y751，cdno．III）． 13 LuegO’de practicada dicha experticia，Se dio traslado dela mislma alos interesados，SiendoobietadaporelapoderadojudicialdeAlfred°EnriqueBrice充o

Mar玩0（n・肇6，781y782，°れsde”か 5 「「 Ra．dicacidnnell001−02−03−000−2015−00963−00 JoseVicente DuranRamirez14，eljuzgado deconocimiento POrautOSdelly2deabmde2013remitidlasdemandasa la Sala Cfvil Especializada en Restitucidn de TierI・aS del Tribunal Superior de Ctlcuta p紬a que reSOMeralo Pertinente，traS aducir que con el reconocimiento de PerSOneria para actLar alos apoderados judiciales de Al胱doEnriqueBrice五〇MarifioydeVictorManuelReyes， implicitamente seles hdbia otorgadola calidad de OPOSitores15． 5・ Recibidaslas diligencias porla nombrada Corporacien，eSta，endecisiones adoptadas ellly12de abrilsiguiente，reSOhiddevolverlosexpedientesaljuzgado Para Su aCumulaci6n y posterior de範nicidn，COn 請ndamentoenqueenellosnuncahuboreconocimientode OPOSitores）enla medida en que ala pnmera delas Se風aladas personasle fue decl弧ada extemporえneala OPOSici6n queめrmu16Imientras quela segLlnda guardd Silencio16． 6・Pro健ridoporeljuzgadoelautodeobedecimientoa loresueltoporelsuperior，elProcurador12JudicialIIp甜a RestimCi6n de Tierras de Bucaramanga solicitd a esa autoridadnofallarlosasuntosacumulados，POrqueaSu

JulClO，Cuando sele reconoce personeria para aC血Iar al OPOSitor，la competencia ‥reCae eXClusivamente en el Tribunal）nOObstantelaoposicibnhayasidopresentadade 14F°lio383cdno．1． 15Folios400a403delcuademoIyfblios753a756delcuademoIII． le FQlios37a40，Cdno．Tribunal，Rad．2012−00199−00y fbli°S37a48，Cdno． THbunal，Rad，2012−00197−00． 6 「 「 Radicaci6nnell001−02−03−000−2015−00963−00 maneraieXtemPOranea；petici6n 叫e 血e negada por el Juzgador mediante providencia de125de abril de2013， COn宜rmadaenautode12demayoslguiente17． 7．1En Hmela anterior decisidn，∴el juez del conocimiento dictd sentencia e18de mayO de ese mismo a魚0，enlaqueres°lvie：i）Declararlarescisidndelcontrato de compraventa celebrado entre DanielAugusto Palencia VilLalnizar y Nubia Stella Garcia Cまceres con A岨edo EnriqueBrice丘OMaェ琉0，elcualsehayaconslgnadoenla escrituraptiblica N0．3731de20de noviembre de2007， comprensiva del predio 嘗めrcela 20Diam」甑綻ma㌢ii） Declararla rescisi6n dela promesa de contrato de compraventacontenidaen eldocumento pdvado de掩cha

28deabrilde2006，SuSCritoentreGarciaCaceresyVictor ManuelReyes en relacidn al∵Lote20Dianαmlena”；揖L RestimiT a elloslos predios materia de controversia；iv） Orden紬ilainscrlPCibn dela sentencia en el掃出O de matriculainmobmariaylacancelaciendetodoantecedente registralasentadoconposterioridadaldespqjo；Ⅴ）Ordenar ala Unidad Adminis廿ativa Especial de Gestidn de Restituci6nde鵬emaS queinstealmunlCIPio de EIZulia， NortedeSantander，Paraqueadopteunplandealivioque incluyaila condonacibn total o paLrCial delas sumas adeudadasporconceptodeimpuestopredialrespectodelos mentadosbienes；VilOrdenaralFondodeFomentoparalas M可eres Rurales−FOMMUR，querealiceunestudiodela CaPaCidadecondmicadeNubiaStellaGarciaCまceres，a範n de otorgarleun credito ounincentivoparaque desarrolle 17Folios775a779y789y790，Cdno．IlI． 7 ￣「 Radicaciennell001−02−03−000−2015−00963−00 algtm PrOyeCtO agricola，PreStandolela debida asistencia tecnicaycomercial；yVii）Declararimprdsperalaobjecien fbrmulada por el apoderado judicial de A鮒edo Enrique Brice血oMar坑ocontraelavalu6comercialpresentadoporel IGACenrelaciGnconelfundo‘Pa7℃ela20Dia aa lee aa18

ParaadoptaresasresCluciones，eneSenCia，eljuzgador acotb，en relaci6n con elexpediente2012−00199−00y el predio穐rceわ20Diona j桝屋ma労，quelos solicitantes y demゑsmiembrosdesugrupofamili紬，Sifueronobjetode desplazamiento fbrzado，y que aunque ellos vendieronla aludidapropiedad，eSaSClacircunstancianodescartabael despqJ07enVirtuddelapresuncidnlegalcontenidaenel literal d，numera120del articulo77dela citadaley， referenteaqueenloscasosenlosqueelvalorfbmaユmente COnSagrado enelcontrato merain危riora150％delprecio real，SuPueStOenelqueseincurri6endichanegociacibn． A丘adid，que delas declaraciones rendidas porlos SOlicitantes，SePOdiaextractarquedichonegocioJuridicose hizosinqueexistieraunavoluntadlibredepartedeellos， ya que accedieron ala suscnpclOn del contrato de COmPra：Venta POrla 嘗〕reSi（面idel deやIazaTntenttr，enla medidaquetenianobligacionescrediticiaspendientesyno COntaban conla capacidad econ6mica para solventarlas， Sumado alprecario t3Stめdeuida牛ruellevaban，tOdoello PrOductodeldesplazamiento． 18Folios792a824，Cdno，IIl． i ￣ Radicaci6nnell001−02−03−000−2015−00963−00 Por otra parte，declardimprosperala o頓ecidn

H，muladaporBrice五o Mari血○ 正entG日出dictamenpericial querindieelIGAC． En ese orden，COnCluyb que en virtud delalesibn enorme su抽da porlos solicitantes conlacelebracidn del memorado contrato，eraneCeSario declarar surescisidn，y tambien守raPrOCedentelarestituci6njuridicaymaterialdel mismoasusantiguospropietarios． Asiimismo，eS血nd que no se reconoceria nmguna COmPenSaCidn al comprador，POrque hizo oposicidn por nleradelterminootorgado． Enlo que respecta al expediente 2012−00197−00， alusivoal笠，Ote20Diana胸Ienaか，ded可Oqueelcontratode PrOmeSa de compraventa suscrito e128de abrilde2006 entre Nubia Stella Garcia C呑ceresyVictorManuelReyes， tambienlo co輯aユa presuncidn de despqjo delliterald， numera120delarticulo77delaLey1448de2011，yaque dentro deljuicio quedd acreditado que elprecio pactado dista considerablemente del estimado por elIGAC，PueS habiendosepagadoporelterreno＄4．000．000．00，elprecio justoascendiaa＄16．000．000，00，Siendoesteelhechoque OCaSionoqueDanielAugustoPaIenciaVillamizarno範rmara dicho documento，y muCho menos se acercara a una notarfaaprotocQlizarlaventa． A五adid que conlas declaraciones delos solicitantes

igualmentesepudodeteminarqueVictorManuelReyesse 9 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2015−00963−00 aprovech6delasituacibndeviolenciageneralizadaquese ViviaenlaveredaLaRampachaladelmunicipiodeEIZulia， Norte de Santander，Para SuSCribir el susodicho contrato POrunPreCioirrisorioy，POrende，hacerseconlaposesidn delmencionadofmdo，Situaci6nqueseenmarcadentrode ladennici6ndedespqjoquetraelacitadaleylg． II．ELRECURSODEREⅥS宣命Ⅲ 1．AmedoEnriqueBrice血oMar流QlQfbrmuldcontrala SentenCiaidentincada anteriormente，COn mndamento en lascausalesprevistasenlosnumerales8°y60delarticulo 380delCddigodeProcedimientoCivil，alusivasale函Slir nulidado7inaa aenlase証enciaquepusojれalp7℃CeSOy que no eTa SuSC儲〕tibねde TleGuTISO”y，tlh］aber existido COれSめれ龍0かα肌αniob舶毎dl地肌fa deiaspanes en ei prOCeSOenqLIeSe地teねse証e棚q aunqllen0毎gasido 垂ie的deれues的acidnpen勘siemp舵8 匹e hagαC鮒Sado pe材u棚OSa rleGurTe融e〝，reSPeCtivamente． A partir de tales motivos deimpugna−Cien，Pidid

COnCretamenteydemanerapnncipal，enCaSOdeprosperar elpnmerodeellos，decretarlanulidaddeloactuadodesde el auto admisorio dela solicitud de restitucien del expediente2012−00199−00，0en Su deftcto，a Par血del PrOVeidodeftchalodeab重心de2013，POrmedicdelcualla Sala Civil Especializada en Restitucidn de Tierras del TribunalSuperiordeCtLCutadeclardsuincompetenciapara decidir el asunto，Para que dicha Corporaci6n surta el 19軸Sdem， 10 i RadicaciennollOO1−02−03−000−2015−00963−00 tramite pertinente y tomela decisibn que en derecho COrreSPOnda，O en Subsidio delo anterior，traS hallarse PrObadalasegundadelascausalesinvocadas，invalidarel 自lloopTgnadoy，enCOnSeCuenCia，dictarlaresomci6nque legalmenteincumba20． 2．地a sustentarlas dos razones deinvalidacidn alegadaS，elrecurrentead巾○： 2。1．Conla Resolucidn No．000460de120de abril de 1993，elINCORA adjudic6∴a Dmiel Augusto Palencia Villamizary aNubia Stella Garcia Caceresla嘗めrleea20 Dわれa潤われα〃． 2．2．En e12007，elINCODER autoriZ；6 alas PrenOmbradaspersonasavenderel請ndo，loquepermitid

Suen劉enaCibn aAmedo Enrique Brice血oMarihoatraves delaescriturapdblicaN0．3731de120denoviembredeese a五〇，eXtendidaenlaNotariaTerceradelCirculodeC血cuta， POrlasLimade＄72．000．000，00． 2．3．Pese a que esa negociacidn se realiz6 entre PerSOnaSCaPaCeS，enfbmalibre，VOluntariayespontanea， la familia Palencia Garcia manifest6antela UAEGRTD de NortedeSantmder，enmarZOde2007，qllefuedesplazada POrungruPOP紺amilitar，queleobligda．venderlaheredad por＄33．000．000，00． 20FoHosS8a66，Cdno．Corte， 11 Rad近aciennel1001−02−03−000−2015−00963−00 2．4．Surtido el trまmite administrativo，la Unidad Administrativa de Restituci6n de Tierras，COn base en el aludido destierro，Planteela correspondiente solicitud judicial，la cualfue admitidae127de noviembre de2012 POr elJuzgado Primero CivildelCircuitoEspecializadoen Restitucidn de Tierras de Ctlcuta，bajo elradicado2012− 00199−00，autOridadqueorden6Correreltrasladoderigor Paraefectosdequelosinteresadosめrmul紺anOPOSicidna lamisma，POrloqueenautode125deenerode2013sele reconocid personeria al apoderado designado por A亜edo Enrique Brice充o Mari五〇para actuar en representacibn

Suya；Sin embargo，en eSa misma providencia se declar6 extempor呑neoelescritodeoposic16nquepresent6． 2・5・EseDespach0，medianteproveido dello deえbril del mismo afio，enVi6 por ぬIta de competencialas diligenciasalaSalaEspecializadaenRestituci6ndeTierras delTribunaユdeCdcuta，POrhabersereconocidopersoneria aunopositor；nOObstantelocual，POrautOdellldeabril Slguiente，lamagistradasustanciadoradeciddnoavocarsu COnOCimiento， eSgnmiendo tambien ausencia de COmPetenCia，traSindicar quela op°Sicidn fue declarada extemporanea． 2・6°Retomadalaactuaci6naljuzgado，elProcurador 12JudicialIIparaL Restituci6n de Tierras solicit6aljuez abstenersedef粗larloslitigiosacumulados，hasta．tantoel SuPerior no resoIviera el evidente con触cto negativo de COmPetenCia， Petici6n que fLle despachada des鰹ⅣOrablementee125deabrildeesamismaanualidad，y 12 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2015−00963−00 COn範rmada e12de mayo siguiente，al negar el recurso horizontal propuesto por el citado agente del Ministerio Pdblico． 2．7．E18 de mayo de 2013，el juzgado pro鬼rid sentenciaぬvorablealossolicitantes，locualnoseentiende，

POrque habiendose reconocido previamentela calidad de OPOSitorはA皿edoEnriqueBricenoMari五〇，lopertinenteera PlantearalTribunalelcon批ctodecompetencia叫einsinud elMinisterioPtiblico，PueSelarticulo79delaLey1448de 2011noincluye comoexlgenCiaparalaoposicidn？quela misma sea oportuna．Tampoco se comprende que ese ぬIlador haya d匂ado de valor紬las declaraciones delos solicitanteS，aSicomolostestimoniosdeEmilioRoayJose VicenteiDur血l Ramirez，ya que de habedo hecho‘btro hubiese sido elseTI成do deねdecisid均pueS．荏Cilnenie se nabねpodidoconCtUirq撮eeSede寧pわZamie融00deやqOnO e高S的gtampocoiap頑endidαles沌耽enOme”・ 2．8．日115dejuHode2014，SedenunclOPenalmentea Daniel Augusto Palencia Villamizar？POrla presunta conducta punible de falso tes缶monio，al promover una s01icitudderestitucibndetierras抽tandoalaverdad，CuyO tramiteadelantalaFiscaliaSextaSeccionaldeCdcuta． III．ELでRAMITEDELREcURSOEXTRAORDI∬ARIO l．Aceptadala cauci6n requerida，1a Corte ordene 〇五ciar∴alTribunalque pro寵ridlasentenciareprochada，a 13 RadicaciennollOO1−02−03−000−2015−00963−00

efectodeqlleremitieraelexpedienterespectiv021・Recibido elleg劉0，Se admiti61a demanda y se dispuso correr trasladode ellaalosdemasintervinientes delprocesode restimcidn y fbrmalizaciGn de tierras despqjadas o abandonadasfbrzosamente22． 2・Enterados algunosinteresados del a．sunto de manera personal，y OtrOS POr emPlazamiento，Se PrOnunCi紺Ondelaslguientemanera： 2・1・LaapoderadajudicialdelaUnidadAdministradva EspecialdeGestidndeRestituci6ndeTiemaSDespQiadas， luego de hacer una explicacidn y recuento delas魚ses administrativayjudicialporlas quetrasegb este proceso restitut°rio，Pidi6declararlaimprocedenciadelrecursode revisibninterpuesto・Parafundamentaresapedcidn，ad巾o quelasentenciaconfutadase萄ustaaloslineamientosde laLey1448de2011，PueSenellasedetermmoqueenel CaSOCOnCretOeXistiauncontextodeviolenciageneralizada y una acreditacidn dela calidad de victimas delos SOlicitantes，amen que tambien mVO en Cuenta elavalu6 realizadoporelIGACaJpredioobietoderestituci6n，Para establecerlaexistenciadeunalesidnenormeenelnegocio juridico por medio del cual se trans血“id el dominio del mismo）Situacidn que dio hgar ala apHcaci6n dela PreSunCidnlegalcontenidaenelliterald）delnumera120del articulo77dela citadanormatividad，Circunstancias que

nopudieronserdesvirtuadasenelproceso，m差Ⅹimecuando 21Autode12deagostode2015tn．75，Cdno．Corte）． 22Proveidode112defebrerode2016（ns．81y82，Citら 14 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2015−00963−00 elrecuHente PreSentb el escrito de oposicidn de manera extemporamea． Enlotocantealapnmeradelascausalesinvocadas， apuntdquelospresupuestosenlosqueesta．seerlgenOSe encuentran acreditados，dado quela nulidad alegada no Surgidalmomentodeproferirseelfallo． Igualmente anot6，enlo que respecta al segLmdo motivo deinvalidacidn，que elinteresado no demostrdla existencia del龍aude o cohsi6n que denuncia，PueSlas Pruebasique aPOrta COn el recurso se encuentran en el expedientedelprocesorestitutorio，locualquleredecir叫e no son elementos probatorios nuevos que en esta sede debanservalorados23． 2．2．LaJe庵 dela O粛cinaJuridica dela Agencia Nacional de merras man鴇Std que esa entidad no tiene intcresenelpresente血amite，yaqueelmndomateriadel recursoesunpredioprivado24， 2．3．EIcurador ad一筋emde DanielAugusto Palencia Villamizar，Nubia Stella Garcia Cまceres y Victor Manuel Reyes，luegode se血alarquenoleconstanloshechosque Sirven denmdamento almecanismo extraordinario言hdic6

queniseallmaniseoponealopretendido25， 23Folios170a181，Cdno．Corte． 24F01io228，綿em， 25Folios316y317，Ct． 15 RadicaciennQll001−02−03−000−2015−00963−00 2・4・EIProcuradorDelegadoparaAsuntosAgrariosy deRestituciendeTierras，despuesdepronunciarsefrentea Cada de uno delos hechos narrados enla demanda de revisiるn，SeOPuSOalaprosperidaddelasstiplicasincoadas， COnSuStentOenquenOSeenCuentraCOn缶guradanlnguna delascausalesalegadasporeldemandante． Pararespaldardichaa紐maci6nasever6，enCuantOa laprevistaenelnumera180delarticulo380delC6digode Procedimiento CivHlque elrecurrente no estまlegitimado Paraimplorarla，POrCuantO笹LenO姉CadoenelplのCeSOg peseαe〟0，nOjbmuめQpO7棚nameれteqpOSicねnUOdemds， no cues読ondlas prouidencias porlas cuales se decuzTt； g露eInpO頑neaSI上れ絶妙飢C誇れgel綿b↓祝αlded（妨noαUOCar COnOdmienio delastmto，aCtOSp櫛CeSales a traueS delos αaねs sed窮諦dla competer諦qdei瓦ndona五〇〔匹edebね

pl呼をrirわseniencia〝，razdnporlaque〟lapTeSLmia硯Llidad ta77やOCOSeOl切れるen［estaI〝． Seguidamente acot6，en relacidn con el motivo de revisidnestablecidoenelnumera160delcitadocanon，que estecarecedesustentofactico，PueSCueStionarlaveracidad delasdeclaracionesrendidasporlasvictimasalinteriordel tramite tanto administrativo como judicial，las que por demasestanamp甜adasporlapresuncidndebuenaften 鳥ⅣOr delas victimas，nO rePreSentala existencia de una COlusidnuotramaniobra紐audulentadelas partes en el PrOCeSO，Circunstanciaquedescartasuprosperidad26． 26Folios369a380，Cdno、Corte． 16 RadicaciennCllOOl・02−03−000−2015−00g63−00 2，5．Losdemゑsconvocadosguardaronsilencio． 3．日Iprocesopas6alaetapadeinstmccien，agOtada la cual，Se diola oportunidad para alegar de concmsidn， dentro dela que se pronunciaron el recurrente27y el MinisterioPdblico28．Porlotanto，COmeSPOndeahoradictar lasentenciapertinente，PreViaslasslguientes Ⅳ．coHSID盤RAcIOⅢBS 1． competencia LaiSala de Casaci6n Civil dela Corte Suprema de Justiciaeslafacultadapararesolverlaimpugnaci6ndela re危renCia，PueSenVirtuddelodispuestoenelarticulo92

delaLey1448de2011，COntralasentenciaquesepro鯖era enlos procesos de restitucien de tierras−COmCla ac甲l COnfutada que seくHcte por elJuzgado Primero Civil del CircuitoEspecializadoenRestitucidndeTierrasdelDistrito Judicial de Cdcuta−，rSe pOdrainteponer el ecuso de 謙られ ante ね SαIα de q鱗氾働めれ cれ調∴de 事α co競鯵 S機かrem鴎de軸enlos諺rn訪れOSdeめsQ細めS379g SiguientesdelCbdigodePnocediTnieれtOCiuir（SereSalta）． 2．PrcbkmajurfdicopJanteado EIproponentedeesterecursoes血naquelasentencia CueStionadade8demayode2013，POrmediodelacuaユse 27Fonos395a402．匂撮Sdem． 28FoHos405a409，詔em 17 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2015−00963−00 acoglerOnlas s血plicas restitutorias de Daniel Augusto PalenciaⅥllamizaryNubiaStellaGarciaC互ceres，quleneS SePreSentarOnCOmOVictimasdelcon皿ctoamado，eSnula POrque reSPeCtO deljuicio dentro del que se emitid se estructuranlas causales sexta y octava de revisidn PreVistas en elarticulo380delCddigo de Hocedimiento Civil． Precisado en breves palabraslo perseguido con este

recurso，ala Corte corresponder呑establecersielremedio de revisi6n seintrod可0 0PO血mamente，y despues si， e庭ctivamente，alaluzdelo queindicalanormaydela JunSPrudenciasobreelparticular，eXistidnulidadoriginada enla sentencia que puso血I al pleito de restitucien de tierra・SyquenOeraSuSCePtiblederecurs0，0enSudefecto， Sielextremodemandanteincursionbendichaactuacidnen algunamaniobra紅audulentaquelehaya．CauSadopenulClO alrecurrente． Antes de entrar en el examen deめndo de esas dos CueStiones juridicas，eS aCOnSejable realizar aユgunas COnSideracionesyrenexionessobrelajusticiatransicionaユy el proceso de restitucidn de tierras como una de sus modalidades・Lasmismaspermitirまnentenderdequefbrma debe realizarse elexamenyresoluci6n de unrecurso de naturaユezaextraordinaria，PreVistoparaderruirsentencias PrOftridas，en PrlnCIPlO，en PrOCeSOS de hn萄e ordinario， 18 Radicaciennel1001−02−03−000−2015−00963−00 PerO que POr dise五〇legislativo se extiende，COmO en eSte CaSO，a鼠llosemitidosenunjuiciodejusticiatransicional29・ 3．iEl proceso de restitucien de tie組閣LS cOmo componentedehjuBticiatransicional EIprocesoderestituci6ndetierrasesunmecanismo

PrOPio dela justicia transicional，que Vio mz en el OrdenahientojuridicocolombianomediantelaLey1448de 2011．Suprop6sito，eneSenCia，eSreVertirlasituaci6nde desp（増Oyabandonodelastierras，Padecidaporlasvictimas delconnicto，PrOCurando，Preferentemente，retomadasalos Predios叫eOCuPabancomopropieta五asoposeedorasmtes delasituaci6nanbmala叫elesimpusosalirdeaユli，yaque de no ser posible se contempla，Subsidiariamente，la restituci6n por equivalente o eI reconocimiento de una COmPenSaCidn30． La．restitucien de tierras por abandono R）rzad0 0 despくりOSeSurteCOnuntramitequeincorporadosetapas， unaprlmeradenaturalezaadministrativaantelaUnidadde Resti山CiGn de Tierras yla segunda delinaJejudicial，a cargo delosJueCeS Civ血es delcircuito especiaHzados en restitucibndetieHaSydelasalascivilesespecializadasen restituciendetierTaSdelostribunalessuperio鵬Sdedistrito ju龍cial． 29Talycomosehi2iOenlasentenciade125dejuniodelafioqueavanza（SC339− 2019），dentrodelradicadoNo．11001−02−03−000−2015−02695−00・ 30Articulo72delaLey1448de2011． 19 「￣”i− i i i lEn．aぬS。i． Radicacidnnell001−02−03−000−2015−00963−00

la URT detemina cuales enes se presentan como victimas de i reClamacionesdequit l despqIOOabandonop Orelconnictocumplenlase粗genCias legalesparaserhblui dasenelregistrodetierras，31locui叫 PaSar alaetapajudicia132，eSCenario i eSPrerrequisitopara enelquelaUnidad esta∴facu虹ada para representar o i agenCiarlosintereses delos peticionarios，Si estos asilo ‖∴∴∴∴quieren33° i i i l Yaenelestadioj judicial，lacompetenciadelosJueCeS i Civ遭esespecializados en．restitucidn de tierras，Cuando no hayopositores，eSt岳d dadapara desarrQllartodo eltramite ntenciarespectiva・EncambioISihay i procesaユydictarlasei i i contencibn，fbrmulada POrqlliensepresentacomoopositor， lacompetenciadees（ OSJuZgadores no abarcala facultad ！ p紬dictar∴Sent。n。．a， que coHeSPOnde alas saユas civiles tuci6ndetierl・aSdelostribunaユes34． iespecializadasenres血 i i i i i Eljuicioderesti itucidn de tieHaS Se Surte en dnica Odelosmecanismosdeimpugnacidn i instmcia，Sinpe増uici〔 aleyespecial，eStOeS，1aconsultade i PreVistosenlaaludidg i losぬIlosdesestimator iosdelosJueCeS，dela・queCOnOCen

las salas especializadas del tribuna135〕y el recurso de revisiende“わsentenCia”antelaSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia36． 31Ar缶culo76ib． 32Articulo76inc．5oib． 33Anicul082ib． 34Articulo79ib． 3SAnicul079ib． 36Articulo92ib． 20 Radicacidnnell001−02−03−000−2015−00963−00 Lai htroduccidn de∴∴elementos de la justicia transicional en el proceso de restitucidn de tieHaS Se Observa；PnnCipalmente，enlaut劃zacibndelprmcipiodela buena島37龍entealasdeclaraciones delosaccionantes，y enla nexibilizaci6n einversidn delas cargas probatorias tambien a su fa：VOr38，Las nociones sobrelas cuales se ha hecho glrartOdalateoria dela onusp舶bant花entendida COmOlaiCOnductaprocesalqlledebeasumirunsujetopara consegulr el exito de sus pretensiones，Cambia notablemente en estos asuntos，tOda vez que es al demandadouopositorenqulenradicalaobligaci6n，biende desestimarla condici6n de victima deldemandante，O de acreditar su buena fe exenta de culpa para recibir una COmPen♀aCi6m，que en nmgunCaSOやk：Cederae ひalordel predioacTed胱adoenelpTt）CeSO岬39． Adicionalmente，enlo qヰe reSPeCta alos negocios

Juridicos萄ustados sobrelos predios，en eStOS aSuntOS restitutorios se establecen varias presunciones，tmtO de derecho comclegales，enCOn血andose entre estas血timas， lasrelacionadas‘boncねrtoscontTl加OS〝，aCuyOtenOrlsiahJ0 37Se如nelarticu05oib．，捌Estαゐp膨S標mi池lab標ena、序deiast庇訪れaSdeq撮e 舶tqlapreSeiiteieg．Lαひね練mapod頑αcrgdiねreI（復元osび融qpOrC議倍的諦ermedb l印加e融と雌雀）tado．En00れSgのteItCiq bastara Oia繭md p相加r de mane鳩 瑚mα加e白丸栃bs函doanteぬ伽fo融adad商機お弛れqpa調印eeStapmCeCめa 腫Ieuarねあわca四adeぬpme加．Eれわspn0°eSoSentosq競eSe椎SIIeiuanme励めs de舵pα巧めるれQdm証おt調的qlasauto高度adesdeberdmaCαdjr復旋glasdep調eba印e jdd的帥aIasl虎鍔maSla de7枇）St舶C冶n det血希o st析出o g（増価a7勧S詑7重版∋d p喧iodeLmenajを鋤、佃uordeestas・E鳩めsprOCeSOS珂di融Iesde肥S龍競de鳩de

鹿唯Iacα噌榎deねp舶eb‘暮Sg7撃担Iardporめ叡智標eStO G弗etα舶諦078くねね p椎Sen庭Leが． 38Deacuerdoconelarticu1078ib．，“Bastartlconlap枇ebasumariadelaprqpiとdαd posesめれ調OClpaCめれgel椎COItOd融emfocomOdespa名寄doeneipnOCeSo瓦tdtdaちOe職 制de桓cゆめpmebas撮marねdeldespめpa肥れお出darぬcα均ade厄pn動ebαOl de加andqdo oaqllerleS Seqpong復職露わp肥te九Sめれde比的a eneicUrSodei prOceSO〔池 舵S粛露dbIb Saluo qαe eSめs fambbi棚 九agan Sido reCO枇）c細os 00耽O de率，血2億dosodesp的dosdel耽鳥肌°pnedioか． 39Articulo98ib． 21 Radicacienn。11001−02−03−000−2015−00963−00 pmeba∴en CO加肥れq p復調窮dOS p7℃b復的諦os de南船del proceso de res耽ucidn，Se p形Sume que enlos stguie融es negocios jul棉icos hay αuSenCia de consentimiento o de CαuSa施fa，e71わscont調でOSde007T型調Ue加audemdsqdos

jurttucos medianfeわs cuales se tran箪e棚O Se prOmeta tl−an♀faTirunderecho7℃aLlaposesidnotao復やaCidnsobre れmtLeblessienやnegCはαndonoseenC構e加陀q撮eねsi加acidn estd pTeUista e71el numeral anterior；enlos stguientes CaSOSノ／d・Eれjbs仁・）queeluaわrjbrTnalmente00nSagmdo en ei co融ra的，O el ua扇 子庫ctiuαme証e pqgado，Sean j確五〇柁S ai dnc構enta pOr de証O dei Uaわr neal delos derechos cuya titularidadse frasladaen e上momentode ta trαnSaCCめれ萄0． Ahora bien，la buena］ねque opera en鰹ⅣOr delos reclamantes no adoptala connotaci6n de exonerarlos de Cualquieresfuerzodemostrativo，yaqueCOmOdamnincados que se anuncian del connictoj eS de su resorte probar， acordeconelarticJ078delaaludidaley，POrlomenosde manera sumaria su condici6n de victimas yla relaci6n juridica o de hecho con el血ndo obieto del proceso，y acreditados estos，ahisi，la aplicaci6ndelprlnCipio dela buenafe41traecomocorQlarioqueseasumacomociertasu narracidnsobrelascircunstanciasenlasqueseprod巾oel abandon00el despQJO，y quela carga de desvirとuarla

Calidaddevictimadeldemandanteodedemostrarlabuena ft（Simple o exenta de culpa dependiendo delas 40Numera120，articulo78ib． 41La buena危esta consagl・adaconstitucionalmente enelarticulo83superior，y Para eStOS CaSOS Se enCuentratambien eninstrumentosintemacionales c°mO el ProtocoloAdicionalalosConveniosdeGinebrade1949ylosPrincipiosRectoresde DesplazamientosIntemo3− 22 上・ Radicacibnn。11001−02−03−000−2015−00963−00 CircunstanciassegdnelpronLmCiamientoC−330de2016de la Corte Constitucionall enla adquisicibn del bien se trasladaial demandado o al opositor，笠aluo que esios 細mb諺ni hagαn Sido 膨COnOddos 00mO de♀pね糊，dos o deやQjadosdelmismoprec誠予，CaSOenelcual，Seentiende， OPerararlParaCadaunodelosextremoslitigiososlasreglas generales en materia probatoria previstas∴enla norma procesalicivil・ 4言El recurso de∴∴reVisien cn el proceso de restituciendc tierras EmblezaSe POr decir que∴elproceso de res缶tucibn de tierras，PeSe a Su COnnOtaCidn constitucional，rePreSenta una excepcibn alprlnCipio deladobleinstancla，y叫le Se just縦caTla brevedad del tramite− en CuantO medida necesari卑 Para PrOteger alas victimas q叫e eVitala

PerPetuaCiるndedespqiOJuridicodelospredios，loquepara la Corti constitucional corresponde a una的α船ad legttima’ie mやOrSante〟，aunado a que rio obstante su brevedad，losinteresados en esos pleitos cuentan conlas garantias su鱒cientes para等olicitarpruebas y confrt）Velでir ねs q枕einagan Sidop柁Se融αdas仁．）e高omb肥mientO de qpode舶do j枕dtciαl qIe†苧p