CSJ - SC837-2019

● ●． r で l〈cpd博し・、I壷C一高∩両．− CorteStlIlrCmaOcJ的Icia

SaIae●c種贈cihCmI OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE

MaglStradoPonente SC837−2019 Radicacian ne11001310301320070061802 ‖Aprobadaensaladeveintiseisdeseptiembrededosmildieciocho） Bogota，D．Cっdiecinueve（19）de marzo de dos mil diecinueve（2019）． DccidelaCorte elrecursode casacidninterpuestopor MagdadelSocorroGuerreroYarurofrentealasentenciade 30dejuliodc2013，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentrodelproceso Ordinario promovido por Silvia Adriana Castillo Sisley contrala recurrente，SoHa Cristina Castillo Guerrero ylos herederosindeterminadosdeMarioCastilloCanovas． 1．EI．LITIGIO l． Solicitb la demandante declarar que es absClutamente simulado elcontrato de compraventapor el cualMarioCastilloCanovas（q．e．p・d・）transfiridaMagdadel Socorro Guerrero Yaruro，el derecho de dominio del apartamento701，depGsitosl y2，y garaJeSl，2，3y4， RadlcaciennelloO1310301320070061802 ㌔ヾ 書， ubicadosenlaCarreral EsteNro．77−05deestaciudad． Enconsecuencia，Sedeclarequenosalierondelpatrim（mio

delsupuesto vendedorypor ende，PerteneCen a Su maSa SuCeSOralydebenserrestituidosparalasucesidn． En subsidio，declaralr ua nulidad delcitado contrato， COnindemnizacidndepetJuicios・ 2・−Comosustratofactico serenridqueporEscritu宣”a mblica4327de28denoviembrede19980tOrgadaenla Notaria48de Bogot呑，Mario Castillo Canovas vendidlos inmuebles distinguidos con matriculas O50C−1097913，

50C−1254715，50C−1254716，50C−1097891，050−1097892y

50C−1097893，POrla suma de＄142．500．000que resulta irrisoriaporserbastanteinfもrioralvalorrealdelosbienes， quesuperalos＄300．000．00C上 Dichonegociofuesimulado，dadoquenohayprueba dequeeltradenterecibidelprecio，nlquelaadquircntelo Pagara，ademまs elprlmerO SlgulO OCuPandoy dis鮭1utando los bienes；la causa simulaTtdiobedecib alaintencidn de aquelde sacarlosde su patrimonio，antelainminenciade que su esposa DoraInes Sisleviniciara el proceso de SeParaCidn de bienes，que COnllevabala disolucidn y liquidacidn dela sociedad con叩gal，alpunto que，Segun quede conslgnado enla escritura enla Notaria manifeste SerSOlteroocultandosuverdaderoestadocivildecasado． La compradora，quien erala compahera sentimental

de Mario Castillo Canovas，nO tenia recursos econdmicos 2 ▼守 〜 RadicaciennellOO1310301320070061802 I i ． p紳aadquirirlosinmueblesenlaepocadelanegociacidn， i i todavezquenoteniaocupacidnuohcioquelepermitieran i ， realizar esa transaccidn comercial，POr ello，elacto puede I cali鯖carsecomouna“donaci6ndisPtzzada》・ I I I Elacto simulado afectdlosintereses econdmicos dela I I I promotora en su calidad de hga del enaJenante y dela I 1 esposa de aquel con quien se encontraba vlgentela − 1 − SOCiedadconyugal（ns．35−43，C・l）・ − 1 1 − − − 3・−Magda del Socorro Guerrero Yamro，en nOmbre 1 − − proplO y en rCPreSentaCidn de Sona Cristina Castillo i 1 l Guerrero，Se OPuSOy eXCePC10nd：高nexistenCiadeねcausa i l 1 simulandijiJndamento dela accidn”；“CqPaCidad ecorLdmica − i 1 dela demaTtdαntejノpagO depreCioJuStO en etCOrltratO de 1 − coT，やraUeTua”eくくinexistenciddelanulidadcuya‘ZecわrtZtOria − Sepretende町（fls．140−148，ib・主 EI curador adlitem delos herederosindeterminados deMarioCastilloCanovas，manifestdatenersealoprobado

‘ （ns．157−159，C・l）・ I 4．−Porviade refbrma，lademandase dirigidtambien en contra de DoraInes Sisley，en Calidad de cdnyuge del I causante，SeagregarOnhechosreftridosaqueparalaepoca delanegociacidnMarioCastilloCanovasestabaenfermoy I 細lecid e14de noviembre de2000．AdemまS，Se PreSCindid I delapretensidnsubsidiariadenulidad，ParaPrOPOnerlade simulacidnrelativa，COn SuCOnSeCuenCialderestitucidnde i losbienesalamasasucesoral（ns．175−181ib・）・ 3 I I I I “ i i ヽ Radfcaciるnnoll001310301320070061802 TJi∴1・I Las accionadas Guerrero Yaruro y Castillo Guerrero COnteStarOnlarefbrmaallibeloyreiteraronlasexcepcIOneS PrOPueStaS（ns・186−188ib．らigual actitud asumid el euradoradlitem（ns・183−185言b．）． DoraInesSisley，nOSePrOnunCid（H．196言b．）． 5・−Elaquoensentenciade4demarzode2013nego laspretensionesydeclard prdsperaslas excepciones（ns． 303−313ib“），decisidnque apeldlagestora〈H．315，ib．）． 6・−EISuperior en su providencia de30dejulio de 2013revocdlasentenciaimpugnada・ Ensulugar，desestimdlasexcep。lOneSprOPueStaSPOr

las contradictoras y declard relativamente simulado el COntratO COntenido enla Escritura Pdblica No．4327de28 denoviembrede19980tOrgadaenlaNotaria48deBogotま， POrelcualMarioCastilloCanovasd的VenderaMagdadel SocorTO Guerrero Yaruro，losinmuebles ubicados enla Carreralo Este No・77−05de Bogota，lgualmente，declard queelvinculojuridicoentreloscontratantes，eSeldeuna donacidn entre vivos，Valida en cuanto ala suma de ＄10’191・250，00， en relacidn con el val。r de ＄142，500・000・00，aSignadoatodoslosbienes，ynulacnlo demまsporfaltadeinsinuacidn． En consecuencia，Ordend reintegrar ala sucesidn de MarioCastilloCまnovas，〝e上質℃eSOdedichadonacidnenl。S 4 Radicacien noll001310301320070061802 bieTteS Citados，O Sea，∴un derecho proindiuiso en ellos， eqlれαle証ea192，85％卑 II．FUNDAMENTOSDELFALLOIMPUGⅣADO Conslgnadas algunas renexiones sobre elinstituto Juridicodelasimulacidnysuprueba，aPOyadoenunaserie deindicios，el sentenciador encontrd estructurado dicho 庵ndmenoensumodalidadrelativa，alefectoexpuso： Respecto aJ no pago del precio，la contradictora Guerrero Yaruro en aras deJuSti丘carla veracidad dela

declaracidnconslgnadaenlaclまusulasextadelaescritura respectoaqueeltradenterecibidsutotalidad《demartosde ′ I lacompradom，endin，erOe咋Ctiuoyasuertterasa垂佃CCidn，，， I I a鯖rmoqueesteseverihcdalolargodedosahos，endinero I i en eftiCtivo，Sin embargo，tal explicaci（in es vaga y superncialpues，amaSdenoprecisarcuandoseconvinoel 1 negocio，nicdmo se pagaria，tamPOCO detalldlos montos suflagados，las ftchas y fbrma en que se realizaron，ni − slquiera cual fue el total cancelado y tampoco arrimd − − recibos，mOVimientos bancarios，u OtraS PrObanzas para − − ratihcarsusaseveraciones． I I Resultan sospechosaslaねcilidades relatadas porla I l I opositorarefbridasalafbrmadepagodelvalordelbien，el − I 1 lugar de entrega delsaldo restante，aSicomola falta de I 1 liquidezdelacompradora，PuCSSibiendemostr《iposeerun − − patrimonio，nOSeprObb，nialegd，quehayavendidoalguno − − − − ． 5 − i I ． i − i ． i i I i I − I ． − I 、 ． i j I I I I i I I − I I

I ヽ Radicacidnnell001310301320070061802 11 Ei desusactivosparaatenderesaobligacidn・ Otras inferencias conciernen a la ausencia de necesidad deぬenaJenaCidn，dadala solvencia eeondmica delvendedor；elobjetodelanegociacidnno fueelderecho Plenodedominio，Sinomer甜mentelanudapropiedad，COn resenTadeusufructoくくpOrelTeStOdelosdiasdesuuida））；lo que causa suspICaCia por cuanto el apartamento yalo Venim compartiendolos contratantes antes delnegocioy despues slgulO Siendo su domicilio familiar；el precio PaCtado y cancelado de＄1421500．000，reSultainf訂ior al avalt10CataStral de1998（＄165−759・000）y aljustiprecio COmerCial asignado enla experticia（＄409I338，000），de dondesededucequeloscontratmtescrearonunasituacidn exterior aparenteJuStincada en otra tlnica，Cierta y PreValenteentreellos， Enla relacidn de par〔a de Mario Castillo y Magda Guerreroaniddelmdvildelconvenioncticioparaencubrir loqueenverdaderaunadadivaoregaloqueaquelhaciaa Su COmPahera sentimental，Siendola mutuaintencien de loscontratantestrasfとrireldominio，raZdnporlacualno Puedepredicarseunasimulacidnabsoluta． Se eneuentran acreditadaslas condiciones para acceder a la pretensidn subsidiaria，declarmdo la

Simulaci6nrelativadelaEs。rituramblicaNo．4327de28 de noviembre de1998，POr COntener enla realidad una donacidnynounacompraventa，COntratOqueeSValidoen laproporcidnquenorequeriadeinsinuacidn，eStOeS，enlo e ・i Radicacien nellOOl310301320070061802 quenosobrepase50salariosminimosmcnsuales置 Asilascosas，ladonacibnsurgevalidaen＄10−191．250 equivalentesa17，15％delprecioaslgnadoalosinmuebles， PrOPOrCibn enla cualle corresponden a Magda Guerrero derechos sobrelos bienes，y reSulta nulaen elexceso por faltadelainsinuacidn，eStOeS，＄132．308．750queequivalen a192，85％，POrCentaJequehabrまderetornaralpatrimonio delvendedor，eSdecir，alacervosucesoraldeMarioCastillo Canovas． III．LADEMANDADBCASACIOⅣ Se fbrmularon cuatro cargos contra el fallo del Tribunal，COnSOPOrteenlosdosincisosdelnumerallC del articulo 368 del Cddigo de Procedimiento Civil，lCS treS prlmerOSPOrlaviaindirectayeltH皿moporladirecta・ Sedespachara．enprlmerlugarlaterceracensuraque acusadefectosporausenciadelegitimacidnenlacausade la demandmte；los ataquespnmeroy segundo propuestos porlaviaindirectasecoruuntaranporestarrelacionados，y

porultimoseestudiar呑Iaacusacidnedi鯖cadaenlaa血enta directadelaley・

− TERCERCARGo

… 】 （ ′ 〜 Se anrma violacidnindirecta delos articulosl012， − 1 1013，1443，1458，1602，1618a1627，1633，1634，1645， − i 1646，1766，1849，1857，1880delCbdigo Civil，248，250 I I I 7 I I − I ・ ． ● I I I I I I I I 1 − − − − − − − − − − − i I i I … 〜 − − − i Radicaciennoll001310301320070061802 葵‖ delCddigodeProcedimientoCivil，POraPlicacibnindebida， 669，670，793，823，824，1603，1864，1866，1928，1929， 1934 del Cddigo Civil，POr 組ta de aplicacidn，COmO COnSeCuenCiadeloserroresdederecho trascendentes，COn Violacidn delos articulos253，254，259del Cddigo de Procedimiento Civi1，3。，4o y50dela Convcncidn sobre Abolicidndelrequisitode Legalizacien，aPrObadamediante la Ley455de1998，enla aprecia、Cidn delas prucbas medimtelascualesseconHridlegltlmaCibnenlacausaala demandante． Como el Tribunal no se pronunci6 expresamente acerca delalegitimidad por activa，ello slgninca que

implicitamenteadmitidlCquede五nidelaquo，enPuntOa que《enUi血ddelaspruebasdecretadas，taCalidadde旬a dela demandante delde cLyuS MZrio Castitlo Nouas…Se pTt）bd con cQpla de17でgistro ciuil eやedido porla Mhn型，alidadprou諒C証deCoronelH訪IlodeiaRqp露blicα delPeTTZ UZ・23），…tOdoIo脚alacredifalalegitimacidTtenla CauSaaCtiuadeladeTnaれda証e…，主 Enesesentido，desconoc10queenelprocesonoexiste Prueba conducente que demuestre con arreglo alas PreSCrlPClOneSlegales，quela convocante es hifa del Vendedor． Eldocumentovisible a fblio23no esiddneo por ser una eopla Simpley ademまs no satisfacelos requisitos de apostillaje ylegalizacidn，COnlo cual seinmnglerOnlos articulos253，254，259delCddigodeProcedimientoCivily 8 ′ ・t R鼠dicaciannoll001310301320070061802 3。，40y53delaConvencidnsobreabolicibndelrequisitode legalizacidn para documentos ptlblicos extrarueros， aprobadamediantelaLey455de1998，PueSalhabersido OtOrgadoenotropaislaaccionantedebibprocedercomolo describen y ordenanlas citadas disposiciones dela Convenci6n，PerOnOlo hizoytampocodiocumplimientoa Iasprevisionesdelarticulo259delCbdigodemocedimiento Civil． No obra en el proceso ninguna otra probanZa que

establezcala condicidn de hもa del enaJenante，para acreditar sulegitimacidn poractiva．Eldocumento de fdlio 165，eSine静cazp紬aeleftctoporqueesunacoplaSimple， de donde no satisfacelas exlgenCias delnumeralprlmerO del articulo 254 del Cddigo de Procedimiento Civil， echまndose de menosla constancia de autenticacidn por el secretariodelarespectivaoncinajudicial・ CONSIDERACIONES 1．−EnvirtuddelprlnCIPioderelatividad，laaccidnde simulacidn de un contrato puede qercitarse porla misma personaquelocelebrb，Sinembargo，SuSherederostambien estまnfieultadosparapromoverunaaccibndeestaestirpe enarasdepedirlaprevalenciadelactoocultosobreelacto I ostensible，PueStO que COn OCaSidn de su muerte entran a L ocuparelmismolugardeaquelentodolorelaLCionadoeon I eSa COnVenClOn． I I I I − 〜 − ） − I I I I I I 〜 I I 〜 i i ヽ Radlcacidnn。11001310301320070061802 十∴∴1・ En SC13dic．2006，rad．2002−00284−01，reiteradaen SCl1997−2016，Se hizo una resehaJurlSprudencial sobre legitima−CidnportlCtivaenestaclasedeasuntos，yreSPeCtO alaquelesasiste aquienestengan vocacidnhereditaria．

Se memOrO〕 （…）al nanZarlaprobleTndttcadeわtegitimacidneIlelferTenOde iαSim諦aci的比重nspmde癌aα甑九砂OSiempre SObretatdeade qIJeとstQgtαUOCαCjd競れer〔癌tarねson conc徴，めS年型e Uαndeね man00lah0舶deU r萌CαHq，preCisando，St，quela前部ac誼nde lostegitima汁os譲れemOSUisosm均e♀peC融es・ Lq se加enc油 deI987，pOr SILlado aa a舷a el temq de は Stgljiente．句mQ： “3・−Ah0γαbt鍋，COmOla∴αCCj6n de stml克C萌〜eS deltnqIe pairimoniaL es tranSmisible y，pOr ende．los herederos del Sim高a所ej串担 StTn血clOnlos actos cetebr側めS：担 herederos＿fbTZiOSOS・0ra Sean Tterederos si型teme証e teqales 佃ub臨easq帰れasaltextqI． “FTecisamenteねjmSPruderlCia，pamPreCisaryaClararcriterios qtJenOapq陀dancon弓QS所cie証en証ideろ印刷denS鍋teれCtαde jgded壷emb陀de1962q鵬los毎rederosdequtenco融rαteen

Uida，eStLn∴ねgitimados ert CauSa paraincoar a aCCidn de S諒uiαCi67㌦pO坤tejbmαndopαれetalαCCidndela聞iuersc諦dad tranSmisible delcausanfe，Sejya en cabeza de tos sucesoreS u，高zJerSales，00mOtOSdeTndsbierLeStranSmisibles・Basta，pueS， ねuocacidn hered記録亮a de ne舵derOS＿わ脇OSOS，O Simplem帥te kgales o testamen細Tios，Pαra que quien goce de e〜ぬtertga iTltereSju繭copara句eTter比sacclonesquetentasua証ecesory pueda q′erCifarねs en tas mismas condiciorres que estepodrta 九acerlosiuiuie舶（…）． 10 ′ “ RadicaciennollOOl310301320070061802 Dado quela exlgenCia probatoria del estado civil es diferente aladeheredero，laacreditaciendeestatlltimase satisfaceno soloconelementosdemostrativosqueprueben el estado civil，Sino con otros medios admitidos porla 」urlSPrudencia，entre los que se encuentran el reconocimientoeneljuiciosucesorio，eltrabajodeparticibn olasentenciaaprobatoriadeaquella． Sobreelparticular，enCSJ SC22abr・de2002，rad， 6636，Seindicb， Ene咋cto，eSCtarOqueLacalidaddehereder0−7uenOSeptLede

cort毎ndircon elestadoc融detaperSOna−，Sepuedeacreditar con∴∴“C（型a， debidame融e regisれ加わ，∴d樹：∴ねStamer的 comspondie証esis〜−OCαddnestes妃me庇anα，Objen∞nCQpla deLasTeSpeCttmSaCtaSdelestadociuttoecLes産sticas・Segtlれel cαSO∵lomismQqueCOn笠00祖det的tOenqueSehauaれecnotal 昭COnOCimie証O de証ro deL厨Cわ‘e S一千OeS清雄 ne♀peCtiuQ”停e sljbraya；CXXXl句 pdgs・178 9179），め que encuerttrlα 阜ndamentOen的po蘭marazbrldeq轍eparaqぴeeljuez柾dem eseprormnciamiertto，preUiame証edebtaobrarenautosねcQp〜a deI testame証00delas actas del estado cil壷respectiuas y qparecerqueetaSigrlataTiohaac印tado当CL弟pdg・343・帥e： X瑚pdg．207；LXXl．pags・102g104；LXl囲均pdg・79yCXl／均 pdg・151）・ YenSC15mar．2001吉ad・6370，1aCorteacotequela susodicha calidad“se demuestra con el registro cil戒que acrediteねrespectiuacoTtdici6nTleSpeCtOdetcausanle，OCOn lacQptadelauSodedeclara，07五deれerederosdictadoeれel

correspondienteprOCeSO de sILCeSidrl，O COn eltrabqio de ll ヽ Radicaciann。11001310301320070061802 十 p飯南C勧glasentenCiaqprobαtO高depG癌C誇称主 Apartirdeestaspremisasytratandosedeunproceso delanaturalezasehalada，ParalalcgltlmaCidnporactivano Serequerialapruebadelestadocivil，Sino delacondicidn deherederadesupromotora． 2・−En el subjudice，Silvia Adriana Castillo Sisley acudie alaJurisdiccidn para promoverla accidn de PreValencia，invocandola calidad de 読yalegtfima”del fallecido Mario Castillo Canovas・de donde seinnere que acttLa PreValida de su vocacibn hereditaria，Para Cuya demostracidnallegdcoplaSautenticasdesureglStrOCivilde nacimiento，eXpedido enla municIPalidad de Coronel Portillo Reptlblica de Perd，delreglStrO de defunci6n de Mario Castillo Canovas y dela apertura delproceso de SuCeSidnintestadadeesecausanteenelJuzgadoOctavode FamiliadeBogotま（ns・19，20y23，C．1）． Ahora，Sibienescicrto queak）lio165delcuademo PrlnCIPalseapreciacoplaSimpledelautode4dediciembre de2001delJuzgadoOctavodeFamiliadeBogota，queda CuentadelreconocimientodeSilviaAdrianaCastilloSisley COmOherederadelcausante，documento queenelcriterio

delopugnmtenotienevalordemostrativopornosatisねcer lasexlgenCiaslegales，tambienloesqtleeneltrまmitedelas excepclOneSPreVias，POrautO de25demayode2010，de maneraonciosaeljuezdeprlmergradoordend solicitaral mencionadodespachojudicialqueexpidieracoplaautentica deesapleZaPrOCeSal． 12 ′ 弓 ‘● Radicaci6m nollOOl310301320070061802 Mまs adelante，una VeZ Obtenida dicha reproduccidn， POrautOde13deseptiembrede2011，declardinfhndadala alegada‘〔往航depmebadelacalidaddeherlederC’’，POrque delos documentos que obran en este expediente，件Se establecequelademartdante．旬ereCOnOCidacomoheredera， porelJuZgado80deFamilia，dentrodeljujciosucesoTiodel causanteMarioCastillo，lcorJlocualsesuplelaexigenciade acreditarlacondicidnenqueaCtliaeinUOCalapreeeTt′Si6nde − siTnulacidrl〉）（H．20，C，4らloquesigniHcaquehalldsuperada 〜 lafilenciarelacionadaconlafbrmalidaddocumentaria． − − Quiere decirlo anterior que，al margen delas inconsistenciasenpuntoalaaportacidndelregistrocivilde I naeimientodelaaccionanteexpedidoenelextraruero，que 1 como se（坤O no es el tinico medio persuasivo adecuado − − Para demostrarla calidad de heredera，y eXistiendo en el

− plenario una copla autentica del reconocimiento de esa condicidn en el proceso de sucesibn que eslgualmente − iddneaparaelefbcto，nOr・eSultaextrahoqueelsentenciador − hayaentendidoallanadoelrequisitosinnecesidaddeemitir − − ningunpronunciamientoy，menOSahn，Cumdoesenofue − unaspectocuestionadoporviadeapelacidn・ I I En esas condiciones，los reparos del casacionista se caende supesoporcuanto，adiferenciadeloqueaiima， l enelexpedientesiobrapruebaiddneadelacondicidnque l autoriza ala promotora para reclamar，POrlo mismo， ninguna afrenta porindebida aplicacidn delos articulos 253 y 254 del Cddigo de Procedimiento Civil puede ls ヽ Rぬdicacien nell001310301320070061802 ゞ：∴∴1− enrostrarse al ad quem，POr haberle conferido suhciente meritoprobatorioaesemediodeconviccidn． Enadicidnalocxpuesto，llamalaatencidnqueporvia deesterecursoextraordinariosecuestionelalegltlmidadde la demandante para promoverla accidn por un simple aspecto k）rmalde aportacidn de doeumentos，PerO nO Se POngaenentredicholaveracidaddelparentescoafirmadoy， porende，SuVOCaCidnhereditaria，Cuandoporelcontrario， la ahora recurrente admitidla aducida relacidn hlial al responder como cierto el hecholl（，dela refbrma ala

demanda（fls・176 y187，C・1）y tampoco otJetdla autenticidad dela xerografia del proveido de su reconocimiento como heredera，al punto que ningun recurso fbmuld contra el auto que，COn base en ella， declard no probadalaexce龍〕C10n PreVia sustentada en no haberseallegadopruebaenesesentido． Aunado alo anterior，Segun qued6evidenciado，el PrOCeSO de sucesibn de Mario Cast・illo Canovas que se adelantaenelcitadodespa｛hojudicial，fuepromovidopor SoHaCristinaCastilloGuerrerorepresentadaporMagdadel Socorro Guerrero Yamro，ambas demandadas en esta CauSa・de manera que cualquier discrepancia sobrelas fbrmalidadesenlaexpedicidndeldoclJmentOenmeneidno la vocacidn hereditaria dela accionante，ha debido Plantearse en elcurso delasinstancias ordinarias en ese PrOCeSO，reSultandointrascendente a estas alturas recabar en cuestionmientos probatorios relacionados con ese Puntualaspecto． 14 Radicaci6nnell001310301320070061802 3．−Elataque，enCOnSeCuenCia，什acasa・ PRIMERCARGO Acusala sentencia de violar en fbmaindirectalos articuloslOl2，1013，1443，1458，1602，1618 a1627， 1633，1634，1645，1646，1766，1849，1857，1880 del Cddigo Civil，187，232，248，250 del C6digo de ProcedimientoCivil，POraPlicacidnindebida，669，670，793，

823，824，1603，1864，1866，1928，1929，1934delCddigo Civily160delDecrcto960de1970，POrfiltadeaplicacidn， como consecuencia delos errores de hecho manihestos y tra．scendentesenlaponderacidndelaspruebas・ EI Tribunal al dar por probadoslosindicios relacionadas en elI去llo cometid notorios errores facticos， porquedentrodelprocesonoestまnprobadoslosrespectivos hechosindicadores y，ademas，d匂d delado contraindicios quelosrefhtan，eneSamedida，SuPuSOOalterdlaprueba delosprlmerOSyCerCendladelossegundos・ Losyerrosconcrctosatribuidosaltribunal，SeCentran enloslgulente： 1．・Respecto ala魚1ta de pago delprecio，nO dijoa p甜tirdequeprobanzapodiasostenerquelaexplicacibnde la opositora Guerrero Yaruro era vaga y supemcial；al PareCer Se basd en suinterrogatorio de parte，Cayendo en palmario yerro factico，POrque dc esa exposicidn no es lS ヽ mdicaciennollOOl310301320070061802 子∴∴1− POSible extraerunhechoindicadorquede modolegicoy racionallleve aconcluir que elprecio no se pago，POrel COntrario，deallisein寵erequefueefectivamentecubierto． Delasrepuestasdadasenelinterrogatorio；elcontrato decompraventaincorporadoenlaEscritura432de1998de laNotaria48deBogotA；los∴COntratOSdecesidndecuotas

deinteresincorporados enlas Escrituras273y274de 1995 dela Notaria 25 de Bogota，los contratos de COmPraVentadocumentadosenlasEscrituras2061de1996 y4188de1993delas NotariaS48y25de Bogotま， respectivamente，loscertincadosdetradicibn50N工042921 y50C−1264715de BogotまyelcertiHcado delvehiculo de PlacaBH0−708，ifblios2a6，85al14y129a135cno．1主 Se deduce claramente quela opositora Guerrero Yaruro Parala epQCa dela nego（aCidn tenia participacidn en algunassociedades，eraprOPietariadevariosinmueblesy tenialos suncientes recursos econemicos para pagarla nudapropiedadtransferidaporelse丘orCastilloCanovas． Elfdladorincurridenun時ObustoerrOrjactico〉）POrnO haberled息domeritoalaccrt沌cacidnemanadadelBancode Bogotま，alusivaaloscreditosdesemboIsadosa suぬvore1 15demayode1997ye124de septiembre de1998por ＄30・000・000y＄20・000・000号eSpeCtivamente（n・138，C．1）， COnlocualseacreditabasueapacidadeconbmica，PaSando POr alto quelos dineros recibidos de ese prestamista duranteaquelperiodofueronparacancelarpartedelprecio delaventacuestionada． 16 ′ l ● ● 弓 ●｛ mdicacibn nollOO1310301320070061802 Notienenlatrascendenciaconfttridaenelfalloaspectos

relacionadosconlafacilidaddepagoylafaltadeprecisidnen CumtO ala fbrma en que se hizo；que eltLltimo abono se haya efectuado en eftctivo y no por conslgnaCidn en una cuentabancaria，nlqueeSOSeStipendiossehayancancelado enlaclinicadondeseencontrabaMarioCastillo． Resultairelevante adem毛s que el notario hubiese acudido ala clinica donde el vendedor se encontraba internado，POrCuantOeSeSaunaaCtividadautorizadaenel articulo160del Decreto 960 de1970y si en todaslas enaJenaCionesautorizadasporrueradeldespachonotarialse tuvierapornopagadoelprecio，nOPOdriahacerseusodeesa facultad． Lasinquietudesexpresadasconrelacidnalapremura paracelebrarelnegociojuridicoenlasinstalacionesdeuna institucidn hospitalaria enlugar de esperar el egreso del paciente，desconocenla e鯖cacia，reSpOnSabmdad y cumplimientoquesederivandeesosactos，quenOPueden ddarse alcapricho deloscontratantes，aunCuandoentre ellos exista un vinculo marital，pOrque POdrianllegar a lesionarlosinteresesdelotro． 2．−Errorenlaapreciaci6ndeloquedenominb tLfをZtα de Ziqtddez）），PueS de su razonamiento se extrae quela convocada para demostrar su nujo dinerario necesariamente tendhaque habervendido sus activos，en desconocimientodelaposibilidadqueellateniadeobtener

recursos de cualquier otra maneralegitima y dela 17 ヽ mdicaciennell001310301320070061802 、●● 1、 rentabilidaddesusproplOSbienes・Enesamedida，dqjdde Valorarlas pruebas documentalesy deinterrogatorio，que COn Suhciencia sonindicativas de su excelente capacidad econdmicayliquidez，derivada de slltrabajo，aSicomola titularidad de bienesinmuebles y contar con prestamos aprobadosydesemboIsados． No tuvo en cuenta contraindicios comolos derivados de que en elaho2001elBanco de Bogotale otorgo un Credito hipotecario sobre elinmueble de matricula50C− 1042921que yarue cancelado，de donde se deduce que COntaba conlos recursos，Patrimonio y bienes suncientes ParaObtenerellevantamientodelgravamen；losprestmos Obtenidosdelsectornnancieroentrelosa丘os1997y2000 que pago a tiempo por ser una comerciante y empresaria acostumbradaaen缶entarcompromisos econdmicos，ylos VlaJeS eftctuados al exterior entre1991y2003，CuyOS COStOSaSumidconsupatrimonio． 3・−Frentealaくくat．SenCねdenecesjdαddeZatAeれをの， el sentenciador basado en una supuesta solvencia econdmicacometealarmanteyerro，“plLeSCreerqueabuien CareCedenecesdadespa宮aiUeTtderuno‘ねsusbienes，pOrel merohechodequeese的utenessollle証eecoれdmicOmenfe，

esu舶COr蒔turaporco77函etoabsur（九か．Ademas，Seinventa la prueba de ese hecho，POrque en Clexpcdiente no obra ninguna evidencia de cual era一一el patrimonio del sehor Castillo Canovas，y muCho menos de su“soIuencia econdmk龍》，dadoqueningunesfuerzoprobatoriodesplego Para eSe efectola accionante・P｛〕r el contrario，los ls ′ l lf∴∴’・f Radicacienn011001310301320070061802 documentosobrantesafblios231a234，SOndemostrativos dela existencia de un proceso qecutivo en su contra con liquidaci6npor＄358’242．638，89yeneltrabajodeparticidn enla−SuCeSidn，elactivoqueddreducidoa＄178．565．728． 4・− Se equivoc6 tambien enla apreciacidn delas Pruebasalrededordclindicio《Precioか弘，POrquealcotear la que plasma elvalor catastralconla pericial，alterd su eontenidoypasdporaltoqueenlasmismasseevamanlos ipredios olos bienesinmuebles concebidos en su dominio abs01uto，yn01anudapropiedad，Objetodenegociacidn・ 5・−Se presenta un palmario dislate enlainferencia deducida dela‘《TeZacien de pαrqitD．Aunque el vinculo entrelos contratantes fue reconocido porla opugnante， ふteeldecaimientodelco叫untOindici狐ioreferidoporel uzgador，elquepudieraemergerdeesarelacibn，POrSis010

♭ inOPuedeconllevaradeducirelnnglmientodelacto，dado 精霊；：＝；霊宝霊宝ぎdajuridicaa erRespectoala“posestdndel，endedoTl｝，POrqueya 」。nia compartiendola tenencia del apartamento conla 」dquirente，SetOrnaenunainvencidndeljuzgador，POrque ienlademanda，nienlosinterrogatoriosabsueltosporlas 巨 PartessealudidaesepuntL姥Jaspecto・Noestandoprobado ese hecho，Se equivocd cuando expuso que con b。St。ri。ridad al。。nt．at。。Se Siguid siend。。ld。micilio miliar y，Sielvendedor era propletario y poseedor del al venderla nuda propiedad y quedarse con el 19 ヽ l mdicaciennollOO1310301320070061802 寸I∴1− usuflucto，eralbgicoqueslguleraenSuSmanOS． 7・一Esdesacertadoeljuicioreferentealadenominada CαttSα SimttIαndj，PueS Si el veridico querer delos COntratanteSfuerabene範ciaralaopositora，elo申etodela transf訂encianohubierasi（hlanudapropiedad，Sinoesta aplenitud． Para el juzgador el motivo del que considerd un negocio ncticio fue el“defTimeTuOdelos bielteSdela masa hereTtCiaらsin tener en cuenta que parala epoca de su Celebracidnestabaliquidadalasociedadconyugalentreel VendedoryDoraInesSisleyytampocoexistepruebadeque

lacompradorasupleraqueaquelteniaotrah串productode Su anteriorunlOn． SEGUⅣDO CARGO Se afirma afrentaindirecta delos articulosl012， 1013，1443，1458，1602，1618a1627，1633，1634，1645， 1646，1766，1849，1857，1880delCddigoCivil，187，232， 248，250delCddigodeProcedimientoCivil，pOraPlicacidn indebida669，670，793，82〔ら824，1603，1864，1866，1928， 1929，1934delCddigoCivily160delDecreto960de1970， POrfaltadeaplicacidn，COmOCOnSeCuenCiadeloserroresde hechomanmestosenlaponderacidndelaspruebasyde derechotrascendentes cometidosporese falladorsobrela apreciacidn de otras，COn Vi01acidn delos articulos174， 179，189言83，253y254de］C6digodeProcedimientoCivil． 20 ′ 当∴∴∴ Rぬdicacibnnel1001310301320070061802 El denunciado yerro factico se construye conla invocaciるn delas mismas normas referidas en el prmer embate y conidentica sustentacibn，SOlo que en esta OPOrtunidad se achaca tambien error de derecho en el laboriodelαdquem，POrquealreferirsealadeduccidndela 《auSenCia de necesidad dela ue証a牛incurri6en desahlerO enlaapreciacidndelosdocumentosvisiblesafblios216a 228delexpediente，relacionadosconeltrabajodeparticidn

enla sucesidn de Mario Castillo Canovas，tmicos delos 半ualespodiahacerseesain転encia・ Talesmedioscarecendeencaciaprobatoriaporcuanto soncoplaSSimples，Sinautenticacibn，ynOfueronadosadas conelllenodelasめrmalidadesprevistasenelarticulo254 delCddigo de ProcedimientoCivil，ademas，apareCieronen el proceso vi01and01as normas de disciplina probatoria， todavezqueno請eronpedidos，decretados，nlPraCticados o tenidoscomoprueba，nlPueStOS enCOnOCimientodelos sujetos procesales，tOdo ello en desconocimiento delos 紬ticulosl74，179，180，183，253y254ibidem COHSIDERACIoHES 1．− Las escrituras ptlblicas que se otorgan para perIeccionaracuerdosdevoluntad）enPrlnCIPlO，SOnmedios de prueba delas obligaciones que de ellas emanan，Sin iembargo，nOSiempresucontenidoes範elre的odelquerer delas partesinvolucradas，ya Sea POr el propdsito de distorsionarla realidad delo concertado o cuando se hace aparecer como cierto un actojuridico que en puridad no 21 ヽ Radlcaciるnnoll001310301320070061802 ゞ‘∴1− SuCediも． La Corte a partir delarticulo1766delCddigo Civil， desarrollbla teoria dela《Simuねcidrl Cねlos co証ratosn en Virtuddelacual，quien seveaseriamentelesionado conel negocio aparente，tiene acci6n para que salga alaluz su

genuino alcance，COnelnndeque desaparezcalafachada queimpidehacerefectivoslosderechosdelafectado，SiendQ un medio tendiente a que se revelela esencia delo que resulta aJenO ala realidad，ya SeapOr mera SuPOSicidn o POrdesnguraCi6nyprevalezcalaverdad． AsiserecordeenCSJSC9072−2014alprecisarque I的us肌alenlosco証rafos一家SCritosieSqueわcoTtSigrmdoerre臨s COrTlePOnd龍 al querer delos pacαneS，Siruiendo comolm TeglStlのdelosdebergS主IdeTeChosrec！PrOCOSCO′lUe，tidos，amds de損n medio jdd胸O p脇間庇cerねS融eI子‥）No obs細部eIo α融合亮0ら CaSOS hαg 飢 q鵬日展日賦函高誼oIleS e瑠胎SaddS d却噸22；nねびotuntaddeねS諒eruinie証es．EsastcoTnOlaCoTte 毎desa7動労Iadoiα薫雅棚dくヲ妃sim職laC誇れ，COnbqSee e日面dlo 17電蓄detCbdゆoCiu弛d咋）削ddれdolαendoscわses：peltr自qdo

厄日昭高話高嶋，q鵬S耽貧農e関αindo鯖も周復調点評doseled 棚aa peCtO CO高雄高0億日eat，pOrqer申ostseれα舵p筒SαrpOr掘龍Ue而alo qllee合駒αdo棚Ctd昭．PorcItrαparle紘αbsolllta，eneleue証Ode quenoexis弛れ堅弛れd毒moobIigqCio棚tent柁losαCtO樗S，Uerbi gratia sise apaTty高a∴un一貫insoLuerlCia para qfror血r reueses eCOnOmlCOS． EnCSJSC300Ct・1998・rad・4920，8ePuntualizdque lanaturalezadela《aeC誇ndesimulacidTl，，eS 22 RAdicacidn nollOOl310301320070061802 （…j merαme加e deciarafi ∴e肌Ca耽読adα∴α Obteれer el TeCOnOCimientodeurtaSiruaci（うnJt元dicttdek？TTniTtadaqljeCauSa una qme7102ααlosi証e椎SeS delαCtOr〕q高en，eneSe Orden de ideas，buscaporterSeaSaluodeぬくやariencianegocial，Sinque， SubsecuenlemeTne，Slt qerCicto apa7qe unJulCtO negatiuo aia I）alidezdetcoIttratO，eStOeS，queen UirluddequetasirTmtaCibn

nopreSZJpOne，perSe，laexisterLCia‘浩明aanOmattaCOrltraCtuaL la aitjdidG GCCめれ∴no pUede concebtse comoILninStmme融O destinado a deTnOSれarla existenciadelm ZJicto delosco而γαtOS， PueStOqlLeetjingimientonegocia自qfosdeteneresetalCZTTte，eS， simpenme所e，私れα♪maeでやeC融deconCertarlosdCtOSj涌dicos， uaiedecir，“ZmaTnOdalidaddeco庇ratacidncorlfbTmeaiac関lse pemite co71SerUar una Simaci6m jurtdicα que tas paries TtO quielen Uer TnOd昨cada en nada−SimulacidTl abso庇a−，O Se oc諏αOtra reαlmente mod訴catiuαdelma Si融ac誇れα庇e亮or− simtdacid，l relatim−，aCO7ddndose eTTPleaT’para elLolm meca高smoqILe COnSCie証e王Idelめerαdαme証epemite d短句αZar tauo比肩adreαldeioses函諦a庇es，bienSeahadendoqparecer algoqueninglmarealidadtiene，Oqueねtieneperodistinね’’（G・J“ No．2455pdg．249）．En∴eSe OrdeTt deideas，ね acctdm∴de Simt克cidn O depreUalenda，COmO tambien Sele庇dado eれ

狛αnnユr nO Se endereza q desれacer ma detemi舶dq胎