CSJ - SC8398-2017

RcpdblicadeColombia cohOS叩IemaneJuSli舶 SaIanIc鵡純l同cMl

MARGARITACABELLoBIJANCO

Magistradaponente SC8398−2017 Re青Exp・no・11001020300020130206000 （Aprobadoensesidndelveintid6sdemarzodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，quince（15）dejuniodedosmildiecisiete （2017）・ se decide sobrelasolicitudde exequaturpresentada porlasehoraClaudiaCamargoCastahoyWilliamAlfbnso Hemandez Osorio respecto dela sentencia de divorcio proferidae17dejuniode2010PorelJuzgadodePrimera InstanciaNtLmerOUnodelosdeAIcoy（Espaha）・ 1．ANTECEDENTES 1．−Medianteescritopresentadoatravesdeapoderada judicial especialmente constituida para ta「範n，los demandantes，mayOreS de edad y de nacionalidad c。lombimadeprecaronelotorgamientodeefectojuridicoa laprovidenciaextrarueraabinitiocitada・ RadicadoN0．11001−02−03−000−2013−02060−00 2・−Como soporte de su solicitud，los peticionarios narrarDnlosslgulenteShechos： 2・1・−QueWilliamAlfbnsoHernandezOsorioyClaudia CamargOCastahocontrajeronmatrimonioporelritocat61ico enlaciudaddeBogota，e120deenerode12000，aCtOqueFue registmdo enla Notaria 64 dela misma ciudad， COnSeCuentemente，la parqa establecid su domicilio y

residencia en Espa丘a，donde obtuvieronla nacionalidad respeclニiva；tmbien，dedichauni6nnacieron3h恥S． 2・2・一Por demanda presentada porla c6nyuge，Se tramit6elprocesodedivorciocontenciosoanteelJuZ；gadode PrimeraInstanciaNtlmeroUnodelosdeAIcoy−Espaha，el Cual，declar6〝disueltoporcausadedizJ07℃io〃elmatrimonioy asimismoreguldloconcernienteconlosh的S． II．ELTRAMITEoBSERVADo 1・−CumplidaslasexlgenCiasfbrmalesprevistasenel articulo695delC・deP・C・，el12deseptiembrede2013，fue admiti。alasolicitudy，enelmismoproveido，Setdispuso COrrerl二raSladoalMinisterioPdblico，entidadqueentiempo， atravesdelaDelegadaparaAsuntosCiviles，manifest6： ℃一rtelpresenteCaSO，aTuelaexistenciayuzgenciadelaLey6de 1908 aCoIWenio sob7e qeaLCibn de sentencias cizJiles entre Cc一わmbiayESPaha㌦queastloautoriZa，ySnquehayalugara exaTninarelcontenidodelasdecisionesadqptadasenlasentencia CuyO7eCOnOCimientosedeTnanda）pOrCuantOlaualidez7naterial deestasdebep7℃SuTnirSeaprtOriesdecilidesdeun，OuntOde 2 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013−02060−00 Z）ista netamente prOCeSal en el Tna7℃O del de7℃Cho priuado

intemacionalenqueinstitutojuridicoencoTnentOhallasuz）ZgOIJα suscritαAgentedelM抗sterioPabliconOSeQpOnealapetici6nde exequαtur en COrLSideracibn a que esta no desconoce el o7denamientoltaCionaLpe7℃bqjolapremlsadequesealbguenla totalidad∴delas pruebas requeridas conlas jt）malidades legalTnenteeStablecidasal窮cto当FIs・47a53）・ 3．Dentro dela etapa de ordenaci6n y prまctica de pruebas（FIs．55a56），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda；VenCido dicho periodo，Se COnCedi61a oportunidad para alegar de conclusi6n（Fl．116），derechorespectodelcualhizousoel extremoactivodelpresenteproceso・ 4．Eltramitereservadoparaestaclasedeasuntos‘fue agotadoplenamenteyporesto，COrreSPOnderesolversobreel mndamentoyviabilidaddelapetici6nelevada・ III．CoNSIDERACIoNES 1．EnlineadeprlnCIP10，enelterritoriopatrio，S6101as decisionesemitidasporlosJueCeSnaCionalesolasdelos particulares facultados expresamente paraello，PrOducen efectos；POrtantO，bajoesaperspectiva，lassentenciasde funcionarios extra刊erOS nO POdrまnhacerse cumpliren el pais，habidacuentaqueresultariaafectadalasoberaniadel Estado． No obstante，POr diferentes circunstancias，Se ha

posibilitado que esos fdlos tengan plena aplicacidn en 3 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013−02060＿00 Colombia，Paralocualdebensometersealcumplimientode unminimoderequisitos，amasdenecesitarla autorizacidn queexpidelaCorteSupremadeJusticiaatravesdeltramite del〔鵬iqudt肌 2・El articulo 693 y slgulenteS del C6digo de Procedimiento Civil，regulan esaposibilidad，alordenar el PrlmerOdeellos que“Lassentenciasyotrasprouidenciasque TleUistarttalcardcterip70nunCiadasenunpaisextraryeroen procesoscontenciososodejurisdiccibnuoluntaria，tendTtgnen ColomZ）ialajiLelZαquelesconCedanlostmtadose：庇stentes COn′eS。pais，yenSu d窮CtOlaquealliselでCOnOZ《malas prQ唐rit池senColombia〉）． Deacuerdoconlanormatrascrita，ParaquePrOduzcan encaci…LIas providencias y／o sentencias extrarJく汀aS en nuestro ordenamiento es menester que，Prlmeramente，el Paisd。dondeprovieneladecisi6nobjeto devalidaci6n，le brindealasdelosJueCeSnaCionalessimilartratmiento，ya Sea COmO COnSeCuenCia de tratados bilaterales o multiilateralescelebrados；0，endefectodelosmismos，POrla existenciaderecIPrOCidadlegislativa・ Dicha directriz，en Variadas ocasiones，ha Sido

PreCisadaporlaCorteenlosslgulenteSterminos： ‘‘「lenprimertugarseatieltdealases互）ulacionesdelos高調tados qzJetengaCelebnαdoColombiaconelEstadodecuyostribunales emanela sentencia que sepreteTtde qeCutaren elpais・Yen SegundolugaTi a．佃Ita dedereCho conz）enCion九se a。Ogenlbs 4 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013−02060−00 nomasdelarle♀peCtiualeyextra7yeraparadarlealasentenciala lnismajiLelZaCOnCedidaporesaleyalαSprdを五dasenColombia l．．］”（G．J．t．LXXX，Pag・464，CLI，Pag・69，CLVIII，Pag・ 78yCLXXVI，Pag・309，reiteradaenCSJSC6143−2014， Rad．2013−01441−00）・ Por su parte，el canon 694ibidem consagra requerimientos，tantO de fbrma，que atahen ala correcta incorporaci6nalprocesodeladecisi6nextraruera，ladebida autenticaci6n，traduccidn，legalizaci6n y qecutoria dela misma；COmO de fbndo，los cualesinvolucrm aspectos relacionados con el contenido dela determinacidn，enla medidaenquenopuedencontradecirdisposicionesdeorden ptLblicointerno，nicomprender asuntos que comprometm derechos reales sobre bienes que se・ihallen en elpais，ni extenderse a connictos de competencia exclusiva delas autoridadescolombianas，COmOtamPOCOaquellossometidos

aprocesoquesehallenentramiteoconsentenciaennrme・ 3．−En el expediente contentivo dela petici6n de exequatursetieneacreditadoloslgulente‥ a・一Elregistro de matrimonio delos sehoresWillim Alfbnso Hern含ndez Osorio y Claudia Camargo Castafio llevadoacaboenlaParroquiadelosSantosAp6stolesPedro ypabloRamdnAntonioPiheros（Bogota−D・C・），e120demayo de2000（Fl．3）・ b．−Sentencia de17dejunio de2010，emitida por el JuzgadodePrimeraInstanciaNtlmeroUnodelosdeAIcoy 5 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013−02060−00 （EspahaL）que resolvi6uestiTnarl．．．lsustanciallnentela demanda instadaporla Hvcunαdora delos mbunales D．Jbse BlasくりPla en nombreyItr）TeSentaCidndeDa．CLAUDLACAMARGOCAST／涌Tocontra D．W耽LmMALFONSOHERNANDEZOSORtqdeclaradoenrでbeldta，y por e・llo，declarlD佃id Disuelto por causa de Diuo7℃io，el Tn・αtrimonio jbmadoporDα．CLAUDmCAMARGOCASTANoyD．ⅧAMALFONSO

HERI融1肛）EZOSORRプ卑

C．−EI Ministerio de Relaciones Exteriores Colombiano Certincdque： 写．．lunaz）eZreZJisadoelATIChiuodelGrtpohtemodenabqiode

TlatadosdelaDiTeCCi6ndeAsuntosJurtdicosIntemacic−nales，Se pt，Ldo establecer que en el mismoI儲pOSa el”Conuenio SobTe Riecuci6ndeSentenciasCiuiles∵旬madoenMadridel（ta30de lnayOde1908，instTumentOdelcualseadiurttacQpiacem揮cada． Asu ue乙，nOSeenCOnhti7五九gunotrotnatadooconz）eni（）SOb7℃el leCOnOCimientoreClprOCOdesentenciasemitidasporauEoridades jul茄ciales，UZgenteentrelaR雀ntblicade ColoTnbiaye「ReiltOde Eやa充a（Fl．63）． d．−La Subdirecci6n Generalde CooperacidnJuridica IntemgLCional remiti61alegislaci6n（C6digo Civil espahol） SObrela nulidad de matrimonlO，SeParaCi6n y divorclO，al respecl．odichanormatividadestablece： 嬉しrt．81．Sedec7℃tarajudicialTnentelaseparaci6TtCualquieraque Se・alajbmadecelebraci6ndelmatrimonio： 」‘“Apeticidndealnbosconyugesodeunoconelconsentimiento delotro，unaZ）eZtnαnSCu7五dost7℃SmeSeSdesdelacelebrlaCidndel m調書rimonio．Ala demanda se acompa方ard una pIPpueSta de CCnZ）enioreguladorredactadacorybrmeCOnelantculo90deeste

C‘泊め0． 6 RadicadoN0．11001−02−03−000−2013−02060−00 2oApetici6rtdeunosolodeloscdnyuges，unaUeZtranSCurridos tresTneSeSdesdelacek，bTaCierLdellna諦monio・Noseraprecisoel tranSCurSOdeesteplazoparalaintelpOSicibndeladeTnanda aLandoseacIediteわexistenciαdeunriesgopamlauida，la integridadjisica，lalibertad，laintegridadlnOralolibertade indeTnnidadse畑aldelcnnygedeTnandanteodelos旬OSde ambosodecualquiemdelosmiembrOSdelmatrimonio・ Aわd。，nanda。eaCOmpa充ardprqf拙eStafmdadadelasTnedidas qwehayanderegula，弓os窮CtOSderivadosdelas印amCibnI…l AnL86．S。decretardjudicialmenteeldiz）OrCio，00alquleraqueSea laJbmadecelebraci6ndelmatrimonio，apetici6ndeunosolode loscbrLyugeS，deambosodeunoconelconSentiTnientOdel《rO， cuandocorLCurTanlos7equisitosgcirCunStanCiasexigidosenel a諦00わ81当FIs．110alll）・ 4．−Asilas cosas，Si bien se advierte que existe recIPrOCidad diplomatica entrelos dos Estados，POr Ser ambosintegrantesdelyacitadocuerponormativobilateral， （Conveniosobre軸CuCi6ndeSentenciasCiviles−Madrid，30

demayode1908），lasentenciaobjetodehomologaci6nno pudetenerefectosenterritoriopatrio，tOdavezqueno cumpleconelrequisitofundamentaldelnumera120del articulo694delC6digodeProcedimientoCivil，debidoaque dichaprovidenciaseoponealas〝leyesu（克rasdisposiciones cololnbianaSdeordenpablicon・ Enefecto，eldivorcioquesellev6acaboenelextrarJero porlossolicitantes，SeCumPli6baiolospreceptosdeun procesocontencioso，Situaci6nquebajolosmotivostaxativos delarticulo154delC6digoCivilespermitidaenlaNaci6n； noasilaca：uSalesbozadaporlasehOraClaudiaCamargo 7 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013＿02060＿00 Castaioyacogidaporeljuezdentrodelprocesodediv。．。i。 enEsI）a丘a，quealudeaque： Arliculo81・SbdecretardjmicialmentelasepaTaαOn，CuahTuiera q卑eSealajbrlnadeceわbmcibndelTnatrilnOni。： lOApeticidndeamboscoTtyugeSOdeunoconelconsentiTniento delotm，unaUeZtranSαm重ねstreSTneSeSdesdelacelebmci6ndel matrimonio・AlademandaseacoTnpaliardunapTq，ueStade C。nUenio reguladorTedactada coγtfbTme alarttculo90deeste Cddも0． 20Apetici6ndezmosolodelosconyuges，unaUeZtrαIISCurridos

treSmeSeSdesdelacelebraci6ndelTnatrimo加b・1VbsempleCisoel tranSCurSOdeesteplazoparalainte7pOSici6ndeladeTnandα αmdoseacreditelaemistenciadeunriesgopa調l‘ZUida，la integridadjrsica，lalibertad，laintegridad Tn。ral。l′ib。，tad。 indeTnnidadse糊aldelcdnyugedeTnandanteodelosi的Sde a，nbosodecualquiemdelosmiembrosdelTnatriTnOnio． Raz6n que atodaslucesno tiene reconocimiento en Coloml）ia，PueSlalegislaci6nnacionalnocontemplaeste motivodentrodelosexpuestosenelmencionadoarticulo154 delestatutocivil，POrCOnSlgulente，Pretenderlaconc（∋Sidnde SuhomOlogaci6nenelterritoriopatrio，bajolacausalcitada， estemia vulnerando abiertamente el orden ptlblico COlombiano． Enunasuntoqueguardasimetriaconelquea叫lSe Planl‥ea，laSalasostuvoque： 鳩mLPerO，lalegislaci6ncolombiana∴nOautOrizala7Tp加radel UiTtCuloporlasolaciTunStanCiadequehagat調nS007Tidoese をsodesdecuando naci6elma抗TnOnio，pueS，d。nd。∴d。l。S 8 RadicadoN0．11001−02−03−000−2013−02060−00

distirLtOS mOtiuospreUistos enelartt00lo154delCddigo Ciuil patれnoexisteunoandlogoqueasiloautorice・ LaselttenCiao匂etodehoTnOlogacidnsedio訪camentepO7que desdeわjacha delmatrilnOnio ala dela demanda habtan transcurrido mds delos tTeS TneSeS requeridos en aqueua disposicibn delalegislαCi6n jbTtinea・Esta causal no es s一｝bsumible，∴dihcta niindirectamente，en 一わs del reglmen 仁・］DeconcedeγSeeXequ’紬LT，SeSOCauariaelo7denptmico，nOSOlo poTlruelaprouidenciaestdjimdadaenunTnOtiuodeningtlnmodo TeC。n。CidoenelderechopatれsirLOtambienpo7queSeれab鵬aTiα， sinmds，elmeropasoirtius師Cadodeltie77POCOmOlnOtiuode diu。γ。i。，tOdolocualatentacontrαlainstituci6ndelajam紹a， CorLCebidaporlanomastperiorcomoenncleojiLndamentaldeuz sociedad，yCOntralaprOteCCidnintegralque，apartirdehacer taxatiuaslascausalesdediuorcio，elEstadosep7tlpOnegarantizar 佃rt．42，C．P方paradarleestabilidad・ Asimismo，laCortehaplanteadorespectodelorden Ptiblicoqueeste： ”impljca年・）laindispensable d窮nsa de esos princ互，ios

esencialeseれlosqueestdciTnentadoelesquemαinst血cionale id。。ldgi。。delEstadoenaTaSdesαlmgulCudarlo”（CSJ SC・ S．nten。iade8dejuliode2013，Rad・＃2008−2099−00）， y年）seeuidenCiaenaSuntOSdeestaindolecomounmecanismo de defensa delasinstitucionespa抗asimpidiendola gmUe perturbacidnquesign碕artalaqLmCaCi611deunadecisidndeun juez五・）extrar＊roquesocaualaogaれimcibnsocialcoわTnbiana・ DeahiqueenねmateTiadebaestarplenamenteclarmcadoquela sentenciacuyoexequ（知れrsereClamanocontrartaelo7denptmico nacioneu，∴ni∴hiere en jbma graue aquellas norTnaS del RadicadoNo．11001−02−03−000−2013−02060＿00 07denaTnieTuOqueSOnintangiblesN（CSJSC18Dic．2014Rad． 2013−02234−00，reiteradaenCSJAC14deSept・2015 R112015−01938−00）． 5・Ahorabien，lossolicitantesaleganquelacausalde divorcioobedeci6exclusivamentealmaltratodegenero〃que Su抽dla sehora Claudia Camargo Castaho porparte del Se丘iOr Alfbnso Hemandez Osorio durmte el vinculo matI‘imOnial（FIs・123a124），Situaci6nalaquesealudeen los ANTECEDENTESDEHECHO〃dela referida sentencia

extraruera；dentro del expediente no se vislumbra， SuCilltemente，quedichoargumentofueraacogidoporeljuez fbranec−Para decretar el divorcio delos citados，PueS fundament6sudecisi6n，eXClusivmente，enelpreceptode que《Ⅲ記quieradelosconsortespuedesolicitarlaseparaci6n despuesdetresmesesdecelebradoelmatrimonio（Art．81．1a CddigoCivilEspahol），enlamismalinea，tamPOCO，lohizoen los《FUNDAMENTOSDEDERECH0年y，enlaparteresolutiva no considerd，en ningunamedida，elmaltrato que aduce hubcI． 6・Aunadoaloanterior，enautOdefbchade31demayo de2016，Se SOlicit6a traves de orden oHciosa al〔ⅩtremO activo，：−aincorporaci6ndeundocumentoapartirdelcualse Puedaevidenciarlas causales que tuvieron en cuentalas ParteS pararequerireldivorcioyeljuzgadoespa五〇Ipara Orden独lo，aloquerespondieronlosdemmdmtesque〟la CauSalalegadasededucedelhechocuartorelacionadoporel JuzgadodeconOCimiento，enelqpartede色ntecedentesde Hecho？donde se man折esta quela deTnandante Sehora 10 RadicadoN0．11001−02−03−000−2013−02060−00 cLAUDL4CAMARGO，aducequefJeUictimαdeuiolenciade generoI．J”（FIs・123a124）；Sinallegarningdndocumento

oncialquepruebequelaviolenciafueelmotivomedularp紬a queelJuzgado de LosdeAIcoyde Espahadecretarala terminacidndelaunidnmatrimonial・ En efecto，la parte accionante debi6atender en su integralidadloordenadoporestaCorporaci6n，tOdavezque elmemorialallegadonoessuncienteparademostrarquela raz6n del divorcio fue〟a ZJ房olencia de generO〝，10que Se pretendehacerverbajolacausalexpuestaporelnumera13。 delArt．154C．C．Loanterior，eSunaCargaPrOCeSalquele competeexcmsivamentealosactores，PueSalnoaportarlo solicitado，ParaqueSelleveacaboelllenodelosrequisitos， nopodraserprocedentelahomologaci6ndeladecisi6n extrarHera・ Al respecto delainactividad del accionante，ha expuestolaCorteque： 年lenestaclasedeprocedimientos，hasidoreiteratiuaわ coIPOrαCi611enelsentidodequealagestoradelexequaturle conでやpOrLde acred訪ar，tOtalmente，los requisitos que sean necesariosparalaualidezdelJalloextrartieroy，denocumplirtal ca7ga，nOleSuuaprOCedelttedichasolicitud・十・），quienprQF耽gna porobtenerlodebedemostTtmqueSeCumPlentodasycadaunade las。。ndi。ionesrequeridasparaele確ct0，g，pOrCOnSiguiente，una actitudpasiuaounaactiuidaddeficienteenesesentidogenera，

si，．rmds，l。negOCiaciendelasolicitud，［…］”（CSJ STC3de mayo・Rad・2005−00031，reiteradaenCSJSClOAg〇・ 2012．Rad．2008−00897−00）・ 11 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013＿02060＿00 7・Enconsecuencia，紅ente alavulneracidndelorden PtLblic。ylaincuriaprobatoriainmediatamentedicha，Cuya Cargaj・ndudablementegravitabaencabezadelpromotor，nO quedaalternativadistintaquenegarelexequatursolicitado． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeLJusticia， Salad《∋CasacidnCivil，administrmdojusticiaennombrede laRepliblicayporautoridaddelaley， RESUELVE P：閥MERO：NO CONcEDER el exequatur del fallo PrO掩ridoe17dejuniode2010PorelJuzgadodePrimera InstamiaNtLmerOUnodelosAIcoy（Espa血a），atriⅣeSdel CualsedecretdeldivorcioentreClaudiaCamargoCLS江ahoy WilliamAlfbnsoHernandezOsorio． 12 事 RadicadoNo．11001−02−03−000−2013−02060−00

ALVARO RESTREPO

AROLDoⅥLS SALVO

ざ

ARIELS RlRAMIREz

二言／∴筆㌧＿一二

LUIS I l DoTOSAVIL−ABONA

13 〃 、