CSJ - SC9-11-1984 298

2 p23l U 0298

CONTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA Df CASACION CIVIL.

Magistrado ponento: Dr. Alborto Ospina Cotaro. e Bogotá, nueva de novtenbra do 41 novociontos ochanmu ma. ta y cuatro.- Procode la Corta a doctidir la solicitud de adición foroulada por la parte donmandanta rospecto de la sontencta de 29 de agosto dol año cn curso, proferida por la Corte como tribunal de instancia.

Antocoadantos I - En la sonteneda, cuya adición se ptdo, la Corto hizo los pronuactanotontos sigulantas: 12) Dotláranso no probadas las cxecpetonos propuestas por al dormandado. 22) Deciáraso que ol Munfetdpe iSaont a Harta incun p115 al controto do perauta colobrado con la sociedad La Coquao ra Ltottada', contaontdo en la escritura pública M2 725 de 22 da ditctenbro de 1960, de la Notarla Prinara dol Círculo de Santa Marta, al mo ontrogarla matertalnante a ¿sta al predio doscrito on dicho acto oscriturario. 232) Condónaso a1 Huntatpto de Santa Marta a pagarlo a la soctadad donandante ol valor do las fndenntzactonos de que trata la parto mottva de esta santencta, con sujoción al tránito provisto por el artículo 302 dal C. da P. C. 42) Condóánose a Ya soetodad demandante a transtovtrlo, por oserttura pública, a1 Hunteipio denandado, cl btan ratz do qua trata la cláusula prinora de la oserttura pública 2 725 do 22 de dtefonbra de 1960, de la flotarfa Prinora dol Círculo do Santa Karta. 262) fo hay lugar a condena on costos (art. 392 nun. 12 dol C. de P. €.). 11 - ta nencionada adición, la fundanonta la soctodad denmandanto, on las aprectacionos sigutantos: 9 U” 0299 a) Que aunque la Poraa cono quedé concebida da lotra “e)” dol capítulo de las súplicas presonta una rodacción Oscura, lo ctorto os quo ptdtÓ que sa condonara al Runtctpto denandado a pagarto a la soctedad denandanto los frutos quo ha dobido produetr la cosa pornutada dosda al día do la prosontación de la domanda hasta el dfa del fallo de segunda insgtancta, o sea la fo cho de la adtetón soltcltado. b) Que según la lotra €) del nunaral 6 do las constdoracionos dol fallo, 34 ban precisa que para detorainar ol vador dal ftr:nmuabla sa daba toner en cuenta al precto astgnado on ad contrato de permuta al fanmuablo y las fluctuaciones do valor de venta que anualconto pudtora registrar dicho bían hasta el año de 1977, no se dijo en al fallo “sobra lo que se dobÍa hocor con a1 valor dol Inauchle desda al 21 do sopttenmbra de 1977, hasta 01 día de la solución dot cródito”, y on oste nargon de tfoapo Ya nonada se habrí anvilacido, an tol forma, que aunque al demandado pagara el monto pedido en la donanda, no repraosentarta “n1 una ofatua parte dal valor real do la cosa”. c) Que lo dicho procodontenente es aplicable a los frutos, d) Que ol juez dol conoctotento hay que instrutrlio “sobre la circunstancia do que los valoros fijados por 41 0 por 01 Tríbunal aunentarán o disoinutrSn en Ya ofsoa proporción que aunonte o disminuya 01 costo de la vida, certtftcado por el Danco da la República, o la autoridad nonotaría que on osa ápoca tenga tal función, hasta ol día on que old Huntelpio tndenntca totalnonto. En aso sentido tanbi4n daba adicionarso 01 faldo, c) Qua tanbión sa deba adtetomor al ordinal 42 da la parto rosolutiva para que sa disponga sobra 01 día y la hora on que dodo Piroar la escritura pública, on cudl notarfa, quión dabo asuntr los gastos y, cuilas las consecuoncias del incuaplioton to dal Runtetpto demandado. l./ 3 t: 0300 Con tal fin, se considoro: 1.- La disciplina procedinmantal, on lo que ataña con el contontdo de la sentencia, está ortentada, - cuando cd litigio no cxtortorica la ausencia de un presupuesto procesal, a quo produzca un fallo cabal o armónico,

o sea, quo la dacistón conpranda todos los oxtranos da la Vitis, lo cual sa traduce en que al pronunctamionto no dobo extendorso a nás de lo padido, o por fuora dolo protendido, o hactendo ca- $0 ontso do uno de los oxtromos planteados por las partos. (arts. 304" y 305 dol C. do P. C.). 2.- Cuando ol sentanciador de desanttande de la (1 tico hipótosts plantaada, o sea, cuando la docistón se resionto do ser nfntma potíta, ya son porque ontta decidir sobra cualquío ra de los extronos del lttígto, ora porque guarde silencio sobra costas, o porjutcios ortginados en la temeridad o mala fe de las partos o sus apodorados, se ofraca cono uno de los corractívos Jurídicos la adición de la santoncita, al establacor “concrotanento al artículo 311 dal C. da P. C. que o1 follo "onita la resotución de cualquicra de los oxtremosda la lítts o guarda síloncio sobro costas, o sobro perjuicios on razón do tanoridad o mala fe de las partes o sus apodarados, podrí adictonarse por madto do sentencta complenantarta, dantro dal tGratno do ajocutorta, dae oficio o a solicitud do parta”. 3.- 54 lo antertor as ctarto, tambiGn lo os que las divarsas súplfeas que contonga la demanda deban ser proctsas y claras y que rospocto de las nfsmas so enuncian los hechosquo lo sirvan do fundananto (art. 75-58 y G del C. do P. C.), - porque sí bien lo corresponde al juzgador fntorpretar la donan da, asta Vocultad no pueda doscendar hasta suponer hochog y sú- pltcas no rofartdos nt fermulados. En igual forma, no os postble considerar y atendor aquellas que tontativarmonta se quistaron formular, que por 3u presentación quedaron en la penuobra. 4.- La Corto, al ocuparsa de la heraonóutica da la O ú 0301 donanda y, por onda, al oxantnarla on su conjunto, encontró que según los hachos dal 14balo, fundanontalcente al quínto, su pratonsión por valores quadóé círcunsertta al ticopo señalado on la sentoncta de 29 de agosto de osto año, pues la súplica de que trata la lotra c)”, quedó on a) vacto. 5.- Rospocto da otras adiciones, 01 ordenantanto os claro en axprosar, cuando no cedta ostipulación, cono en ol caso sub-analisis, cn que lugar sae cunmplon las oblfgactones y cono $0 distribuyan los gastos que ocastone su cunplintaento. 6.- Finalmente, los rostantos aspectos plantaados quodaron suficientonente oxpuestos en el fallo de la Corte. 7.- Viono de lo dicho que no procedo la so1icitud do adtctón forculada por la parte demandante. Rosolución £n arnonta con do expuesto, lo Corso Suprena de Justtcta, on Sala de Casación Civ4d, rosuclvo donegar la adictón A PP E que se solicita de la sentencta pronunciada por la Corte on 0a3to proceso ordinarto, el 29 de agosto del alo en curso. Cópteso y notifíquose,

HORACIO HONTOYA GIL

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

HECTOR GOREZ URIGE

HURDERTO HURCIA BALLEN

U0302

ALBERTO OSPINA BOTERO

HERRANDO TAPIAS ROCHA

fofac? Noyas Magra114 Sacrotarto