CSJ - SC9706-2016

物論虎adcobmbわ ConeSやnmdbJ棚t訪ね

CoRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNCIVIL

FERNANDO GIRALDO GUTIERREz

MagistradoPonente SC9706°2016 Radicaci6nno e8001−31−10−004−2005−00493−01 （Aprobadaensesi6ndediecisietedemayodedosmildieciseis） Bogota＿D．C．，dieciocho（18）dejuliodedosmildieciseis （2016）． DecidelaCorteelrecursodecasaci6ninterpuestopor losopositores血entealasentenciade18deseptiembrede 2013，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBucaramanga・dentro del procesode甜iacidnextramatrimonialypetici6ndeherencia deGilbertoNaranjoJaimes，CuyOSSuCeSOreSPrOCeSalesson MariadelCarmen Bastilla，ClaudiaPatriciay Sonia Stella NaranJO Bastilla，COntra Maria Omaira Cala Cala，Maria Cristina，ClaraInes，Beatriz y Eduardo NaranJO Cala，en calidaddec6nyugesuperstiteyherederosdeterminadosde AbrahamNararjoArgtiello・ Radicaci6nn068001−31°10°004−2005−00493−01 1．− EL LITIGIO 1．− GilbertoNararjoJaimespididqueseledeclarara h竜0，COnVOCaCidnhereditaria，deldifuntoAbrahamNararuo Argtiello．Igualmente quela esposa quelo sobrevIVlO ylos

hijoscomunesdeellosdebenreconocerleladecimapartede los bienes pertenecientes ala sucesidn，COn SuS frutos naturales y civiles desdela muerte delcausante（fblio3， Cuadernol）． 2．− Sustentd sus reclamos enlos hechos que a continuaci6nseresumen（ns．26a130，CnO・1〉： a．−）AbrahamNararjoArgtiellofalleci6e125deenero de2004enBucaramanga． b．−）EldifuntoestuvocasadoconMariaOmairaCala Cala（23may．1959），COnquienprocred aMariaCristina， ClaudiaInes，BeatrizyEduardoNararjoCala・ C．−）GilbertoNararjonaci6e112defebrerode1956 en socorro，mOmentO desde elcualAbrahamlo reconocid como坤o suyo，tratandolo ptiblicamente de esa manera hasta su deceso，COSteaindolelos gastos personales y de estudio．Incluso establecieronJuntOS una COmPa五ia de ventadeleche． d．−）Comoelprogenitornosuscribi6elregistrocivil， sushermanosledesconocensusderechos． Radicaci6nno68001−31”10−004−2005−00493−01 3．− Todoslos demandados，luego de sunotiHcacidn， seopusieron（ns．31，32y41a143，CnO・1）・ Adicionalmente，OmairaCala，MariaCristina，Claudia InesyBeatrizNaranjoCala，PlantearonlaexcepclOnPreVia

de《《Caducidad》que desestimd el a quo，Sin que ellas impugnaran（ns・lal15，CnO・3）・ 4．− GilbertoNararJoJaimesmuri6estandoencurso ellitigio（29dic．2006），POrloquecontinudconsuesposa Ma．iadelCarmenBastillaMendozaylas坤asdeambos， claudiaPatriciaySoniaStellaNararjoBastilla，enCalidad desucesorasproceSalesdelaccionante（ns・48a155，CnO・ 1）・ 5．− LasentenciadelJuzgado Cuarto de Familiade BucaramangatuVO COm。inrundadalaobjeci6nporerror gravealdictamengeneticodeADN，deckublapaternidad pretendida，reCOnOCidelderechodeherencia《enla＝nisTna prQPOrCi6れquelosdemds旬OSdelcausante）〉eimparti61as instruccionesparacorreglrelregistrocivildenacimiento delpromotor（ns・158al169，CnO・1）・ 6．− EIsuperior conHrmdlo resuelto，aldesatarla alzadadeloscontradictores（ns・64a175，CnO・7〉・ 11．− FUNDAMENTOSDELFALLOIMPUGNADo 1．− Lanulidadporfaltadecompetenciadeljuzgador deprlmergrado，enVirtuddelvencimientodelplazoque s Radicaci6nnoe8001−31−10−004−2005＿00493＿01 Sehalaelarticulo121delCddigoGeneraldelProceso，nOSe

COnhguro porquela norma es aplicable en un sistema de OralidadqueestapendientedeimplementarseenelDistrito deBucaram：mga． AdemえS，Varias 〝Uicisitudes〃，COnStitutivas de caso fbrtuito，impidieron 〝CurγPlir humaTtameTtte dentrO del termin0〃que坤alanorma，COmOfueronlainterposici6nde recursos，unCeSedeactividades，lasvacacionescolectivasy lapra−CticadelexamendeADN． A pesar de quelos apelantes aducen que el《〈prOCeSO ．旬eproTTOgado en dos QPOrtunidades〉），SOlo fue una，《en prouidenciadel26dejuliode2012，habiendosee堆）edidola Ley1564de2012〉）．Ya〟alresoIuerelinCidentede nulidad， dadaslaseuentualidadessurgidasenelでrdmitedelproceso， indicdlajをchaprobablequeteniapam dictarsentenCiade merito，Siれ que en parte akTtma hubieTa prOrrOgadola COn？petenCianueUamente生 2・− La prueba de ADN，POr Su naturaleza cientiHca， esinobjetableycomosehizoconlasmuestrastomadasde laexhumacidndelcadaverdeGilbertoNararjoJaimes，nO era necesario que se contara conla participacidn dela madredeeste，CarmenJaimes．Sisehizoelexamenatodos losopositoresfueporlaincineracidndeAbrahamNararuoy Valgaanotarque elresultado arrqjado fue de199．999％de

PrObabilidaddepaternidad，loqueimponiasudeclaratoria． 3・一 〇bra un pronunciamiento en Hrme sobrela 4 Radicaci6nno68001−31−10−004・−2005−00493−01 caducidaddesdequesedesech61aexcepclOnPreViaenese sentido，loquenofueobjetodereparoporlosrecurrentes， 《《COrtfigur611dose el prinCipio de preclusibn procesal e inpidiendoquesesometaaconSideraci6れ〉〉nueVamente・ De todas maneras，al estudiar esa ngura extintiva tampocoprocedeporque《SibienelconLSantejmleci6el25de enero de2004gla notiJBcacidn alos accionados debia 側mpliTSedentrodedosahosslguientes，lociertoesquela demandasepresent6e16dej沈iode2005，intem7TPiendose elterminocoftfbmealaspreuisioneSdelart・90delC・P・C・〉〉・ C。m。elenteramiento de Eduardo NararJo Cala（21abr・ 2006）rueantesdelah。，Cuand。SenO舶caronlasdemas convocadas（8feb．2007）atln no estaba precluidala OPOrtunidad・ III．＿ LADEMANDADECASACIoN Delostresataquesfbrmuladosseinadmiti6eltercero enAC6995−2014，dandosele curso alos dosiniciales por vicios de procedimiento，que Se despacharanenelorden propuesto，emPeZando por el que alega un motivo de invalidez，ParaCulminarconeldeincongruenciadelfallo・

PRIMERCARGo Con base enla causal quinta del articulo368del C6digodeProcedimientoCivil，eSgrlmenque《《lasentencia a00Sada 匝el dictada por jtJnCionario que carece de COmpeでenCia》・ 5 Radicaci6nnoe8001−31−10−004−2005＿00493＿01 Radicaeldescontentoenque： 1・− Elaquo，enautOde26dejuliode2012，PrOrrOgO SuCOmPetenCiaparaconocerdelpleitohastae112deenero de2013． 2．− AIpedirla nulidad delo actuadoluego de esa fecha，en elproveido quela neg6（16abr．2013），dispuso unanuevaampliacidnhastae117demayo． 3．− Enlos alegatos que alleg6 e120 slgulente Se 《llamdla atencidn al despacho poTque habia perdido COmpetenCia〉〉y alproferirse elfallo e121ya nolo podia hacer． 4．− Con ese proceder contravinolos articulos121y 627numera12delaLey1564de2012，SObreladuraci6n delprocesoyla extensidn deltermino a criterio deljuez， siendo quela sancidn por su desconocimiento esla 《nulidad》 dela actuaci6n posterior ala perdida de 《《COmpetenCiaparaeTnitirlarespectiuaprouidenCia》・ cONSIDERACIoNES 1．− Gilberto NararuoJaimes busc6 establecer su Hliacidn paterna con Abraham Nararuo Argtiello，COnlas consecuenciasecon6micasquelobeneHcian，derivadasdel

ぬllecimientodeeste． Radicaciennoe8001−31−10−004°2005＿004．93＿01 2・− EITribunal connrm6elfallo que accedi6alas PretenSiones delpromotor）alno observarirregularidades enlatramitacidnqueloimpidieran・ 3・− Losimpugnantes discuten que comola prlmera instanciaculmin6porfueradeltiempoquehabia塙adoel mismo despacho en auto）talirregularidad afecta todolo adelantadoluego delvencimiento，POr eXPreSadisposicidn delaley． 4・− La causal quinta del articulo 368 numera15 C6digo de Procedimiento Civil，Se COnHgura deincurrir el JuZgador《《enalgunadelascausalesdenulidadconSagmdas enelarticulo140，SiemprequenosehubieresaTleado〉）． Por eso no basta con quela fbrmulaci6n encaJe en alguna delas situaciones alliprevistas，PueS，Su eXitolo COndicionaqueladenuncialahagaquienestelegitimado； quelairregularidad searelevante einsuperabley que，de Ser Saneable，eSOnOOCurrlOPOrinactividadoasentimiento． AlrespectolaCorteenSC15746−2014sehaldque Maleyprocesalhabilita en elnumeralSc dela71tculo368del Cddigo de ProcediTniento CizJiL coTnO rtlZdn de ceTtSurapOreSta Uia extraoTdinaIね，laincursidn en∴un．a delas causales de nulidadaquesert却ereelarticulo140ibideln，Sie7TPTleyCuaTtdo

quienlaaleguecuenteconlegitiTnaCidnyeluicioaducidonohaya Sido saneado r．．）Su jbmuわcidn estd condicionada porlos prmc即OS de taxatiuidad，COnZ）alidaci6n y trasceltdenCia，enla Tnedidaque no cualquierirregularidad essusc儲？tiblede alterar 7 Radicacienne68001−31−10−004−2005−004・93−01 la actuacidrL．Sblo aquella anOmalidad que genera un grαZ）e traumatismo pam el pleito，pOr Su releuancia，eXPreSα ConSagraCi6nlegalyj棚ta de regulahzacidn，jus師ca que se reconSidelでloqueyaseencuerLtrajhiquitado仁）LaSala，en sentenda de 5de didemb7℃i de2008，e堆〕．1999−02197−0L Teiteradae120deagostode2013，e椎，・2003−0071601，7reCO746 que（．）laprocedenciadelacausa15adecasaci6n，pOrhaberse incurridoenalgunodelosuiciosinualidanteSCOnSagradosenel arttculo140delC．deP．C．，SupOnelasslguientescortdiciones： 旬quelasirregularidades aducidas como constitutiuas de nulidad general existan・一realmente；b）que adeTnds de conでSpOrLder a realidades procesales comprObables，eSaS irregularidadesestencontemPladastaxatiuamentedentrOdelas causales de nulidad a匂etizJaqlJe enulnera elrgをrido articulo

140；ypOr謝imo，d que conCurriendolos dospresupuestos arlterioresysisonsaneables，推進peCtOdelasnulidadesasien princかO CaraCteltzadasno qparezcaqu’∴旬erOnCOnUalidadas porelαSentimientoe埋プreSOOtdcitodelapersonalegitimada parahacerlasualer”・停entenCiade122deabrilde1993・れ・p・que sinteti26lo dicho enlaspublicadas en G・J・7blnOSXLIbis pdg．132，CXXXtnipdg・143yCL，均pdg・219）・ 5．＿ Tienetrascendenciaenlaresolucidnatomar： a．−）Que seinicid acci6n de批aci6n de Gilberto NararuoJaimes contralos herederos determinados yla cdnyuge superstite deAbraham NararuoAgtlello，ante el JuzgadoCuartodeFamiliadeBucaramanga（ns・16y17， CnO．1）． b．−）Quee18defebrerode2007seno咄C6elauto admisorioaltiltimodelosdemandados（H．37，CnOl）・ 8 Radicaci6nne e8001−31−10−004−2005°00493＿01 C・−）Queelarticulo90delaLey1395de12dejuliode 2010，adiciond un par含grafb∴al124 del C6digo de Procedimiento Civil，句ando un plazo maximo de un aho Parafallarlos pleitos en prlmerainstancia，《apartirdela no胡cacibndelautoadmiso710delademanda（‥）alaparte

demandada〉），VenCido elcualse perderia《《autOmdticamente COmpetenCiapal．aCOれOCerdelproceso〉主 d．−）Quelos articulos200y276dela Ley1450de 201l postergaron elinicio del anterior c6mputo a116de Junio de esa anualidad，Cuando entrd en vlgenCla，enlos PrOCeSOSnOtiHcadosalafechadesupromulgaci6n． e．−）Que pormedio delaLey1564de12dejulio de 2012se expidi6el Cddigo General del Proceso，que en el articulo121reprod可oelanteriortermino，PerOincluyendo la facultad de prorrogarloJuStiHcadamente hasta por seis （6）mesesyagregando que《座IerdnuladeplenOde7℃Chola actuaci6n postelわr que realice eljuez que haya perdido COmpetenCiaparaeTnitirlarespectiuaprouidencia》・ f．−）Queenelnumera12。delarticulo627ibideTnSe dispusoque《《MaprbTTOgadelplazodedumci6ndelproceso prleUistaenelarttculo121deestec6digo，Serdqplicable，pOr decisi6n deJueZ O Tnagistrado，alosprocesos en curso，al lnOmentOdeprolnulgarseestaley》・ g．−）Que el a quo，en autO de26dejulio de2012， prorrogdlacompetenciaparaconocerelprocesoporseis（6） meses，aPartirde112dejuliode2012，《dadaladびわultad 9

Radicaci6nno e8001−31−10−004−2005−00493−01 pamobtenerlapmebadeADN〉（n・110，CnO・1）・ h．一）Quelos opositores allegaron memorial（13feb・ 13）en elsentido de quela oportunidad para resolver el litigio estabavenciday《《eXiste nulidaddelos deterlninado por舟eradelacoInpetenCia〉）（n・139，CnO・1）・ i．−）Quesenegdesapeticidn（16abr・2013）porquese produjeron dos《SuSpenSiones de terTninOS〉），una POr ParO judicialdelllde octubre a17dediciembrede2012yla otraporvacanciajudicialde120dediciembrede2012a110 de enero de2013，POrlo quelafacultad pararesolver se extendiaal17demayo（ns．144a1146，CnO・1）・ j．−）Queenlosalegatosdelosdemandados，allegados el13deesemes，reCOrdaronloanteriorporlapreocupaci6n de《壷gidezdelasnomaslegalessobreelparti00lar（…）para quesudespacholasestudieyseeuiteunaposiblenulidad〉）， pero sin que con elloinsinuaranくくSLquiem−una pOSible 皿Iidad〉〉（H．157，CnO・1）・ k．−）Que se proHri6sentenciae121，favorable alos sucesoresprocesalesdelaccionante（ns・158a1169，CnO・1）・ 1．−）Queloscontradictoresapelaronyselesconcedid

elrecurso（ns．172a1176，CnO・1）・ m．一）Quelaactuaci6ndelosimpugnantesanteelad quemselimit6a sustentarlaalzaday fbrmularcasacidn contraelfalloconHrmatorio（ns．7allly77，CnO・7）・ 10 Radicaci6nnoe8001−31−10−004−2005−004．93＿01 n．−）Que de confbrmidad con el articulo lO del Acuerdo PSAA15−10392 del Consqo Superior dela Judicatura，elC6digoGeneraldelProcesoentr6《《enUlgenCia entodoslosdistritosjudicialesdelpaiSeldialodeenerode 2016，integramente》． 6・− Fracasaelcuestionamientoporestasrazones： a・−）EIprincipiodetaxatividadquerigelasnulidades PrOCeSalesexlgequelasconductasconstitutivasdevicioso irregularidadesqueafectengravementeelacontecerlitigioso estenexpresamentecontempladasenunanormaoprecepto Vlgente al momento de su ocurrencia，eStO eS，nO Se extiende a situaciones que en algtin momento tuvieron tal entidad，PerO enVirtud de algunarefbrmaperdierondicha COnnOtaCi6n，O que Sibien constan en elordenamiento no hanempezadoareglr． Losopugnadoresseh血ancomomotivodedisensoque elJuzgado Cuarto de Familia de Bucaramanga carecia de COmPetenCia para deHnir elconHicto，POr haberla perdido

CuatrOdiasantesdequeproHrierasentencia． Si bien el articulo140del C6digo de Procedimiento Civilsehalacomo segundo caso denulidadくくCualtdoeljuez CareCe de co77PetenCia〉），lo cierto es que el sustento normativo delosinconfbrmes es elarticulo121delCddigo GeneraldelProceso que塙6un plazo de duraci6n maxima aldebatejudicial，eStimado en un（1〉aho paralaprimera ll Radicaci6nnee8001−31−10−004−2005−00493−01 instancia，COntado a partir dela noti鱒caci6n alos demandados delauto admisorlO，COnla advertencia en el incisosegundodeque HenCidoel SpeCtiuoteminopreuistoenelinCisoanteriorSin haberSe dictadolaprouidencia correSpOndiente，elfmCiona7わ pe74erdautomdticamentecompetenciaparaCOnOCerdelproceso， porlo（別項aldia s子guiente，deberdiTtfbrmarlo ala Sala AdministratiuadelConSeioSzperわrdelaJiLdicaturayremitirel e堆，edientea上fulZOmagistradoquelestgueentumO，quien asumird competenCia y prq勧rdla prOUidencia deTttrO∴del terminolnaXimodeseis（6）meses・ Por suparte enelquintoinciso autorizd aljuezde conocimiento para《《prOrlVgarpOrunaSOla uezeltermino para∴reSOIuerlainStanCia re♀peCtiua，hastapor seis（6）

meses mds，COn e軸icacibn dela neCeSidad de hacerlo， mediaれteaUtOqllenOadmitereCurSO》・ Yenelsextosecomplement6conque《伺erdnulade plenOderecholaactuacibnposteriorquerealiceeljuezque れaya perdido competencia para elnitirla∴respectiz）a prouidenda”・ A pesar de que el Cddigo GeneraldelProceso se expidi6porLey1564de12dejuliode2012，SuVlgenCiano fueinmediatayentrd areglr de maneragradual・enlos terminos del articulo 627，tOmando en cuenta estaS directrices： 」．＜NLmeralconでgidoporelarticulo18delDecreto1736de 12 Radicaci6nnee8001−31−10−004−2005−00493−01 2012．El nueuo texto es el slguiente：＞ Los aTttCulos 24，31 mmera12，33nUmerα12，206，467610a627entra南nareglra partirdelaprolnu的aci6ndeestaley． 2．LαprOTrOga delplazo de duracidn delprocesopIeUistaen el a7ticulo121deestec6digo，Serdqplicable，pOrdecisibndejuezo magistrado，alosprocesosencurso，almomentodeproTnu佃a7℃e estaieg． 3．EIConSdo StperiordelaJudicaturαdispondrtilo necesario paraquelose堆〕edienteSdeprocesosoasulttOSenlosqtenose

haya producido actuaci6n a的una enlos121timos dos p）ahos ante7わTleSalap7℃mu佃aci6ndeestec6digo，nOSeanregistrados denl加ブdelinzJeTuario deprOCeSOS en trdTnite．En coTtSeCuenCia， estos procesos o asuntos no podrdTt，en∴rungu．n CaSO，Ser COnSideTndospara窮CtOS de aTtdlisis de ca7ga de trabqjo，O COngeStidnjudicial． 4．Los articulos17numera11，18numerall，20nuTnerall，25， 30numera18ypardgrqfb，31numem16ypardgrqfb，32nuTneral 5yparagrqfb，94，95，317351，398，487paTtigrqfb，531α576g 590entTardnaregirapartirdelplイmer0（1：Ideoctub7ededos ● mildoce（2012）． 5．A partir delp7jmero（lY dejL雄O de dos Tni∴TeCe（2013） cor7℃SpOnderdalaSalaAdministratiuadelConsdoSlpeTiorde laJtLdicaturala expedicibn delaslicencias prouisionales y temporalespTleUistas en elDec7etO196de j971，aSt COTnOla qp7℃baci6npaTalaconstitucidndeconSultoriosJurtdicospreuista enelaTticulo30dedichoDeclでtO． 6．Losdemdsarticulosdelapresenteleyentrardnenz）一genCiaa

partirdelpriTnerO（lY de ene7℃de dos Tnilcato7℃el2014），en jbma graduaL enla medida en que se hayan eiecutadolos prograTnaS de jbrTnaCien de．旬ncioれa7わs y eTγPleados y se 13 Radicaci6nnoe8001−31−10−004−2005−00493−01 diSPOngαdelaiTyraestructurajtsicaytecnOldgica，delmiTnerOde despachosjudiciales7℃queridosaldia，ydelosdemdselementos necesarios para e上旬WioTtamiento del proceso oral y por audiencias，SegZkn 一わ∴determine el ConSqO Superior dela JLLdicatura，yen言unplazomd高modetres（3）afios，aljinaldel cualestaleyentraraenZJlgerLCiaentOdoslosdis掘osjudiciales delpais． Comopuedeverse，latmicareferenciaaqueelarticulo 121de esa compilaci6n empezara a reglr anteS quela mayoriadelospreceptosqueloconfbrman，tlnicamentese reHere alinciso quinto sobrela《prOm，ga delplazo de duracidn delproceso）），delo que se concluye que enlo demえs quedaba amparado porla regla general，eStO eS， dadoslos presupuestos para que emPeZara a OPerarla oralidadyprecedidodeunactoadministrativodelConsqlO SuperiordelaJudicaturaqueasilodispusiera・ Enotrospalabras，lanulidad《deplenOderecho”de todoloactuadoenunprocesoCuandosevencenlosplazos

minimos de duraci6n en el Despacho quelo viene impulsando，SOloaplicaapartirdelledeenerode2016， cuandoempe261a《UlgenCiaentOdoslosdis掘osjudiciales delpais〉〉delCddigoGeneraldelProceso，COm010dispusola salaAdministrativadelConsqjo SuperiordelaJudicatura enelAcuerdoPSAA15−10392． con antelaci6n a ese marCO temPOral no podia pregonarsecomofundamentoexpresodeinvalidaci6ndicho supuesto，POrlo quelos planteamientos delembate no encaJandentrodelaquintacausaldeestaimpugnaci6n 14 Radicaci6nnee8001−31−10−004−2005−00493−01 extraordinaria，quedandosinpISO・ EnesesentidolaCSJ SC16426−2015recalc6que 伸nloconcemientealauigenciadeestanOrTnalarticulo121del C6digogeneraldelProcesoi，ela71iculo627jyadosTeglas：仁） Seg血lopreuistoenelnuTnera12㌦la唯mmgadelpla20de duraci6ndelprocesop7℃ZJistaenelartiαlo121deesteC6digo， serdqplicable，pOrdecisi6ndejuezoTnagistrado，alosprocesos en，CufSO，almomentodeprOmu匂al・SeeStaLey卑（‥）Yenz）irfud del。eStablecidoenelnumera160JosdeTndsarticulosdelaLey ● 1564de2012〝entTardnenuigenciaapartirdelprimero（lYde

ene7℃dedosmilcatorcepO14），enjbmagTaduaLenIamedida en que se hayan ejecutadolosprograTnaS dejbrmacibn de 何れCiona7わsyempleadosysedispongadelair所aestmctura jrsica y tecnOlbgica，del rLtllnerO de despachos judiciales requeTidosal（ta，ydelosdemdselementosneCeSariosparael 阜ncionamiento delproceso oralypor audiencias，SegZinlo determineelConsdOSzpeTiordelaJiLdicaturα，yenunplazo lndximo de treS（3）ahos，aljinaldelcualestaleyentrarden uigenCia en∴todoslos distr五os judiciales delpais中‥）En corLSeCuenCia，Sielnumera120del（tadocanonhizorq TtmCia ● tlnicamentealaprorrogadelteminoparaTeSOIuerlainStanCia que，pOrunaSOlaueろpuedediponereljuezoe上Tnagistrado 〝hastaporseis（旬meseslnds，COrte姫諸caciendelanecesidαdde ha。。rl0．．．りenSanal6gicaseir頑erequelasdemdspTeUisiones contenidasenelarticulo121quedarOneXCluidasdeesareglade ulgeTtCiay，pOrlotanto，SeStdetanalopreZJistoenelnumeral6Q d。Iarti伽lo627仁）Sig碕Caloante7わrquecoltlap7℃mulgacidn delCbdigoGeneraldelPTVCeSO，quetuZ）Olugarel12dejuliode 2012，SOloeTur6en・1月gOrelinCiso50delaTticulo121，ylos

restarttes（loa4oy6oa87asicoTnOelpaTtigrqfbdeesanOma 。。，n。nZabanaregiTienjbmagradual，apamrdellOdeenerOde 2014，debiendosecumplirlosrequeTimientosestablecidosenel 15 Radicaci6nn068001−31°10＿004＿2005＿00493＿01 numera160delarticulo627仁．）3．4．Eneseordendeideas，para el16de nOuiembre de2012，jacha enla que se pr（却Tidla SentenCiaiIγPugnada，nO Se enCOntraba uzgerLtela saltCidn plでUistaeれelinciso60delarticulo121delaLeyI564，COr垂）rme alcualser6年脚力a depleno deγeCholaαCtuaCi6npOSte7わrque realice eljuez que haya pe7dido competencia para emitirla ne♀peCtiuaprouiくねれCia卑 b．−）De todas maneras，aSise admitieraque parala epoca en que el a qto dict6elfallo（21may・2013）este habiaperdidoくくCOmpetenCia〉），eSeinconveniente se super6， COmO PaSaaVerSe： （i）De confbrmidad con elinciso Hnaldelarticulo 144delC6digodeProcedimiento Civil，SOninsaneablesla faltadejurisdicci6nodecompetenciafuncional，entendida estatlltimacomola“asignaci6ndejacultadesparaatender cuestioneS de cierta releuanaa，COmO COrleSpOnde alos

recursosexでraordinariosderezJisibnycasacidn）aSicomolas solicitudes de exequt細Lli0両ngircomo superiorjerdrquico dentrOdeunamismaespecialidad”（SC16484−2015）・ （ii）Laintromisidndeunfuncionarioenlosdeberes de otro delgualrango y naturaleza，de ninguna manera encajadentrodelsupuestodeくくCOmpetenCiajimCional〉〉y，POr ende，depresentarse seregularizabaconlaocurrenciade cualquieradeloscasosdequetrataelcitadoarticulo144， entrelos cuales estan： 1．CuandolapartequepodtaalegarlanolohizoQPOrtunamente・ 2．Cualtdotodaslaspartes，Olaquefeniainteresenalegarla，la 16 Radicaci6nnoe8001−31−10−004−2005−00493−01 conualidaronenjt）rmae堆77eSaanteSdeれabersido7enOUadala actuaci6naれulada． le0 4．Cuandoapesardeluicio，elactop7℃CeSalcuγrPliesujhalidad ynoseuioleeldeTeChodede確nsa・ 5．CuandolajutadecompetenciadistintadelafJnCionalnOSe nayaalegadocomoexcepctonpreUia・Saneadaestanulidad，el JueZSeguirdconociendodelproceso・ EsoobedecealaprlmaCiadelderechosustancialsobre las fbrmalidades，Siempre y cumdo no seincurran en ●− vulneraciones al debido proceso，COmOlo mandanlos

articulos29y228delaConstitucidnPolitica・ Deah quelarelevanciadelairregularidadadvertida esla queincide en sus consecuencias permanentes o trmsitorias，PueStO que Cuando se han respetado a plenitudlas garantias delaspartesyse cumPle conel deber de administrar pronta y cumplidaJuSticia，Pierde pesocualquierotranimiedadqueentorpezcaelresultado ● dellitigio． Como se precisd en SC20feb・2002，rad・5838，y reiter61aSalaenSClOabr・2012，rad・2003−03026， （．・）esqpenaSObuioquelasれulidadesprocesalesnOpueden corle♀pOnderaunCOnC印tOnetamentejbmalista，Sinoqueal encoTttralSe reUeStidas de uれ Cartacter pr印0nderanteTneTtte p7℃UentiuoparaeuitartramitesinOCuOS，indudableTneれtedeben gobemarseporpThcipios bdsicos，COmOeldeespecyicidado taxatiuidad，traSCendenCia，prOteCCibnyconUalidacibn・（…）Asも sZguiendolaoTientaCi6ndeTeStringlrenloposiblelascausales 17 Radicaci6nne e8001−31−10−004−2005−00493−01 deinualidezprocesくれelCbdigodeProcedimiento Ciz）ilconsagrO todounsisteTnaadichoprqPesito，enCuantOCOnSlgn67℃glasen 11elacibn COnlαlegitiTnaCi6n yla qportunidαd para alegarlas，

ddando aljuezlapotestad de rechazarlas deplano cuandola SOlicitud∴de rmlidad se．旬nde en causal distinta delas deteminadasenelcqpitulo2㌦t細loXL；dellibrosegundo，Oen hechos que pudieron alega7Se COmO eXギpClOneS p7℃uias u OCunieron anteS de prolnOZ）erSe OtrOincidente de わ misma iTtdole，OCuαndosep7℃pOnedespuesdeallartada佃mculo143）， COligiendosequelascausalesqueponenenerttredicholaualidez deunprOCeSO，nOpuedenalegaTSepOrCualqtLierpersona，nienel momentOqlledisc肥Cjonaimenteqt亮era・ ● （iii）La的acidn de unmargen temporalpreciso para queunpleitopermanezcaenelDespachoalqueseaslgna su solucidn，eS un aSPeCtO relativamente nuevo enla legislacidnprocesal． La redaccidn del articulo 124 del C6digo de Procedimiento Civil，COnla modincacidn de116dela Ley 794de2003，SereHereexclusivmentealos《《terminospara dictarlasresolucionesjudiciales》，yaSeadetres（3），diez（10〉 o cuarenta（40）dias sise trata，enSuOrden，deautosde sustanciacidn，interlocutoriososentencias・ Fuela Ley1395de20101a que en su articu109。 adicion6unparまgrak日記anteriorprecepto，Segunelcual ldntodocaso，Salz）OintempCi6nosu♀penSibndelprocesopor

causalegaL nOpOdrdtranSCt〝71runlqpsosuperioralm（1）aれo pamdictarSentenCiadeprmeTainstanaa，COntadoapa71irdela notiGcaci6ndelauto admiso710deladeTnandao Tnandamiento 18 Radicaci6nne68001−31−10−004・−2005“00493−01 decutiuoalaparCedemandadαOqiecutada，niaseis（6）1neSeS paradictarsenterLCiaertsegundainstanc肥，COntadosapartirde la7eCq？Cien dele埋，ediente enla SecTetaria deJtLZgado o mbunal（．．）Vをncidoel ♀peCtiuoterlninosinhabe7℃edictadola sentenCia，el阜1tCiona7わpe7derdautomaticalnenteCOmpetenCia paTaCOnOCerdelprOCeSO，pOrlo‘親al，aldiaslguiente，deberd irGrlnarloalaSalaAdministratiuadelConsejoStperiordela JtJdicaturay7emitireleやedienteaJJuezoMagistradoquele sigueentumo，quienprq勧11％lasenteltCiadentrodeltemino mdximodedosp）TneSeS．Sinemba790，laSalaAdministratiua delConSqioSzpeTbrdelaJZLdicaturapodrdaslgmrelprocesoa otroJLLeZ O Magistrado silo conSiderapertinente・EIJ庇ez o ● MdgistradoquerecibeelprocesodeberdiTtfbrmaralamisTna Co7pOraCidnla TeCePCien dele堆，ediente yla emisidn dela

sentenCia仁）CuandoenellugarnohayaotrojuezdelaTnislna categortayespecialidad，elprocesopasardaunJueZitineranteO al de un∴n境nuC‡plO O Circuito cerCanO que SehaleわSala Ad，ninistratiuadelCoれSdOStperiordelaLJudicatura（・・）PaTala 。bseruarLCiadelosterminosseねaladosenelpreSentepardgrqfb， elJ庇e20Magistrado qerceltilos poderes de oTdenaci6n e inStruCCi6TtdisciplinallosycorneccionalesestablecidoseltlaJeg・ Elahadidointrod可OunanueVafbrmadeaslgnaCi6n de《〈COmpetenCia〉），diferentedelosfuerosquecontemplaban orlglnalmentelasnormasadjetivas，yaquenOeStaS可etaa la cuantia，la naturaleza delasunto，eldomicilio delas partes，laubicaci6ndelosbienesendiscusidn，ellugarde ocurrencia delos hechos，el s誼O de cumplimiento de obligaciones，nlPOrfactoresdeconexidad，naturalezadela funci6nyeconomiaounicidadprocesal・ se reHere estasituacidnparticularaltraslado deun asunto que esta adelantando un jueZ，en Vista dela 19 Radicaci6nne e8001−31−10−004−2005＿00493＿01 imposibilidaddecumplirconlosplazosparaponerlepunto 範nal，aunfa＿lladorhomdlogo． No se trata asi delaintromisi6n grosera de una

autoridad en un campo de accidn quele es aJenO．Por el COntrarlO，Se Parte delprlnCIPlO quelademoraproviene de quien eraiddneo paradestrabarladisputay se trasladaa uno deidenticas condiciones，Surtiendose un cambio de Sede tlnicamente en caso de que《《nO haya oで01ueZ dela mismacategortayespecialidad”． （iv）Apesardequeenelarticulo122delaLey1395 de 2010 se dijo quela misma regla a Partir de su promulgacidn el12 de julio，al expedirse el Plan de Desarrollo2010−2014，POrmedio delaLey1450de2011， SePreCisdensuarticulo200que Ldam todoslos e咋CtOSlegales，en jbsp7℃CeSOSenlosquela parledeTnandadayasehubieγenOt擁cadodelautoadmisoriode lademandaodelmandaTnientOqeCutiw，elplazodeduraCibnde lapnmerainstanciap7eUistoenelarticulo9odelaLey1395de 2010，COTneれZard a conta7℃e a partir deldia sZguiente ala ZJtgenCiadeestaley． Quiere decir que como，enlos terminos delarticulo 267 de esa tntimaley，entrd a reglr a Partir de su publicaci6ne116dejuniode2011，elc6mputodelahopara los asuntos donde estuviera trabadala contienda a cabalidad se cumplid e116dejunio de2012，Sin que se presentaracontinuidadentreesafechaylaexpedicidndel Cddigo GeneraldelProceso el12dejulio de2012yla

20 Radicaci6nnoe8001−31−10−004−2005−00493−01 entradaenvlgenCiainmediatadelinciso50delarticulo121 quedispusolaprorrogaexcepc10nalyunica《〈pallのireSOIuer lainStanCiarespectiua，hastaporseismesesmds））・ （Ⅴ）EnelcasobajoestudiolaprlmernOtiHcaci6ndel admisorio se reali26 e121de abril de 2006 a Eduardo NararjoCala（H．29vto・，CnO・1），COmPareCiendoluegocon ese mismo prop6sito Maria Omaira Cala Cala）Maria Cristina，ClaraInesyBeatrizNararjoCala，e18defebrero de2007（ns．36y37，CnO・1）・ ● Parae116dejuniode2011，Cuandoempez6aoperar la《perdidadecompeteTtCia》POrVenCimientodeterminosen los terminos delas Leyes1395de2010y1450de2011， estabaninterviniendotodoslosopositoresyreconocidoslos sucesoresprocesalesdeGilbertoNararuo，Sehabiarealizado laexhumacidndelcadaverdeesteyfaltabaelresultadode lapruebadeADN，POrloquedesdeeseinstanteempezaba la cuenta regresiva de un（1）aho para ponerle Hn ala Prlmerainstancia・ Como ela五〇VenCi6el16dejunio de2012y no se habiaproferido sentencia，quieredecirqueenesemismo momentoseperdidlacompetenciayeradeberdeljuzgador enviarlas actuaciones aquienle slguleraenturnO，enel

estadoenqueestuvieran，COmunicandolopertinenteala SalaAdministrativadelConsdOSuperiordelaJudicatura・ Sinembargo，losdemandadosconposterioridadaesa fecha guardaron silencio sobre el acaecimiento dela 21 Radicaci6nne e8001−31−10−004−2005＿00493＿01 Situaci6nprlVativaeinterpusieronreposicidne125dejunio de 2012，COntra un autO de decreto de pruebas， COnValidandoelquenosehubierancumplidolascargasde rigor． Tampocoimpugnaron el proveido de 26 de julio Slgulente PrOrrOgando una competencia que ya se habia Perdido，en aPlicaci6n delincis050del articulo121del Cddigo General del Proceso，POr Seis（6）meses m呑S 《《COntadosapartirde112dejuliode2012）〉（H．110，CnO．1）． Y aunque en escrito de13 de febrero de2013los OPOSitoresad可eronelvencimientodedichaextensidnyque POr ello《eXiste nulidad delo determinadoporfLeTa dela COfγやetenCia》（H．139，CnO．1），Se mOStrarOn COnfbmes con laprovidenciaquedeneg61aくくnulidadprqpuesta》ydescont6 dos《Su♀PenSioneSdeterminOS〉），unaPOrCeSedeactividades yla otra por vacancia judicial，Para entender que COnSerVabala competenciahastae117de mayo（H．144al 146，CnO．1）． Incluso cuando presentaronalegatos de conclusidne1

20de mayo de2013，Sibienrecordaronque《elfeminOde prorrogadeconやetenCiaseelttiendea77Pliadohastae117de mayodelpreseれteaね0，jをchaquepas6eluiemespasado》y SePreOCuParOnPOrla読gidezdelasnOrmaSlegalessobreel particular一），fueronenfaticos enque noestaban《《inSiltuando SiquiemunapOSibleTmlidad）〉（H．157，CnOl）． Enrespuesta，elsentenciadordeprlmergradofalld a1 22 Radicac16nno68001“31−10−004−2005・00493−01 dia siguiente（21may．〉y，a PeSar de quelos apelantes ddaron el qercicio de esa potestad al criterio del funcionario，enVistadelresultadoadversoincluyeronenla parteHnaldesurecursoque《〈nOhuboelestudioserioque debe nacereldeSpαCho a normasJurtdicas que TnenCioltan quelo actuado conpOSterioridad carece de．旬erzaporser inCOmpetenteel、佃tladolleStOeSqueSegenemnulidαd〉〉・ EI comportamiento delosimpugnantes revela una completaavenenciaconelprocederdelaquoalcontinuar ● impulsandoeldiligenciamientodespuesdel16dejuniode 2012，Cuandosecumpli6ela五〇dequehablabalaLey1395 de2010，CuyO C6mputo empezd e116dejunio de2011al tenordelaLey1450de2011．Maximecuandoelejercicio

dela facultad de prorrogar el termino para resolver con amparoenelarticulo121delCddigo GeneraldelProceso， promulgado e112de julio de2012，Se hizo cuando ya estabandadoslossupuestosparaenviarloaunparcontal nn． ● Los contradictores envezdeprocurarque eltraslado delexpedienteparadarpleno cumplimientoalaleyruera efectivo，OPtarOnPOraCOgerelcriteriodelfuncionarioalno censurarsusdecisionesyesbozaronlainsatisfa・CCi6nporla 《《CarenCia de、旬erza〉〉dela decisidn como un argumento complementariodelaalzada，PreSCindiendodefbrmularun incidente que dieralugar ala produccidn de una nueva sentenciadeprlmergrado・ Esoeraloindicadoaltenordelarticulo142delCddigo 23 Radicaci6nn068001“31−10−004−2005−00493−01 deProcedimientoCivil，Segunelcuallas《《nu