CSJ - SCA-222 06-12-1991

[ek atlor— a

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA q A,

SALA DE CASACION CIVIL ph DA

(A - -—FAMQOG-S. PU0b6R

Magistrado ponente: Or. EDUARDO GARCIA SARMIENTO > e Sentafá dy logotó, seis de diciembre de mil noveIRF A a cientos noventa y uno.

So rosutivo el recurso do oposición Interpuesto contro el suto de 19 de noviczdro do 19, mclento el cual so RECHAZO la demanda da exequétur presentada por TMARTHA CECILIA HERRERA TABORDA y MARCOS FULGENCIO PALACIOS. e an e | 1. Sa fundamento lo reposición en que la sxigencla do ta ejecutoria prevista en el muneral 3 del artítuto $99 del C. da Procedimiento Civil, está cumplida con tos exprestones: “ARCH VADO PARA INSCRIPCION 21 do ACOSTODE 199 9:53 0.m. e -.-

2. Sa aduco ademis, continúán tos recurrentes quo conformo con el artículo 333 Ibidem, numerales 1 y 2, no constituyen cose Juzgeda tas sentencias que so dicten en procesca do jurisdicción voluntaria y las quo decidan situaciones susospublesdo modificación medianto proceso pestertor, pcr autorización expresa de la tey; quo por consiguiento a lo sentencia da adopción mo lo corresponde la firmeza o ol título do ejecutarla, Scusndo ni més ai conos, en todos los sistemos de derecho se estimo a ia edopción como-una ficción O filtaciónertificia) sujeta a revisión o invaljtez a cuatquier sromento? y que rosulta contrario a ta dignidad humana pretender dar certezo a lo queES - Td 00099pec snsÁCa 9u odyc DORSIUJUV ORIS a er ;odalurpc sannIY Y O=ITUupC d04 ye anroupe p0 e dimqc pe ojooneue pe e soonunEartc oxobngma se sjoe OOr04aC 0 )€ apÉRUOE AU > ape d0s pp aacosuf € 9 ORIC 961 )0$ OTISO PC 840 yOpTENUIC opa“ dnorjc re O ousiruU PC RAGAC YUC OT e »sa mpSsupc Á oc e dneps aica irép¿ SPA ]0 Í1u0< po pp SADNO“ ÍE¿ 8324 UTIIIRE O PIIISIRPPU PC SA >fOsonUnpeG pIe UPIp )00 ]0 ]04 oj d0js nu bnC 50 34Q» uq y soupzue bno dcse p 050 OL 3SIOPI$ NUÍPOS P€ 83¿ .atpsjo dne drapremru pe qbne 00 03)102 0£410 Íj0CSE ACNPII O nuc ssujsup ape sU o( oniesÍmo uq sna

q ddaocpjujoua duAjo e SoreqI SrDO P daIC )TRGCSBOnc ]e SESU 60 30 ADAUG dc DOIREP O PEC SINTPOOC S )TUIPOCIE TPC JSRC | . fnaicje obmaese e ssumuspc )jumo Á saíyu PC DER“ 80 )SUPO 304 oÍoomIOUO yiUPC

ba re saropnojRuos nOC eobapReE UIC“ D0 PIP¿ LC ovru e snennépoc 90 spu saimnoc A ósopname apec sne .sjauyE OUIsO E LIC ALIZUPOSO 90 LDUJIUPU OSIRELNALS y ] 3ycnanu O be ariru ]UmOm p<S otsope¿ ]0 ?ISO¿ suryC bs )ouJaUuc pp MPO e 000998 unrosep y 9$ usoosesjo bno 0940 su enoc je NUNITUPpC pc bno e sounupe o5ag mO Á uo bno 0saq ainujaope“ dnosja bne o( — OLAJRAO n0UO DnO A04 001 yE ONEEPE O UPC D0 OIÍODALC A uq 001 pp ao pc bc sonu ye oA p51 ooupapa D0 apop 010 904 004 IED uC DE ANEIRAMIC P0 ADAITIRU OsÉn 4 004 7 nuDMI PUq0GILO pne p ia ud oneS 0323305 pc 0060 ínzbapC D6« osup OS PISNUJO e bne 059 ojoamiosopo o 520 yumo" Á psa« oc oj sobmsja bne opSe op ]oisjzpos uC o[ pO ]0D5JDJOS PO ]0555£_ aupe | o u oy aorosjep P0[ 2 PC ]0S OOSIIDUU 90 7DOmÉe 9 Y OUSITUPC PD[ SODIVITSJO PC ]ES )0LILS PO )IIDMAC Á )ouPE“ p0 pR )aupopO pc gep0 yotipO PU[ EL PC UDADIULO“ soGnu ]e

onef nuc ssusupe yuef pe epodpgu sa8snepe p 2¡ po eñesa po 1661 Á bac pirpo ose sane uc S0 yc 4s9Sis apo ujufnuc oqfarpu uq odpeapgu“ paananuja ysmepo Á ímepo euJ0 pf UO3t4j0 P0f 3030« p0 p5 siceppe Á pagipemaua aepnappo“ LU pf ore( s0 dsajsupo 110 ues p sabmsiA OIRPO PC DIUCE YU PAYO ODMIISUJO ]0fOS PO 90 p4s0 tne e saunune uq 95 Áe zadniuegjo 9u pp dooso )u bnos0 pg“ sojo pe E )uidupIJ Á bne yasma ye Y u0 50 ye 0qÍ03Cpo uj odajopo mes uc« baneausoraSp UUT lec :oqáaaua y so aS upícso bne op msicosjep so opsá9 aspRU0L a mo bne uc ]a YO OTUJsO po( jodso dese soorLaj43o maLLo pU orJpa ]IadnbUurpc3 pu4q0O 8O eF a 0060669 DECISION En virtud de to discurrido , la Corte Suprema de Justicia, Sata de Casactón Civil, NO _REPONE su auto de diecinueve (19) de noviembre del año que avanza. Cóplese y notifíquese.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTOPEDRO LAFONT Pi¡ANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA -