CSJ - Sentencia 25345(07-03-2007)

República de Colombia Corte Supren;a de Justicia (

EXTRADICI¿N 25.345

LEYNER VALENCI INOSA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JAVIER ZAPATA ORTIZ

Aprobado Acta No. 031 Bogotá D. C., siete (7) de marzo de dos mil siete (2007) VISTOS La Embajada de los Estados Unidos de América solicitó la extradición del ciudadano colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA, para que comparezca en juicio por delitos federales de narcóticos. 'Surtído el trámite que establece el articulo 518 del Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000 aplicable al presente trámite, toda vez que los hechos se agotaron en vigencia de dicha norma, la Sala de Casación Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. República de Colombia _A — Corte Suprea de Justicia

EXTRADICIÓN No. 25.345

LEYNER VALENCIA ESPINOSA

ANTECEDENTES

1. Con Nota Verbal No. 1628 de julio 12 de 2004, la Embajada de los Estados Unidos de América solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, la detención provisional y posterior extradición de LEYNER VALENCIA ESPINOSA, para comparecer en juicio por delitos federales de narcóticos.

2. La Fiscalía General de la Nación profirió resolución de agosto 11 de 2004, mediante la cual ordenó la captura del solicitado, que se materializó el 31 de enero de

2006, en la ciudad de Santiago de Cali, cuando el ciudadano requerido fue aprehendido por la Policia Nacional.

3. La Embajada de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición con Nota Verbal No. 0712 de marzo 24 de 2006, en la cual se indica que LEYNER VALENCIA ESPINOSA es requerido para comparecer a juicio por delitos federales de narcóticos, con fundamento en la acusación No. 04-20154 Cr-Moore, dictada el 12 de marzo de 2004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida (ño el 15 de marzo de 2004, como inadvertidamente se citó en la Nota Diplomática No. 1628 de la Embajada). Se indicó además que el requerido es uno de los grandes traficantes de droga que suministra cantidades múltiples de toneladas de cocaína para el Cartel del Norte del Valle, es el líder del grupo “Las Pirañas” esa organización y que el concierto incluido en la acusación operó aproximadamente entre enero de 1999 y marzo de 2004. (fis. 213 a 216 cuaderno anexo).

República de Colombia Corte Suprema de Justicia 4/

EXTRADICIANNO. 25.345

LEYNER VALE ESPINOSA Se afirma que todas las acciones fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997 y que las violaciones relacionadas con narcóticos también constituyen delitos en Colombia, de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal de 2000, artículos 375 a 386. Con la solicitud de extradición fueron remitidos los siguientes documentos,

autenticados y traducidos al castellano: | 3,1. Declaración jurada rendida el 6 de octubre de 2004, por Joseph A. Cooley, Asistente Fiscal Especial de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de la Florida. Se refiere al procedimiento cumplido por el Gran Jurado para dictar la acusación, sintetiza los hechos que dieron lugar a la solicitud de extradición y aporta datos allegados a la investigación (fis. 146 y ss. Cuaderno anexo). 3.2. Transcripciones de las disposiciones penales infringidas por LEYNER VALENCIA ESPINOSA (fis. 126 y ss. cuaderno anexo). 3.3. Acusación No. 04-20154 Cr-Moore, dictada el 12 de marzo de 2004 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Florida (fis. 121 y Ss. cuaderno anexo).

34. Copia de las órdenes de captura proferidas, entre otros, contra LEYNER VALENCIA ESPINOSA (fis. 119 cuademo anexo). 3.5. Declaración jurada rendida el 6 de octubre de 2004 por Tim Stommel, Agente Especial de la Administración Antidroga de los Estados Unidos en Miami, Florida, quien informó que en diciembre 4 de 2001 fue capturado un acusado colaborador

República de Colombia 4

EXTRADIG|I O. 25.345

LEYNER VALENGISYESPINOSA (C/D”) que inmediatamente comenzó a prestar ayuda a las autoridades y sostuvo numerosas llamadas telefónicas con miembros de la organización, en México y en Colombia, relacionadas con el embarque de nueve toneladas de cocaína, con destino

a Estados Unidos. El agente señala que en noviembre de 2001, el acusado colaborador viajó a Colombia para asistir a unas reuniones relacionadas con la coordinación de un embarque de múltiples toneladas de cocaína, para lo cual se desplazaron también, de México a Colombia: Sandra Ávila Beltrán, Mauricio Espinosa Ramírez y Juan Diego Espinosa Ramírez, quienes vivían en aquélla ciudad, para facilitar el transporte de la cocaina de Colombia hacia los Estados Unidos. Según informó dicho acusado colaborador, a la reunión se presentó'Mauricio Espinosa Ramírez con Ramón N.N., alias El Gordo (posteriormente identificado como Ramón Alberto Orozco Mejía), quien vivía en Cali (Colombia) y con el cual se reunieron de nuevo, esta vez acompañados de LEYNER VALENCIA ESPINOSA, a fin de organizar un embarque. 3.6. Agrega que según el acusado colaborador, Mauricio Espiñosa y LEYNER VALENCIA tuvieron varios encuentros para ultimar los detalles particulares del embarque de nueve toneladas de cocaina, que fue incautada por el Servicio de " Guardacostas y la Armada de los Estados Unidos, en aguas internacionales al Sur de la costa de México, Por estos hechos fue capturado y extraditado Mauricio Espinosa Ramirez, quien informó que el cargamento había sido proporcionado por LEYNER VALENCIA ESPINOSA, cuyas actividades de narcotráfico fueron objeto de investigación. Con dichas investigaciones, se logró concluir que “LEYNER VALENCIA ESPINOSA, alias “Piraña”, alias “Lucho”, alias “El Conejo”, es un República de Colombia

Corte Suprera de Justicia

EXTRAL No. 25.345

LEYNER VALENCI ESPINOSA narcotraficante colombiano importante que abastece cantidades de cocaina en toneladas al Cartel Valle Norte y es líder del grupo del Cartel Valle Norte “Las Pirañas”. Él actualmenté está a cargo del manejo de las operaciones en México con su hermano Víctor VALENCIA y su mano derecha, Gadier VILLEGAS CIFUENTES” Finalmente, identifica al requerido como: Leyner VALENCIA ESPINOSA, alías “Piraña”, alias “Lucho”, alias “El Conejo” es ciudadano colombiano, nacido el 4 de agosto de 1966, identificado con la cédula No. 94.226.611 (Zarzal) y pasaporte Colombiano No. AG049603 y allega fotografías de los prófugos, entre las que se encuentra la del aquí requerido.

4. El Ministerio del Interior y de Justicia consideró que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradición formalizada, por tanto, lo remitió a la Sala de Casación Penal, con el concepto del Jefe de la Oficina Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores, según el cual debe obrarse de acuerdo al ordenamiento procesal penal colombiano, por no existir convenio apiícable al caso.

5. La Sala de Casación Penal reconoció personería al abogado designado por el ciudadano solicitado en extradición y luego corrió el traslado previsto en el Código de Procedimiento Penal, artículo 518, para la solicitud de pruebas; sin embargo, ninguno de los sujetos procesales hizo uso de dicho término.

6. Posteriormente, cuando ya había comenzado a correr el término para alegar, LEYNER VALENCIA ESPINOSA solicitó la anulación del trámite y la reapertura del término probatorio alegando que ni él, ni su abogado habían sido notificados del auto que ordenaba dar traslado para solicitar la práctica de pruebas. Esta petición fue

República de Colombia —7 Corte Suprema de Justicia ,/

EXTRA Y No. 25.345

LEYNER VALEMG/A ESPINOSA coadyuvada por la nueva defensora, pero fue resuelta de manera desfavorable al verificar que en el expediente obraba constancia de notificación personal, tanto al ciudadano solicitado, como a su abogado y, que no se había señalado ningún medio de prueba relevante que mereciera consideración especial.

7. Dentro de la oportunidad legal, la Procuradora Segunda Delegada para la Casación Penal presentó alegatos, mientras que la defensora lo hizo dentro de la prórroga concedida.

CRITERIO DEL PROCURADOR

1. La Procuradora Primera Delegada para la Casación Penal, efectuó un recuento de los antecedentes, los documentos allegados y los hechos, con fundamento en lo cual solicitó emitir concepto favorable para la extradición del ciudadano colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA, pues consideró que se encuentran acreditados los requisitos, asi: 1.1. Validez formal de los documentos aportados: La documentación que sustenta la solicitud de extradición, fue aportada por vía diplomática, a través de la Embajada de Estados Unidos de América con sede en Colombia. Además dicha documentación

está certificada y refrendada por las autoridades competentes, de donde se concluye que reúne los requisi.tos de validez previstos en el Código de Procedimiento Givil, . artículos 259 y 260, y en la Resolución de 2001 expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. República de Colombia

• TO aa » E H Corte Suprema de Justicia ( EXT 1DN No. 25.345

LEYNER VA ¡A ESPINOSA 1.2, Demostración plena de la identidad del solicitado en extradición: El ciudadano solicitado mediante Nota Verbal No. 0712 de marzo 24 de 2006 es LEYNER VALENCIA ESPINOSA, conocido como “Piraña”, “Lucho” ó “El Conejo”, identificado con la cédula No. 94.226.611, portador del pasaporte colombiano No. AG-49603, nacido el 4 de agosto de 1966. Aunque al momento de la captura, dicho ciudadano tenía en su poder documentos que lo identificaban como FELIPE ESPINOSA JARAMILLO, — posteriormente fue identificado por el grupo de criminalística de la Policía Judicial como LEYNER VALENCIA ESPINOSA, cuya fotografía se anexó también. 1.3. Principio de la doble incriminación: El Código de Procedimiento Penal, artículo 511, numeral 1, exige que el hecho esté previsto también como delito en Colombia y esté reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años. Luego de transcribir los dos cargos que se le endilgan al requerido, señala que las

conductas se encuentran consagradas en nuestra legislación en el artículo 340 del Código Penal, modificado por la Ley 733 de 2002 como “concierto para delinquir”, sancionado con pena de prisión de tres (3) a seis (6) años y que el segundo inciso de la norma agrava la pena de seis (6) a doce (12) años, cuando el concierto sea para cometer delitos de tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sicotrópicas. 1.4. Equivalencia de la providencia proferida en el país requirente: A la solicitud de extradición se aportó la resolución de acusación proferida el 12 de marzo de 2004 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, dentro del caso 04-20154 contra el requerido LEYNER VALENCIA ESPINOSA, lo cual equivale a República de Colombia Corte Suprema de Justicia _A

EXTREBIIÓN No. 25.345

LEYNER VA ¡A ESPINOSA la providencia acusatoria prevista en nuestro ordenamiento, pues reúne los requisitos formales previstos en el artículo 398 del C. de P. Penal, como: la narración sucinta de la conducta investigada con las circunstancias de tiempo, modo y lugar y, la calificación jurídica de la conducta. Además se reúnen los requisitos sustanciales porque tal decisión da lugar al juicio oral, dentro del cual, el procesado cuenta con la oportunidad de defenderse jurídicamente de los cargos imputados. 1.5. tros aspectos: — Los hechos objeto de la acusación no constituyen delito político y fueron realizados con posterioridad a la promulgación del Acto Legislativo

01 de 1997.

ALEGATOS DEL DEFENSOR

1. La defensa por su parte solicita que se emita concepto negativo a la solicitud de extradición con fundamento en lo siguiente: 1.1. Inconsistencias de la Nota 1628: Esta hace referencia a hechos sucedidos entre los años 1999 y 2004, cuando de acuerdo al affidávit del Fiscal Joseph Cooley, la investigación se inicia en el año 2001 con la incautación de 9 toneladas de cocaina en la embarcación mexicana “El Macel"; en consecuencia, no se trata de un concierto para delinquir, sino de la coautoría en el transporte de cocaina, aparentemente con destino a México, no a Estados Unidos, lo que permite inferir que no es éste país el ofendido y que los hechos no fueron cometidos en el país requirente. Debe tenerse en cuenta que al describir el rol de los hermanos del ciudadano solicitado, se señala que Victor se ubica en México y Dairo en Colombia.

República de Colombia Corte Suprea de Justicia

B I N No. 25.345

LEYN ER VA lA ESPINOSA También existe inconsistencia entre la fecha de acusación (marzo 12 de 2004) y el auto de detención (marzo 15 de 2004), cuando éste debería ser anterior o por lo menos contemporáneo, y la declaración del Fiscal Cooley está fechada en octubre 6 de 2003, cuando ni siquiera existía Acusación en Causa Crirhinal. 1.2. Señala que no existe coincidencia entre la lacónica acusación americana (Anexo B) y la de nuestro país, pues aquélla se limita a relacionar dos conductas punibles, su tipicidad, la justificación sobre la procedencia de la extinción de dominio

de bienes del acusado, citando la Sección 853 del Título 21, 853 (p) del mismo Titulo 21 y Sección 982 del Título 18 del Código de los Estados Unidos; sin embargo, no se allega copia de la disposición 982 del Título 18, pero equivocadamente se allegó el texto de la Sección 3282 del Título 18 del Código Penal, que ninguna relación guarda con el objeto del trámite. Considera que las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos por los cuales se solicita la extradición, deben estar contenidos en la acusación y no en las declaraciones juramentadas que apoyan la petición. 1.3. De la jurisdicción penal! colombiana: Estima que debió solicitarse a la Fiscalía General de la Nación, información sobre las posibles investigaciones que se adelantan contra LEYNER VALENCÍA ESPINOSA por actividades de narcotráfico, pues al tratarse de hechos al parecer investigados en Colombia, puede dar lugar a que no lo sean en Estados Unidos. 1.4. Finalmente reitera su petición con fundamento en los siguientes aspectos: República de Colombia Corte Suprea de Justicia A

EXTRASICIÓN No. 25.345

LEYNER VAL A ESPINOSA - Nose remitieron las disposiciones legales que señalan las exigencias formales y sustanciales de la acusación americana. - Nose remitieron las disposiciones legales relacionadas con la prescripción de la extinción de dominio, anunciada en la acusación. - Leyner Valencia Espinosa, está siendo investigado en Colombia, según lo indicaron el Fiscal Cooley y el agente Stommel en sus declaraciones. - La acusación americana no reúne las exigencias de dicho país, ni las

colombianas, para ser tenida en cuenta como equivalente a nuestra legislación. - Se consagra la cadena perpetua como pena por cada delito de concierto para importar y con la intención de distribuir cocaína en USA. - El concierto no ccurrió en el exterior, sino en Colombia. - De acuerdo a la Convención de Viena (Artículo 9) no se extraditará al nacional colombiano cuando se considere que no existirá una justicia imparcial debido a la nacionalidad del extraditado. - — Existen inconsistencias de la Nota Diplomática No. 1628. CONSIDERACIONES DE LA SALA Debido a que no existe tratado de extradición aplicable entre los Estados Unidos y Colombia, según lo informó el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta marzo de 2004, como se afirma en la acusación, el concepto que le corresponde emitir a la Sala de Casación Penal en este tramite de extradición se rige por Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. 10 República de Colombia Corte Suprea de Justicia De conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, la Corte Suprema de Justicia fundamentará su concepto en la validez formal de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia dictada en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos. En este caso, tal como lo advierte el Delegado del Ministerio Público, convergen los anteriores requisitos, por lo cual se emitirá concepto favorable a la solicitud de

extradición del ciudadano colombiano, LEYNER VALENCIA ESPINOSA, en los siguientes términos:

1. VALIDEZ FORMAL DE LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA. 1.1 El Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, artículo 513, dispone que la solicitud de extradición debe ser presentada por vía diplomática o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobiemo, adjuntando: ¡) copia o transcripción auténtica de la sentencia, de la resolución de acusación o su equivalente; ii) indicación exacta de los actos que determinaronla solicitud y el lugar y la fecha en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada; y iv) copia auténtica de las disposiciones penales aplicables para el caso.

Tales documentos deben ser expedidos de acuerdo con la forma señalada por la legislación del Estado requirente y se traducirán al castellano, si fuere necesario. 11 República de Colombia Corte Suprea de Justicia 1.2 El artículo 259 del Código de Procedimiento Civil, modificado por el artículo 1, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, estipula que “Los documentos públicos otorgados en el país extranjero por funcionario de éste o con su intervención, deberán presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República, y en su defecto por el de una nación amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo país. La firma del cónsul o agente diplomático se abonará por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si

se trata de agentes consulares de un país amigo, se autenticará previamente por el funcionario competente del mismo y los de éste por el Cónsul colombiano.” Aquellas exigencias fueron adecuadamente observadas por el Gobierno de los Estados Unidos de América, pues, por vía diplomática, presentó la solicitud a través de su Embajada en nuestro país al Ministerio de Relaciones Exteriores, anexó copia de la Resolución de Acusación No. 04-20154 CR-MOORE, proferida el 12 de marzo de 2004 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Fiorida, con la cual se acusa a LEYNER VALENCIA ESPIÑOSA de los delitos de concierto para importar a los Estados Unidos y distribuir, cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de cocaina. Las conductas que fundamentan la reclamación se determinan, especificando las circunstancias de modo, tiempo y lugar de realización de los diversos actos que integran la ejecución de cada uno de los delitos, con las notas diplomáticas a través de las cuales solicitó la detención provisional y formalizó la recilamación; y con las declaraciones rendidas en apoyo de la solicitud por Joseph A. Cooley, Asistente Fiscal Especial de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de la Florida, y por Tim 12 República de Colombia .-l1dCorte Suprema de Justicia í

EXTRAÁC,!&

No, 25.345 LEYNER VALENCIÁ ESPINOSA y Stommel, Agente Especial de la Administración Antidroga de los Estados Unidos en Miami, Fiorida.

Además se allegó la prueba: para evidenciar que LEYNER VALENCIA ESPINOSA

integraba una organización dedicada al tráfico de cocaína desde Colombia hasta los Estados Unidos, correspondiéndole coordinar el suministro y coordinación dei embarque de cocaína de la organización. Se señaló que en diciembre 11 de 2001, con fundamento en información proporcionada a las autoridades, la Guardia Costera de los Estados Unidos detuvo la embarcación mexicana “El Macel” con 9.291 kilogramos de cocaína que tenía como destino los Estados Unidos. LEYNER VALENCIA ESPINOSA y su organización estuvieron coordinando el embarque del cargamento, tal como se pudo acreditar con testigos que cooperaron y los resultados de interceptaciones telefónicas autorizadas por orden judicial en Colombia. Con dicha información se evidencian claramente las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su ejecución y se acreditan los hechos que sucedieron en el país requirente, cumpliendo así la exigencia de la Constitución Política, artículo 35, según la cual se concederá la extradición de colombianos de nacimiento por delitos cometidos en el exterior. Es que a pesar de que los hermanos VALENCIA ESPINOSA estuvieran radicados en Colombia y México, tal como lo afirma la defensora, la conducta no se agotó en dichos países, pues estaban previamente concertado con otro grupo de personas que dentro de la organización criminal asumían roles diferentes, con el único objetivo de introducir la cocaína al país requirente, el cual se legitima en la presente solicitud. 13 República de Colombia Corte Suprea de Justicia

EXTRABICÓN No. 25.345

LEYNER VALENCIA ESPINOSA

Por otra parte, los anexos permiten establecer la identidad del reclamado, y con la transcripción de las disposiciones de las leyes de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se establece la doble incriminación. Aquellos documentos fueron autenticados según lo dispuesto en el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jurídico de los Estados Unidos; siendo, por tanto, factible admitirios como medios de prueba en este trámite. En efecto, el Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de AÁmérica, certificó que copias fieles de los testimonios rendidos por Joseph A. Cooley, Asistente Fiscal Especial de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de la Florida, y por Tim Stommel, Agente Especial de la Administración Antidroga de los Estados Unidos en Miami, Florida, se mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia de Washington D.C. de los Estados Unidos de América. (Fis 154 cdno. anexo) El Procurador de los Estados Unidos, John Ashcroft, hizo constar que para ese entonces Mary D. Rodríguez desempeñaba el cargo de Directora Asociada, de la Oficina de Asuntos Intemacionales, de la División de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en Washington D.C., quien con ese propósito hizo estampar el sello del Departamento de Justicia y solicitó al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales que diera fe de su firma. (fis. 155 cdno. anexo) El Secretario de Estado, Colin L. Powell, certificó que al documento anexo se le fijó el

sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, en testimonio de lo cual hizo fijar el sello del Departamento de Estado y que el Funcionario Auxiliar 14 República de Colombia — Corte Suprea de Justicia r

EXTRADI C(¿ No. 25.345

LEYNER VAL A ESPINOSA de Autenticaciones de dicho Departamento en Washington, Sonya N. Johnson suscribiera su nombre. (Folio 210 cdno. anexo) La Vice Cónsul de Colombia en Washington, Jaqueline Espitia Arías, certificó que es auténtica la firma de Sonya N. Jonson (Folio 212 cdno. anexo) Los mencionados documentos fueron traducidos al castellano por la Embajada de los Estados Unidos de América. En consecuencia, se encuentran reunidas las exigencias del artículo 513 del Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, con lo cual se satisface el requisito de la validez formal de la documentación anexada a la solicitud de extradición.

2. DEMOSTRACIÓN PLENA DE LA IDENTIDAD DEL SOLICITADO La información que contiene la documentación aportada para el presente trámite permite a la Sala deducir que LEYNER VALENCIA ESPIÑOSA, privado de la libertad con fines de extradición, es la misma persona requerida por el Gobiemo de los

Estados Unidos de América. Así se infiere valorando conjuntamente los datos suministrados por el país requirente en las Notas Diplomáticas y en los testimonios rendidos én apoyo de la solicitud de extradición, lo consignado en la orden y en el informe sobre la aprehensión de LEYNER VALENCIA ESPIÑOSA, y la actitud asumida por éste en el curso del trámite,

2.1. La Nota Verbal No. 1628 del 12 de julio de 2004, mediante la cual fue solicitada la detención provisional, hace saber que el requerido se llama LEYNER VALENCIA 15 República de Colombia Corte Suprema de Justicia 7

EXTRABICIÓN No. 25.345

LEYNER VAL' ESPINOSA ESPINOSA, también conocido como “Piraña”, “Lucho” o "El Conejo”, que es ciudadano colombiano, nacido el 4 de agosto de 1966, en Colombia, y que es portador de la cédula de ciudadanía No. 94.226.611 y pasaporte colombiano No. AG049603. 2.2 La Nota Verbal No. 0712 de marzo 24 de 2006 que formalizó la solicitud, las declaraciones rendidas en apoyo, la resolución que ordenó la captura emitida por el Despacho del Fiscal General de la Nación, reiteran y ratifican la información relativa a la identidad del ciudadano requerido. 2.3. Al momento de la captura, se encontró una cédula de ciudadanía, una licencia de conducción y una libreta militar a nombre de FELIPE ESPINOSA JARÁMILLO, razón por la cual el Grupo de Criminalística de Policía Judicial cotejó la impresión dactilar plasmada en el documento de identidad, con la impresión plasmada en informe de consulta AFIS de la Registraduría Nacional del Estado Civil y la impresión plasmada en la tarjeta de descarte tomada a quien dice llamarse LEYNER VALENCIA ESPINOSA, El informe concluyó la plena identidad de “LEYDER VALENCIA

ESPINOSA" (sic).

24. Con motivo de la captura se confeccionaron las actas respectivas y en la

notificación de los derechos del capturado la persona detenida dijo llamarse e identificarse con los mismos nombre y cédula reportados por las autoridades extranjeras, actitud que ha sostenido a lo largo del trámite, sin que la defensa haya formulado cuestionamiento alguno. Se evidencia así que LEYNER VALENCIA ESPINOSA, persona que fue aprehendida y permanece privada de la libertad con fines de extradición, es la misma que reclama el Gobierno de las Estados Unidos de Norte América. 16 República de Colombia

3. PRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN.

Establece el numeral 1 del artículo 511 del Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, que para conceder u ofrecer la extradición es necesario que el hecho que la motive también esté previsto en Colombia como delito y reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años. Dicho presupuesto se cumple frente al ciudadano colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA, en relación con el cargo por el que es requerido, que incluye el equivalente en Colombia a los delitos de concierto para delinquir y trafico de estupefacientes. - 3.1 Enla Resolución de Acusación No. 04-20154 Cr-Moore, proferida el 12 de marzo de 2004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, se imputan al requerido los siguientes cargos: “El Gran Jurado acusa que: CARGO 1: Con inicio en o alrededor de enero de 1999, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, y con continuación hasta

aproximadamente la fecha del dictamen de esta Acusación, en MiamiCondado de Dade, dentro del Distrito Mendional de Flonda y en otras partes, los acusados, LEYNER VALENCIA ESPINOZA f(sic), alias “Piraña”, alias “Lucho”, alias “El Conejo”, TVICTOR VALENCIA ESPINOZA [sic), alias “El Doctor”, alias “Caparro”, DAIRO VALENCIA ESPINOZA (sic), altas “Ramache”, alias “El Menor”, alias “Chiquito”,

GADIER VILLEGAS CIFUENTES, alias “Garfield”, RAMON ALBERTO

OROZOCO MEJIA (sic), alias “El Gordo”, SANDRA ÁVILA BELTRÁN, y 17 República de Colombia Corte8uprema de Justicia )¿ No. 25.345 LEYNER VAL IfA ESPINOSA JULIO BELTRÁN, alias “El Cantante”, alias “Iglesias” con conocimiento de causa e intencionadamente combinaron, concertaron, confederaron y concordaron el uno con el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos, de un lugar fuera del país, una sustancia controlada de la Tabla II, a saber: cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de cocafna, que sería un delito en violación a la Sección 952 (a) del Título 21 del Código de los Estados Unidos; todo en violación a las Secciones 963 y 960(b) (1) (B) del Título 21 del Código de los Estados Unidos.

CARGO2.

Con inicto en o alrededor de enero de 1999, siendo la fecha exacta

desconocida para el Gran Jurado, y con continuación hasta aproximadamente la fecha del dictamen de esta Acusación, en MiamiCondado de Dade, dentro del Distrito Mendional de Florida y en otras partes, los acusados, LEYNER VALENCIA ESPINOZA f(sic), alias “Piraña”, alias “Lucho”, alias “El Conejo”, VICTOR VALENCIA ESPINOZA (sic), alias “El Doctor”, alias “Caparro”, DAIRO VALENCIA ESPINOZA (sic), alias “Ramache”, alias “El Menor”, alias “Chigquito”, GADIER VILLEGAS CIFUENTES, alias “Garfield”, RAMON ALBERTO OROZOCO MEJIA (sic), alias “El Gordo”, SANDRA ÁVILA BELTRÁN, y JULIO BELTRÁN, alias “El Cantante”, alias “Iglesias” con conocimiento de causa e intencionadamente combinaron, concertaron, confederaron y concordaron el uno con el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, para poseer con intenciones de distribuir una sustancia controlada de la Tabla II a saber: cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de cocaína, que sería un delito en violación a la Sección 841(a)(1) del Título 21 del Código de los Estados Unidos; todo en violación a las Secciones 846 y 841 (b) (1XAJfii) del Titulo 21 del Código Penal de los Estados Unidos” 32 Los delitos de concierto para infringir las leyes antinarcóticas de los Estados Unidos, endilgados a LEYNER VALENCIA ESPINÑOSA, son también punibles en

18 República de Colombia Corte Supea de Justicia EXTRADI3 gík No. 25.345 LEYNER VALENCIA ESPINOSA Colombia, pues configuran el injusto de concierto para delinquir previsto en el artículo 340 del Código Penal, Ley 599 de 20