CSJ - Sentencia 25685(18-04-2007)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia (

RAD. 25.685; ACCIÓN DE REVILUIS GABRIEL VERA MARTÍN

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistraddponente: JAVIER ZAPATA ORTÍZ Aprobado acta No. 053

Bogotá, D.C., abril dieciocho de dos mil siete. Decide la Corte, en esta ocasión, el desistimiento de la acción de revisión solicitada a favor del sentenciado LUIS GABRIEL VERA MARTÍNEZ, por su defensor de ¿onfiánza, la que fue impulsada contra el fallo elaborado por.el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de decisión Penal, de fecha 24 de junio de 2005; mismo que revocó la absolución sustentada por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Cali (Valle), el 29 d_e octubre de 2003. República de ColombiaCorte Suprema de Justicia . l

RAD. 25.685. ACCIÓN DE HEVIEIDN

LUIS GABRIEL VERA MARTINEZ

CONSIDERACIONES DE LA SALA

l.- El Juzgado Sexto Penal del Circuito de Cali (Valle), absolvió al señor LUIS GABRIEL VERA MARTÍNEZ, del concurso de tipos penales de homicidio agravado con el de fabricación, tráfico y porte ilegal de armas de fuego de . uso para defensa personal. (FI. 11) 2.- El Fiscal de la causa interpuso recurso ordinario de apelación, el 4 de noviembre de 2003, contra el fallo absolutorio.

3.- El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decisión Penal, revocó el proveído motivo de alzada, para en su lugar, condenar al accionante en revisión LUIS GABRIEL VERA MARTÍNEZ, a la pena principal de trescientos treinta y seis (336) meses de prisión, además de las accesorias de rigor, en calida de coautor de los delitos identificados atrás. (FI. 59) 4.- El failo último fue objeto de impugnación en sede extraordinaria, el cual fue dirimido por la Sala el día 21 de marzo del año 2006, en donde se resolvió inadmitir' la demanda de casación presentada a favor del sentenciado VERA MARTÍNEZ. (FI. 79) ' Radicación 24.554. República de Colombia f Corte Suprema de Justicia : u RAD.:25.685. ACCIÓN £%l_ 1ÓN LUIS GABRIEL VE ! INEZ 5.- El día 23 de junio de 2006, fue presentada acción de revisión contra el fallo del Tribunal aludido, por -un profesional del derecho debidamente autorizado por el sentenciado LUIS GABRIEL VERA MARTÍNEZ, para presentar acción de revisión (Fi. 1) 5.1.- Se propuso el accionante extraordinario mostrar la injusticia contenida en el fallo del Tribunal al pretender desquiciar el postulado de cosa juzgada y a su turno el fallo motivo de ataque; aduciendo la causal 3 del artículo 220 de la ley 600 de 2000, por prueba nueva, para lo cual allegó dos declaraciones extraproceso recepcionadas en la Notaría Doce de Santiago de Cali, correspondientes a los hermanos Ramiro y julián Marín

Restrepo, en donde anuncian que el homicidio lo perpetró un sicario y no el sentenciado. El primer declarante ya lo había sido en instancias. 6.- Hallandose la demanda en turno para decidir sobre su admisibilidad, el nuevo defensor del sentenciado, presentó escrito manifestando que desiste de la acción, para ello adjunta, poder otorgado por el señor LUIS GABRIEL VERA MARTÍNEZ, en el que advierte que revoca el anterior mandato y, a su vez, lo faculta en forma expresa, para desistir. (FI. 221, 222, 223) 7.- Atendiendo los cánones normativos que rigen las actuaciones en sede extraordinaria, tal como lo República de Colombia Corte Suprema de Justicia H T RAD. 25:685. ACCIÓN DE LUISIGABRIEL VERA M prevé el artículo 230 del código instrumental Ley 600 de 2000, que a la letra dice que D “... podrá desistirse de la casación y de la acción de revisión antes de que la Sala las decida”. No queda mas remedio, entonces, ¿we aceptar el desistimiento promavido por la parte actora, como quiera que ese extremo procesal tiene la facultad de hacerlo, sin que con dicho actuar se menoscabe la ley, todo lo contrario, ella lo autoriza. Amén que la Sala aún no ha decidido el asunto, es pertinente su aceptjación y, en consecuencia, ordenar el respectivo archivo. Contra este auto procede el recurso de reposición. Atendidas las razones expuestas, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, RESUELVE l.- Reconocer al doctor EDGAR ALBERTO RIVAS PEREA, para que actúe en nombre y representación

del demandante dentro de la presente acción de revisión. 2.- ADMITIR el desistimiento de la acción de revisión presentado por el defensor a nombre de su mandante señor LUIS GABRIEL VERA MARTÍNEZ. 3.- Archivense las diligencias. República de Colombia Corte Suprema de Justicia . / RAD, 25.585. ACCIÓN DE LUIS GABRIEL VERA MaRZÍ 4.- Contra este auto procede el recurso de reposición.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

» O

ALFREDO GÓM NTERO

A

£ A PÉREZ ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN | 7 7 —L ?

ZZ 773

MAKINA PULIDO DE BARÓN JORGEZUIS QUIÑTÉRO MILANES

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia | :

RAD. 26.685. ACCIÓN DE

LUIS GABRIEL VERA

PORTILLA

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria