CSJ - Sentencia 26434(19-02-2007)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Conjuez Ponente: Dr. RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado acta N 20

Bogotá D.C., Febrero diecinueve (19) de dos mil siete (2007). VISTOS Procede la Sala integrada por Conjueces de la Sala de Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, a resolver de plano el impedimento manifestado por los Magistrados MAURO SOLARTE PORTILLA,

SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, ALFREDO GOMEZ QUINTERO, ALVARO

ORLANDO PEREZ PINZÓN, MARINA PULIDO DE BARON, JORGE LUIS QUINTERO MILANES, YESID RAMIREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ, para conocer de la acción de revisión instaurada por el defensor de la condenada BERTA BAQUERO DE GOMEZ.

ANTECEDENTES

1. El Juzgado Penal del Circuito de Fusagasugá en sentencia proferida el 26 de noviembre de 2004 condenó, entre otros acusados, a BERTHA BAQUERO DE

Revisión 26434 Bertha Baquero de Gómez GOMEZ, a 66 meses de prisión, multa equivalente a 23.33 salarios mínimos legales mensuales, como coautora del delito de violación al régimen legal de inhabilidades e incompatibilidades en concurso homogéneo y sucesivo.

2. Apelada la sentencia, el Tribunal Superior de Cundinamarca en proveído del 17 de mayo de 2005 le impartió confirmación.

3. El defensor de BERTHA BAQUERO DE GOMEZ interpuso el recurso extraordinario de casación, y la Corte Suprema de Justicia en fallo del 11 de septiembre de 2006 desestimó los tres cargos formulados en la demanda.

4. El defensor de la condenada BERTHA BAQUERO DE GOMEZ presentó demanda de revisión contra la sentencia de casación anteriormente mencionada, ante lo cual los Magistrados que la suscribieron manifestaron el impedimento que en este auto se resuelve.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. De acuerdo con la copia de la sentencia de casación de 11 de septiembre de 2006, allegada con la demanda de revisión, se observa que la misma fue proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada en esa oportunidad por los Magistrados MAURO SOLARTE

PORTILLA, SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, ALFREDO GOMEZ

QUINTERO, ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON, MARINA PULIDO DE

BARON, JORGE LUIS QUINTERO MILANES, YESID RAMIREZ BASTIDAS, JULÍO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ en calidad de Ponente.

Revisión 26434 Bertha Baquero de Gómez

2. El defensor de la señora BERTHA BAQUERO DE GOMEZ manifiesta en la demanda que interpone “ACCION DE REVISION contra (sic) de la SENTENCIA DE CASACIOÓN de fecha 11 de septiembre de 2006, proferida por esta misma Sala dentro del proceso con radicación número 25774, con la

cual se decidió no casar la sentencia proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca el 17 de mayo de 2005”.

3. En estas condiciones es claro que la demanda de revisión está dirigida contra la sentencia suscrita por los Magistrados que han manifestado su impedimento para conocer de ella, en el cual dicen: “De acuerdo con lo estipulado en el numeral 4”. (sic) del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, constituye causal de impedimento que “el funcionario haya dictado la providencia cuya revisión se trata”, hipp ótesis que se cumple en este evento ...”.

4. En realidad la causal de impedimento aducida está prevista en el numeral “6” del citado artículo 99 de la Ley 600 de 2000, con el contenido que se señala en el escrito, de manera que la razón por la cual los señores Magistrados estiman que se encuentran impedidos es perfectamente clara y además procedente, pues su intervención en el fallo que se ataca no fue tangencial o intrascendente, sino lo suficientemente importante como para comprometer la imparcialidad con que deben actuar los jueces en sus decistones, de manera que el impedimento se declarará fundado.

En ménito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Conjueces, RESUELVE Aceptar el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados MAURO

SOLARTE PORTILLA, SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, ALFREDO GOMEZ

Revisión 20434 Bertha Baquero de Gómez

QUINTERO, ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON, MARINA PULIDO DE

BARON, JORGE LUIS QUINTERO MILANES, YESID RAMIREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ, para conocer de la demanda de revisión presentada por el defensor de lg. condenada BERTHA BAQUERO DE GOMEZ. Notifíquese y cúmplase — r - a N" ..,_,“Í,_) as .-.;_…=- o (_…Q_ CEEO C'”¿ 1 ,/R1_GAÍ1D0"CÁLVETERANGEL5 h P / //

NÉISCO ACUÑA VIZCAYA GU.L-—O'-” —!—G_—O.—'N_ ZALEZ

SÓLÉDAD CORTÉS DE VILLALOBOS ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ / f

E F Ef : : ] í í j H í í ¡ í . | j L '._" ¡N 1 u

WILLIAM MONROY VICTO ALFONSO PINILLA CONTR€£ERAS

_A ) 77 Ea

ANDRÉS F. RAMÍREZ MONCAYO REYEÓÁ¡ARADO

TERESA RUIZ NUÑEZ

Secretaria