CSJ - Sentencia 26461(26-02-2007)

X República de Colombia Revisión No. 26461 PL.AlIrio Celis Estévez Impedimento / Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Bogotá D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil siete (2.007). Los suscritos magistrados ALFREDQ GÓMEZ QUINTERO, ponente en este trámite, MARINA PULID_0 DE BARÓN,

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALVARO PÉREZ PINZÓN,

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID RAMÍREZ BASTIDAS, MAURO SOLARTE PORTILLA y JAVIER ZAPATA ORTIZ integrantes de la Sala, por medio de este escrito manifestamos nuestro impedimento conjunto en relación con la acción de revisión número 26.461, incoada a nombre de ALIRIO CELIS ESTEVEZ, contra las sentencias proferidas por el Juzgado Tercero Penal Municipal de Bucaramanga y el Juzgado Octavo Penal del Circuito de la misma ciudad, mediante las cuales fue Q(;púb'[i'ca de Colombia Revisión No. 26461 P/Alirio Celis Estévez Impedimento Corte Suprema de Justicia condenado como responsable del delito de hurto calificado y agravado. Se tiene que dichos proveídos fueron atacados por vía del recurso de casación y la demanda aportada inadmitida por la Sala dada su ineptitud formal mediante auto calendado el 2 de mayo de 2.006, en el que hubo de advertirse que no concurría ninguna circunstancia que ameritara la impulsión oficiosa del caso en términos del artículo 216 del C. de P.P.

Ahora, acude el apoderado del sentenciado a la acción revisora bajo la pretensión de concurrir el fenómeno prescriptivo con anterioridad al pronunciamiento de la Corte en que hubo de inadmitir la demanda de casación, según petición que en ese sentido hiciera anteladamente ante la propia Corte y en cuya respuesta se le instara a ejercer la revisión como mecanismo idóneo al fin propuesto. Visto lo anterior y siendo para la Sala claro que el ataque a la cosa juzgada por vía de la acción rescisora involucra la decisión República de Colombia Revisión No. 26461 Pr.Alino Celis Estévez Impedimento Corte Suprema de Justicia concurre en los Magistrados que en la misma tomamos parte la causal de impedimento especial contenida en el artículo 228 del C. de P.P., conforme lo tiene entendido la doctrina en este sentido orientada por la Corte (auto 23 de julio de 2.0ÓG Rad. 24844). Por las razones expuestas, el proceso pasará al despacho del Magistrado JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, con el fin de que decida sobre el impedimento planteado, conforme a lo normado en los artículos 105 y 106 del Código de Procedimiento Penal. Cúmplase. N NG

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

¡ñ/xzú._x NDO PÉREZ PI N República de Colombia y Revisión No, 26461 PLAJrIo Celis Estévez Impedimento Corte Suprema de Justicia 22077

ARINA PULIDO DE BARÓN

MAURO SOLARTE PORTILLA

JAVIER ZAPATA ORTIZ

Teresa Ruiz Núñez Secretaria