CSJ - Sentencia 26516(01-02-2007)

COLISION 26.516

JUAN CARLOS%CHAVERRA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

Aprobado: Acta No.009

Bogotá, D. C., primero (1) de febrero de dos mil siete (2007). VISTOS Resuelve la Sala el conflicto negativo de competencia surgido entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de Cisneros y Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia.

ANTECEDENTES

1. El 26 de mayo de 2005 fue capturado JUAN CARLOS BEDOYA CHAVERRA por personal del Cuerpo Elite de

Hidrocarburos No 4, en el sitio conocido como “La Mina”, ubicada en el kilómetro 81 del Poliducto Sebastapol Medellín, NA IN LO.JID JUAN CARLOS BEQQ%AVERM porque en su poder le encontraron 495 galones de hidrocarburo distribuido en 9 canecas. El estudio técnico al que se sometió el material, arrojó como resultado la marcación de niveles superiores a los utilizados por ECOPETROL en los productos que saca al mercado, de donde se infiere, por el instructor, que el combustible le fue sustraído a la empresa petrolera.

2. El 10 de enero de 2006, la Fiscalía 126 DelegadaA ante los Jueces Penales del Circuito con sede en Cisneros, profirió resolución acusatoría contra el imputado por el delito de encubrimiento por receptación, decisión que fue confirmada por la Fiscalía Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de

Antioquia, el 4 de septiembre del mismo año. 3 El Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros, a donde fue remitido el proceso, por auto del 23 de octubre manifestó su incompetencia con fundamento en que la Ley 1028 de junio 12 de 2006 adicionó al Título X del Código Penal, el capítulo denominado ZDEL APODERAMIENTO DE LOS

HIDROCARBUROS, SUS PDERIVADOS, BIOCOMBLUSTIBLES O

2 IÓN 26,516 JUAN CARLOS BEDOYA QHAVERRA MEZCLAS QUE LOS CONTENGAN, e incluyó un delito de receptación que, por su especialidad, se aplica cuando la acción recaiga sobre esta clase de elementos. Señaló que la favorabilidad no puede pregonarse frente a situaciones de orden procesal, especialmente en lo referente a factores de competencia. En consecuencia, como la misma ley, en su artículo 3”, radicó el conocimiento de estos asuntos en los Jueces Penales del Circuito Especializados, derogando toda disposición contraría, ordenó el envío de las diligencias al reparto de esa especie de Juzgados del Circuito de Antioquia y propuso en el mismo auto colisión de competencia negativa.

4. El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquía, al que correspondió el asunto, señaló que la calificación jurídica de las conductas punibles contenida en la acusación, como ley del proceso, es la que determina el juez de conocimiento. Por tanto, si la conducta por la que se procede es la contenida en el artículo 447 del Código Penal, es al Juez Penal del Circuito al que corresponde tramitar el

COLISIÓN 26.516

JUAN CARLOS BEDOÁAVERRA asunto, de conformidad con los artículo 77-1, b) y 5 transitorio de la Ley 600 de 2000. Admitió la colisión propuesta y dispuso la remisión del proceso 4 esta Corporación.

CONSIDERACIONES

1. Es competente la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver el conflicto, conforme a lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 18 transitorio de la Ley 600 del año 2000.

2. En auto del 6 de marzo de 2002 Cradicado 18.890), la Sala, en asunto similar al que hoy ocupa la atención, se pronunció en los siguientes términos que hoy reitera para dirimir la controversia: ...cuando una disposición sobreviviente modifica los factores que determinan la competencia sin establecer condicionamientos ni excepciones como precisamente aconteció en el artículo referido aquí,

4

COLISION 26,516

JUAN CARLOS BEDOY%NE_RRA la readjudicación funcional se produce entonces a partir de la existencia jurídica de dicha normatividad, como quiera que las disposiciones de tal naturaleza tienen un efecto general e inmediato de conformidad con los artículos 40 de la ley 153 de 1887 y 11 del estatuto procesal penal C(Ley 600 de 2000), dado su carácter puramente instrumental, esto es, por estar despojadas de efectos sustanciales.

5. Sobre el tema de la favorabilidad, al que se refíere el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado, la jurisprudencia, en auto de mayo 2 de 2006, reiteró que ...ese principio no tiene injerencia en asuntos de competencia, porque

las cláusulas que regulan la misma se aplican sin perjuicio de que el funcionario judicial que adelante el proceso considere la favorabilidad que eventualmente corresponda al asunto.

4. Conforme a esos criterios, razón le asiste al titular del Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros cuando argumenta que no es competente para conocer del proceso adelantado contra JUAN CARLOS BEDOYA CHAVERRA, a quien la fiscalía acusó por el delito de receptación, a/ ser encontrado en posesión de combustible, esto es, CASOLINA

E N 20510 JUAN CARLOS BEDO%VERRA y A.CP.M. con niveles de marcación superior e inferiores 3 los que utiliza ECOPETROL para los productos que saca al metcado.. (FL 44 C.O). La conducta punible atribuida al procesado se encuentra consagrada expresamente en el artículo 327 C del Código Penal, adicionado por la Ley 1028 de junio 12 de 2006, artículo 1, que dice: El que sin haber tomado parte en la ejecución de las conductas descritas en los artículos 327 A y 327 B adquiera, transporte, almacene, conserve, tenga en su poder, venda, ofrezca, financie, suministre o comercialice a cualquier título hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentadas o sistemas de identificación legalmente autorizados, cuando tales bienes provengan de la ejecución de tales delitos, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años y multa de mil (1000) a seis mil (6000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

4. El conocimiento del asunto se debe radicar en el juzgado especializado involucrado en el conflicto, dado que el artículo 3 de la citada ley asignó a esa categoría de Jueces Penales del

COLISION 26.516

JUAN CARLOS BEDOYÁERF&A

. Circuito, sin ningún condicionamiento, la competencia para conocer, entre otros, del delito de receptación de bienes provenientes del apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE DECLARAR que la competencia para conocer de este proceso corresponde al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, al que se le remitirá el expediente. Infórmesele esta decisión al Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros (Antioquia).

CÓPIESE y CUMPLASE

COLISIÓN 26516

JUAN CARLOS BEDOYATWAVERRA

NAO

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

/ / —

ÁLVARO O. PÉRFZ PINZÓN

MARIÑA PULIDO DE BARÓN

N

EXCUSAN AN .

MAURO SOLA JAVINeS a QRZ ey > a