CSJ - Sentencia 26745(28-02-2007)

Rad. 26745. cous¡ór4/ Gloria Nancy Henao Carvajal Diego Edison Tovar Chávez República de Colombia Te U Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta N 028

Bogotá, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil siete (2007). VISTOS Resuelve la Corte la colisión negativa de competencias surgida entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca y el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá, en el proceso que se adelanta contra GLORIA NANCY HENAO CARVAJAL y DIEGO EDISON TOVAR CHÁVEZ, por el delito de sekcuestro simple agravado. | HECHOS En las hora de la tarde del 11 de enero de 2006, cuando la señora Jazmín Lillana Tovar Chávez se encontraba en el baño de su casa de habitación, ubicada en la carrera 92 A N 1-15 sur, barrio Tenerife, Sector de Usme, ingresó a dicha residencia Gloria Nancy Henao Carvajal y sacó de allí a la menor Karen Daniela Rincón Chávez, de 8 meses de edad e hija de Jazmín Liliana Tovar. / Rad. 26745.' COLISIÓN. Gloria Nancy Henao Carvajal Diego Edison Tovar Chávez República de Colombia Ne Corte Suprema de Justicia Denunciados los hechos y luego de un operativo organizado por miembros

del Gaula de la Policía Nacional y con la cooperación de la Policía de Cundinamarca, siendo las 12:50 de la tarde del siguiente día (12 de enero), en el municipio de Villeta (Cundinamarca), dentro de un vehículo de servicio público, se produjo la captura de Gloria Nancy Henao Carvajal, quien llevaba en sus brazos a la menor Karen Daniela. Así mismo, por razón de los acontecimientos denunciados se aprehendió a Diego Edison Tovar Chávez, tío de la niña plagiada.

ANTECEDENTES

1. Con base en la denuncia que Jazmín Liliana Tovar Chávez, madre de la menor, presentó en el Gaula Urbano de Bogotá, la Fiscalía Dieciocho de la Unidad Nacional Contra el Secuestro y la Extorsión de Cundinamarca, donde se pusieron a disposición los capturados, el 16 de enero de 2006 avocó conocimiento de las diligencias y, consecuentemente, profirió resolución de apertura de instrucción.

2. Escuchados en indagatoria, entre otros, Gloria Nancy Henao Carvajal y Diego Edison Tovar Chávez la Fiscalía Cuarta Especializada de Cundinamarca, donde se reasignó el diligenciamiento, el 26 de enero de 2006 les resolvió su situación jurídica con medida de aseguramiento de detención preventiva, por el delito de secuestro extorsivo agravado, calificación jurídica provisional que posteriormente, mediante resolución del 18 de septiembre del citado año, fue modificada en el sentido de imputarles el delito de secuestro simple agravado.

Rad. 26745. COLISIÓN.

Gloria Nancy Henao Carvajal

Diego Edison Tovar Chávez República de Colombia Corte Suprema de Justicia

3. Con base en las solicitudes elevadas por los procesados, el 21 de noviembre de 2006 se llevó a cabo diligencia de formulación de cargos, dentro de la cual Gloria Nancy Henao Carvajal y Diego Edison Tovar Chávez aceptaron, de manera libre y voluntaria, el cargo que por el delito de secuestro simple agravado les imputó la Fiscalía Cuarta Especializada de Cundinamarca, acto que, así mismo, conllevó al rompimiento de la unidad procesal respecto de los demás sindicados.

Como consecuencia de lo anterior, el proceso se remitió al reparto de los juzgados penales del circuito especializados de Cundinamarca.

4. El Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, mediante auto del 13 de diciembre de 2006, manifestó no ser competente para conocer del asunto, toda vez que “de autos se conoce que los hechos motivo de esía investigación tuvieron ocurrencia en el barrio Tenerife de Usme y como quiera que esa localidad en la actualidad corresponde al Circuito Judicial de Bogotá, es evidente que corresponde a los Jueces Penales del Circuito Especializados de la Capital conocer de las presentes diligencias”, razón por la cual remitió el expediente a dicho despacho proponiendo colisión negativa de competencias.

5. Por su parte, el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá, apartándose de aquél criterio, considera que la competencia radica en aquél despacho judicial, por cuanto que si bien es cierto a la menor “se

le retuvo en esta ciudad capital, en la carrera 922 N 1-15 sur, barrio

Tenerife, sector de Usme, donde permaneció por algún tiempo en poder de 3 f

Rad. 26745. COLISIÓN.

Gloria Nancy Henao Carvajal Diego Edison Tovar Chávez República de Colombia Corte Suprema de Justicia sus captores”, también lo es que “por producto de una operación conjunta del Gaula fue liberada en el municipio de Villeta (Cundinamarca)”, motivo por el cual la Fiscalía 18 Delegada ante el Gaula de Cundinamarca avocó conocimiento y dispuso la vinculación mediante indagatoria de los capturados. Luego de recordar que el delito de secuestro es de carácter permanente, reitera que en este caso el plagio se inició en Bogotá y culminó en Villeta, siendo este último lugar donde se produjo la liberación de la menor y, por lo mismo, es el juez del Distrito Judicial de Cundinamarca el llamado a conocer del proceso, máxime cuando la Fiscalfa de dicho Distrito avocó la investigación. En consecuencia, aceptando la colisión propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporación.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de los conflicios de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicción penal entre los juzgados penales del circuito especializados, máxime cuando se trata de despachos de distintos distritos judiciales.

2. Sea lo primero recordar que el delito de secuestro es de aquellos que la doctrina ha denominado de conducta permanente, aspecto que permite

4 f

Rad. 26745. COLISIÓN.

Gloria Nancy Henao Carvajal Diego Edison Tovar Chávez República de Colombia Corte Suprema de Justicia predicar que dicho ilícito se pueda desarrollar en varios sitios, esto es, en los lugares por donde el plagiado sea objeto de trasiado, conducta punible que se agota en el momento en que la persona es liberada. Así entonces, en el caso que ocupa la atención de la Sala, resulta evidente que la menor Karen Daniela fue ilícitamente privada de su libertad en la ciudad de Bogotá. Sin embargo, también es evidente que por razón del operativo policial adelantado, la secuestrada fue libertada en el municipio de Villeta (Cundinamarca) cuando era transportada en un vehículo de servicio público, sitio en el que también se produjo la captura de dos de . sus secuestradores. Significa ello que el secuestro objeto de este proceso se agotó en el municipio de Villeta, motivo por el cual la Fiscalía Dieciocho de la Unidad Nacional Contra el Secuestro y la Extorsión de Cundinamarca avocó conocimiento del diligenciamiento y, consecuentemente, profirió la correspondiente resolución de apertura de instrucción. En esas condiciones, razón le asiste al Juez Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá cuando refiere que no es competente para conocer del asunto, pues la afirmación de su homólogo de Cundinafnarca, según la cual, el secuestro se produjo en Bogotá, resulta sesgada y desconocedora de todas las circunstancias y pormenores que rodearon la conducta punible, omitiendo en sus cortas consideraciones aspectos tales

cómo que fue en Villeta que se logró la liberación de la menor niña y el sitio de aprehensión de algunos de sus captores.

Rad. 26745. COLISIÓN.

Gloria Nancy Henao Carvajal . Diego Edison Tovar Chávez República de Cofombia Corte Suprema de Justicia Por lo tato, como la liberación de la menor secuestrada se produjo en Villeta, lugar donde también se realizaron unas capturas y, al mismo tiempo, fue el Fiscal Dieciocho de la Unidad Naciona! Contra el Secuestro y la Extorsión de Cundinamarca el funcionario judicial que primero avocó la investigación, de conformidad con el artículo 83 del Código de Procedimiento Penal, resulta lógico conciuir que la competencia para conocer de este diligenciamiento recae en el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, motivo por el cual se dispondrá la remisión del proceso a este despacho judicial para lo de su cargo. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE

CASACIÓN PENAL,

RESUELVE

1. DECLARAR que la competencia para conocer del proceso que se adelantada contra GLORIA NANCY HENAO CARVAJAL y DIEGO EDISON TOVAR CHÁVEZ, por el delito de secuestro simple agravado, corresponde al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. Por lo tanto, remitasele el expediente.

2. Por Secretaría de la Sala, infórmese lo decidido al Juzgado Séptimo

Penal del Circuito Especializado de Bogotá. Contra esta decisión no procede recurso alguno.

Rad. 26745. COLISIÓN. %

Gloria Nancy Henao Carvajal Diego Edison Tovar Chávez República de Colombia Corte Suprema de Justicia Comuníquese y cúmplase.

SIGIFR PÉREZ a7

MARTNA PULIDO DE BARÓN