CSJ - Sentencia 26788(21-03-2007)

N — prú5[i¿'d de Co[om6ia Casación No. 26.788 P/ Javier Mauricio Garcia Sanjuán Inadmisión Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

Aprobado Acta No. 42 Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil siete (2.007) VISTOS: Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad formal de la demanda de casación que por vía excepcional! ha presentado la defensora de Javier Mauricio García Sanjuán contra la sentencia de septiembre 5 de 2.006 por medio de la cual el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ocaña, revocando la absolutoria proferida por el Juzgado Penal Municipal de la misma ciudad en abril 5 de dicho año, condenó al referido procesado a la pena principal de 6 meses de prisión y multa equivalente a 7 salarios mínimos mensuales legales al hallarlo responsable de la comisión del delito de lesiones personales culposas en perjuicio de Luz Estela Puentes Muñoz. De República de Colombia Casación No. 26.788 Pr.Javier Mauricio Garcia Sanjuan Inadmisión Corte Suprema de Justicia ANTECEDENTES: Por hechos constitutivos del punible de lesiones personales ocurridos a la 1:30 p.m. del 27 de enero de 2.002 en la Avenida Circunvalar de Ocaña en los que dentro de un accidente de tránsito resultó herida Luz Estela Puentes Muñoz -a quien Medicina Legal le dictaminó una

incapacidad para trabajar de 60 días, una deformidad física permanente que afecta el rostro, una perturbación funcional permanente del órgano de la presión y otra en el órgano de la fonaciónfue acusado Javier Mauricio García Sanjuán con providencia de mayo 6 de 2.004, confirmada en segunda instancia de octubre 31 de 2.005, dándose así lugar a que se le adelantara juicio que culminó con las sentencias de fecha y sentidos ya reseñados.

DEMANDA: La defensora del procesado García Sanjuán, habiendo interpuesto el recurso extraordinario de casación en su modalidad excepcional, formuló por la misma vía la demanda de rigor, mas sin argumento alguno que motive la discrecionalidad de la Sala y sin identificar a los

N República de Colombia Casación No. 26.788 P/.Javier Mauricio Garcia Sanjuan Inadmisión Corte Suprema de Justicia sujetos procesales, ni sintetizar los hechos materia de juzgamiento, ni la actuación procesal, ni enunciar la causal invocada, afirma simplemente que la sentencia es violatoria de una norma de derecho sustancial porque -sin especificar tampoco el sentido de la violación, ni la especie de error de hechose apreciaron equivocadamente las pruebas con quebrantamiento del debido proceso y del derecho de defensa. Así, en desarrollo del aparente cargo y tras resumir los argumentos del apelante y del ad quem para revocar el fallo de primera instancia, se dedica a presentar su propia percepción de las pruebas sin denotar yerro alguno con trascendencia en esta sede, para finalmente afirmar la vulneración del principio de investigación integral, pero sin exhibir

argumento alguno que la acredite. Solicita en las anteriores condiciones se declare “que las bases probatorias que sinvieron de sustento para dictar sentencia condenatoria no son fehacientes ni dan certeza que el acá condenado sea el responsable del accidente”. X República de Colombia Casación No. 26.788 P£.Javier Mauricio García Sanjuan Inadmisión %X. $ Corte Suprema de Justicia CONSIDERACIONES: Como quiera que se pretende en este caso cuestionar la legalidad del fallo emitido en las instancias a través del ejercicio del recurso de casación por vía excepcional, en tanto la sentencia de segunda instancia fue proferida por un juzgado del circuito, reiterada es la jurisprudencia de la Sala según la cual -con estricta sujeción a los mandatos del ordenamiento procesalel respectivo libelo debe reunir algunas exigencias mayores en aras de persuadir la discrecionalidad de la Corte para que admita la impugnación en eventos en que regularmente ella no procede. Así, en este asunto -como lo entendió la libelista al interponer el recurso y formular la respectiva demandaprocedía el recurso extraordinario y discrecional de casación pero una tal comprensión le imponía la exposición de aquellos fundamentos en que se sustenta la viabilidad del recurso en dicha modalidad, esto es, expresar en forma sintética, pero con claridad y precisión, a cuál de las dos alternativas legales ceñía su pretensión, es decir si la inmpugnación se sustenta en la necesidad de que la Corte desarrolle su jurisprudencia, o en el De República de Colombia Casación No. 26.788

P/.Javier Mauricio Garcia Sanjuan Inadmisión Corte Suprema de Justicia propásito de procurar la garantía de derechos fundamentales vulnerados. Nada, sin embargo, puede en relación con ello colegir la Sala del contenido de la demanda pues si de la necesidad de desarrollar la jurisprudencia se trata ninguna mención hace la demandante a cuáles son los aspectos que han de ser abordados por la jurisprudencia (bien porque no existan antecedentes sobre Una materia, o porque habiéndolos son enfrentados o contradictorios, ora porque es necesario aclarar algún aspecto o actualizar la doctrina para aparejarla con el avance de la ciencia jurídica o con nuevos fenómenos sociales), ni explica cuál es el desarrollo jurisprudencial que se demanda en algún tema. Y si a la garantía de derechos fundamentales se hace relación, más allá de la tangencial referencia al debido proceso y a la defensa, tampoco la demanda precisa nada al respecto, por lo mismo en ninguna manera acredita de qué modo podrían ellas estarse vulnerando pues no se expone en lo más mínimo argumentación en ese tema. N República de Colombia Casación No. 26.788 P/.Javier Mauricio García Sanjuan Inadmisión Corte Suprema de Justicia Es que acudir a la casación excepcional o discrecional obliga al impugnante a solicitar a la Corte la admisión de su libelo bajo una de las dos condiciones dichas o ambas y ello supone, obviamente, que el recurrente debe exponer de manera clara y coherente las razones por las cuales es necesaria la intervención de la Sala con esos propósitos, porque de lo que se trata es de dinamizar la discrecionalidad de la

Sala haciéndole ver por una argumentación seria, sólida y suficiente por sí misma la necesidad de que intervenga en un asunto donde regularmente no sería procedente el recurso extraordinario. Como en las condiciones dichas no logra persuadirse a la Corte sobre la necesidad de admitir la demanda examinada por cuanto ella no propone, ni desarrolla alguno de los dos motivos que la harían plausible, no otra decisión diferente al rechazo del libelo se hace procedente, más aún cuando no se aprecia la existencia de algún motivo que faculte la intervención oficiosa de la Sala en términos del artículo 216 del Código de Procedimiento Penal. XA República de Colombia Casación No, 26.788 P?.Javier Mauricio Garcia Sanjuan Inadmisión &% Corte Suprema de Justicia En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, RESUELVE: Inadmitir la demanda de casación discrecional presentada por la defensora del procesado Javier Mauricio García Sanjuán. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Cópiese, cúmplase y devuélvase el expediente al juzgado de origen. NN

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

• "/

2—

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

NO República de Colombia Casación No. 26.788 P/.Javier Mauricio Garcia Sanjuan tnadmisión Corte Suprema de Justicia ? Al

MARINA PULIDO DE BARÓN

Teresa Ruiz Núñez Secretaria