CSJ - Sentencia 26868(30-05-2007)

CA Sá(%%

FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente:

MARINA PULIDO DE BARÓN

Aprobado Acta No. 083. Bogotá, D.C., mayo treinta (30) de dos mil siete (2007). VISTOS Procede la Sala a pronunciarse respecto de las exigencias de lógica y debida fundamentación del libelo casacional presentado por el defensor del incriminado FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA ARÉVALO, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Cúcuta el 4 de agosto de 2006, confirmatoria de la dictada por elJuzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad el 18 de noviembre de 2004, por cuyo medio lo condenó como cómplice penalmente responsable del delito de peculado por apropiación a favor de terceros. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL Los hechos que motivaron este proceso fueron adecuadamente resumidos por el a quo en el fallo de primera instancia, así: | l , 2 c¿átf»áuf 26868

FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO

| | 1 “Individuos a quienes no se identificó, sustrajeron d%e las oficinas de Centrales Eléctricas del Norte de Santander los cheques números 249345 del Banco de Occider11te y 672443 del Banco Santander, cuyos espacios en bl?nco fueron llenados con la fecha 18 de mayo de 1999, registrando en los dos títulos como beneñciar¡oís al

Convenio FIS aportes de la Nación, en el primero píor la suma de ochocientos setenta y cinco millones de pésos ($875.000.000.00) y en el segundo, por la de seisc¡ántos veinticinco millones de pesos ($625.000.000.00). Para completar la emisión de los cheques, falsificaron la :firma de la empleada autorizada para expedirlos y uáamn fraudulentamente los sellos que refrendan su carácter oficial y que en efecto procedía de la entidad qué los giraba”. “Los títulos valores por reglamento debían ser cruzados y consignarse en cuenta corrnente a nombre del p£imer beneficiario lo que determinó a los autores deí las conductas punibles a solicitar la transferencia del dinero en esta ciudad de Cúcuta a través del Banco de Colo¡nbia el girado por $875.000.000.00 y del Banco Caja Socíal el emitido por $625.000.000 a la cuenta Convenio FIS aportes a la Nación a la Tesorería Municipal de Ocañá”. | “Una vez depositados los dineros en Ocaña, consiguiéron que durante el transcurso de ese mes de mayo de 1Á999, concretamente entre los días 20 y 28 los gerentes de los 3 _CASA 1ÓN 26868 Cn Soprede mJrasti in FREDDY ALONSO SEPULVEDA MORENO Bancos de Colombia y Caja Social, expidieran varios cheques de gerencia que fueron luego cobrados en Bucaramanga, en donde se comprobó que en dos cuentas de ahorro pertenecientes a CARLOS ALBERTO ZABALA (quien posteriormente — solicitó sentencia

anticipada), se consignó uno de esos cheques de gerencia, seis de los cuales por un valor de $495.747.000.00 del Banco de Colombia fueron cobrados por empleados del comerciante FREDDY ALFONSO SEPÚLVEDA ARÉVALO, siendo girados los restantes títulos valores en propósito de obtener la apropiación de los $1.500.000.000 a una serie de personas, entre ellas, CARLOS ZABALA y CARLOS ENRIQUE PINTO MORENO”. “ZABALA comprometió en su indagatoria a CARLOS ENRIQUE PINTO MORENO, a quien acusó de participar en los hechos, lo que motivó su vinculación porque también él aparecía cobrando uno de los cheques. Igualmente se vinculó al Tesorero del Municipio de Ocaña

NICOLAS CELIS YARURO y FREDDY ALFONSO

SEPÚLVEDA AREVALO".

Con base en la denuncia formulada por el Gerente de Centrales Eléctricas de Norte de Santander, la Fiscalía Seccional de Cúcuta declaró abierta la instrucción, en cuyo marco vinculó mediante indagatoria a Carlos Alberto Zabala, Carlos Enrique Pinto Moreno, Nicolás Celis Yaruro y FREDDY y [ FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO ALONSO SEPÚLVEDA AREVALO, resolviéndoles su situáción jurídica con medida de aseguramiento de detención preveri1tiva sin derecho a libertad provisional como posibles autores del concurso de delitos de faisificación o uso fraudulento de selio oficial, falsedad material de particular en documento público y hurto calificado. Una vez clausurada la instrucción, Carlos Alberto Zabala

expresó su interés en acogerse a sentencia anticipada, circunstancia que dio lugar a la correspondiente ruptura de la unidad procesal. El mérito del sumario fue calificado el 3 de diciembréde 1999 con resolución de acusación en contra de Carlos Enrique Pinto Moreno y Nicolás Celis Yaruro como presuntos aut%ares del concurso de delitos de falsificación o uso fraudulento de sello oficial, falsedad material de particular en documento público y peculado por apropiación. FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA AREVALO fue acusado en la misma oportunidad como cómplice del último de los referidos delitos y fue proferida en su favor preclusión de la investigación por los punibleé. de falsedad material de particular en documento públic<ia y falsificación o uso de sello oficial. !mpugñada la resolución acusatoria por la defensai, la Unidad de Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de Cúcuta la confirmó mediante proveido del 17 de febrero de 2000, pero la modificó en el sentido de señalar que Nicolás FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO Celis Yaruro debía responder por el concurso de delitos de peculado por apropiación, falsificación o uso fraudulento de sello oficial y falsedad en documento privado. La fase del juicio correspondió adelantarla al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bogotá, despacho que una vez surtido el rito dispuesto para esta etapa por el legislador, profirió sentencia el 18 de noviembre de 2004, por cuyo medio condenó a Nicolás Celis a la pena principal de diez (10) años de prisión y multa por valor de $1.500.236.461,00 e inhabilitación para el

ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso de la sanción privativa de la libertad como autor del concurso de delitos objeto de acusación. Igualmente lo condenó al pago de la respectiva indemnización de perjuicios. FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA fue condenado a la pena principal de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión y multa por valor de $247.873.500,50 e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la pena de prisión como cómplice del delito de peculado por apropiación. También fue condenado a pagar los perjuicios derivados del mencionado punible. A su vez, absolvió a Carlos Enríque Pinto Moreno de los cargos por los cuales se lo acusó. 6 CASACIÓN 26868 FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO A los procesados condenados les fue negada, tanto la suspensión condicional de la ejecución de la pena, como la prisión domiciliaria sustitutiva de la intramural. Impugnada la sentencia por los defensores de Nicolás Celis y FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA, el Tribunal Superior de Cúcuta la confirmó mediante fallo del 4 de agosto de 2606, el cual es ahora objeto de recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor del último de los ciudadanos nombrados. LA DEMANDA Con fundamento en la causal tercera de casación, el recurrente manifiesta que en este proceso se acusó a FREIbDY ALONSO SEPÚLVEDA como cómplice del delito de peculado por apropiación, el cual, de conformidad con el artículo 133 del

Decreto 100 de 1980, modificado por el Ley 190 de 1995 tiene una pena máxima de quince (15) años de prisión, esto es, de ciento ochenta (180) meses, la que al ser rebajada en una sexta parte, es decir, en treinta meses en razón de la complic;idad quedaría en ciento cincuenta (150) meses, término durant;e el cual prescribiría la acción penal derivada de tal delito durante el sumario, pues en el juicio dicho lapso corresponde a la mitad, setenta y cinco (75) meses. Concluye que si la acusación cobró ejecutoria el 17 de febrero de 2000, el mencionado término prescriptito se cumplió Z77 7 "CASACIÓN 26868 FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO el 16 de mayo de 2006, circunstancia que impone cesar procedimiento a favor de su asistido. Agrega que si a FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA se le tuviera como interviniente, debía disminuirse la sanción de ciento ochenta (180) meses en una cuarta parte, es decir, en cuarenta y cinco (45) meses, arrojando un resultado de ciento treinta y cinco (135) meses, de modo que el término de prescripción del ya citado delito dentro de la fase del juicio sería de sesenta y siete (67) meses y quince (15) días, el cual se cumplió el 19 de octubre de 2005. Con fundamento en lo anterior, el demandante solicita a la Sala casar la sentencia impugnada, con el propósito de proferir

cesación de procedimiento a favor de su asistido, dado que la acción penal se encontraba prescrita antes de proferirse el fallo de segundo grado. CONSIDERACIONES DE LA CORTE La Sala observa que el actor incurre en varias faltas a las exigencias de desarrollo y acreditación de la censura, dado que no procede a señalar por qué de conformidad con el artículo 133 del Decreto 100 de 1980, modificado por la Ley 190 de 1995, el delito de peculado por apropiación aquí investigado tiene asignada una pena máxima de qguince (15) años de | f 8 AEA FREDDY ALONSO SEPULVEDA MORENO prisión, pues lo cierto es que en la resolución acusatoria de primer grado se puntualizó: | “Es necesario repetir que para efectos de apropiarse de MIL QUINIENTOS MILLONES DE PESOS ($1.500.000.000,00) de las arcas de la empresa Centrales Eléctricas del Norte de Santander, fue necesari<¡a la composición de una muy bien organizada empfresa criminal, en donde sus componentes tuvieron difen!9nte grado de participación, de tal modo que mientras únos actuaban como autores (bien sea realizando el hecho punible o determinando a otros a realizarlo), otros, como cómplices, contribuían a la realización del hecho punible o . . l. prestando ayuda posterior, cumpliendo promesa antenor al mismo” (subrayas fuera de texto). A su vez, en la sentencia de primer grado se precisló lo siguiente: Se trata de un delito de “Peculado por apropiación que al

superar la cuantía de lo apropiado un valor de doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes bara la fecha de su comisión, se sanciona con pena de prisión de 6 años, 1 día a 22 años, 6 meses de prisión" (subrayas fuera de texto). | Sanción igual a la establecida en el inciso 2” del artículo 397 de la Ley 599 de 2000. g cáséíró¡v 26868 FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO Concluye la Sala, en consecuencia, que el censor se ocupa simple y llanamente de presentar su personal visión sobre el instituto extintivo de la acción penal que invoca, pero no tiene en cuenta las precisas reglas que para su contabilización ha definido taxativamente el legislador. Tampoco el impugnante orienta su discurrir a demostrar que su asistido debió ser condenado como interviniente, de manera que su planteamiento en tal sentido se torna meramente enunciativo, amén de que resulta ayuno de acreditación. Adicional a lo anterior se tiene, que si el término de prescripción de la acción para el delito de peculado por apropiación en cuantía superior a doscientos (200) salarios mínimos mensuales legales vigentes para la comisión de la conducta es de diez (10) años en la fase del juicio, el cual debía rebajarse en una sexta parte, esto es, en veinte (20) meses, en razón de que FREDDY SEPULVEDA fue acusado como cómplice, el término de prescripción de la referida acción penal sería de ocho (8) años y cuatro (4) meses.

Así las cosas, si la resolución de acusación proferida en contra de FREDDY SEPÚLVEDA cobró ejecutoria el 17 de febrero de 2000, es ciaro que el mencionado lapso prescriptivo sólo se cumpliría hasta el 17 de junio 2008. $»?í 10 c£%óm 26668 FREDDY ALONSO SEPÚLVEDA MORENO Lo anterior permite concluir que el recurrente no rige su censura a las exigencias dispuestas por el legislador para acceder a esta impugnación extraordinaria, circunstancia que impone la inadmisión del libelo con tales falencias presentado. Finalmente es necesario señalar que no se observa dentro del trámite o en el fallo objeto del recurso, violación de derechos o garantías de los procesados, como para que tal circunstaincia impusiera el ejercicio de la facultad oficiosa que sobr<:e el particular le confiere el legislador en punto de aseguraf su protección. Por lo expuesto, la SALA DE CASACIÓN PENAL DI% LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, administrando justiciá en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE INADMITIR la demanda de casación interpuesta por el defensor de FREDDY SEPÚLVEDA ARÉVALO, de conformidad con las razones expuestas en la motivación de esta providencia. Contra esta decisión no procede recurso alguno. N Sir

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO 11 ZCASA IÓN 26868

FREDDY ALONSO SEPULVEDA MORENO

RC MAR

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria